· 25. februar 2026Kendelse af 25. februar 2026 – j.nr. 26/00291 Ankenævnet ophæver og hjemviser Erhvervsstyrelsens afgørelse om afslag på aktindsigt, idet klager ikke har haft mulighed til at kontrollere, hvorvidt hun faktisk har modtaget adgang til alle dokumenter i sagerne, hvor hun har fået fuld adgang til aktindsigt. Forvaltningslovens § 9, stk. 1 og 2. (Christina Bruun Geertsen, Shaina Jabbar og Mikael Friis Rasmussen) Kendelse AA mod Erhvervsstyrelsen AA (klager) har den [dato 1] påklaget Erhvervsstyrelsens afgørelse af [dato 1] om afslag på aktindsigt vedrørende Erhvervsstyrelsens ti kontrolsager. Sagens omstændigheder: Af klagers anmodning om aktindsigt af 28. december 2025 fremgår blandt andet: ”Jeg skriver i forlængelse af mine tidligere anmodninger om aktindsigt i følgende sager: 1. [sagsnummer 1] BB ApS, CVR-nr. [...] 2. [sagsnummer 2] CC ApS, CVR-nr. [...] 3. [sagsnummer 3] DD ApS, CVR-nr. [. …
· 15. januar 2026Kendelse af 15. januar 2026 – j. nr. 25/04336 Stadfæstet Erhvervsstyrelsens afgørelse om afvisning af sletning af ændret ejerforhold, idet ankenævnet ikke finder, at det er dokumenteret, at det registrerede forhold er forkert. Selskabslovens §§ 20 og 23 h, stk. 2. Retsplejelovens § 480, stk. 1 (Jacob Hjortshøj, Maria Malling Eriksen og Michael Kistrup) Kendelse AA [udenlandsk 1 selskab] mod Erhvervsstyrelsen Ved skrivelse af 12. maj 2025 har BB skrevet på vegne af AA [udenlandsk 1 selskab] (”AA [udenlandsk 1 selskab]”, herefter ”klager”) påklaget Erhvervsstyrelsens afgørelse af [dato 1], idet styrelsen har truffet afgørelse om afvisning af tilbageføring af registrering vedrørende ændrede ejerforhold. Sagens omstændigheder: Erhvervsstyrelsen har i en af Erhvervsankenævnet indhentet redegørelse af 3. juli 2025 over sagens faktiske omstændigheder oplyst følgende: ”Erhvervsstyrelsen udtalels …
· 11. december 2025Kendelse af 11. december 2025 – j.nr. 25/01424 Ankenævnet stadfæster Erhvervsstyrelsens afgørelse om at afregistrere klager som direktør for et selskab, da klager ikke kunne dokumentere, hvem der er den reelle ejer er selskabet. Selskabslovens §§ 23, f, stk. 2, 112, stk. 3, 117, stk. 2 og 371, stk. 2. (Lars Wind-Johannesen, Niels Gade-Jacobsen og Michael Kistrup) Kendelse AA mod Erhvervsstyrelsen Ved skrivelse af 13. februar 2025 har BB på vegne af AA (klager) påklaget Erhvervsstyrelsens afgørelse af 16. januar 2025, idet styrelsen har truffet afgørelse om afregistrering af AA som direktør for selskabet CC ApS (under konkurs, CVR-nummer [...1]) i medfør af selskabslovens § 23 f, stk. 2. Endvidere har Erhvervsstyrelsen truffet afgørelse om at anmode skifteretten om at tvangsopløse selskabet, jf. selskabslovens § 225, stk. 1, nr. 2 og 5. Ankenævnets formand afviste den 29. juli 2025, at im …
· 13. juli 2025DEN 13. februar 2025 - J.NR. 24/09250 Ankenævnet stadfæster Erhvervsstyrelsens afgørelse om afvisning af genoptagelsen af CC ApS Selskabsloven § 15, stk. 1, § 231, stk. 1, § 232, stk. 1 (Allan Nejbjerg, Lise Høgh og Michael Kistrup) Kendelse AA mod Erhvervsstyrelsen Ved skrivelse af 27. september 2024 har advokat BB på vegne af AA påklaget Erhvervsstyrelsens afgørelse af 30. august 2024, hvorved styrelsen har afvist genoptagelse af CC ApS, jf. selskabsloven § 321, stk. 1. Ankenævnets formand afviste den 11. november 2024, at imødekomme klagers anmodning om at tillægge klagen opsættende virkning. Sagens omstændigheder: Erhvervsstyrelsen har i en af Erhvervsankenævnet indhentet redegørelse af 29. oktober 2024 over sagens faktiske omstændigheder oplyst følgende: ”… Faktiske forhold Af hensyn til belysningen af sagen finder Erhvervsstyrelsen det hensigtsmæssigt indledningsvis at henlede Erhv …
· 13. maj 2025Den 13. maj 2025 - J.NR. 24/11571 Ankenævnet stadfæster Erhvervsstyrelsens afgørelse om at afvise at registrere genoptagelsen af selskabet. Selskabsloven § 15, § 23 g, § 37, §§ 231-232 (Shaina Jabbar, Maria Malling Eriksen og Michael Kistrup) Kendelse AA A/S mod Erhvervsstyrelsen Ved skrivelse af 2. december 2024 har Advokatfuldmægtig BB på vegne af AA A/S påklaget Erhvervsstyrelsens afgørelse af [dato 1], idet styrelsen har truffet afgørelse om at afvise at registrere genoptagelsen af selskabet, jf. selskabslovens § 15, stk. 1. Ankenævnets formand afviste den 5. marts 2025, at imødekomme klagers anmodning om at tillægge klagen opsættende virkning. Sagens omstændigheder: Erhvervsstyrelsen har i en af Erhvervsankenævnet indhentet redegørelse af 11. februar 2025 over sagens faktiske omstændigheder oplyst følgende: ”… Faktiske forhold Den 21. november 2024 modtog Erhvervsstyrelsen en anmeld …
· 18. juni 2024ERHVERVSANKENÆVNET Nævnenes Hus * Toldboden 2 * 8800 Viborg * Tlf. 7240 5600 * ean@naevneneshus.dk * www.naevneneshus.dk Kendelse af den 18. juni 2024 - J.NR. 24/00027 Ankenævnet ændrer Erhvervsstyrelsens afgørelse, da Erhvervsstyrelsens burde have meddelt BB frist for dokumentation for sin identitet Selskabslovens § 23 d, stk. 5, 2. pkt., anmeldelsesbekendtgørelsen § 12, stk. 4, samt forvaltningslovens § 19, stk. 1 (Finn Møller, Lars Wind-Johannesen og Mikael Friis Rasmussen) Kendelse AA ApS mod Erhvervsstyrelsen Ved skrivelse af 27. december 2023 har BB på vegne af AA ApS påklaget Erhvervsstyrelsens afgørelse af 29. november 2023, hvorved styrelsen afviste at registrere anmeldt ændring vedrørende AA ApS, jf. selskabslovens § 23 d, stk. 5, 2. pkt. AA ApS er efterfølgende taget under konkursbehandling. Kurator har oplyst, at konkursboet ikke ønsker at indtræde i klagesagen. BB har fastho …
Vis alle 15
· 14. maj 2024Kendelse af 14. maj 2024 – J.NR. 23/10948 Ændring af Erhvervsstyrelsens afgørelse om at nægte registrering af navne- og ledelsesændringer i klager, idet det ikke fremgik af afgørelsen, hvorvidt afvisningen var baseret på en formodning om, at klager vil blive anvendt som stråmand. Ankenævnet tilføjede, at denne mangel normalvis vil føre til hjemvisning til fornyet behandling, men forholdene er sidenhen blevet bragt i orden, hvorfor hjemvisning savner mening. Selskabslovens §§ 15, 23 d, stk. 4 samt 23 f Lise Høgh, Lars Wind-Johannesen og Mikael Friis Rasmussen Kendelse AA ApS mod Erhvervsstyrelsen Ved skrivelse af 20. september 2023 har advokat BB på vegne af AA APS A/S (klager) påklaget Erhvervsstyrelsens afgørelse af 6. september 2023, hvorved styrelsen har nægtet registrering af navne- og ledelsesændringer i klager, jf. selskabslovens § 23 d, stk. 4, § 23 f og § 15. Sagens omstændighede …
· 1. marts 2024Kendelse af den 1. marts 2024 – J.NR. 23/12942 Hjemvist til fornyet behandling i Erhvervsstyrelsen efter styrelsens afgørelse om at nægte registrering af CC som direktør, da nævnet fandt, at styrelsen ikke havde begrundet afgørelsen tilstrækkeligt. Selskabsloven § 23 d, stk. 4, § 23 f og § 112, stk. 2 Lise Høgh, Allan Nejbjerg og Mikael Friis Rasmussen Kendelse AA ApS mod Erhvervsstyrelsen Ved mail af 6. november 2023 har BB og CC på vegne af AA ApS (klager) påklaget Erhvervsstyrelsens afgørelse af 17. oktober 2023, hvorved styrelsen nægtede registrering af CC som direktør i klager. Sagens omstændigheder: Erhvervsstyrelsen har i en af Erhvervsankenævnet indhentet redegørelse af 21. december 2023 over sagens faktiske omstændigheder oplyst følgende: ”Erhvervsstyrelsen har modtaget Erhvervsankenævnets anmodning af den 28. november 2023, hvor Erhvervsstyrelsen anmodes om en udtalelse vedrøre …
· 2. februar 2024Kendelse af den 3. april 2024 – J.NR. 23/11885 Ændring af Erhvervsstyrelsens afgørelse, hvor klager blev afvist at registrere ændring af direktionen. Ydermere blev adgangen til at foretage straksregistreringer lukket. Nævnet tilføjede, at normalt ville sådan en sag hjemvises til fornyet behandling grundet mangel på klarhed, hvorvidt der var tale om mistanke om stråmænd Selskabsloven § 23 f og § 112, stk. 2 Allan Nejbjerg, Shaina Jabbar og Mikael Friis Rasmussen Kendelse AA ApS mod Erhvervsstyrelsen Ved mail af 27. september 2023 har BB på vegne af AA ApS (klager) påklaget Erhvervsstyrelsens afgørelse af 30. august 2023, hvorved styrelsen har afvist at registrere ændring af direktionen for AA ApS. Erhvervsstyrelsen har endvidere truffet afgørelse om at ”lukke din adgang” til at foretage straksregistreringer via Erhvervsstyrelsens selvbetjeningsløsning på www.virk.dk for selskaber mv. Sage …
· 4. oktober 2023Kendelse af 4. oktober 2023 – j.nr. 23/03180 Stadfæstet, at Erhvervsstyrelsen har afvist registrering af vedtægts- og ledelsesændring, idet dokumentation for faktisk ledelse mangler. Selskabslovens §§ 23b, stk. 1, 23 f og 23 d, stk. 4. (Lise Høgh, Finn Møller og Steen Mejer) Kendelse AA mod Erhvervsstyrelsen Ved skrivelse af 8. marts 2023 har klager, AA, påklaget Erhvervsstyrelsens afgørelse af 23. februar 2023, hvorved Erhvervsstyrelsen traf afgørelse om at afvise registrering af vedtægts- og ledelsesændring i BB ApS i medfør af selskabslovens § 23 f. Klager har i klageskrivelse af 8. marts 2023 anmodet om, at klagen tillægges opsættende virkning. Ankenævnets formand afviste ved delkendelse af 27. april 2023 at imødekomme klagers anmodning om opsættende virkning. Sagens omstændigheder: Erhvervsstyrelsen har i en af Erhvervsankenævnet indhentet redegørelse af 17. april 2023 over sagens f …
· 2. august 2023Kendelse af den 2. august 2023 - journalnummer 23/00862 Stadfæstet at Erhvervsstyrelsen har afvist at registre DD som direktør for selskabet, jf. selskabslovens § 23 f. Selskabslovens §§ 23 b, stk. 1, 23 d, stk. 3-5 og 23 f. (Lars Wind-Johannessen, Christina Bruun Geertsen og Mikael Friis Rasmussen) Kendelse AA mod Erhvervsstyrelsen Ved skrivelse af 16. januar 2023 har advokat BB på vegne af AA (klager) påklaget Erhvervsstyrelsens afgørelse af 19. december 2022, hvorved styrelsen traf afgørelse om at afvise at registrere ændringen af ledelsen i CC ApS, jf. selskabslovens § 23 f, og at lukke for AA’ adgang til at foretage straksregistreringer via Erhvervsstyrelsens selvbetjeningsløsninger på www.virk.dk for selskaber mv., jf. anmeldelsesbekendtgørelsens § 5, stk. 3. Sagens omstændigheder Erhvervsstyrelsen har i en af Erhvervsankenævnet indhentet redegørelse af 14. februar 2023 over sagens …
· 31. maj 2023Kendelse af 31. maj 2023 – j.nr.: 22/16935 Advokat BB har på vegne af Revisor AA/klager påklaget Erhvervsstyrelsens afgørelse af 16. november 2022, hvorved styrelsen har truffet afgørelse om at lukke klagers adgang til at foretage straksregistreringer. Ankenævnet stadfæster Erhvervsstyrelsens afgørelse af 16. november 2022. Selskabsloven §§ 15 + 23, Anmeldelsesbekendtgørelsen § 5 Allan Nejbjerg, Lise Høgh og Steen Mejer Kendelse AA mod Erhvervsstyrelsen Ved skrivelse af 13. december 2022 har advokat BB på vegne af Revisor AA (herefter klager) påklaget Erhvervsstyrelsens afgørelse af 16. november 2022, hvorved styrelsen har truffet afgørelse om at lukke klagers adgang til at foretage straksregistreringer. Sagens omstændigheder: Erhvervsstyrelsen har i en af Erhvervsankenævnet indhentet udtalelse af 7. februar 2023 over sagens faktiske omstændigheder oplyst følgende: ”Faktiske forhold Den …
· 9. februar 2023Kendelse af 9. februar 2023 – j.nr.: 22/14117 Stadfæstet at Erhvervsstyrelsen har afvist at registre DD som direktør for selskabet, jf. selskabslovens § 23 f. Selskabslovens §§ 23 b, stk. 1 og 23 f (Allan Nejbjerg, Christina Bruun Geertsen og Steen Mejer) Kendelse AA ApS mod Erhvervsstyrelsen Ved klageskrivelse af 14. oktober 2021 har BB på vegne af AA ApS påklaget Erhvervsstyrelsens afgørelse af 16. september 2021, hvorved Erhvervsstyrelsen traf afgørelse om at afvise registreringen af ledelsesændringen i AA ApS i medfør af selskabslovens § 23 f. Sagens omstændigheder: Erhvervsstyrelsen har i en af Erhvervsankenævnet indhentet redegørelse af 25. november 2021 over sagens faktiske omstændigheder oplyst blandt andet følgende: ”… Den 9. august 2021 modtog Erhvervsstyrelsen CCs anmeldelse om indsættelse af DD som direktør i selskabet. I Erhvervsstyrelsens selvbetjeningsløsning fremstår anme …
· 19. januar 2023Stadfæstet, da Erhvervsstyrelsen fandtes berettiget til med øjeblikkelig virkning at lukke klagers adgang til at foretage straksregistreringer via selvbetjeningsløsningen.
· 25. oktober 2022Kendelse af 25. oktober 2022 (j.nr.: 21/11144). Selskabslovens § 23 d, stk. 4 og 5, § 23 f og anmeldelsesbekendtgørelsens § 5, stk. 3. Stadfæstet, at adgang til at foretage straksregistreringer via selvbetjeningsløsningen på www.virk.dk for selskaber blev lukket, samt at nægte registrering af anmeldte ændringer i selskabets vedtægts- forhold mv. (Lise Høgh, Allan Nejbjerg og Mikael Friis Rasmussen). Ved skrivelse af 29. september 2021 har advokat A på egne og selskabet K ApS´ vegne påklaget Erhvervsstyrelsens afgørelse af 2. september 2021, hvorved styrelsen i medfør af selskabslovens § 23 d, stk. 4 og 5, og § 23 f, nægtede registrering af de anmeldte ændringer af K ApS’ (CVR-nr. […]) vedtægter, ledelses- og ejerforhold mv. Styrelsen traf desuden afgørelse om at lukke As adgang til at foretage straksregi- streringer via Erhvervsstyrelsens selvbetjeningsløsning på www.virk.dk for se …