· 15. januar 2026Kendelse af 15. januar 2026 – j. nr. 25/04336 Stadfæstet Erhvervsstyrelsens afgørelse om afvisning af sletning af ændret ejerforhold, idet ankenævnet ikke finder, at det er dokumenteret, at det registrerede forhold er forkert. Selskabslovens §§ 20 og 23 h, stk. 2. Retsplejelovens § 480, stk. 1 (Jacob Hjortshøj, Maria Malling Eriksen og Michael Kistrup) Kendelse AA [udenlandsk 1 selskab] mod Erhvervsstyrelsen Ved skrivelse af 12. maj 2025 har BB skrevet på vegne af AA [udenlandsk 1 selskab] (”AA [udenlandsk 1 selskab]”, herefter ”klager”) påklaget Erhvervsstyrelsens afgørelse af [dato 1], idet styrelsen har truffet afgørelse om afvisning af tilbageføring af registrering vedrørende ændrede ejerforhold. Sagens omstændigheder: Erhvervsstyrelsen har i en af Erhvervsankenævnet indhentet redegørelse af 3. juli 2025 over sagens faktiske omstændigheder oplyst følgende: ”Erhvervsstyrelsen udtalels …
· 4. november 2025Lokale afdelinger i fagforbund taber sag mod forbundet Dom afsagt: 4. november 2025 ” 12 lokalafdelinger i et fagforbund havde anlagt sag mod forbundet med påstand om, at en række forslag vedtaget på forbundets årsmøde var ugyldige. Forslagene forudsatte blandt andet, at lokalafdelingerne skulle nedlægges/fusioneres i regioner. Ved Københavns Byrets dom blev fagforbundet frifundet Sagsnummer: BS-63689/2024-KBH Sagen kort fortalt Af rett ens præmisser fremgår: ” Det er ubestridt, at der var foretaget lovlig indkaldelse til sagsøgtes årsmøde 2024, og at årsmødet var beslutningsdygtigt. Sagsøgerne ses i første række at have gjort gældende, at forslag 12a og 11 ikke blev vedtaget med det krævede flertal. Disse forslag blev vedtaget med simpelt flertal, men ikke med 2/3’s flertal. Rett en finder, at forslag 12a og 11 blev vedtaget med det krævede flertal, jf. sagsøgtes loves § 15, stk. 1. Det forhold, at der på årsmødet blev vedtaget en ændring af lovene således, at ændringer af lovene kræver 2/3’s flertal, kan ikke tillægges betydning. Det fremgår således af referatet fra årsmødet flere gange o …
Resultat: 82 Dansk Musiker Forbund frifindes. Dansk Musiker Forbund, Aalborg Afdeling, DMF Djursland, DMF Fyns Stift, DMF Haderslev afdelingen, Dansk Musiker Forbund, Herning, Dansk Musiker Forbund Nordvestjylland, Dansk Musikerforbund, Odense Afd., Dansk Musi-ker Forbund, Svendborg, Dansk Musiker Forbund, Sydvest Afdeling, Dansk Musiker Forbund Trekanten, DMF Viborg og MusikerNet skal in solidum til Dansk Musiker Forbund betale sagsomk
· 22. september 2025Kendelse af 22. september 2025 – j.nr. 22/16713 Ankenævnet stadfæster 1. instans afgørelse om, at sagen skal behandles af domstolene efter selskabslovens § 20, idet de omtvistede forhold ikke er nulliteter. Selskabslovens §§ 20, 23c, stk. 1 og 109. (Lars Wind-Johannesen, Rikke Schiøtt Petersen og Michael Kistrup) Kendelse KL A/S mod Erhvervsstyrelsen Ved skrivelse af 8. december 2022 har advokat AA på vegne af KL A/S påklaget Erhvervsstyrelsens afgørelse af [dato 1], idet styrelsen har fundet, at spørgsmålet vedrørende registreringen af ledelsesændringen i Selskabet henhører under domstolene, jf. selskabslovens § 109, og at spørgsmålet omkring udslettelsen af registreringen af ændringerne i Selskabets ejerforhold henhører under domstolene, jf. selskabslovens § 20. Styrelsen har endvidere truffet afgørelse om at spærre for adgangen til at foretage registreringer i Selskabet, via Erhvervss …
· 24. april 2025Stadfæstet, at spørgsmålet omkring udslettelse af registreringen af ændringerne i selskabets ejerforhold skal behandles af domstolene. Selskabslovens § 23 c, stk. 1, § 20 og § 109, stk. 1. (Rikke Schiøtt Petersen, Henning von Lillienskjold og Michael Kistrup deltaget) DEN 24. april 2025 J.NR. 24/12224 Kendelse AA mod Erhvervsstyrelsen Ved skrivelse af 20. december 2024 har advokat BB på vegne af AA påklaget (klager) Erhvervsstyrelsens afgørelse af 27. november 2024 om henvisning til domstolene vedrørende spørgsmålet omkring udslettelse af registreringen af ændringerne i CC ApS’ ejerforhold til domstolene, jf. selskabslovens § 20. Endvidere har styrelsen truffet afgørelse om at spærre for klagers adgang til at foretage registreringer i selskabet via Erhvervsstyrelsens selvbetjeningsløsning på www.virk.dk, jf. selskabslovens § 23 c, stk. 1. Sagens omstændigheder: Erhvervsstyrelsen har i en …
· 4. februar 2025Kendelse af 4. februar 2025, j.nr.: 24/07409 Stadfæstelse af Erhvervsstyrelsens afgørelse om at afvise at foretage ændring i stiftelsesgrundlaget for klager, ved en skattefri virksomhedsomdannelse. Klager anførte, at denne lov berigtiger, at styrelsen skulle ændre datoen for regnskabsperioden, men styrelsen bestred, idet stiftelsesdokumentet og vedtægterne var angivet med den anmeldte dato. Selskabslovens §§ 15, 20, 23 h, 25 og 26 Maria Malling Eriksen, Jacob Hjortshøj og Michael Kistrup deltaget Kendelse AA ApS mod Erhvervsstyrelsen Ved skrivelse af 12. juli 2024 har BB, CC A/S på vegne af AA ApS påklaget Erhvervsstyrelsens afgørelse af [dato 1], idet styrelsen afviste at foretage ændring i stiftelsesgrundlaget for klager. Sagens omstændigheder: Erhvervsstyrelsen har i en af Erhvervsankenævnet indhentet redegørelse af 11. september 2024 over sagens faktiske omstændigheder oplyst følgend …
· 10. januar 2024Kendelse af 10. januar 2024 – journalnummer 22/14138 Stadfæstet Erhvervsstyrelsens afgørelse om at afvise at foretage en administrativ korrektion af registreringerne, da betingelserne herfor ikke var til stede, og at spørgsmål omkring registreringernes udslettelse henhører under domstolene. Selskabsloven § 20 og § 23 h, stk. 2 (Maria Malling Eriksen, Lars Wind-Johannesen og Mikael Friis Rasmussen) Kendelse AA mod Erhvervsstyrelsen Ved skrivelse af 12. juli 2022 har advokat BB på vegne af AA (klager) påklaget Erhvervsstyrelsens sålydende afgørelse af 28. juni 2023: ”Erhvervsstyrelsen finder, at betingelsen for at foretage en administrativ korrektion af de foretagne registreringer i Selskabet efter selskabslovens § 23 h, stk. 2, ikke er til stede, og at spørgsmålet omkring registreringernes udslettelse henhører under domstolene, jf. selskabslovens § 20.” Sagens omstændigheder Erhvervsstyre …
Vis alle 12
· 2. oktober 2023Kendelse af 2. oktober 2023 – journalnummer 23/03071 Stadfæstet Erhvervsstyrelsens afgørelse om at afvise at registrere en ændring i selskab B [ApS], da der ikke er klarhed om ejerforholdet Selskabsloven § 9 og § 23 c (Lise Høgh, Maria Malling Eriksen og Steen Mejer) Kendelse K mod Erhvervsstyrelsen Ved skrivelse af 7. marts 2023 har advokat A på vegne af K påklaget Erhvervsstyrelsens afgørelse af 7. februar 2023, hvorved styrelsen har truffet afgørelse om at afvise at registrere en ændring i selskabet B [ApS], CVR-nr. (..), jf. selskabslovens § 23 c, stk. 1. Sagens omstændigheder: Erhvervsstyrelsen har i en af Erhvervsankenævnet indhentet redegørelse af 19. juni 2023 over sagens faktiske omstændigheder oplyst følgende: ”… Faktiske forhold Erhvervsstyrelsens afgørelse af 7. februar 2023 (sag X22-EG-79-AG) er truffet som følge af en tidligere afgørelse af 22. november 2022 (X21-FB-70-SH), …
· 13. marts 2023Kendelse af 13. marts 2023 – j.nr.: 22/14131 Ophævet beslutningen om, at tilbageføre registreringen, da Erhvervsstyrelsen ikke havde fornødent grundlag for at anvende undtagelsesbestemmelsen i selskabslovens § 23 h, stk. 2, og anse afregistreringen af B som en åbenbar nullitet. Selskabsloven § 23 h, stk. 2, § 23 c, stk. 1 (Lise Høgh, Finn Møller og Mikael Friis Rasmussen) KENDELSE Ved skrivelse af 7. juni 2022 har advokat A på vegne af K påklaget Erhvervsstyrelsens afgørelse af 11. maj 2022, hvorved styrelsen i medfør af selskabslovens § 23 h, stk. 2, traf afgørelse om at tilbageføre registreringen den 9. september 2021, hvor B blev afregistreret som direktør i C ApS. Erhvervsstyrelsen traf endvidere afgørelse om at spærre for adgangen til at foretage registreringer af ændringer i selskabet via Erhvervsstyrelsens selvbetjeningsløsning på www.virk.dk, medmindre parterne er enige herom, jf …
· 14. februar 2023Kendelse af 14. februar 2023 - 22/14111 Stadfæstet afvisning af genoptagelsesanmodning angående 1. instans nægtelse af administrativ udslettelse af foretagne registreringer med henvisning til behandlingen ved domstolene. Selskabslovens § 20 (Lars Wind-Johannesen, Finn Møller og Mikael Friis Rasmussen) Kendelse AA og BB ApS mod Erhvervsstyrelsen Ved skrivelse af 24. juni 2021 har advokat CC på vegne af AA og dennes helejede selskab BB ApS (samlet benævnt klager) påklaget Erhvervsstyrelsens afgørelse af 28. maj 2021, hvorved styrelsen har afvist at genoptage behandlingen af sagen vedrørende DD A/S, idet styrelsen har fastholdt sin afgørelse af 2. april 2020. Ved sidstnævnte afgørelse fandt Erhvervsstyrelsen, at betingelserne for administrativt at udslette nogle den 4. oktober 2019 foretagne registreringer i EE A/S (nu DD A/S) ikke var opfyldt, og at spørgsmålet om registreringens udslettel …
· 10. februar 2023Sagens baggrund og parternes påstande Retten har modtaget sagen den 15. juni 2021. Sagen angår lovligheden af beslutninger, der blev truffet på BCHG Holding A/S’ generalforsamling den 15. juni 2021. 2 Proark Ejendomme Holding ApS, A/S Dansk Bygge- og Pantebrevsselskab og Sagsøger har nedlagt følgende påstande: Påstand 1 BCHG Holding A/S tilpligtes at anerkende, at beslutningen truffet på generalforsamlingen i BCHG Holding A/S den 15. juni 2021 om nedsættelse af BCHG Holding A/S’ nominelle aktiekapital fra DKK 23.920.863,71 til DKK 0 og forhøjelse af BCHG Holding A/S’ nominelle aktiekapital med nominelt DKK 400.000 til DKK 400.000 ved nytegning af aktier under fravigelse af sagsøgernes fortegningsret til fordel for andre end BCHG Holding A/S’ eksisterende aktionærer er ugyldig. Påstand 2 BCHG Holding A/S tilpligtes at anerkende, at beslutningerne truffet på generalforsamlingen i BCHG Holding A/S den 15. juni 2021 om henholdsvis godkendelse af årsrapporten for 2020 samt disponering af underskud er ugyldige. BCHG Holding A/S har heroverfor nedlagt påstand om frifindelse. Oplysningerne i …
Resultat: BCHG Holding A/S frifindes. Proark Ejendomme Holding ApS, A/S Dansk Bygge- og Pantebrevsselskab og Sagsøger skal in solidum betale sagsomkostninger til BCHG Holding A/S med 130.000 kr. Beløbet skal betales inden 14 dage. Sagsomkostningerne bliver forrentet efter rentelovens § 8 a. Publiceret til portalen d. 10-02-2023 kl. 13:07 Modtagere: Sagsøger Proark Ejendomme Holding ApS, Sagsøger A/S Dansk Bygge- og Pantebrevsselskab, Sa
· 9. februar 2023Kendelse af 9. februar 2023 - j. nr. 22/14119 Hjemvist vedrørende nægtelsen af at registrere de anmeldte ændringer i ledelsesforholdene og ejerforholdene i de to selskaber, og stadfæstet lukning af brugerens adgang til at foretage straksregistreringer via selvbetjeningsløsningen. Selskabslovens §§ 15, stk. 1, 2. pkt., 23 f og anmeldelsesbekendtgørelsens § 5, stk. 3, og § 9, stk. 1. (Lars Wind-Johannesen, Christina Bruun Geertsen og Mikael Friis Rasmussen) Kendelse AA mod Erhvervsstyrelsen Ved skrivelse af 21. oktober 2021 modtaget i Erhvervsankenævnet den 12. november 2021 har AA (herefter klager) påklaget Erhvervsstyrelsens afgørelse af 18. oktober 2021, hvorved styrelsen traf afgørelse om ”at nægte at registrere ændringerne, jf. selskabslovens § 23 f” og om at lukke klagers adgang til at foretage straksregistreringer via Erhvervsstyrelsens selvbetjeningsløsning på www.virk.dk for selsk …
· 2. marts 2022Kendelse af 2. marts 2022 (j.nr.: 21/00959) Erhvervsvirksomhedslovens § 15 e og selskabslovens § 20. Stadfæstet, at betingelserne for administrativt at udslette registreringen ikke var opfyldt jf. erhvervsvirksomhedslovens § 15 e, og således henhører til domstolenes behandling. (Niels Walther-Rasmussen, Birthe Rasmussen og Steen Mejer) Kendelse K mod Erhvervsstyrelsen Ved klageskrivelse af 15. januar 2021 indbragte advokat A på vegne af K Erhvervsstyrelsens afgørelse af 21. december 2020, hvorved styrelsen afviste at udslette en registrering i C. Sagens omstændigheder: Erhvervsstyrelsen har i en af Erhvervsankenævnet indhentet redegørelse af 24. februar 2021 over sagens faktiske omstændigheder oplyst følgende: ”Faktiske omstændigheder forud for indsigelsessagen, sag [sagsnummer] [C I/S, [CVR-nr] (herefter Interessentskabet)] havde i perioden indtil den 30. april 2020 drevet tandlægevirks …