· 3. juli 2025DEN 3. juli 2025 - J.NR. 24/10098 Ankenævnet tiltræder Erhvervsstyrelsens vurdering af, hvorvidt der er foretaget partshøring dog finder Ankenævnet at Erhvervsstyrelsen ikke har hjemmel til at registrere et ændret ejerforhold under det foreliggende grundlag SL § 23 h Rikke Schiøtt Petersen, Finn Møller og Michael Kistrup Kendelse KL ApS mod Erhvervsstyrelsen Ved skrivelse af 18. oktober 2024 har Advokat AA på vegne af KL ApS m.fl. (klagerne) påklaget Erhvervsstyrelsens afgørelse af 20. september 2024 om ændring af registrerede ejerforhold i BB A/S. Klagen har under sagens behandling i ankenævnet været tillagt opsættende virkning. Ankenævnets formand traf afgørelse herom den 6. februar 2025. Sagens omstændigheder: Erhvervsstyrelsen har i en af Erhvervsankenævnet indhentet redegørelse af 10. januar 2025 over sagens faktiske omstændigheder oplyst følgende: ”… Forud for Erhvervsstyrelsens re …
· 12. august 2020Sagens baggrund og parternes påstande Sagen, der er anlagt den 3. juni 2019, angår et nu ophørt samarbejde mellem Sagsøger ApS og Sagsøgte ApS, om køb og salg af kosmetikprodukter, herunder om parternes samarbejde har medført etable-ring af et Indre (stille) selskab . Sagen angår endvi-dere, om Sagsøger ApS i benægtende fald da ejer halvdelen af alle im-materielle rettigheder i ”Indre (stille) selskab” samt en tredjedel af varela-geret i Sagsøgte ApS pr. 30. november 2018. Sagsøger ApS har nedlagt følgende påstand: Principalt: Sagsøgte ApS tilpligtes at anerkende, at Sagsøger ApS ejer 1/3 af Indre (stille) selskab. Subsidiært: Sagsøgte ApS tilpligtes at anerkende, at Sagsøger ApS har ejendoms-retten til halvdelen af alle imaterielle rettigheder i Indre (stille) selskab samt en tredjedel af varelageret pr. 30. november 2018 i Sagsøgte ApS. 2 Sagsøgte ApS har nedlagt påstand om frifindelse. Dommen indeholder ikke en fuldstændig sagsfremstilling, jf. retsplejelovens § 218 a. Oplysningerne i sagen Sagsøger ApS, der tidligere har heddet Virksomhed ApS 1, driver ifølge en udskrift fra Erhv …
· 8. marts 2018R45.DTD Den 8. marts kl. 13:00 blev skifteretten sat af Dommer 1 (retsformand), Dommer 2 og Dommer 3. Der blev foretaget i offentligt retsmøde sag nr. BS SKSo-342/2016: Virksomhed A/S 1 under konkurs v/kurator, advokat Pernille Bigaard Amerika Plads 37 2100 København Ø og Virksomhed ApS 1 under konkurs v/kurator, advokat Pernille Bigaard Amerika Plads 37 2100 København Ø mod Sagsøgte Adresse 1 9800 Hjørring Ingen var indkaldt eller mødt. Intet fremlagt. Der blev afsagt Kendelse Indledning og parternes påstande Denne sag drejer sig om konkurskarantæne i tilknytning til behandling af konkursboerne efter Virksomhed A/S 1 og Virksomhed ApS 1. Kurator har nedlagt påstand om, at Sagsøgte pålægges konkurs-karantæne i 3 år. Sagsøgte har nedlagt påstand om frifindelse. I medfør af konkurslovens § 160, stk. 2, jf. § 243, jf. retsplejelovens § 12, stk. 3, har 3 dommere deltaget i afgørelsen af sagen. STD075366-S01-ST01-K195-T2-L01-M14-\R45 Side 2/84 Sagen har været mundtligt forhandlet ved skifteretten i Hjørring over 4 rets-dage i december 2017 og januar 2018. Sagen blev ved retsmødet den 18. …
Resultat: Sagsøgte pålægges konkurskarantæne. Den pålagte konkurskarantæne løber i 3 år regnet fra tidspunktet, hvor ken-delsen er endelig. Sagsøgte må i denne periode ikke deltage i ledelsen af en er-hvervsvirksomhed uden at hæfte personligt og ubegrænset for virksomhe-dens forpligtelser. Sagsøgte skal inden 14 dage betale sagsomkostninger til stats-kassen med 271.476,41 kr. Statskassen betaler sagens øvrige omkostninger. Sagen sluttet. Rett