Selskabsloven

Selskabsloven § 1

12 publikationer om § 1 i selskabsloven, udvalgt og forklaret af dom.dk.

Landsret 6

Østre Landsret · 28. oktober 2025

Sag om, hvorvidt sagsøgers tab er fradragsberettiget i 2012 efter reglerne i aktieavancebeskatningsloven, og i den forbindelse et spørgsmål, om fordringen på afståelsestidspunktet var en konvertibel obligation, jf. aktieavancebeskatningslovens § 1, stk. 3, jf. stk. 1

Sagen angår den skattemæssige behandling af et tab på 10.089.492 kr., som Sagsøger realiserede, da han den 16. december 2012 afstod en fordring. Spørgsmålet er, om tabet er fradragsberettiget i 2012 efter reglerne i aktieavan-cebeskatningsloven. Det er i den forbindelse et spørgsmål, om fordringen på af-ståelsestidspunktet var en konvertibel obligation, jf. aktieavancebeskatningslo-vens § 1, stk. 3, jf. stk. 1. Påstande Sagsøger, har nedlagt endelig påstand om, at sagsøgte, Skatteministeriet, tilpligtes at anerkende, at Sagsøgers tab på 10.089.492 kr. vedrørende konvertibel obligation er fradragsberettiget i indkomståret 2012. 2 Skatteministeriet har påstået frifindelse. Sagsfremstilling Landsskatteretten traf den 25. oktober 2021 afgørelse i sagen. I afgørelsen hed-der det bl.a.: ” Faktiske oplysninger På Virksomhed ApS 1's generalforsamling den 1. marts 2012 blev det besluttet, at selskabet skulle optage et lån på op til 10 mio. kr. hos klage-ren mod udstedelse af en konvertibel obligation til klageren med ret til på hvilket som helst tidspunkt at konvertere det samlede tilgodeha-v … Resultat: Skatteministeriet frifindes. I sagsomkostninger skal Sagsøger inden 14 dage betale 130.000 kr. til Skat-teministeriet. Beløbet forrentes efter rentelovens § 8 a. Publiceret til portalen d. 28-10-2025 kl. 10:00 Modtagere: Sagsøgte Skatteministeriet, Sagsøger, Advokat (H) Søren Aagaard, Advokat (H) Tim Holmager

Østre Landsret · 22. oktober 2025

Sag om, hvorvidt sagsøger (virksomhed) er skattepligtig til Danmark, samt spørgsmål om beskatning af bl.a. overførsler til sagsøger (virksomhed) fra ejerne sagsøger 1 og sagsøger 2

Påstande 3 BS-28029/2022-OLR: Sagsøger 1, har nedlagt følgende påstande: ”Principal påstand: Skatteministeriet tilpligtes at anerkende, at afgørel-sen truffet af Skattestyrelsen den 29. juni 2018, stadfæstet af Landsskat-teretten den 24. november 2021, erklæres ugyldig. Subsidiær påstand: Skatteministeriet tilpligtes at anerkende, at der ikke er grundlag for at gennemføre en ekstraordinær genoptagelse i henhold til skatteforvaltningslovens § 27, stk. 1, nr. 5, lige som Skatteministeriet tilpligtes at anerkende, at der ikke kan ske beskatning af maskeret ud-bytte for perioden, der kan genoptages efter skatteforvaltningslovens § 26, hvorfor Skattestyrelsen tilpligtes at anerkende, at den foretagne for-højelse af sagsøgers skatteansættelse nedsættes til 0 kr. Mere subsidiær påstand: Skatteministeriet tilpligtes at anerkende, at Skattestyrelsens forhøjelse af maskeret udbytte ikke korrekt, hvorfor sagsøgers skattepligtige samlede indkomstforhøjelse for 2009 nedsættes til -116.344 kr., for 2010 nedsættes til 540 kr., for 2011 til 0 kr., for 2012 nedsættes til 0 kr., og for 2014 nedsættes … Resultat: Skatteministeriet frifindes. I sagsomkostninger skal Sagsøger 1 og Sagsøger 2 inden 14 dage be-tale 150.000 kr. til Skatteministeriet. Beløbet forrentes efter rentelovens § 8 a. Publiceret til portalen d. 22-10-2025 kl. 10:01 Modtagere: Sagsøgte Skatteministeriet , Sagsøger 1

Østre Landsret · 19. april 2024

Sagen angår beskatningen af aktieavancen ved sagsøgers salg af aktier i et engelsk selskab. Det er sagsøgerens opfattelse, at avancen er skattefri, jf. aktieavancebeskatningslovens § 4 C.

Østre Landsret - Dom om beskatning af vederlaget for salg af aktie i Visa Europe Limited Dom om beskatning af vederlaget for salg af aktie i Visa Europe Limited Østre Landsret har den 19. april 2024 afsagt dom i en sag anlagt af Nets Denmark A/S mod Skatteministeriet, om, hvorvidt Teller A/S’ (nu Nets Denmark A/S) vederlag ved salg af en aktie i det britiske selskab, Visa Europe Limited, var skattefrit i medfør af aktieavancebeskatningslovens § 4 C, stk. 1 og 3. Der var i sagen spørgsmål om fortolkningen af aktieavancebeskatningslovens § 4 C, stk. 3, herunder særligt om det britiske Visa-selskab svarer til et dansk aktie- og anpartsselskab. Dette ville betyde, at vederlaget ved aktiesalget var undtaget fra aktieavancebeskatning. For så vidt som det britiske selskab ikke umiddelbart kunne antages at svare til et dansk aktie- og anpartsselskab − med heraf følgende skattepligt af vederlaget − var spørgsmålet, om en forståelse af aktieavancebeskatningslovens § 4 C, stk. 1 og 3, hvorefter modtagelse af vederlag for salg af en aktie i et selskab som Visa Europe Limited ikke anses for skatt … Resultat: Skatteministeriet frifindes. I sagsomkostninger skal Nets Denmark A/S inden 14 dage betale 1.000.0000 kr. til Skatteministeriet. Beløbet forrentes efter rentelovens § 8 a. Publiceret til portalen d. 19-04-2024 kl. 10:00 Modtagere: Sagsøgte Skatteministeriet, Sagsøger Nets Denmark A/S

Sø- og Handelsretten · 3. januar 2024

Sag om, hvorvidt sagsøgte personligt skal betale økonomisk kompensation til sagsøgerne, baseret på krænkelse af sagsøgernes varemærkerettigheder gennem ulovlig parallelimporterede produkter

Ansvar ved parallelimport Dom afsagt: 3. januar 2024 Hewlett-Packard Development Company L.P. og Hewlett Packard Enterprise Development LP mod Sagsøgte, BS-9911/2021-SHR Et selskabs tidligere direktør og ejer var personlig ansvarlig for at foretage parallelimport i strid med sagsøgernes varemærkerettigheder. Sagsøgte blev pålagt at betale skønsmæssigt vederlag og erstatning på 7.500.000 kr. Resultat: Virksomhed ApS 1 nu under konkurs forbydes i EU at udbyde, eksportere, sælge eller på anden måde markedsføre produkterne påført Hewlett-Packard Development Company L.P. og 38 Development LP’s varemærker identificeret ved varenummer, beskri-velse, antal og kostbeløb i bilag 3, side 97-98. Virksomhed ApS 1 nu under konkurs tilpligtes for egen regning at udlevere til Hewlett-Packard Development Company L.P. og Hewlett Packard Ent

Vestre Landsret · 4. september 2023

Sagen drejer sig drejer sig helt grundlæggende om, hvorvidt sagsøgeren er skattepligtig af renter og udbytte samt maskeret udbytte fra selskabet i indkomstårene 2008 og 2009.

Sagen drejer sig om, hvorvidt Sagsøger er skattepligtig af rente-indtægter og maskeret udbytte fra selskabet Cabonara Inc. i indkomstårene 2008 og 2009, herunder om Cabonara Inc. udgjorde et selvstændigt dansk skat-tesubjekt, og om Sagsøger inden udbyttebetalingerne havde overdraget ihændehaveraktierne og dermed ejerskabet af Cabonara Inc. til en af sine døtre. Landsskatteretten har ved afgørelse af 24. november 2021 bestemt, at overførslerne fra Cabonara Inc. i 2009 tilgik Sagsøger som ma-skeret udbytte. Landsskatteretten har desuden bestemt, at der ikke er grundlag for at beskatte Sagsøger af et skønnet afkast af formue for ind-komstårene 2010 – 2015, hvilket ikke er indbragt for landsretten. Endeligt har Landsskatteretten samtidig i en anden sag bestemt, at Cabonara Inc. efter de 2 danske regler er hjemmehørende og fuldt skattepligtig til Danmark. Den afgø-relse er ikke indbragt for domstolene. Påstande Sagsøger har nedlagt påstand om, at hendes skat-teansættelse for indkomståret 2008 forhøjes med 564.050 kr., og at skatteansæt-telsen for indkomståret 2009 nedsættes med 23.341.617 … Resultat: Skatteministeriet frifindes. 23 I sagsomkostninger skal Sagsøger inden 14 dage betale 375.000 kr. til Skatteministeriet. Beløbet forrentes efter rentelovens § 8 a.

Østre Landsret · 27. juni 2023

Sagen drejer sig om, hvorvidt Realdania har ret til fradrag for den andel af foreningens lønudgifter, der kan allokeres til foreningens aktiviteter, som hjemlet i foreningens vedtægter, der omfatter støtte af almennyttige og almenvelgørende formål inden for det byggede miljø og bredt fordelt i Danmark samt i særlige tilfælde i udlandet (filantropisk aktivitet)

Sagen drejer sig om, hvorvidt Realdania har ret til fradrag for den del af fore-ningens lønudgifter, der vedrører foreningens aktiviteter i form af støtte til al-mennyttige og almenvelgørende formål.PåstandeSagsøger, Realdania, har principalt nedlagt påstand om, at sagsøgte, Skattemi- nisteriet, skal anerkende, at Realdanias skatteansættelser for indkomstårene 2008-2016 (inkl.) genoptages med henblik på nedsættelse af indkomsten med •35.196.191 kr. (indkomståret 2008) •41.953.209 kr. (indkomståret 2009) •40.937.754 kr. (indkomståret 2010) 2 •42.718.300 kr. (indkomståret 2011) •43.992.059 kr. (indkomståret 2012) •52.051.106 kr. (indkomståret 2013) •56.821.923 kr. (indkomståret 2014) •57.299.603 kr. (indkomståret 2015) •62.220.182 kr. (indkomståret 2016) Skatteministeriet skal samtidig anerkende, at Realdanias indkomst for indkomstårene 2017 og 2018 nedsættes med henholdsvis 64.456.290 kr. og 59.239.478 kr. Realdania har subsidiært nedlagt påstand om, at Skatteministeriet skal anerkende, at Realdanias skatteansættelser for indkomstårene 2015 og 2016 genoptages med henblik på nedsættels … Resultat: Skatteministeriet skal anerkende, at Realdanias skatteansættelser for indkom-stårene 2008-2016 (inkl.) genoptages med henblik på nedsættelse af indkomsten med •35.196.191 kr. (indkomståret 2008) •41.953.209 kr. (indkomståret 2009) •40.937.754 kr. (indkomståret 2010) •42.718.300 kr. (indkomståret 2011) •43.992.059 kr. (indkomståret 2012) •52.051.106 kr. (indkomståret 2013) •56.821.923 kr. (indkomståret 2014) •57.299.603 kr. (in

Byret 2

Retten i Grønland · 6. marts 2026

Sagen drejer sig om spørgsmålet om ubetalt løn

Sagens baggrund og parternes påstande Sagen er anlagt den 8. september 2023. Sagen vedrører spørgsmål om ubetalt løn m.v. Sagsøger, har fremsat påstand om, at Sagsøgte, til hende skal betale 282.802 kr. med procesrente fra sagens anlæg til betaling sker, samt sagsomkostninger, herunder 15.000 kr. til rejse og ophold. Påstanden er opgjort sådan: Manglende løn for februar, marts, april, maj og juni 2022 220.000 kr. Manglende udbetaling af feriegodtgørelse 2021 7.920 kr. Manglende udbetaling af feriepenge 2023 27.500 kr. Manglende udbetaling af 2 ferie frirejser 27.382 kr. I alt 282.802 kr. Sagsøgte, har fremsat påstand om frifindelse. 2 Dommen indeholder ikke en fuldstændig sagsfremstilling, jf. retsplejelovens § 238, stk. 2. Oplysningerne i sagen Det fremgår af sagens oplysninger, at Sagsøgte har været ejer af selska berne Virksomhed ApS 1, CVR nr. 1, Virksomhed ApS 2, CVR nr. 2, og Virksomhed ApS 3, CVR nr. 3. Af udskrift af 14. marts 2024 fra CVR-registret fremgår, at Virksomhed ApS 1 blev stiftet i 1996, at selskabets formål er at drive reklamebureau og grafisk virksom hed samt a … Resultat: Sagsøgte frifindes. Sagsøger skal inden 4 uger til Sagsøgte betale sagsomkostnin ger med 30.000 kr. Sagsomkostningerne forrentes efter rentelovens § 8 a. Publiceret til portalen d. 06-03-2026 kl. 13:00 Modtagere: Sagsøger, Advokat (L) Charlotte Pedersen

Københavns Byret · 4. juli 2025

Sagen om, hvorvidt betingelserne for anvendelse af den lempeligere beskatning efter kildeskattelovens § 48 E-F var opfyldt (Forskerskatteordningen)

DOMSRESUMÉ – CIVIL KØBENHAVNS BYRET - DOMHUSET NYTORV 25 - 1450 KØBENHAVN K - TELEFON 99 68 70 00 4. juli 2025 Sager om forskerskatteordningen Sagen handlede om spørgsmålet om, hvorvidt betingelserne for anvendelse af den lempeligere be-skatning efter kildeskattelovens § 48 E-F var opfyldt. Sagsnummer: BS-23039/2022-KBH og BS-23045/2022-KBH Sagen kort fortalt Sagsøger 1 og Sagsøger 2, som havde anlagt sagerne, der angik prøvelse af Landsskatterettens afgørelser af 17. marts 2022, havde nedlagt påstande om, at Skatteministeret skulle tilpligtes at anerkende, at de opfyldte betingelserne for beskatning efter kildeskattelovens §§ 48 E-F (forskerskatteordningen) i perioden 1. august 2018 til 31. juli 2021 hhv. 1. juli 2018 til 30. juni 2020, i hvilken periode de var udstationeret til at arbejde for et selskab i Danmark, som var koncernforbundet med selskabet i deres respektive hjemlande, Frankrig og Tyskland, hvor de var ansat. Skatteministeriet, som var blevet stævnet i sagerne, påstod frifindelse. Sagens udfald Retten fastslog efter en konkret og samlet vurdering, at betingelserne for … Resultat: Skatteministeriet frifindes. 67 Sagsøger 1 skal til Skatteministeriet betale sagsomkostninger med 85.000 kr. Sagsøger 2 skal til Skatteministeriet betale sagsomkostninger med 85.000 kr. Beløbene skal betales inden 14 dage. Sagsomkostningerne bliver forrentet efter rentelovens § 8 a. Publiceret til portalen d. 04-07-2025 kl. 13:03 Modtagere: Advokat (L) Ulrik Krogh Holst, Advokat (L) Anne Bräuner Vestergren, Sagsøgte Skattemini

Nævn og Ombudsmanden 4

Miljø- og Fødevareklagenævnet · 7. august 2026

Stadfæstelse af afgørelse om tilbagebetaling af tidligere udbetalt tilskud til unge landbrugere for årene 2019 og 2020

Miljø- og Fødevareklagenævnet har truffet afgørelse efter artikel 50, stk. 1, jf. stk. 2, i Europa-Parlamentets og Rådets forordning (EU) nr. 1307/2013,[1] jf. artikel 49, stk. 1, litra b, i Kommissionens delegerede forordning (EU) nr. 639/2014,[2] jf. artikel 7, stk. 1, i Kommissionens gennemførelsesforordning (EU) nr. 809/2014,[3] jf. § 22 b, stk. 1, i landbrugsstøtteloven.[4] Miljø- og Fødevareklagenævnet stadfæster Styrelsen for Grøn Arealomlægning og Vandmiljøs (herefter styrelsen) afgørelse af 17. november 2025 om tilbagebetaling af tidligere udbetalt tilskud til unge landbrugere for årene 2019 og 2020. Miljø- og Fødevareklagenævnets afgørelse er endelig og kan ikke indbringes for anden administrativ myndighed, jf. § 17, stk. 1, i lov om Miljø- og Fødevareklagenævnet.[5] Afgørelsen er truffet af formanden på nævnets vegne, jf. § 8 i lov om Miljø- og Fødevareklagenævnet. 1. Klagen t …

Erhvervsankenævnet · 16. januar 2026

Hjemvisning og ophævelse af Erhvervsstyrelsens afgørelse om at påbyde at indrette bestyrelsen anderledes eller alternativt at indhente advokatydelser fra andre end bestyrelsens formand.

Kendelse af 16. januar 2026 – j. nr. 24/12218 Hjemvisning og ophævelse af Erhvervsstyrelsens afgørelse om at påbyde at indrette bestyrelsen anderledes eller alternativt at indhente advokatydelser fra andre end bestyrelsens formand. Erhvervsfondslovens § 52, stk. 3, § 24, stk. 2. Selskabslovens § 114. (Shaina Jabbar, Klaus Juel Rasmussen og Mikael Friis Rasmussen) Kendelse Fond AA mod Erhvervsstyrelsen Ved skrivelse af 19. december 2024 har advokat BB på vegne af Fond AA (klager) påklaget Erhvervsstyrelsens sålydende afgørelse af [dato 1]: ”Erhvervsstyrelsen vurderer, at advokat BB personligt udfører advokatopgaver for fonden, der ikke er en del af hvervet som formand. Det er endvidere styrelsens vurdering, at advokatopgaverne udført af advokat BB ikke er af kortvarig karakter, hvorfor opgaverne er udført i strid med erhvervsfondslovens § 52, skt. 3. Erhvervsstyrelsen skal på denne baggru …

Erhvervsankenævnet · 24. juli 2024

Hjemvisning af Erhvervsstyrelsens afgørelse, da den led af sagsbehandlingsfejl som følge af Erhvervsstyrelsen havde forsømt at foretage en nærmere og selvstændig oplysning og vurdering af, om klager havde ydet lån i strid med reglerne i selskabsloven.

Kendelse af 16. juli 2024 – j.nr. 24/00680 Hjemvisning af Erhvervsstyrelsens afgørelse, da den led af sagsbehandlingsfejl som følge af Erhvervsstyrelsen havde forsømt at foretage en nærmere og selvstændig oplysning og vurdering af, om klager havde ydet lån i strid med reglerne i selskabsloven. selskabslovens § 210 Christina Bruun Geertsen, Finn Møller og Mikael Friis Rasmussen Kendelse AA A/S mod Erhvervsstyrelsen Ved skrivelse af 17. januar 2024 har advokat BB på vegne af AA A/S (klager) påklaget Erhvervsstyrelsens afgørelse af 20. december 2023, hvorved styrelsen påbød klagers ledelse at søge et ydet lån inklusive lovpligtige renter inddrevet straks, ligesom det er påbudt klager at lade klagers to kommende årsregnskaber revidere. Sagens omstændigheder: Erhvervsstyrelsen har i en af Erhvervsankenævnet indhentet redegørelse af 20. marts 2024 over sagens faktiske omstændigheder oplyst føl …

Miljø- og Fødevareklagenævnet · 22. august 2023

Ikke medhold i klage over afgørelse om grundbetaling, grøn støtte og støtte til unge landbrugere for 2022 i Herning Kommune

Miljø- og Fødevareklagenævnet har truffet afgørelse efter artikel 50, stk. 2, litra a, i Europa-Parlamentets og Rådets forordning (EU) nr. 1307/2013,[1] jf. artikel 49, stk. 1, litra b, i Kommissionens delegerede forordning (EU) nr. 639/2014,[2] jf. forordning (EU) nr. 1307/2013, jf. § 22 b, stk. 1, i landbrugsstøtteloven.[3] Miljø- og Fødevareklagenævnet giver ikke medhold i klagen over Landbrugsstyrelsens afgørelse af 11. januar 2023 om grundbetaling, grøn støtte og støtte til unge landbrugere for 2022 på [A1], 7330 Brande. Miljø- og Fødevareklagenævnets afgørelse er endelig og kan ikke indbringes for anden administrativ myndighed, jf. § 17, stk. 1, i lov om Miljø- og Fødevareklagenævnet.[4] Afgørelsen er truffet af formanden på nævnets vegne, jf. § 8 i lov om Miljø- og Fødevareklagenævnet. 1. Klagen til Miljø- og Fødevareklagenævnet Afgørelsen er den 8. februar 2023 påklaget til Miljø …