· 13. marts 2026Kendelse af 13. marts. 2026 – j.nr. 25/07012 Ankenævnet ændrer Erhvervsstyrelsens afgørelse, da styrelsen burde have anført udtrykkeligt, om styrelsen formodede, at klager havde været eller ville blive anvendt som stråmand. Selskabslovens § 15, stk. 1, § 23 b, f, g og h, § 112 (Rikke Schiøtt Petersen, Maria Malling Eriksen og Mikael Friis Rasmussen) Kendelse AA mod Erhvervsstyrelsen Ved skrivelse af 17. juli 2025 har AA (klager) påklaget Erhvervsstyrelsens afgørelse af [dato 1] om afregistrering af hende som direktør i BB ApS (nu under tvangsopløsning) og CC ApS (nu under tvangsopløsning), jf. selskabslovens § 23 f, stk. 2. Med nærmere anført begrundelse anmodede klager i klageskrivelsen endvidere om, at klagen bliver tillagt opsættende virkning. Erhvervsankenævnets sekretariat indhentede herefter bemærkninger fra parterne vedrørende anmodningen om opsættende virkning. Ved en meget bekla …
· 28. februar 2025Den 28. februar 2025 - J.NR. 24/06077 Ankenævnet stadfæster Erhvervsstyrelsens afgørelsen om at nægte at registrere ændring i hjemsteds- og ledelsesforhold BB ApS. Selskabslovens § 10, § 15, stk. 1, § 23 b, stk. 1, § 23 d, stk. 1 § 23 f, stk. 2, § 112, stk. 2 og 3 (Rikke Schiøtt Petersen, Christina Bruun Geertsen og Mikael Friis Rasmussen) Kendelse AA mod Erhvervsstyrelsen Ved skrivelse af 11. juni 2024 og supplerende skrivelse af 12. juli 2024 har AA (klager) påklaget Erhvervsstyrelsens afgørelse af 15. maj 2024 om at nægte at registrere ændring af hjemsteds- og ledelsesforhold for BB ApS. Sagens omstændigheder Erhvervsstyrelsen har i en af Erhvervsankenævnet indhentet redegørelse af 29. august 2024 over sagens faktiske omstændigheder oplyst følgende: ”Sagsforløb forud for anmeldelsen som er genstand for Erhvervsankenævnets sag Af hensyn til belysningen af de konkrete omstændigheder, de …
· 13. januar 2025Kendelse af den 13. januar 2025 - J.NR. 24/03148 Ankenævnet ændrer Erhvervsstyrelsens afgørelse, da Erhvervsstyrelsen i begrundelsen for afgørelsen burde have anført det nærmere hjemmelsgrundlag for at afvise klagers registrering af en ny direktør for selskabet CC ApS. Selskabslovens § 15, stk. 1 og § 101 Henning von Lillienskjold, Allan Nejbjerg og Mikael Friis Rasmussen Kendelse AA mod Erhvervsstyrelsen Ved skrivelse af 21. marts 2024 har advokat BB på vegne af AA (klager) påklaget Erhvervsstyrelsens afgørelse af 1. marts 2024 om afvisning i medfør af selskabslovens § 15, stk. 1, af klagers registrering af en ny direktør for selskabet CC ApS (nu under tvangsopløsning). Sagens omstændigheder: Erhvervsstyrelsen har i en af Erhvervsankenævnet indhentet redegørelse af 7. maj 2024 over sagens faktiske omstændigheder oplyst følgende: ”Den 13. februar 2024 modtog Erhvervsstyrelsen anmeldelse …
· 3. oktober 2024Kendelse af den 3. oktober 2024 – J.NR. 24/03079 Stadfæstet, af Erhvervsstyrelsens afgørelse, hvor styrelsen afviste af registrere anmeldelsen af en ny direktør i selskabet, da beslutningen ikke var truffet på en generalforsamling og dermed i medfør af selskabslovens bestemmelser. Ankenævnet fandt, at klagers bemærkninger ikke kunne føre til et andet resultat. Selskabsloven § 15, stk. 1, § 76, stk. 1 samt § 101 Finn Møller, Henning von Lillienskjold og Mikael Friis Rasmussen Kendelse AA ApS mod Erhvervsstyrelsen Ved skrivelse af 20. marts 2024 har BB ApS på vegne af AA ApS (klager) påklaget Erhvervsstyrelsens afgørelse af 22. februar 2024 om afvisning af at registrere anmeldelsen af en ny direktør i selskabet, jf. selskabslovens § 101, jf. § 15, stk. 1. Sagens omstændigheder: Erhvervsstyrelsen har i en af Erhvervsankenævnet indhentet redegørelse af 9. august 2024 over sagens faktiske oms …
· 21. marts 2024Kendelse af den 21. marts 2024 – J.NR. 23/02577 Stadfæstet, af Erhvervsstyrelsens afgørelse, hvor klager blev afvist at registrere genoptagelse af selskabet. Ydermere blev adgangen til at foretage straksregistreringer lukket. Nævnet tilføjede dog, at normalt ville sådan en sag hjemvises til fornyet behandling grundet mangel på rigtige hjemmelsgrundlag samt stillingtagen til stråmænd, men idet selskabet var under konkursbehandling, gav dette ikke mening. Selskabsloven § 23 f, § 112, stk. 2, § 231 og § 232 Allan Nejbjerg, Maria Malling Eriksen og Mikael Friis Rasmussen Kendelse AA mod Erhvervsstyrelsen Ved skrivelse af 15. februar 2023 har advokat BB på vegne af CC ApS og AA påklaget Erhvervsstyrelsens afgørelse af 7. februar 2023, hvorved styrelsen – med henvisning til selskabslovens § 23 f – nægtede at registrere genoptagelse af CC ApS. Erhvervsstyrelsen traf endvidere afgørelse om at ”l …
· 9. februar 2023Kendelse af 9. februar 2023 - j. nr. 22/14119 Hjemvist vedrørende nægtelsen af at registrere de anmeldte ændringer i ledelsesforholdene og ejerforholdene i de to selskaber, og stadfæstet lukning af brugerens adgang til at foretage straksregistreringer via selvbetjeningsløsningen. Selskabslovens §§ 15, stk. 1, 2. pkt., 23 f og anmeldelsesbekendtgørelsens § 5, stk. 3, og § 9, stk. 1. (Lars Wind-Johannesen, Christina Bruun Geertsen og Mikael Friis Rasmussen) Kendelse AA mod Erhvervsstyrelsen Ved skrivelse af 21. oktober 2021 modtaget i Erhvervsankenævnet den 12. november 2021 har AA (herefter klager) påklaget Erhvervsstyrelsens afgørelse af 18. oktober 2021, hvorved styrelsen traf afgørelse om ”at nægte at registrere ændringerne, jf. selskabslovens § 23 f” og om at lukke klagers adgang til at foretage straksregistreringer via Erhvervsstyrelsens selvbetjeningsløsning på www.virk.dk for selsk …