Vis alle 45
· 22. september 2025Kendelse af 22. september 2025 – j.nr. 22/16713 Ankenævnet stadfæster 1. instans afgørelse om, at sagen skal behandles af domstolene efter selskabslovens § 20, idet de omtvistede forhold ikke er nulliteter. Selskabslovens §§ 20, 23c, stk. 1 og 109. (Lars Wind-Johannesen, Rikke Schiøtt Petersen og Michael Kistrup) Kendelse KL A/S mod Erhvervsstyrelsen Ved skrivelse af 8. december 2022 har advokat AA på vegne af KL A/S påklaget Erhvervsstyrelsens afgørelse af [dato 1], idet styrelsen har fundet, at spørgsmålet vedrørende registreringen af ledelsesændringen i Selskabet henhører under domstolene, jf. selskabslovens § 109, og at spørgsmålet omkring udslettelsen af registreringen af ændringerne i Selskabets ejerforhold henhører under domstolene, jf. selskabslovens § 20. Styrelsen har endvidere truffet afgørelse om at spærre for adgangen til at foretage registreringer i Selskabet, via Erhvervss …
· 13. juli 2025DEN 13. februar 2025 - J.NR. 24/09250 Ankenævnet stadfæster Erhvervsstyrelsens afgørelse om afvisning af genoptagelsen af CC ApS Selskabsloven § 15, stk. 1, § 231, stk. 1, § 232, stk. 1 (Allan Nejbjerg, Lise Høgh og Michael Kistrup) Kendelse AA mod Erhvervsstyrelsen Ved skrivelse af 27. september 2024 har advokat BB på vegne af AA påklaget Erhvervsstyrelsens afgørelse af 30. august 2024, hvorved styrelsen har afvist genoptagelse af CC ApS, jf. selskabsloven § 321, stk. 1. Ankenævnets formand afviste den 11. november 2024, at imødekomme klagers anmodning om at tillægge klagen opsættende virkning. Sagens omstændigheder: Erhvervsstyrelsen har i en af Erhvervsankenævnet indhentet redegørelse af 29. oktober 2024 over sagens faktiske omstændigheder oplyst følgende: ”… Faktiske forhold Af hensyn til belysningen af sagen finder Erhvervsstyrelsen det hensigtsmæssigt indledningsvis at henlede Erhv …
· 3. juli 2025DEN 3. juli 2025 - J.NR. 24/10098 Ankenævnet tiltræder Erhvervsstyrelsens vurdering af, hvorvidt der er foretaget partshøring dog finder Ankenævnet at Erhvervsstyrelsen ikke har hjemmel til at registrere et ændret ejerforhold under det foreliggende grundlag SL § 23 h Rikke Schiøtt Petersen, Finn Møller og Michael Kistrup Kendelse KL ApS mod Erhvervsstyrelsen Ved skrivelse af 18. oktober 2024 har Advokat AA på vegne af KL ApS m.fl. (klagerne) påklaget Erhvervsstyrelsens afgørelse af 20. september 2024 om ændring af registrerede ejerforhold i BB A/S. Klagen har under sagens behandling i ankenævnet været tillagt opsættende virkning. Ankenævnets formand traf afgørelse herom den 6. februar 2025. Sagens omstændigheder: Erhvervsstyrelsen har i en af Erhvervsankenævnet indhentet redegørelse af 10. januar 2025 over sagens faktiske omstændigheder oplyst følgende: ”… Forud for Erhvervsstyrelsens re …
· 28. april 2025Stadfæstet, at styrelsen har lukket AA’s adgang til at foretage straksregistreringer på virk.dk og nægtet at registrere ændring af ejerforholdene i selskabet. Selskabslovens § 23 b, stk. 1, § 23 d, stk. 3, § 23 d, stk. 5, 1. pkt. og anmeldelsesbekendtgørelsens § 5, stk. 3 og § 9, stk. 1. (Lise Høgh, Jacob Hjortshøj og Mikael Friis Rasmussen) DEN 28. april 2025 J.NR. 24/11244 Kendelse AA mod Erhvervsstyrelsen Ved skrivelse af 24. november 2024 har AA’ påklaget den del af Erhvervsstyrelsens afgørelse af 28. oktober 2024, der angår lukning af AA’s adgang til at foretage straksregistreringer via Erhvervsstyrelsens selvbetjeningsløsning på virk.dk. Ved afgørelsen besluttede Erhvervsstyrelsen desuden at nægte at registrere ændring af ejerforholdene i selskabet BB ApS, selskabslovens § 23 d, stk. 5. Sagens omstændigheder: Erhvervsstyrelsen har i en af Erhvervsankenævnet indhentet redegørelse af …
· 24. april 2025Stadfæstet, at spørgsmålet omkring udslettelse af registreringen af ændringerne i selskabets ejerforhold skal behandles af domstolene. Selskabslovens § 23 c, stk. 1, § 20 og § 109, stk. 1. (Rikke Schiøtt Petersen, Henning von Lillienskjold og Michael Kistrup deltaget) DEN 24. april 2025 J.NR. 24/12224 Kendelse AA mod Erhvervsstyrelsen Ved skrivelse af 20. december 2024 har advokat BB på vegne af AA påklaget (klager) Erhvervsstyrelsens afgørelse af 27. november 2024 om henvisning til domstolene vedrørende spørgsmålet omkring udslettelse af registreringen af ændringerne i CC ApS’ ejerforhold til domstolene, jf. selskabslovens § 20. Endvidere har styrelsen truffet afgørelse om at spærre for klagers adgang til at foretage registreringer i selskabet via Erhvervsstyrelsens selvbetjeningsløsning på www.virk.dk, jf. selskabslovens § 23 c, stk. 1. Sagens omstændigheder: Erhvervsstyrelsen har i en …
· 11. april 2025Den 11. april 2025 - j.nr. 24/09394 Ankenævnet stadfæster Erhvervsstyrelsens afgørelse, da klager ikke har fremsendt tilstrækkeligt dokumentation for indbetalingen af kapitalen til tegningen af selskabskapitalerne i selskaberne. Selskabsloven § 23 b, stk. 1, § 58 a, stk. 1-6, § 225, stk. 1, § 22 (Lars Wind-Johannesen, Rikke Schiøtt Petersen og Michael Kistrup) Kendelse AA mod Erhvervsstyrelsen Ved skrivelse af 1. oktober 2024 har AA påklaget Erhvervsstyrelsens afgørelse af 3. september 2024, idet styrelsen har truffet afgørelse om at anmode skifteretten om tvangsopløsning af BB ApS, CC ApS, DD ApS samt EE ApS, jf. selskabslovens § 225, stk. 1, nr. 5, da Erhvervsstyrelsen ikke har modtaget tilstrækkelig dokumentation for Selskabernes reelle ejerforhold, jf. bestemmelserne i selskabslovens § 58 a. Sagens omstændigheder: Erhvervsstyrelsen har i en af Erhvervsankenævnet indhentet redegørelse …
· 12. marts 2025Kendelse af 12. marts 2025 – j.nr. 24/06078 Ankenævnet hjemviser Erhvervsstyrelsens afgørelse om at afvise registreringen af stiftelsen af et selskab, da det konstateres, at styrelsen i sin sagsbehandling har anvendt forkerte hjemmelsbestemmelser. Selskabslovens §§ 15, stk. 1, 23 g, stk. 1, 23 b, stk. 1 og 58 a, stk. 3. (Lise Høgh, Maria Malling Eriksen og Michael Kistrup) Kendelse AA mod Erhvervsstyrelsen Ved skrivelse af 12. juni 2024 har advokat BB på vegne af AA (klager) påklaget Erhvervsstyrelsens afgørelse af 16. maj 2024, om afvisning af at registrere stiftelsen af CC ApS, jf. selskabslovens § 15, stk. 1. Sagens omstændigheder: Erhvervsstyrelsen har i en af Erhvervsankenævnet indhentet redegørelse af 9. august 2024 over sagens faktiske omstændigheder oplyst følgende: ”Erhvervsstyrelsen har modtaget Erhvervsankenævnets anmodning af 19. juni 2024 om en udtalelse fra styrelsen i oven …
· 28. februar 2025Den 28. februar 2025 - J.NR. 24/06077 Ankenævnet stadfæster Erhvervsstyrelsens afgørelsen om at nægte at registrere ændring i hjemsteds- og ledelsesforhold BB ApS. Selskabslovens § 10, § 15, stk. 1, § 23 b, stk. 1, § 23 d, stk. 1 § 23 f, stk. 2, § 112, stk. 2 og 3 (Rikke Schiøtt Petersen, Christina Bruun Geertsen og Mikael Friis Rasmussen) Kendelse AA mod Erhvervsstyrelsen Ved skrivelse af 11. juni 2024 og supplerende skrivelse af 12. juli 2024 har AA (klager) påklaget Erhvervsstyrelsens afgørelse af 15. maj 2024 om at nægte at registrere ændring af hjemsteds- og ledelsesforhold for BB ApS. Sagens omstændigheder Erhvervsstyrelsen har i en af Erhvervsankenævnet indhentet redegørelse af 29. august 2024 over sagens faktiske omstændigheder oplyst følgende: ”Sagsforløb forud for anmeldelsen som er genstand for Erhvervsankenævnets sag Af hensyn til belysningen af de konkrete omstændigheder, de …
· 4. februar 2025Kendelse af 4. februar 2025, - j.nr.: 24/05244 Hjemvisning af Erhvervsstyrelsens afgørelse, idet styrelsen ikke har begrundet afregistreringen af klager ud fra, hvorvidt der var en mistanke om stråmand eller ej. En afregistrering kan ikke begrundes i udelukkende, at en direktør har forholdt sig passivt ift. sin stilling. Selskabslovens §§ 23 f og 112 Henning von Lillienskjold, Rikke Schiøtt Petersen og Michael Kistrup Kendelse AA mod Erhvervsstyrelsen Ved skrivelse af 23. maj 2024 har AA, på vegne af BB ApS, (herefter klager) påklaget Erhvervsstyrelsens afgørelse af [dato 1], hvorved Erhvervsstyrelsen har afregistreret AA som direktør i BB ApS grundet utilstrækkelig dokumentation for udøvelse af den faktiske ledelse, jf. selskabslovens § 23 f. Sagens omstændigheder: Erhvervsstyrelsen har i en af Erhvervsankenævnet indhentet redegørelse af 4. juli 2024 over sagens faktiske omstændigheder …
· 30. januar 2025Kendelse af 30. januar 2025 – j.nr. 24/08373 Stadfæstelse af Erhvervsstyrelsens afgørelse, hvor anmodning om genoptagelse blev afvist. Klager fremførte direktørkontrakt, korrespondance mv. for at bevise, at DD ville varetage den overordnede ledelse af selskabet. Selskabslovens § 15, stk. 1, § 23 f, § 112, § 231 og § 232. Lise Høgh, Allan Nejbjerg og Mikael Friis Rasmussen Kendelse AA mod Erhvervsstyrelsen Ved skrivelse af 2. september 2024 har advokat BB på vegne af AA (klager) påklaget Erhvervsstyrelsens afgørelse af 5. august 2024 om at nægte at registrere genoptagelsen af CC ApS, jf. selskabslovens § 23 f, jf. § 15, stk. 1. Klagen har under sagens behandling i ankenævnet været tillagt opsættende virkning. Ankenævnets formand traf afgørelse herom den 15. oktober 2024. Sagens omstændigheder Erhvervsstyrelsen har i en af Erhvervsankenævnet indhentet redegørelse af 3. oktober 2024 over sa …
· 15. januar 2025Kendelse af den 15. januar 2025 - J.NR. 24/03843 Erhvervsstyrelsens afgørelse om nægtelse af registrering af ledelsesmedlem stadfæstet, da der ikke foreligger dokumentation for faktisk ledelse. Selskabsloven § § 112, stk. 2, § 23 f Allan Nejbjerg, Finn Møller og Mikael Friis Rasmussen Kendelse AA A/S mod Erhvervsstyrelsen Ved skrivelse af 15. april 2024 har advokat BB på vegne af AA A/S (klager) påklaget Erhvervsstyrelsens afgørelse af 12. april 2024 om at nægte at registrere anmeldelse vedrørende omdannelse af selskabet til ApS samt valg af ny ledelse, jf. selskabslovens § 23 f og § 15, stk. 1. Sagens omstændigheder Erhvervsstyrelsen har i en af Erhvervsankenævnet indhentet redegørelse af 22. maj 2024 over sagens faktiske omstændigheder oplyst følgende: ”Faktiske forhold Af hensyn til belysning af de konkrete omstændigheder, der ligger til grund for Erhvervsstyrelsens afgørelse af den 1 …
· 14. maj 2024Kendelse af 14. maj 2024 – J.NR. 23/10948 Ændring af Erhvervsstyrelsens afgørelse om at nægte registrering af navne- og ledelsesændringer i klager, idet det ikke fremgik af afgørelsen, hvorvidt afvisningen var baseret på en formodning om, at klager vil blive anvendt som stråmand. Ankenævnet tilføjede, at denne mangel normalvis vil føre til hjemvisning til fornyet behandling, men forholdene er sidenhen blevet bragt i orden, hvorfor hjemvisning savner mening. Selskabslovens §§ 15, 23 d, stk. 4 samt 23 f Lise Høgh, Lars Wind-Johannesen og Mikael Friis Rasmussen Kendelse AA ApS mod Erhvervsstyrelsen Ved skrivelse af 20. september 2023 har advokat BB på vegne af AA APS A/S (klager) påklaget Erhvervsstyrelsens afgørelse af 6. september 2023, hvorved styrelsen har nægtet registrering af navne- og ledelsesændringer i klager, jf. selskabslovens § 23 d, stk. 4, § 23 f og § 15. Sagens omstændighede …
· 1. maj 2024Kendelse af 1. maj 2024, 24/00390 Ændring af Erhvervsstyrelsens afgørelse, hvor styrelsen afviste ledelsesændring på baggrund af manglende dokumentation for, at klager ville udøve den reelle ledelse i selskabet. Nævnet anførte, at der manglede henvisning og argumentation for, at der var mistanke om anvendelse af stråmand, såfremt afslaget skulle have hjemmel. Hjemvisning manglede dog mening, eftersom selskabet var sendt til tvangsopløsning. Selskabslovens § 112, stk. 2, og § 23 f Allan Nejbjerg, Maria Malling Eriksen og Mikael Friis Rasmussen Kendelse AA ApS mod Erhvervsstyrelsen Ved skrivelse af 24. oktober 2023 har BB for CC på vegne af AA ApS (klager) påklaget Erhvervsstyrelsens afgørelse af 4. oktober 2023, hvorved styrelsen har nægtet at registrere BB som direktør i klager. Sagens omstændigheder: Erhvervsstyrelsen har i en af Erhvervsankenævnet indhentet redegørelse af 14. februar 2 …
· 1. maj 2024Kendelse af den 1. maj 2024 – J.NR. 23/14349 Ankenævnet ændrede Erhvervsstyrelsens afgørelse med bemærkningen om, at Erhvervsstyrelsen burde have anført udtrykkeligt, om styrelsen formodede, at klager havde været eller ville blive anvendt som stråmand i selskaberne. Selskabsloven § 23 f, § 112, stk. 2. Allan Nejbjerg, Shaina Jabbar og Mikael Friis Rasmussen Kendelse AA mod Erhvervsstyrelsen Ved skrivelse af 11. december 2023 har advokat BB på vegne af AA påklaget Erhvervsstyrelsens afgørelse af 20. november 2023, hvorved styrelsen har nægtet at registrere AA som direktør i selskaberne CC ApS, DD ApS, EE ApS og FF ApS. Sagens omstændigheder: Erhvervsstyrelsen har i en af Erhvervsankenævnet indhentet redegørelse af 9. februar 2024 over sagens faktiske omstændigheder oplyst følgende: ”Erhvervsstyrelsen har endvidere modtaget advokat BBs klageskrift, som på vegne af AA har påklaget Erhvervss …
· 21. marts 2024Kendelse af den 21. marts 2024 – J.NR. 23/02577 Stadfæstet, af Erhvervsstyrelsens afgørelse, hvor klager blev afvist at registrere genoptagelse af selskabet. Ydermere blev adgangen til at foretage straksregistreringer lukket. Nævnet tilføjede dog, at normalt ville sådan en sag hjemvises til fornyet behandling grundet mangel på rigtige hjemmelsgrundlag samt stillingtagen til stråmænd, men idet selskabet var under konkursbehandling, gav dette ikke mening. Selskabsloven § 23 f, § 112, stk. 2, § 231 og § 232 Allan Nejbjerg, Maria Malling Eriksen og Mikael Friis Rasmussen Kendelse AA mod Erhvervsstyrelsen Ved skrivelse af 15. februar 2023 har advokat BB på vegne af CC ApS og AA påklaget Erhvervsstyrelsens afgørelse af 7. februar 2023, hvorved styrelsen – med henvisning til selskabslovens § 23 f – nægtede at registrere genoptagelse af CC ApS. Erhvervsstyrelsen traf endvidere afgørelse om at ”l …
· 7. marts 2024Kendelse af 7. marts 2024 – j.nr.: 23/12506 Hjemvist, hvor Erhvervsstyrelsen afregistrerede klager som leder af AA ApS, idet tidsfristen for indsendelse af dokumentation var overskredet, men hvor ankenævnet fandt, at styrelsen ikke havde taget stilling til, hvorvidt klager var stråmand eller passiv direktør. Selskabsloven § 23 f og § 112, stk. 2 Maria Malling Eriksen, Allan Nejbjerg og Mikael Friis Rasmussen Kendelse AA ApS mod Erhvervsstyrelsen Ved mail af 25. oktober 2023 har BB (klager) påklaget Erhvervsstyrelsens afgørelse af 27. september 2023, hvorved styrelsen afregistrerede klager som direktør i AA ApS. Sagens omstændigheder: Erhvervsstyrelsen har i en af Erhvervsankenævnet indhentet redegørelse af 21. december 2023 over sagens faktiske omstændigheder oplyst følgende: ”Erhvervsstyrelsen skal indledningsvis bemærke, at styrelsen fastholder afgørelsen af den 27. september 2023, hvo …
· 1. marts 2024Kendelse af den 1. marts 2024 – J.NR. 23/11236 Stadfæstet, idet klager ikke fremsendte den tilstrækkelige dokumentation til Erhvervsstyrelsen, samt at klager havde misbrugt sin adgang til at foretage registreringer Anmeldelsesbekendtgørelsens § 5, stk. 3 Maria Malling Eriksen, Johan Henrik Weihe og Steen Mejer Kendelse AA mod Erhvervsstyrelsen Ved skrivelse af 19. september 2023 har AA påklaget dele af Erhvervsstyrelsens afgørelse af 24. august 2023, hvorved styrelsen traf afgørelse om at lukke AAs adgang til at foretage straksregistreringer via Erhvervsstyrelsens selvbetjeningsløsning på www.virk.dk for selskaber m.v., jf. anmeldelsesbekendtgørelsens § 5, stk. 3. Sagens omstændigheder: Erhvervsstyrelsen har i en af Erhvervsankenævnet indhentet redegørelse af 13. november 2023 over sagens faktiske omstændigheder oplyst følgende: ”Erhvervsstyrelsen har modtaget Erhvervsankenævnets anmodni …
· 1. marts 2024Kendelse af den 1. marts 2024 – J.NR. 23/12942 Hjemvist til fornyet behandling i Erhvervsstyrelsen efter styrelsens afgørelse om at nægte registrering af CC som direktør, da nævnet fandt, at styrelsen ikke havde begrundet afgørelsen tilstrækkeligt. Selskabsloven § 23 d, stk. 4, § 23 f og § 112, stk. 2 Lise Høgh, Allan Nejbjerg og Mikael Friis Rasmussen Kendelse AA ApS mod Erhvervsstyrelsen Ved mail af 6. november 2023 har BB og CC på vegne af AA ApS (klager) påklaget Erhvervsstyrelsens afgørelse af 17. oktober 2023, hvorved styrelsen nægtede registrering af CC som direktør i klager. Sagens omstændigheder: Erhvervsstyrelsen har i en af Erhvervsankenævnet indhentet redegørelse af 21. december 2023 over sagens faktiske omstændigheder oplyst følgende: ”Erhvervsstyrelsen har modtaget Erhvervsankenævnets anmodning af den 28. november 2023, hvor Erhvervsstyrelsen anmodes om en udtalelse vedrøre …
· 19. februar 2024Kendelse af den 19. februar 2024 – J.NR. 23/11884 Hjemvist til fornyet behandling i Erhvervsstyrelsen efter styrelsens afgørelse om at afregistrere CC som direktør i Selskabet på et utilstrækkeligt oplyst grundlag. Selskabsloven § 23 d, stk. 4, § 23 f og § 112, stk. 2 Allan Nejbjerg, Lise Høgh og Mikael Friis Rasmussen Kendelse AA ApS mod Erhvervsstyrelsen Ved skrivelse af 11. oktober 2023 har advokat BB på vegne af AA ApS (herefter klager) påklaget Erhvervsstyrelsens afgørelse af 14. september 2023, hvorved styrelsen traf afgørelse om at afregistrere CC som direktør i klager. Ved kendelse af 21. december 2023 har ankenævnets formand bestemt, at klagers anmodning om, at klagen tillægges opsættende virkning, ikke tages til følge. Sagens omstændigheder: Erhvervsstyrelsen har i en af Erhvervsankenævnet indhentet redegørelse af 13. november 2023 over sagens faktiske omstændigheder oplyst føl …
· 16. februar 2024Kendelse af 16. februar 2024 – j.nr.: 23/10355 Stadfæstet, hvor Erhvervsstyrelsen vurderede, at bevisbyrden for, at CC ville udføre den reelle ledelse i selskabet, ikke var blevet løftet, hvorfor ledelsesændringen blev afvist, jf. selskabsloven § 23 f Selskabsloven § 23 d, stk. 1 og 4 og § 23 f Jacob Hjortshøj, Lars Wind-Johannesen og Mikael Friis Rasmussen Kendelse AA ApS mod Erhvervsstyrelsen Ved skrivelse af 6. september 2023 har advokat BB på vegne af AA ApS (klager) påklaget Erhvervsstyrelsens afgørelse af 9. august 2023, hvorved CC er afregistreret som direktør i klager, ligesom styrelsen har truffet afgørelse om at offentliggøre følgende tekst vedrørende klager: ”Erhvervsstyrelsen skal hermed meddele, at den registrerede direktør i AA ApS, CVR-nr. […], CC, fratrædes pr. dags dato, idet Erhvervsstyrelsen ikke kan konstatere, at den pågældende udøver den faktiske ledelse af selskabe …
· 14. februar 2024Kendelse af 14. februar 2024, J/NR. 23/04148 Stadfæstet, af Erhvervsstyrelsens afgørelse om at afvise at foretage den anmeldte registrering af klager som selskabets ledelse, grundet manglende dokumentation for, at klager ville udøve den faktiske ledelse af selskabet. Selskabslovens §§ 23 b, 23 f, 23 g samt 112, stk. 2. Allan Nejbjerg, Sys Rovsing og Steen Mejer Kendelse AA mod Erhvervsstyrelsen Ved skrivelse af 28. marts 2023 har AA påklaget Erhvervsstyrelsens afgørelse af 1. marts 2023, hvorved styrelsen har afvist at registrere en ledelsesændring i BB ApS. Advokat FF er den 21. april 2023 indtrådt i sagen på vegne af AA. Ankenævnets formand har den 28. august 2023 afvist at imødekomme klagers anmodning om at tillægge klagen opsættende virkning. Sagens omstændigheder: Erhvervsstyrelsen har i en af Erhvervsankenævnet indhentet redegørelse af 22. september 2023 over sagens faktiske omstæn …
· 2. februar 2024Kendelse af den 3. april 2024 – J.NR. 23/11885 Ændring af Erhvervsstyrelsens afgørelse, hvor klager blev afvist at registrere ændring af direktionen. Ydermere blev adgangen til at foretage straksregistreringer lukket. Nævnet tilføjede, at normalt ville sådan en sag hjemvises til fornyet behandling grundet mangel på klarhed, hvorvidt der var tale om mistanke om stråmænd Selskabsloven § 23 f og § 112, stk. 2 Allan Nejbjerg, Shaina Jabbar og Mikael Friis Rasmussen Kendelse AA ApS mod Erhvervsstyrelsen Ved mail af 27. september 2023 har BB på vegne af AA ApS (klager) påklaget Erhvervsstyrelsens afgørelse af 30. august 2023, hvorved styrelsen har afvist at registrere ændring af direktionen for AA ApS. Erhvervsstyrelsen har endvidere truffet afgørelse om at ”lukke din adgang” til at foretage straksregistreringer via Erhvervsstyrelsens selvbetjeningsløsning på www.virk.dk for selskaber mv. Sage …
· 11. januar 2024Kendelse af 11. januar 2024 – j.nr. 23/04138 Stadfæstet, at Erhvervsstyrelsen har afvist at genoptage, idet der ikke blev indsendt tilstrækkelig dokumentation for selskabskapitalens tilstedeværelse. Selskabslovens §§ 15 og 231, stk. 1. (Christina Bruun Geertsen, Jørgen Jakobsen og Steen Mejer) Kendelse AA A/S mod Erhvervsstyrelsen Ved skrivelse af 28. marts 2023 har CC på vegne af AA A/S under tvangsopløsning påklaget Erhvervsstyrelsens afgørelse af 1. marts 2023, idet styrelsen har truffet afgørelse om at afvise genoptagelse af selskabet på baggrund af, at der ikke blev indsendt dokumentation for, at selskabskapitalen var til stede på tidspunktet for beslutningen om genoptagelse, jf. selskabslovens § 231, stk. 1. Klagen har under sagens behandling i ankenævnet været tillagt opsættende virkning. Ankenævnets formand traf afgørelse herom den 11. maj 2023. Sagens omstændigheder: Erhvervssty …
· 10. januar 2024Kendelse af 10. januar 2024 – journalnummer 22/14138 Stadfæstet Erhvervsstyrelsens afgørelse om at afvise at foretage en administrativ korrektion af registreringerne, da betingelserne herfor ikke var til stede, og at spørgsmål omkring registreringernes udslettelse henhører under domstolene. Selskabsloven § 20 og § 23 h, stk. 2 (Maria Malling Eriksen, Lars Wind-Johannesen og Mikael Friis Rasmussen) Kendelse AA mod Erhvervsstyrelsen Ved skrivelse af 12. juli 2022 har advokat BB på vegne af AA (klager) påklaget Erhvervsstyrelsens sålydende afgørelse af 28. juni 2023: ”Erhvervsstyrelsen finder, at betingelsen for at foretage en administrativ korrektion af de foretagne registreringer i Selskabet efter selskabslovens § 23 h, stk. 2, ikke er til stede, og at spørgsmålet omkring registreringernes udslettelse henhører under domstolene, jf. selskabslovens § 20.” Sagens omstændigheder Erhvervsstyre …
· 6. december 2023Kendelse af den 6. december 2023 - J.NR. 23/07043 Ændring af afgørelse, Erhvervsstyrelsen skal registrere stiftelsen af selskabet . Selskabsloven §§ 23 b, stk. 1, 23 h. 23 j. jf. 112, stk. 2 (Allan Nejbjerg, Shaina Jabbar og Mikael Friis Rasmussen) Kendelse AA mod Erhvervsstyrelsen Ved skrivelse af 12. juni 2023 har advokat BB på vegne af AA (klager) påklaget Erhvervsstyrelsens afgørelse af 15. maj 2023, hvorved styrelsen afviste at registrere stiftelsen af selskabet CC ApS. Sagens omstændigheder Erhvervsstyrelsen har i en af Erhvervsankenævnet indhentet redegørelse af 11. august 2023 over sagens faktiske omstændigheder oplyst følgende: ”Faktiske forhold Anmeldelse [sagsnummer 1] af [dato 1] Den [dato 1] anmeldte DD stiftelsen af Selskabet. Anmeldelsen skete ved brug af en digital medarbejdersignatur udstedt til DD af EE ApS [advokatanpartsselskab], CVR-nr. [...]. Følgende e-mailadresse …
· 1. december 2023Kendelse af 1. december 2023 – j.nr.: 23/03652 Hjemvist - Advokat BB har på vegne af AA ApS påklaget Erhvervsstyrelsens afgørelse om afslag på genoptagelse af selskabet, hvortil Ankenævnet finder, at sagen bør hjemvises til fornyet behandling i Erhvervsstyrelsen, med henblik på, at Erhvervsstyrelsen vurderer om den dokumentation selskabet har indsendt i forbindelse med anmodningen om genoptagelse, opfylder kravene i selskabslovens § 58 a. Selskabslovens §§ 15, stk. 1, 58 a, 225, stk. 1, nr. 5 og 232, stk. 1+3. Henning von Lillienskjold, Rikke Schiøtt Petersen og Mikael Friis Rasmussen. Kendelse AA ApS mod Erhvervsstyrelsen Ved skrivelse af 17. marts 2023 har advokat BB på vegne af AA ApS (klager) påklaget Erhvervsstyrelsens afgørelse af 18. februar 2023, hvorved styrelsen har truffet afgørelse om at afvise at registrere genoptagelsen af selskabet, jf. selskabslovens § 15, stk. 1. Sagens …
· 4. oktober 2023Kendelse af 4. oktober 2023 – j.nr. 23/03180 Stadfæstet, at Erhvervsstyrelsen har afvist registrering af vedtægts- og ledelsesændring, idet dokumentation for faktisk ledelse mangler. Selskabslovens §§ 23b, stk. 1, 23 f og 23 d, stk. 4. (Lise Høgh, Finn Møller og Steen Mejer) Kendelse AA mod Erhvervsstyrelsen Ved skrivelse af 8. marts 2023 har klager, AA, påklaget Erhvervsstyrelsens afgørelse af 23. februar 2023, hvorved Erhvervsstyrelsen traf afgørelse om at afvise registrering af vedtægts- og ledelsesændring i BB ApS i medfør af selskabslovens § 23 f. Klager har i klageskrivelse af 8. marts 2023 anmodet om, at klagen tillægges opsættende virkning. Ankenævnets formand afviste ved delkendelse af 27. april 2023 at imødekomme klagers anmodning om opsættende virkning. Sagens omstændigheder: Erhvervsstyrelsen har i en af Erhvervsankenævnet indhentet redegørelse af 17. april 2023 over sagens f …
· 2. august 2023Kendelse af den 2. august 2023 - journalnummer 23/00862 Stadfæstet at Erhvervsstyrelsen har afvist at registre DD som direktør for selskabet, jf. selskabslovens § 23 f. Selskabslovens §§ 23 b, stk. 1, 23 d, stk. 3-5 og 23 f. (Lars Wind-Johannessen, Christina Bruun Geertsen og Mikael Friis Rasmussen) Kendelse AA mod Erhvervsstyrelsen Ved skrivelse af 16. januar 2023 har advokat BB på vegne af AA (klager) påklaget Erhvervsstyrelsens afgørelse af 19. december 2022, hvorved styrelsen traf afgørelse om at afvise at registrere ændringen af ledelsen i CC ApS, jf. selskabslovens § 23 f, og at lukke for AA’ adgang til at foretage straksregistreringer via Erhvervsstyrelsens selvbetjeningsløsninger på www.virk.dk for selskaber mv., jf. anmeldelsesbekendtgørelsens § 5, stk. 3. Sagens omstændigheder Erhvervsstyrelsen har i en af Erhvervsankenævnet indhentet redegørelse af 14. februar 2023 over sagens …
· 7. juni 2023Kendelse af den 7. juni 2023 - journalnummer 23/02475 Stadsfæstet, at Erhvervsstyrelsen havde spærret for klagers adgang til at foretage straksregistreringer i Erhvervsstyrelsens selvbetjeningsløsning. Anmeldelsesbekendtgørelsens §§ 5, stk. 3 og § 9, stk. 1 og selskabslovens §§ 23 b, stk. 1 og 23 h, stk. 1 (Maria Malling Eriksen, Henning von Lillienskjold og Mikael Friis Rasmussen) Kendelse AA mod Erhvervsstyrelsen Ved skrivelse af 21. februar 2023 har AA påklaget Erhvervsstyrelsens afgørelse af 25. januar 2023, hvorved er truffet afgørelse om at lukke AAs adgang til at foretage straksregistreringer via Erhvervsstyrelsens selvbetjeningsløsning på www.virk.dk for selskaber m.v., jf. anmeldelsesbekendtgørelsens § 5, stk. 3. Sagens omstændigheder Erhvervsstyrelsen har i en af Erhvervsankenævnet indhentet redegørelse af 22. februar 2023 over sagens faktiske omstændigheder oplyst følgende: ”I …
· 6. juni 2023Kendelse af den 6. juni 2023 – journalnummer 22/16658 Stadfæstet, at spørgsmålet om, at registreringen om udslettelse af legal ejer, er ulovlig, henhører under domstolene. Selskabslovens §§ 15, stk. 2, 20, 23 h, stk. 2 og 82 (Lars Wind-Johannesen, Rikke Schiøtt Petersen og Mikael Friis Rasmussen) Kendelse AA ApS mod Erhvervsstyrelsen Ved skrivelse modtaget den 7. december 2022 har BB på vegne af AA ApS (klager) påklaget Erhvervsstyrelsens afgørelse af 10. november 2022, hvorved styrelsen har fundet, at betingelserne for administrativt at tilbageføre registreringen, hvor klager slettes som legal ejer i CC A/S (CVR-nr. [...]) ikke er til stede, og at spørgsmålet om registreringens udslettelse henhører under domstolene, jf. selskabslovens § 20. Sagens omstændigheder: Erhvervsstyrelsen har i en af Erhvervsankenævnet indhentet redegørelse af 1. februar 2023 over sagens faktiske omstændigheder …
· 31. maj 2023Kendelse af 31. maj 2023 – j.nr.: 22/16935 Advokat BB har på vegne af Revisor AA/klager påklaget Erhvervsstyrelsens afgørelse af 16. november 2022, hvorved styrelsen har truffet afgørelse om at lukke klagers adgang til at foretage straksregistreringer. Ankenævnet stadfæster Erhvervsstyrelsens afgørelse af 16. november 2022. Selskabsloven §§ 15 + 23, Anmeldelsesbekendtgørelsen § 5 Allan Nejbjerg, Lise Høgh og Steen Mejer Kendelse AA mod Erhvervsstyrelsen Ved skrivelse af 13. december 2022 har advokat BB på vegne af Revisor AA (herefter klager) påklaget Erhvervsstyrelsens afgørelse af 16. november 2022, hvorved styrelsen har truffet afgørelse om at lukke klagers adgang til at foretage straksregistreringer. Sagens omstændigheder: Erhvervsstyrelsen har i en af Erhvervsankenævnet indhentet udtalelse af 7. februar 2023 over sagens faktiske omstændigheder oplyst følgende: ”Faktiske forhold Den …
· 13. marts 2023Kendelse af 13. marts 2023 – j.nr.: 22/14131 Ophævet beslutningen om, at tilbageføre registreringen, da Erhvervsstyrelsen ikke havde fornødent grundlag for at anvende undtagelsesbestemmelsen i selskabslovens § 23 h, stk. 2, og anse afregistreringen af B som en åbenbar nullitet. Selskabsloven § 23 h, stk. 2, § 23 c, stk. 1 (Lise Høgh, Finn Møller og Mikael Friis Rasmussen) KENDELSE Ved skrivelse af 7. juni 2022 har advokat A på vegne af K påklaget Erhvervsstyrelsens afgørelse af 11. maj 2022, hvorved styrelsen i medfør af selskabslovens § 23 h, stk. 2, traf afgørelse om at tilbageføre registreringen den 9. september 2021, hvor B blev afregistreret som direktør i C ApS. Erhvervsstyrelsen traf endvidere afgørelse om at spærre for adgangen til at foretage registreringer af ændringer i selskabet via Erhvervsstyrelsens selvbetjeningsløsning på www.virk.dk, medmindre parterne er enige herom, jf …
· 24. februar 2023Kendelse af 24. februar 2023 - J.NR. 22/14125 Stadfæstelse, selskab nægtet genoptaget grundet tvivl om udførelse af den faktiske ledelse i selskabet. Selskabslovens §§ 19, stk. 2, 23 b, stk. 1, 23 f, 112, stk. 2 og 231, stk. 1, 2. pkt. (Finn Møller, Stine Strunge og Steen Mejer) Kendelse AA ApS under tvangsopløsning mod Erhvervsstyrelsen Ved klageskrivelse af 22. februar 2022 har BB på vegne af AA ApS under tvangsopløsning påklaget Erhvervsstyrelsens afgørelse af 24. januar 2022, hvorved Erhvervsstyrelsen afviste at registrere genoptagelsen af AA ApS grundet utilstrækkelig dokumentation for udøvelse af den faktiske ledelse, jf. selskabslovens § 23 f. Sagens omstændigheder: Erhvervsstyrelsen har i en af Erhvervsankenævnet indhentet redegørelse af 25. april 2022 over sagens faktiske omstændigheder blandt andet oplyst følgende: ”… Sagsforløb forud for Anmeldelsen som er genstand for Erhverv …
· 20. februar 2023Kendelse af 20. februar 2023 (j.nr.: 22/14141) Stadfæstet Erhvervsstyrelsen afgørelse om nægtelse af ændring af hjemstedsadresse og kontaktoplysninger i selskabet, samt afgørelse om at lukke for adgang til straksregisteringer. Selskabslovens § 23 d, stk. 5 samt anmeldelsesbekendtgørelsen § 5, stk. 3 Allan Nejbjerg, Lise Høgh, og Mikael Friis Rasmussen Kendelse Ved skrivelse af 22. september 2022 har advokat AA på vegne af BB ApS påklaget Erhvervsstyrelsens afgørelse af 19. september 2022, hvorved styrelsen nægtede at registrere en ændring af hjemstedsadresse og kontaktoplysninger i selskabet, ligesom styrelsen traf afgørelse om at lukke CC adgang til at foretage straksregistreringer via Erhvervsstyrelsens selvbetjeningsløsning på www.virk.dk for selskaber m.v. Sagens omstændigheder Erhvervsstyrelsen har i en af Erhvervsankenævnet indhentet redegørelse af 5. december 2022 over sagens fakt …
· 9. februar 2023Kendelse af 9. februar 2023 – j.nr.: 22/14117 Stadfæstet at Erhvervsstyrelsen har afvist at registre DD som direktør for selskabet, jf. selskabslovens § 23 f. Selskabslovens §§ 23 b, stk. 1 og 23 f (Allan Nejbjerg, Christina Bruun Geertsen og Steen Mejer) Kendelse AA ApS mod Erhvervsstyrelsen Ved klageskrivelse af 14. oktober 2021 har BB på vegne af AA ApS påklaget Erhvervsstyrelsens afgørelse af 16. september 2021, hvorved Erhvervsstyrelsen traf afgørelse om at afvise registreringen af ledelsesændringen i AA ApS i medfør af selskabslovens § 23 f. Sagens omstændigheder: Erhvervsstyrelsen har i en af Erhvervsankenævnet indhentet redegørelse af 25. november 2021 over sagens faktiske omstændigheder oplyst blandt andet følgende: ”… Den 9. august 2021 modtog Erhvervsstyrelsen CCs anmeldelse om indsættelse af DD som direktør i selskabet. I Erhvervsstyrelsens selvbetjeningsløsning fremstår anme …
· 9. februar 2023Kendelse af 9. februar 2023 - j. nr. 22/14119 Hjemvist vedrørende nægtelsen af at registrere de anmeldte ændringer i ledelsesforholdene og ejerforholdene i de to selskaber, og stadfæstet lukning af brugerens adgang til at foretage straksregistreringer via selvbetjeningsløsningen. Selskabslovens §§ 15, stk. 1, 2. pkt., 23 f og anmeldelsesbekendtgørelsens § 5, stk. 3, og § 9, stk. 1. (Lars Wind-Johannesen, Christina Bruun Geertsen og Mikael Friis Rasmussen) Kendelse AA mod Erhvervsstyrelsen Ved skrivelse af 21. oktober 2021 modtaget i Erhvervsankenævnet den 12. november 2021 har AA (herefter klager) påklaget Erhvervsstyrelsens afgørelse af 18. oktober 2021, hvorved styrelsen traf afgørelse om ”at nægte at registrere ændringerne, jf. selskabslovens § 23 f” og om at lukke klagers adgang til at foretage straksregistreringer via Erhvervsstyrelsens selvbetjeningsløsning på www.virk.dk for selsk …
· 19. januar 2023Stadfæstet, da Erhvervsstyrelsen fandtes berettiget til med øjeblikkelig virkning at lukke klagers adgang til at foretage straksregistreringer via selvbetjeningsløsningen.
· 25. oktober 2022Kendelse af 25. oktober 2022 (j.nr.: 21/11144). Selskabslovens § 23 d, stk. 4 og 5, § 23 f og anmeldelsesbekendtgørelsens § 5, stk. 3. Stadfæstet, at adgang til at foretage straksregistreringer via selvbetjeningsløsningen på www.virk.dk for selskaber blev lukket, samt at nægte registrering af anmeldte ændringer i selskabets vedtægts- forhold mv. (Lise Høgh, Allan Nejbjerg og Mikael Friis Rasmussen). Ved skrivelse af 29. september 2021 har advokat A på egne og selskabet K ApS´ vegne påklaget Erhvervsstyrelsens afgørelse af 2. september 2021, hvorved styrelsen i medfør af selskabslovens § 23 d, stk. 4 og 5, og § 23 f, nægtede registrering af de anmeldte ændringer af K ApS’ (CVR-nr. […]) vedtægter, ledelses- og ejerforhold mv. Styrelsen traf desuden afgørelse om at lukke As adgang til at foretage straksregi- streringer via Erhvervsstyrelsens selvbetjeningsløsning på www.virk.dk for se …
· 19. oktober 2022Kendelse af 19. oktober 2022 (j.nr.: 21/10629). Selskabslovens § 23 h, stk. 2 og anmeldelsesbekendtgørelsens § 5, stk. 3. Uberettiget, at Erhvervsstyrelsen traf afgørelse uden forinden at have modtaget advokats skriftlige bemærkninger eller fastsat frist for modtagelse heraf. (Johan Weihe, Lars Wind-Johannesen og Mikael Friis Rasmussen). Kendelse K mod Erhvervsstyrelsen Ved skrivelse af 15. september 2021 har advokat A på vegne af K påklaget Erhvervsstyrelsens afgørelse af 18. august 2021, hvorved styrelsen traf afgørelse om at lukke for klagers adgang til at foretage straksregistreringer via Erhvervsstyrelsens selvbetjeningsløsning på www.virk.dk for selskaber m.v., jf. anmeldelsesbekendtgørelsens § 5, stk. 3. Endvidere traf styrelsen afgørelse om administrativt at tilbageføre en registrering foretaget af klager i B ApS (nu C ApS) af 21. maj 2022, jf. selskabslovens § 23 h, stk. 2. Sage …