Selskabsloven

Selskabsloven § 268

2 publikationer om § 268 i selskabsloven, udvalgt og forklaret af dom.dk.

Myndigheder 2

· 5. marts 2026

Sag om, hvorvidt sagsøgte I/S' levering af 17 byggegrunde i 2015 var momspligtig levering, jf. momslovens dagældende § 13, stk. 1, nr. 9, litra b. momspligt ved salg af fast ejendom.

Sagen angår, om Sagsøgte I/S' levering i 2015 af 17 grunde, hvor der i 2010 var blevet støbt fundamenter til beboelsesbygninger på de 16 af grun -dene, er momsfritaget. Påstande Sagsøgeren, Skatteministeriet, har påstået, at de sagsøgte, Sagsøgte I/S, Lomoco Development ApS, Holm Invest Aalborg A/S og Strandkanten Sæby ApS, in solidum til Skatteministeriet skal betale 4.844.700,10 kr. med pro -cesrente fra 1. december 2021. Subsidiært har Skatteministeriet påstået, at 2 momstilsvaret for Sagsøgte I/S for 4. kvartal 2015 hjemvises til fornyet behandling ved Skattestyrelsen. Sagsøgte I/S, Lomoco Development ApS, Holm Invest Aalborg A/S og Strandkanten Sæby ApS har principalt påstået frifindelse. Subsidiært har Sagsøgte I/S taget bekræftende til genmæle for så vidt angår Skatteministeriets subsidiære påstand vedrørende Matrikel nr. 1, Bydel, Sogn. Skatteministeriets principale påstand udgør forhøjelse af Sagsøgte I/S' momstilsvar for 4. kvartal 2015 med 3.653.867 kr. og rentegodtgørelse på 1.190.833,10 kr., eller i alt 4.844.700,10 kr., idet der efter Landsskatterettens afgø -relse sket … Resultat: Sagsøgte I/S, Lomoco Development ApS, Holm Invest Aalborg A/S og Strandkanten Sæby ApS skal in solidum inden 14 dage til Skatteministe- riet betale 4.844.700,10 kr. med procesrente fra den 1. december 2021. Ingen af parterne skal betale sagsomkostninger til den anden part. Publiceret til portalen d. 05-03-2026 kl. 10:00 Modtagere: Sagsøger Skatteministeriet , Sagsøgte Strandkanten Sæby ApS, Sagsøgte Lomoco Development ApS, Sag

· 4. december 2023

Ophævelse og hjemvisning i sag om ikke at meddele påbud om undersøgelse af jordforurening i Rødovre Kommune

Miljø- og Fødevareklagenævnet har truffet afgørelse efter jordforureningslovens § 40, jf. § 77, stk. 1, nr. 1.[1] Miljø- og Fødevareklagenævnet ophæver Rødovre Kommunes afgørelse af 7. februar 2019 om ikke at meddele påbud om undersøgelse af en forurening på matr.nr. [M1] Islev By, Islev, på adressen [A1], 2610 Rødovre, og hjemviser sagen til fornyet behandling. Det indbetalte klagegebyr tilbagebetales. Miljø- og Fødevareklagenævnets afgørelse er endelig og kan ikke indbringes for anden administrativ myndighed, jf. § 17, stk. 1, i lov om Miljø- og Fødevareklagenævnet[2] og gebyrbekendtgørelsens § 2, stk. 6.[3] Eventuel retssag til prøvelse af afgørelsen skal være anlagt inden 12 måneder, jf. jordforureningslovens § 87, stk. 1. Afgørelsen er truffet af nævnet, jf. § 1 i lov om Miljø- og Fødevareklagenævnet, der i overensstemmelse med jordforureningslovens § 77, stk. 1, nr. 1, har behandle …