Selskabsloven

Selskabsloven § 366

6 publikationer om § 366 i selskabsloven, udvalgt og forklaret af dom.dk.

Myndigheder 6

· 2. februar 2024

Ændring af Erhvervsstyrelsens afgørelse, hvor klager blev afvist at registrere ændring af direktionen. Ydermere blev adgangen til at foretage straksregistreringer lukket. Nævnet tilføjede, at normalt ville sådan en sag hjemvises til fornyet behandling grundet mangel på klarhed, hvorvidt der var tale om mistanke om stråmænd

Kendelse af den 3. april 2024 – J.NR. 23/11885 Ændring af Erhvervsstyrelsens afgørelse, hvor klager blev afvist at registrere ændring af direktionen. Ydermere blev adgangen til at foretage straksregistreringer lukket. Nævnet tilføjede, at normalt ville sådan en sag hjemvises til fornyet behandling grundet mangel på klarhed, hvorvidt der var tale om mistanke om stråmænd Selskabsloven § 23 f og § 112, stk. 2 Allan Nejbjerg, Shaina Jabbar og Mikael Friis Rasmussen Kendelse AA ApS mod Erhvervsstyrelsen Ved mail af 27. september 2023 har BB på vegne af AA ApS (klager) påklaget Erhvervsstyrelsens afgørelse af 30. august 2023, hvorved styrelsen har afvist at registrere ændring af direktionen for AA ApS. Erhvervsstyrelsen har endvidere truffet afgørelse om at ”lukke din adgang” til at foretage straksregistreringer via Erhvervsstyrelsens selvbetjeningsløsning på www.virk.dk for selskaber mv. Sage …

· 1. december 2023

Hjemvist - Erhvervsstyrelsens afgørelse om afslag på genoptagelse af selskabet, hvortil Ankenævnet finder, at sagen hjemvises til fornyet behandling med henblik på, at Erhvervsstyrelsen vurderer om den dokumentation selskabet har indsendt i forbindelse med anmodningen om genoptagelse, opfylder kravene i selskabslovens § 58 a.

Kendelse af 1. december 2023 – j.nr.: 23/03652 Hjemvist - Advokat BB har på vegne af AA ApS påklaget Erhvervsstyrelsens afgørelse om afslag på genoptagelse af selskabet, hvortil Ankenævnet finder, at sagen bør hjemvises til fornyet behandling i Erhvervsstyrelsen, med henblik på, at Erhvervsstyrelsen vurderer om den dokumentation selskabet har indsendt i forbindelse med anmodningen om genoptagelse, opfylder kravene i selskabslovens § 58 a. Selskabslovens §§ 15, stk. 1, 58 a, 225, stk. 1, nr. 5 og 232, stk. 1+3. Henning von Lillienskjold, Rikke Schiøtt Petersen og Mikael Friis Rasmussen. Kendelse AA ApS mod Erhvervsstyrelsen Ved skrivelse af 17. marts 2023 har advokat BB på vegne af AA ApS (klager) påklaget Erhvervsstyrelsens afgørelse af 18. februar 2023, hvorved styrelsen har truffet afgørelse om at afvise at registrere genoptagelsen af selskabet, jf. selskabslovens § 15, stk. 1. Sagens …

· 7. juni 2023

Stadsfæstet, at Erhvervsstyrelsen havde spærret for klagers adgang til at foretage straksregistreringer i Erhvervsstyrelsens selvbetjeningsløsning.

Kendelse af den 7. juni 2023 - journalnummer 23/02475 Stadsfæstet, at Erhvervsstyrelsen havde spærret for klagers adgang til at foretage straksregistreringer i Erhvervsstyrelsens selvbetjeningsløsning. Anmeldelsesbekendtgørelsens §§ 5, stk. 3 og § 9, stk. 1 og selskabslovens §§ 23 b, stk. 1 og 23 h, stk. 1 (Maria Malling Eriksen, Henning von Lillienskjold og Mikael Friis Rasmussen) Kendelse AA mod Erhvervsstyrelsen Ved skrivelse af 21. februar 2023 har AA påklaget Erhvervsstyrelsens afgørelse af 25. januar 2023, hvorved er truffet afgørelse om at lukke AAs adgang til at foretage straksregistreringer via Erhvervsstyrelsens selvbetjeningsløsning på www.virk.dk for selskaber m.v., jf. anmeldelsesbekendtgørelsens § 5, stk. 3. Sagens omstændigheder Erhvervsstyrelsen har i en af Erhvervsankenævnet indhentet redegørelse af 22. februar 2023 over sagens faktiske omstændigheder oplyst følgende: ”I …

· 20. februar 2023

Stadfæstet Erhvervsstyrelsen afgørelse om nægtelse af ændring af hjemstedsadresse og kontaktop-lysninger i selskabet, samt afgørelse om at lukke for adgang til straksregisteringer.

Kendelse af 20. februar 2023 (j.nr.: 22/14141) Stadfæstet Erhvervsstyrelsen afgørelse om nægtelse af ændring af hjemstedsadresse og kontaktoplysninger i selskabet, samt afgørelse om at lukke for adgang til straksregisteringer. Selskabslovens § 23 d, stk. 5 samt anmeldelsesbekendtgørelsen § 5, stk. 3 Allan Nejbjerg, Lise Høgh, og Mikael Friis Rasmussen Kendelse Ved skrivelse af 22. september 2022 har advokat AA på vegne af BB ApS påklaget Erhvervsstyrelsens afgørelse af 19. september 2022, hvorved styrelsen nægtede at registrere en ændring af hjemstedsadresse og kontaktoplysninger i selskabet, ligesom styrelsen traf afgørelse om at lukke CC adgang til at foretage straksregistreringer via Erhvervsstyrelsens selvbetjeningsløsning på www.virk.dk for selskaber m.v. Sagens omstændigheder Erhvervsstyrelsen har i en af Erhvervsankenævnet indhentet redegørelse af 5. december 2022 over sagens fakt …

· 9. februar 2023

Hjemvist vedrørende nægtelsen af at registrere de anmeldte ændringer i ledelsesforholdene og ejerforholdene i de to selskaber, og stadfæstet lukning af brugerens adgang til at foretage straksregistreringer via selvbetjeningsløsningen.

Kendelse af 9. februar 2023 - j. nr. 22/14119 Hjemvist vedrørende nægtelsen af at registrere de anmeldte ændringer i ledelsesforholdene og ejerforholdene i de to selskaber, og stadfæstet lukning af brugerens adgang til at foretage straksregistreringer via selvbetjeningsløsningen. Selskabslovens §§ 15, stk. 1, 2. pkt., 23 f og anmeldelsesbekendtgørelsens § 5, stk. 3, og § 9, stk. 1. (Lars Wind-Johannesen, Christina Bruun Geertsen og Mikael Friis Rasmussen) Kendelse AA mod Erhvervsstyrelsen Ved skrivelse af 21. oktober 2021 modtaget i Erhvervsankenævnet den 12. november 2021 har AA (herefter klager) påklaget Erhvervsstyrelsens afgørelse af 18. oktober 2021, hvorved styrelsen traf afgørelse om ”at nægte at registrere ændringerne, jf. selskabslovens § 23 f” og om at lukke klagers adgang til at foretage straksregistreringer via Erhvervsstyrelsens selvbetjeningsløsning på www.virk.dk for selsk …

· 19. oktober 2022

Uberettiget, at Erhvervsstyrelsen traf afgørelse uden forinden at have modtaget advokats skriftlige bemærkninger eller fastsat frist for modtagelse heraf.

Kendelse af 19. oktober 2022 (j.nr.: 21/10629). Selskabslovens § 23 h, stk. 2 og anmeldelsesbekendtgørelsens § 5, stk. 3. Uberettiget, at Erhvervsstyrelsen traf afgørelse uden forinden at have modtaget advokats skriftlige bemærkninger eller fastsat frist for modtagelse heraf. (Johan Weihe, Lars Wind-Johannesen og Mikael Friis Rasmussen). Kendelse K mod Erhvervsstyrelsen Ved skrivelse af 15. september 2021 har advokat A på vegne af K påklaget Erhvervsstyrelsens afgørelse af 18. august 2021, hvorved styrelsen traf afgørelse om at lukke for klagers adgang til at foretage straksregistreringer via Erhvervsstyrelsens selvbetjeningsløsning på www.virk.dk for selskaber m.v., jf. anmeldelsesbekendtgørelsens § 5, stk. 3. Endvidere traf styrelsen afgørelse om administrativt at tilbageføre en registrering foretaget af klager i B ApS (nu C ApS) af 21. maj 2022, jf. selskabslovens § 23 h, stk. 2. Sage …

Selskabsloven § 366 – afgørelser og praksis · dom.dk