· 16. januar 2026Kendelse af 16. januar 2026 – j.nr. 25/06346 Stadfæstet, at Erhvervsstyrelsen har afvist registrering af ændring i selskabets ledelse, idet ankenævnet ikke finder, at den angivne direktør udøver faktisk ledelse i selskabet. Selskabslovens § 23 f, stk. 2, § 15, stk. 1 og § 112, stk. 2. (Niels Gade-Jacobsen, Lars Wind-Johannesen og Michael Kistrup) Kendelse AA mod Erhvervsstyrelsen Ved skrivelse af 4. juli 2025 har AA (klager) påklaget Erhvervsstyrelsens afgørelse af [dato 1] om at afvise registrering af ændret ledelse i selskabet BB ApS, CVR-nr. ... (selskabet) som følge af utilstrækkelig dokumentation for, at den angivne direktør udøver selskabets faktiske ledelse efter selskabslovens § 112, stk. 2, jf. § 23 f, stk. 2, jf. § 15, stk. 1. Sagens omstændigheder: Erhvervsstyrelsen har i en af Erhvervsankenævnet indhentet redegørelse af 21. august 2025 over sagens faktiske omstændigheder oply …
· 5. december 2025Den 5. december 2025 – j.nr. 25/02067 Ankenævnet ophæver og hjemviser afgørelsen, idet klager anses for at have fremsendt tilstrækkelig dokumentation for selskabets genoptagelse inden fristens udløb. Selskabslovens §§ 231 og 232, §§ 112 og 117, stk. 2. (Maria Malling Eriksen, Jacob Hjortshøj og Michael Kistrup) Kendelse AA mod Erhvervsstyrelsen Ved skrivelse af 4. marts 2025 har AA (klager) påklaget Erhvervsstyrelsens afgørelse af 4. februar 2025 om afvist registrering af genoptagelsen af selskabet BB ApS (CVR-nr. ...), jf. selskabslovens § 232, jf. § 231, jf. 23 f, stk. 2. Sagens omstændigheder: Erhvervsstyrelsen har i en af Erhvervsankenævnet indhentet redegørelse af 3. april 2025 over sagens faktiske omstændigheder oplyst følgende: ”Faktiske forhold Sagsforløb forud for anmeldelsen som er genstand for Erhvervsankenævnets sag Af hensyn til belysningen af de konkrete omstændigheder, der …
· 13. maj 2025Den 13. maj 2025 - J.NR. 24/11571 Ankenævnet stadfæster Erhvervsstyrelsens afgørelse om at afvise at registrere genoptagelsen af selskabet. Selskabsloven § 15, § 23 g, § 37, §§ 231-232 (Shaina Jabbar, Maria Malling Eriksen og Michael Kistrup) Kendelse AA A/S mod Erhvervsstyrelsen Ved skrivelse af 2. december 2024 har Advokatfuldmægtig BB på vegne af AA A/S påklaget Erhvervsstyrelsens afgørelse af [dato 1], idet styrelsen har truffet afgørelse om at afvise at registrere genoptagelsen af selskabet, jf. selskabslovens § 15, stk. 1. Ankenævnets formand afviste den 5. marts 2025, at imødekomme klagers anmodning om at tillægge klagen opsættende virkning. Sagens omstændigheder: Erhvervsstyrelsen har i en af Erhvervsankenævnet indhentet redegørelse af 11. februar 2025 over sagens faktiske omstændigheder oplyst følgende: ”… Faktiske forhold Den 21. november 2024 modtog Erhvervsstyrelsen en anmeld …
· 8. maj 2025Den 8. maj 2025 - J.NR. 24/09880 Selskabsloven §§ 36-38, § 158, § 160 Ankenævnet stadfæster Erhvervsstyrelsens afgørelse om at afvise registreringen af kapitalforhold (Jacob Hjortshøj, Maria Melling Eriksen og Michael Kistrup) Kendelse AA ApS mod Erhvervsstyrelsen Ved skrivelse af 15. oktober 2024 har BB på vegne af AA ApS påklaget Erhvervsstyrelsens afgørelse af 18. september 2024, idet styrelsen har truffet afgørelse om afvisning af registrering af kapitalforhøjelse, jf. selskabslovens § 15, stk. 1. Sagens omstændigheder: Erhvervsstyrelsen har i en af Erhvervsankenævnet indhentet redegørelse af 19. december 2024 over sagens faktiske omstændigheder oplyst følgende: ”… Erhvervsstyrelsen har endvidere modtaget BBs (”Klager”) klageskrift med bilag vedrørende Erhvervsstyrelsens afgørelse af den 18. september 2024 vedrørende AA ApS, CVR-nr. xx xx xx xx (”Selskabet”). I afgørelsen afviste Erh …
· 12. marts 2025Kendelse af 12. marts 2025 – j.nr. 24/06078 Ankenævnet hjemviser Erhvervsstyrelsens afgørelse om at afvise registreringen af stiftelsen af et selskab, da det konstateres, at styrelsen i sin sagsbehandling har anvendt forkerte hjemmelsbestemmelser. Selskabslovens §§ 15, stk. 1, 23 g, stk. 1, 23 b, stk. 1 og 58 a, stk. 3. (Lise Høgh, Maria Malling Eriksen og Michael Kistrup) Kendelse AA mod Erhvervsstyrelsen Ved skrivelse af 12. juni 2024 har advokat BB på vegne af AA (klager) påklaget Erhvervsstyrelsens afgørelse af 16. maj 2024, om afvisning af at registrere stiftelsen af CC ApS, jf. selskabslovens § 15, stk. 1. Sagens omstændigheder: Erhvervsstyrelsen har i en af Erhvervsankenævnet indhentet redegørelse af 9. august 2024 over sagens faktiske omstændigheder oplyst følgende: ”Erhvervsstyrelsen har modtaget Erhvervsankenævnets anmodning af 19. juni 2024 om en udtalelse fra styrelsen i oven …
· 28. februar 2025Den 28. februar 2025 - J.NR. 24/06077 Ankenævnet stadfæster Erhvervsstyrelsens afgørelsen om at nægte at registrere ændring i hjemsteds- og ledelsesforhold BB ApS. Selskabslovens § 10, § 15, stk. 1, § 23 b, stk. 1, § 23 d, stk. 1 § 23 f, stk. 2, § 112, stk. 2 og 3 (Rikke Schiøtt Petersen, Christina Bruun Geertsen og Mikael Friis Rasmussen) Kendelse AA mod Erhvervsstyrelsen Ved skrivelse af 11. juni 2024 og supplerende skrivelse af 12. juli 2024 har AA (klager) påklaget Erhvervsstyrelsens afgørelse af 15. maj 2024 om at nægte at registrere ændring af hjemsteds- og ledelsesforhold for BB ApS. Sagens omstændigheder Erhvervsstyrelsen har i en af Erhvervsankenævnet indhentet redegørelse af 29. august 2024 over sagens faktiske omstændigheder oplyst følgende: ”Sagsforløb forud for anmeldelsen som er genstand for Erhvervsankenævnets sag Af hensyn til belysningen af de konkrete omstændigheder, de …
Vis alle 23
· 15. januar 2025Kendelse af den 15. januar 2025 - J.NR. 24/03843 Erhvervsstyrelsens afgørelse om nægtelse af registrering af ledelsesmedlem stadfæstet, da der ikke foreligger dokumentation for faktisk ledelse. Selskabsloven § § 112, stk. 2, § 23 f Allan Nejbjerg, Finn Møller og Mikael Friis Rasmussen Kendelse AA A/S mod Erhvervsstyrelsen Ved skrivelse af 15. april 2024 har advokat BB på vegne af AA A/S (klager) påklaget Erhvervsstyrelsens afgørelse af 12. april 2024 om at nægte at registrere anmeldelse vedrørende omdannelse af selskabet til ApS samt valg af ny ledelse, jf. selskabslovens § 23 f og § 15, stk. 1. Sagens omstændigheder Erhvervsstyrelsen har i en af Erhvervsankenævnet indhentet redegørelse af 22. maj 2024 over sagens faktiske omstændigheder oplyst følgende: ”Faktiske forhold Af hensyn til belysning af de konkrete omstændigheder, der ligger til grund for Erhvervsstyrelsens afgørelse af den 1 …
· 6. august 2024Kendelse af 6. august 2024, J/NR. 24/02794 Hjemvisning af Erhvervsstyrelsens afgørelse, idet den led af en væsentlig sagsbehandlingsfejl grundet manglende partshøring af selskabet. I afgørelsen fandt Styrelsen, at anmelders identitet i forbindelse med en tidligere registrering fortsat var tvivlsom, og derfor nægtede at ændre klagers hjemstedsadresse. Selskabslovens § 15, stk. 2, § 23 d, stk. 3 og stk. 5 - Anmeldelsesbekendtgørelsens § 9 Finn Møller, Lars Wind-Johannesen og Mikael Friis Rasmussen Kendelse AA ApS mod Erhvervsstyrelsen Ved skrivelse af 12. marts 2024 har advokat BB på vegne af AA ApS (klager) påklaget Erhvervsstyrelsens afgørelse af 8. marts 2024 om at afvise registrering af ændring af klagers hjemstedsadresse. Sagens omstændigheder: Erhvervsstyrelsen har i en af Erhvervsankenævnet indhentet redegørelse af 8. maj 2024 over sagens faktiske omstændigheder oplyst bl.a.: ”Erhve …
· 14. maj 2024Kendelse af 14. maj 2024 – J.NR. 23/10948 Ændring af Erhvervsstyrelsens afgørelse om at nægte registrering af navne- og ledelsesændringer i klager, idet det ikke fremgik af afgørelsen, hvorvidt afvisningen var baseret på en formodning om, at klager vil blive anvendt som stråmand. Ankenævnet tilføjede, at denne mangel normalvis vil føre til hjemvisning til fornyet behandling, men forholdene er sidenhen blevet bragt i orden, hvorfor hjemvisning savner mening. Selskabslovens §§ 15, 23 d, stk. 4 samt 23 f Lise Høgh, Lars Wind-Johannesen og Mikael Friis Rasmussen Kendelse AA ApS mod Erhvervsstyrelsen Ved skrivelse af 20. september 2023 har advokat BB på vegne af AA APS A/S (klager) påklaget Erhvervsstyrelsens afgørelse af 6. september 2023, hvorved styrelsen har nægtet registrering af navne- og ledelsesændringer i klager, jf. selskabslovens § 23 d, stk. 4, § 23 f og § 15. Sagens omstændighede …
· 1. maj 2024Kendelse af 1. maj 2024, 24/00390 Ændring af Erhvervsstyrelsens afgørelse, hvor styrelsen afviste ledelsesændring på baggrund af manglende dokumentation for, at klager ville udøve den reelle ledelse i selskabet. Nævnet anførte, at der manglede henvisning og argumentation for, at der var mistanke om anvendelse af stråmand, såfremt afslaget skulle have hjemmel. Hjemvisning manglede dog mening, eftersom selskabet var sendt til tvangsopløsning. Selskabslovens § 112, stk. 2, og § 23 f Allan Nejbjerg, Maria Malling Eriksen og Mikael Friis Rasmussen Kendelse AA ApS mod Erhvervsstyrelsen Ved skrivelse af 24. oktober 2023 har BB for CC på vegne af AA ApS (klager) påklaget Erhvervsstyrelsens afgørelse af 4. oktober 2023, hvorved styrelsen har nægtet at registrere BB som direktør i klager. Sagens omstændigheder: Erhvervsstyrelsen har i en af Erhvervsankenævnet indhentet redegørelse af 14. februar 2 …
· 1. maj 2024Kendelse af den 1. maj 2024 – J.NR. 23/14349 Ankenævnet ændrede Erhvervsstyrelsens afgørelse med bemærkningen om, at Erhvervsstyrelsen burde have anført udtrykkeligt, om styrelsen formodede, at klager havde været eller ville blive anvendt som stråmand i selskaberne. Selskabsloven § 23 f, § 112, stk. 2. Allan Nejbjerg, Shaina Jabbar og Mikael Friis Rasmussen Kendelse AA mod Erhvervsstyrelsen Ved skrivelse af 11. december 2023 har advokat BB på vegne af AA påklaget Erhvervsstyrelsens afgørelse af 20. november 2023, hvorved styrelsen har nægtet at registrere AA som direktør i selskaberne CC ApS, DD ApS, EE ApS og FF ApS. Sagens omstændigheder: Erhvervsstyrelsen har i en af Erhvervsankenævnet indhentet redegørelse af 9. februar 2024 over sagens faktiske omstændigheder oplyst følgende: ”Erhvervsstyrelsen har endvidere modtaget advokat BBs klageskrift, som på vegne af AA har påklaget Erhvervss …
· 21. marts 2024Kendelse af den 21. marts 2024 – J.NR. 23/02577 Stadfæstet, af Erhvervsstyrelsens afgørelse, hvor klager blev afvist at registrere genoptagelse af selskabet. Ydermere blev adgangen til at foretage straksregistreringer lukket. Nævnet tilføjede dog, at normalt ville sådan en sag hjemvises til fornyet behandling grundet mangel på rigtige hjemmelsgrundlag samt stillingtagen til stråmænd, men idet selskabet var under konkursbehandling, gav dette ikke mening. Selskabsloven § 23 f, § 112, stk. 2, § 231 og § 232 Allan Nejbjerg, Maria Malling Eriksen og Mikael Friis Rasmussen Kendelse AA mod Erhvervsstyrelsen Ved skrivelse af 15. februar 2023 har advokat BB på vegne af CC ApS og AA påklaget Erhvervsstyrelsens afgørelse af 7. februar 2023, hvorved styrelsen – med henvisning til selskabslovens § 23 f – nægtede at registrere genoptagelse af CC ApS. Erhvervsstyrelsen traf endvidere afgørelse om at ”l …
· 1. marts 2024Kendelse af den 1. marts 2024 – J.NR. 23/11236 Stadfæstet, idet klager ikke fremsendte den tilstrækkelige dokumentation til Erhvervsstyrelsen, samt at klager havde misbrugt sin adgang til at foretage registreringer Anmeldelsesbekendtgørelsens § 5, stk. 3 Maria Malling Eriksen, Johan Henrik Weihe og Steen Mejer Kendelse AA mod Erhvervsstyrelsen Ved skrivelse af 19. september 2023 har AA påklaget dele af Erhvervsstyrelsens afgørelse af 24. august 2023, hvorved styrelsen traf afgørelse om at lukke AAs adgang til at foretage straksregistreringer via Erhvervsstyrelsens selvbetjeningsløsning på www.virk.dk for selskaber m.v., jf. anmeldelsesbekendtgørelsens § 5, stk. 3. Sagens omstændigheder: Erhvervsstyrelsen har i en af Erhvervsankenævnet indhentet redegørelse af 13. november 2023 over sagens faktiske omstændigheder oplyst følgende: ”Erhvervsstyrelsen har modtaget Erhvervsankenævnets anmodni …
· 14. februar 2024Kendelse af 14. februar 2024, J/NR. 23/04148 Stadfæstet, af Erhvervsstyrelsens afgørelse om at afvise at foretage den anmeldte registrering af klager som selskabets ledelse, grundet manglende dokumentation for, at klager ville udøve den faktiske ledelse af selskabet. Selskabslovens §§ 23 b, 23 f, 23 g samt 112, stk. 2. Allan Nejbjerg, Sys Rovsing og Steen Mejer Kendelse AA mod Erhvervsstyrelsen Ved skrivelse af 28. marts 2023 har AA påklaget Erhvervsstyrelsens afgørelse af 1. marts 2023, hvorved styrelsen har afvist at registrere en ledelsesændring i BB ApS. Advokat FF er den 21. april 2023 indtrådt i sagen på vegne af AA. Ankenævnets formand har den 28. august 2023 afvist at imødekomme klagers anmodning om at tillægge klagen opsættende virkning. Sagens omstændigheder: Erhvervsstyrelsen har i en af Erhvervsankenævnet indhentet redegørelse af 22. september 2023 over sagens faktiske omstæn …
· 6. december 2023Kendelse af den 6. december 2023 - J.NR. 23/07043 Ændring af afgørelse, Erhvervsstyrelsen skal registrere stiftelsen af selskabet . Selskabsloven §§ 23 b, stk. 1, 23 h. 23 j. jf. 112, stk. 2 (Allan Nejbjerg, Shaina Jabbar og Mikael Friis Rasmussen) Kendelse AA mod Erhvervsstyrelsen Ved skrivelse af 12. juni 2023 har advokat BB på vegne af AA (klager) påklaget Erhvervsstyrelsens afgørelse af 15. maj 2023, hvorved styrelsen afviste at registrere stiftelsen af selskabet CC ApS. Sagens omstændigheder Erhvervsstyrelsen har i en af Erhvervsankenævnet indhentet redegørelse af 11. august 2023 over sagens faktiske omstændigheder oplyst følgende: ”Faktiske forhold Anmeldelse [sagsnummer 1] af [dato 1] Den [dato 1] anmeldte DD stiftelsen af Selskabet. Anmeldelsen skete ved brug af en digital medarbejdersignatur udstedt til DD af EE ApS [advokatanpartsselskab], CVR-nr. [...]. Følgende e-mailadresse …
· 4. oktober 2023Kendelse af 4. oktober 2023 – j.nr. 23/03180 Stadfæstet, at Erhvervsstyrelsen har afvist registrering af vedtægts- og ledelsesændring, idet dokumentation for faktisk ledelse mangler. Selskabslovens §§ 23b, stk. 1, 23 f og 23 d, stk. 4. (Lise Høgh, Finn Møller og Steen Mejer) Kendelse AA mod Erhvervsstyrelsen Ved skrivelse af 8. marts 2023 har klager, AA, påklaget Erhvervsstyrelsens afgørelse af 23. februar 2023, hvorved Erhvervsstyrelsen traf afgørelse om at afvise registrering af vedtægts- og ledelsesændring i BB ApS i medfør af selskabslovens § 23 f. Klager har i klageskrivelse af 8. marts 2023 anmodet om, at klagen tillægges opsættende virkning. Ankenævnets formand afviste ved delkendelse af 27. april 2023 at imødekomme klagers anmodning om opsættende virkning. Sagens omstændigheder: Erhvervsstyrelsen har i en af Erhvervsankenævnet indhentet redegørelse af 17. april 2023 over sagens f …
· 2. august 2023Kendelse af den 2. august 2023 - journalnummer 23/00862 Stadfæstet at Erhvervsstyrelsen har afvist at registre DD som direktør for selskabet, jf. selskabslovens § 23 f. Selskabslovens §§ 23 b, stk. 1, 23 d, stk. 3-5 og 23 f. (Lars Wind-Johannessen, Christina Bruun Geertsen og Mikael Friis Rasmussen) Kendelse AA mod Erhvervsstyrelsen Ved skrivelse af 16. januar 2023 har advokat BB på vegne af AA (klager) påklaget Erhvervsstyrelsens afgørelse af 19. december 2022, hvorved styrelsen traf afgørelse om at afvise at registrere ændringen af ledelsen i CC ApS, jf. selskabslovens § 23 f, og at lukke for AA’ adgang til at foretage straksregistreringer via Erhvervsstyrelsens selvbetjeningsløsninger på www.virk.dk for selskaber mv., jf. anmeldelsesbekendtgørelsens § 5, stk. 3. Sagens omstændigheder Erhvervsstyrelsen har i en af Erhvervsankenævnet indhentet redegørelse af 14. februar 2023 over sagens …
· 31. maj 2023Kendelse af 31. maj 2023 – j.nr.: 22/16935 Advokat BB har på vegne af Revisor AA/klager påklaget Erhvervsstyrelsens afgørelse af 16. november 2022, hvorved styrelsen har truffet afgørelse om at lukke klagers adgang til at foretage straksregistreringer. Ankenævnet stadfæster Erhvervsstyrelsens afgørelse af 16. november 2022. Selskabsloven §§ 15 + 23, Anmeldelsesbekendtgørelsen § 5 Allan Nejbjerg, Lise Høgh og Steen Mejer Kendelse AA mod Erhvervsstyrelsen Ved skrivelse af 13. december 2022 har advokat BB på vegne af Revisor AA (herefter klager) påklaget Erhvervsstyrelsens afgørelse af 16. november 2022, hvorved styrelsen har truffet afgørelse om at lukke klagers adgang til at foretage straksregistreringer. Sagens omstændigheder: Erhvervsstyrelsen har i en af Erhvervsankenævnet indhentet udtalelse af 7. februar 2023 over sagens faktiske omstændigheder oplyst følgende: ”Faktiske forhold Den …
· 20. februar 2023Kendelse af 20. februar 2023 (j.nr.: 22/14141) Stadfæstet Erhvervsstyrelsen afgørelse om nægtelse af ændring af hjemstedsadresse og kontaktoplysninger i selskabet, samt afgørelse om at lukke for adgang til straksregisteringer. Selskabslovens § 23 d, stk. 5 samt anmeldelsesbekendtgørelsen § 5, stk. 3 Allan Nejbjerg, Lise Høgh, og Mikael Friis Rasmussen Kendelse Ved skrivelse af 22. september 2022 har advokat AA på vegne af BB ApS påklaget Erhvervsstyrelsens afgørelse af 19. september 2022, hvorved styrelsen nægtede at registrere en ændring af hjemstedsadresse og kontaktoplysninger i selskabet, ligesom styrelsen traf afgørelse om at lukke CC adgang til at foretage straksregistreringer via Erhvervsstyrelsens selvbetjeningsløsning på www.virk.dk for selskaber m.v. Sagens omstændigheder Erhvervsstyrelsen har i en af Erhvervsankenævnet indhentet redegørelse af 5. december 2022 over sagens fakt …
· 13. februar 2023Kendelse af 13. februar 2023 – j.nr. 22/14107 Stadfæstet, at Erhvervsstyrelsen har afvist at registrere en fusion på grund af manglende datering af fusionsplan. Selskabslovens §§ 15, stk. 1, 242, 244, stk. 1, 5 og 6. (Allan Nejbjerg, Jørgen Jakobsen og Steen Mejer) Kendelse AA A/S mod Erhvervsstyrelsen Ved klageskrivelse af 23. april 2021 har Advokat BB på vegne af AA A/S påklaget Erhvervsstyrelsens afgørelse af 29. marts 2021, hvorved Erhvervsstyrelsen traf afgørelse om at afvise registreringen af en fusion mellem AA A/S og CC A/S i medfør af selskabslovens § 15, stk. 1. Sagens omstændigheder: Erhvervsstyrelsen har i en af Erhvervsankenævnet indhentet redegørelse af 1. juni 2021 over sagens faktiske omstændigheder oplyst blandt andet følgende: ”… Erhvervsstyrelsen modtog den 18. december 2020 en anmeldelse om offentliggørelse af en fusion mellem selskaberne AA A/S og CC A/S. Anmeldelsen …
· 10. februar 2023Kendelse af 10. februar 2023 (j.nr.: 22/14144) Stadfæstet, at Erhvervsstyrelsen har nægtet registrering af selskabets genoptagelse, da den omhandlende erklæring blev modtaget i Erhvervsstyrelsen efter fristen. Selskabslovens § 23 g, stk. 3 Allan Nejbjerg, Lise Høgh og Mikael Friis Rasmussen Ved skrivelse af 26. september 2022 har AA på vegne af KL IVS under tvangsopløsning (klager) påklaget Erhvervsstyrelsens afgørelse af 14. september 2022, hvorved styrelsen bestemte, at genoptagelsen af selskabet ikke kan registreres. Sagens omstændigheder Erhvervsstyrelsen har i en af Erhvervsankenævnet indhentet redegørelse af 9. november 2022 over sagens faktiske omstændigheder oplyst følgende: ”Sagens faktiske omstændigheder Den 3. februar 2022 modtog Erhvervsstyrelsen en anmeldelse om genoptagelse af selskabet. Vedhæftet anmeldelsen var et generalforsamlingsprotokollat af den 3. februar 2022, hvor …
· 9. februar 2023Kendelse af 9. februar 2023 – j.nr.: 22/14117 Stadfæstet at Erhvervsstyrelsen har afvist at registre DD som direktør for selskabet, jf. selskabslovens § 23 f. Selskabslovens §§ 23 b, stk. 1 og 23 f (Allan Nejbjerg, Christina Bruun Geertsen og Steen Mejer) Kendelse AA ApS mod Erhvervsstyrelsen Ved klageskrivelse af 14. oktober 2021 har BB på vegne af AA ApS påklaget Erhvervsstyrelsens afgørelse af 16. september 2021, hvorved Erhvervsstyrelsen traf afgørelse om at afvise registreringen af ledelsesændringen i AA ApS i medfør af selskabslovens § 23 f. Sagens omstændigheder: Erhvervsstyrelsen har i en af Erhvervsankenævnet indhentet redegørelse af 25. november 2021 over sagens faktiske omstændigheder oplyst blandt andet følgende: ”… Den 9. august 2021 modtog Erhvervsstyrelsen CCs anmeldelse om indsættelse af DD som direktør i selskabet. I Erhvervsstyrelsens selvbetjeningsløsning fremstår anme …
· 19. januar 2023Stadfæstet, da Erhvervsstyrelsen fandtes berettiget til med øjeblikkelig virkning at lukke klagers adgang til at foretage straksregistreringer via selvbetjeningsløsningen.