Sag om, hvorvidt et lån skal anses for et indirekte lån - og dermed for en skattepligtig hævning - til selskabets eneanpartshaver
Sagen angår spørgsmålet om, hvorvidt et lån, som selskabet Virksomhed ApS 1 i 2014 ydede til Vidne, i medfør af ligningslovens § 16 E, jf. § 16 A, skal anses for et indirekte lån – og dermed for en skattepligtig hævning – til selskabets eneanpartshaver Sagsøger, der på lånetidspunktet ventede barn med Vidne. Påstande Sagsøger, har nedlagt principal påstand om, at sagsøgte, Skat-teministeriet, tilpligtes at anerkende, at hendes aktieindkomst i indkomståret 2014 ikke skal forhøjes med 296.503 kr., subsidiært at sagen hjemvises til fornyet behandling ved Skattestyrelsen. 2 Skatteministeriet har påstået frifindelse. Sagsfremstilling Af Landsskatterettens afgørelse af 14. maj 2020 vedrørende Sagsøgers klage over SKATs afgørelse af 7. juni 2016 fremgår: ”Sagens emne KlagepunktSKATs afgø-KlagerensLandsskatteret-relseopfattelsetens afgørelseIndkomståret 2014AktieindkomstLån til hovedanparts-haverens nærtståendeanset for udbytte296.503 kr.0 kr.296.503 kr. Møde mv. Der har været afholdt et retsmøde ved Landsskatteretten, hvor klage-rens repræsentant har haft mulighed for at udtale sig. Faktisk … Resultat: Skatteministeriet frifindes. I sagsomkostninger skal Sagsøger inden 14 dage betale 35.000 kr. til Skatte-ministeriet. Beløbet forrentes efter rentelovens § 8 a.