Konkursloven

Konkursloven § 98

3 publikationer om § 98 i konkursloven, udvalgt og forklaret af dom.dk.

Myndigheder 3

· 7. december 2023

Sag om, hvorvidt sagsøger A/S har krav på erstatning af advokatomkostninger i forbindelse med et forgæves forsøg på at overtage aktiviteterne i sagsøgte ApS via forhandlinger med kurator. Erstatningskravet er baseret på negativ kontraktinteresse, og beror på et synspunkt om illoyalitet i forhandlingsprocessen

Sagens baggrund og parternes påstande Retten har modtaget sagen den 7. november 2022. Sagenhandlerom,hvorvidtSKIGROUPA/Sharkravpåerstatningforafholdelseafadvokatomkostningeriforbindelsemedetforgævesforsøgpåatovertage aktiviteterne i SN 2020 ApS (tidligere Skinetworks ApS) under konkursgennemforhandlingermedkonkursboetvedkurator,advokatVidne 1Vidne 1.Erstatningskraveterbaseretpånegativkontrakstinteresseogberorpåetsynspunkt om illoyalitet i forhandlingsprocessen. SKIGROUPA/Sharnedlagtpåstandom,atSN2020ApSunderkonkursdømmes til at anerkende, at det krav, som SKI GROUP A/S har anmeldt i SN 2020ApS under konkurs på 360.000 kr. med sædvanlig procesrente fra den 27. januar2021 og frem til betaling sker, er omfattet af konkurslovens § 93. SN 2020 ApS under konkurs har nedlagt påstand om frifindelse. 2 Oplysningerne i sagen Det fremgår af sagen, at SN 2020 ApS den 27. november 2020 blev erklæret kon-kurs efter indgivelse af en egen konkursbegæring dagen før. Advokat Vidne 1 blev udpeget som kurator. I mail af 27. november 2020 kl. 13.02 meddelte Advokat 1, Advokatfirma 1, kurator, at advokats … Resultat: SN 2020 ApS under konkurs frifindes. SKI GROUP A/S skal til betale sagsomkostninger med 50.000 kr. til SN 2020 ApS under konkurs. Beløbene skal betales inden 14 dage. 35 Sagsomkostningerne bliver forrentet efter rentelovens § 8 a. Publiceret til portalen d. 07-12-2023 kl. 10:04 Modtagere: Advokat (H) Jan Snogdal, Sagsøger SKI GROUP A/S, Sagsøgte SN 2020 ApS under konkurs, Advokat (H) Birgitte Frølund

· 21. december 2022

Landsrettens kendelse i sag om konkurskarantæne i tilknytning til behandling af konkursbo, stadfæstes med den ændring, at vederlaget for sagens førelse i landsretten for kurator fastsættes til 6.250 kr.

Påstande Kærende, Virksomhed A/S 1 under konkurs ved kurator, advokat Flemming Jensen, har nedlagt påstand om, at Indkærede, tidligere Kærende pålægges konkurskarantæne i 3 år, subsidiært for en kortere periode. Herudover har kæ-rende nedlagt påstand om, at vederlaget for sagens førelse i landsretten for ku-rator, advokat Flemming Jensen, fastsættes til 15.000 kr. + moms, i alt 18.750 kr. Indkærede, tidligere Kærende, har påstået stadfæstelse af landsrettens kendelse. Over for kærendes påstand angående vederlaget for landsretten har Indkærede, tidligere Kærende påstået stadfæstelse. 2 Sagsfremstilling Baggrundsoplysninger om virksomheden Virksomhed A/S 1 blev stiftet den 18. februar 2010. Indkærede, tidligere Kærende var fra stiftelsen til selskabets konkurs den 20. maj 2019 direktør i sel-skabet, som han var reel eneejer af siden den 30. juni 2017. Person 8, som er Indkæredes, tidligere Kærende ægtefælle, var i perioden fra den 10. september 2018 til selskabets konkurs den 20. maj 2019 registreret som bestyrelsesformand i selskabet. Det fremgår af selskabets årsrapporter for regnska … Resultat: Indkærede, tidligere Kærende pålægges konkurskarantæne i tre år fra endelig kendelse. Der tillægges Flemming Jensen, Advokatanpartsselskabet Flemming Jensen, cvr.nr. 31605873, j.nr. 18320-057, et salær på 20.000 kr. med til-læg af moms. Salæret betales foreløbigt af statskassen, men endeligt af Indkærede, tidligere Kærende.” Indkærede, tidligere Kærende kærede kendelsen til Vestre Landsret, der den 30. marts 2021 frifandt Indkærede

· 25. januar 2021

Sag om konkurskarantæne i tilknytning til behandling af konkursbo

Sagens baggrund og parternes påstande Denne sag drejer sig om konkurskarantæne i tilknytning til behandling af kon-kursboet Virksomhed A/S 1, CVR nr.. Kurator har i processkrift af 21.oktober 2020 fremsat påstand om, at Sagsøgte pålægges konkurskarantæne i tre år. Sagsøgte har fremsat påstand om frifindelse. Sagen er afgjort på skriftligt grundlag. Oplysningerne i sagen Denne kendelse indeholder ikke en fuldstændig sagsfremstilling, jf. konkurs-lovens § 160, stk. 2, jf. § 243, jf. retsplejelovens § 218 b, jf. § 218 a, stk. 2. 2 Virksomhed A/S 1 blev stiftet den 18. februar 2010 af Virksomhed A/S 2 og Virksomhed ApS med en selskabskapital på 500.000 kr. Sagsøgte har siden den 18. februar 2010 og frem til den 20. maj 2019 været registreret som direktør og bestyrelsesmedlem i selskabet. Selska-bets formål var at udføre tømrerarbejder og dermed beslægtet virksomhed. Skifteretten modtog en konkursbegæring mod Virksomhed A/S 1 den 10. maj 2019. Skifteretten afsagde konkursdekret den 20. maj 2019 og antog ad-vokat Flemming Jensen som kurator. På baggrund af en indstilling fra kurator har sk …

Konkursloven § 98 – afgørelser og praksis · dom.dk