· 14. august 2025Sagen angår spørgsmålet, om advokat Sagsøgte 1 som kurator i konkursboet O.W. Bunker & Trading A/S har pådraget sig et erstatningsansvar over for konkursboet i forbindelse med behandlingen af et potentielt omstødel-seskrav mod Jefferies Bache Limited, London. Påstande Sagsøgeren, O.W. Bunker & Trading A/S under konkurs ved ad hoc kurator, advokat Boris Frederiksen, har påstået, at de sagsøgte, Sagsøgte I/S m.fl., in solidum skal betale 64.341.945,24 USD, subsidiært 34.113.752 USD, med procesrente fra den 4. juli 2019. 3 Sagsøgte I/S m.fl. har nedlagt påstand om afvisning, subsidiært frifindelse, mere subsidiært frifindelse mod betaling af et mindre beløb, idet O. W. Bunker & Trading A/S under konkurs ved ad hoc kurator, advokat Boris Frederiksen skal anerkende, at den eller de af de sagsøgte, der betaler det beløb, som de sagsøgte måtte blive pålagt at betale til O.W. Bunker & Trading A/S under konkurs, bortset fra eventuelle procesrenter og sagsomkostninger pålagt under denne retssag, er berettiget til at modtage dividende fra O.W. Bunker & Trading A/S under konkurs af et krav i hen …
Resultat: De sagsøgte, Sagsøgte I/S, advokat Sagsøgte 1, advokat Sagsøgte 2, advokat Sagsøgte 3, advokat Sagsøgte 4, advokat Sagsøgte 5, advokat Sagsøgte 6, advokat Sagsøgte 7, advokat Sagsøgte 8, advokat Sagsøgte 9, advokat Sagsøgte 10, advokat Sagsøgte 11, advokat Sagsøgte 12, advokat Sagsøgte 13, Sagsøgte ApS, UFS ApS, advokat Sagsøgte 14, advokat Sagsøgte 15, Grøngaard ApS, Hedvig Holding ApS, advokat Sagsøgte 16, advo-kat Sagsøgte
· 16. november 2022Advokat afsat som ad hoc-kurator og kurator Sag 105/21 Kendelse afsagt den 16. november 2022 Advokat 1 kærer Østre Landsrets kendelse i sagerne: Virksomhed 1 ApS under konkurs, K/S Windpartner 26 under konkurs og Komplementaranpartsselskabet Windpartner under konkurs Ad hoc-kurator og kurator afsat på grund af inhabilitet Den 13. marts 2019 blev Advokat 1 udpeget som ad hoc-kurator i ét konkursbo og kurator i to konkursboer, der var koncernforbundne hermed. En væsentlig del af Advokat 1s pligter var at undersøge, om Advokat 5 havde handlet ansvarspådragende som kurator i et af konkursboerne. Advokat 5 havde siden i hvert fald den 7. marts 2019 foretaget undersøgelser af, om den tidligere ledelse i Alpha Insurance A/S, der nu var under konkurs, havde handlet ansvarspådragende. En partner på samme advokatkontor som Advokat 1, var en del af den tidligere ledelse i Alpha Insurance A/S. Højesteret udtalte, at der var tvivl om Advokat 1s upartiskhed i forhold til at undersøge, om Advokat 5 havde handlet ansvarspådragende, i en situation hvor Advokat 5 samtidig var ved at undersøge om Advok …
Resultat: Det kæremål, som er iværksat af Windpark Iven ApS under konkurs ved kurator, Advokat 2, afvises. Skifterettens kendelse ændres, således at Advokat 1 afsættes som ad hoc ku-rator i Virksomhed 1 ApS under konkurs, som kurator i K/S Wind-partner 26 under konkurs og som kurator i Komplementarselskabet Windpartner under konkurs. Ingen af parterne skal betale kæremålsomkostninger til nogen anden part.” I mail af 12. april 2021 skrev Advo
· 26. marts 2021BR20 - CK-KDL (individuel) UDSKRIFT AF ØSTRE LANDSRETS RETSBOG ____________ Den 26. marts 2021 satte Østre Landsret retten i retsbygningen, Bredgade 59, København. Som dommere fungerede landsdommerne Frosell, Nicolai Uggerhøj-Winther og Mikael Friis Rasmussen, førstnævnte som rettens formand. Der foretoges 8. afd. kære nr. B-61-21, nr. B-72-21 og nr. B-73-21: Windpark Iven ApS under konkurs ved kurator, Advokat 2 og Virksomhed 1 ApS under konkurs ved daværende kurator, Advokat 2 påkærer skifteretskendelse af 21. januar 2021 i sagerne nr. B-61-21: Virksomhed 1 ApS under konkurs v/kurator, Advokat 4, kurator, Advokat 5, samt ad hoc kurator, Advokat 1 og nr. B-72-21: K/S Windpartner 26 under konkurs v/kurator, Advokat 1 og nr. B-73-21: Komplementaranpartsselskabet Windpartner under konkurs v/kurator, Advokat 1 - 2 - Ingen var mødt eller indkaldt. Der fremlagdes kæreskrift af 4. februar 2021, hvorved Windpark Iven ApS under konkurs ved kurator, Advokat 2, og Virksomhed 1 ApS under konkurs ved daværende kurator, Advokat 2, har kæret Sø-og Handelsrettens skifteretskendelse af 21. januar 20 …
· 31. marts 2020Sagens baggrund og parternes påstande ..................................................................... 4 Oplysningerne i sagen ................................................................................................ 6 De sagsøgtes roller i selskabet .............................................................................................. 6 Kontrakter ............................................................................................................................. 7 Mavi................................................................................................................................... 7 Asolar ................................................................................................................................ 9 Olprim ..............................................................................................................................12 Stara Pazova .....................................................................................................................14 Udenlandsk virksomhed .................................. …
· 27. marts 2019Sagens baggrund og parternes påstande Baggrunden for denne sag er en virksomhedsoverdragelse fra Virksomhed ApS 1 (nu Sagsøger ApS under konkurs) til Virksomhed ApS 2. Begge selskaber var ejet og ledet af Sagsøgte 2. Hovedsagen, BS 3534/2018, er anlagt den 1. februar 2018 og drejer sig om, hvor-vidt Sagsøgte 1 i sin egenskab af advokat i Sagsøgte, Advokatfirma som rådgiver for køber- og sælgerselskabet og som medvirken-de advokat ved overdragelsen, og Sagsøgte 2, som direktør i og ejer af køber- og sælgerselskabet, er erstatningsansvarlige over for konkursboet. Hvis de pågældende dømmes til at betale erstatning, skal der desuden tages stilling til den indbyrdes hæftelse mellem Sagsøgte 2 på den ene side og Sagsøgte, Advokatfirma og Sagsøgte 1 på den anden side. Adcitationssagen, BS 24780/2018, er anlagt den 10. juli 2018, og drejer sig om, hvorvidt statsautoriseret revisor Sagsøgte 3 og Sagsøgte, Revisionsfirma som rådgiver for køber- og sælgerselskabet skal friholde Sagsøgte, Advokatfirma og Sagsøgte 1, hvis disse dømmes til at betale erstatning til konkursboet. Påstande BS 3534/201 …