Konkursloven

Konkursloven § 21

2 publikationer om § 21 i konkursloven, udvalgt og forklaret af dom.dk.

Myndigheder 2

· 14. august 2025

Sag om kurators potentielle ansvarspådragende handlinger og undladelser

Sagen angår spørgsmålet, om advokat Sagsøgte 1 som kurator i konkursboet O.W. Bunker & Trading A/S har pådraget sig et erstatningsansvar over for konkursboet i forbindelse med behandlingen af et potentielt omstødel-seskrav mod Jefferies Bache Limited, London. Påstande Sagsøgeren, O.W. Bunker & Trading A/S under konkurs ved ad hoc kurator, advokat Boris Frederiksen, har påstået, at de sagsøgte, Sagsøgte I/S m.fl., in solidum skal betale 64.341.945,24 USD, subsidiært 34.113.752 USD, med procesrente fra den 4. juli 2019. 3 Sagsøgte I/S m.fl. har nedlagt påstand om afvisning, subsidiært frifindelse, mere subsidiært frifindelse mod betaling af et mindre beløb, idet O. W. Bunker & Trading A/S under konkurs ved ad hoc kurator, advokat Boris Frederiksen skal anerkende, at den eller de af de sagsøgte, der betaler det beløb, som de sagsøgte måtte blive pålagt at betale til O.W. Bunker & Trading A/S under konkurs, bortset fra eventuelle procesrenter og sagsomkostninger pålagt under denne retssag, er berettiget til at modtage dividende fra O.W. Bunker & Trading A/S under konkurs af et krav i hen … Resultat: De sagsøgte, Sagsøgte I/S, advokat Sagsøgte 1, advokat Sagsøgte 2, advokat Sagsøgte 3, advokat Sagsøgte 4, advokat Sagsøgte 5, advokat Sagsøgte 6, advokat Sagsøgte 7, advokat Sagsøgte 8, advokat Sagsøgte 9, advokat Sagsøgte 10, advokat Sagsøgte 11, advokat Sagsøgte 12, advokat Sagsøgte 13, Sagsøgte ApS, UFS ApS, advokat Sagsøgte 14, advokat Sagsøgte 15, Grøngaard ApS, Hedvig Holding ApS, advokat Sagsøgte 16, advo-kat Sagsøgte

· 10. januar 2022

Landsrettens dom i sag om omstødelse af betaling af tredjemands private gæld, stadfæstes

ANO001 Tredjemandsbetalinger udgjorde en omstødelig gave Sag BS-6044/2021-HJR Dom afsagt mandag den 10. januar 2021 Appellant ApS 2, tidligere Appelindstævnte ApS mod Appelindstævnte ApS 2, tidligere Appellant ApS under konkurs Et konkursramt selskabs afdrag på ejerens private gæld til en tredjemand udgjorde en omstødelig gave Person 1 indgik på et fogedretsmøde en afdragsordning med Appellant ApS 2, tidligere Appelindstævnte ApS. Der blev herefter i overensstemmelse med afdragsordningen indbetalt fem afdrag af hver 50.000 kr. til Appellant ApS 2, tidligere Appelindstævnte ApS. De fem afdrag blev indbetalt af Appelindstævnte ApS 2, tidligere Appellant ApS, som Person 1 var direktør i og ejede igennem et holdingselskab. Appelindstævnte ApS 2, tidligere Appellant ApS blev herefter erklæret konkurs. Sagen for Højesteret angik, om de fem betalinger på i alt 250.000 kr. kunne omstødes i medfør af konkurslovens § 64, stk. 1. Afgørende var i den forbindelse om betalingerne kunne karakteriseres som ”gaver” . Højesteret bemærkede, at hverken konkursloven eller dennes forarbejder indeholder no … Resultat: Landsrettens dom stadfæstes. I sagsomkostninger for Højesteret skal Appellant ApS 2, tidligere Appelindstævnte ApS betale 30.000 kr. til Appelindstævnte ApS 2, tidligere Appellant ApS under konkurs. De idømte beløb skal betales inden 14 dage efter denne højesteretsdoms afsi-gelse. Sagsomkostningsbeløbene forrentes efter rentelovens § 8 a.