· 1. oktober 2025Varemærkekrænkelse ved parallelimport fra lande uden for EØS Østre Landsret har den 1. oktober 2025 afsagt dom i en ankesag mellem en person Appellant, tidligere Sagsøgte og Hewlett Packard Enterprise Development LP og Hewlett-Packard Development Company L.P. (samlet” HPE”) om, hvorvidt Appellant, tidligere Sagsøgte som tidligere ejer og direktør i et Virksomhed ApS 1 skulle betale økonomisk kompensation for krænkelse af HPE’s varemærkerettigheder ved parallelimport til og salg i Det Europæiske Økonomiske Samarbejdsområde (EØS) af produkter, som hidrører fra HPE og hermed koncernforbundne selskaber og markedsføres under HPE’s EU-varemærker. Parallelimporten var foretaget af Virksomhed ApS 1 fra stiftelsen af selskabet den 23. juni 2016 og til bevissikring blev foretaget den 12. december 2019. Der var i sagen navnlig spørgsmål om bevisbyrden for, at der er tale om varemærkekrænkende parallelimport, personlig hæftelse for Appellant, tidligere Sagsøgte, passivitet og forældelse samt udmåling af eventuel økonomisk kompensation, herunder om tabsbegrænsning og lempelse efter erstatningsans …
Resultat: Sø- og Handelsrettens dom stadfæstes med den ændring, at de sagsomkostnin-ger, som Appellant, tidligere Sagsøgte skal betale til Hewlett-Packard Devel-opment Company L.P. og Hewlett Packard Enterprise Development LP nedsæt-tes til 1.110.000 kr. 65 I sagsomkostninger for landsretten skal Appellant, tidligere Sagsøgte til Hewlett-Packard Development Company L.P. og Hewlett Packard Enterprise Development LP betale 800.000 kr. De
· 14. august 2025Sagen angår spørgsmålet, om advokat Sagsøgte 1 som kurator i konkursboet O.W. Bunker & Trading A/S har pådraget sig et erstatningsansvar over for konkursboet i forbindelse med behandlingen af et potentielt omstødel-seskrav mod Jefferies Bache Limited, London. Påstande Sagsøgeren, O.W. Bunker & Trading A/S under konkurs ved ad hoc kurator, advokat Boris Frederiksen, har påstået, at de sagsøgte, Sagsøgte I/S m.fl., in solidum skal betale 64.341.945,24 USD, subsidiært 34.113.752 USD, med procesrente fra den 4. juli 2019. 3 Sagsøgte I/S m.fl. har nedlagt påstand om afvisning, subsidiært frifindelse, mere subsidiært frifindelse mod betaling af et mindre beløb, idet O. W. Bunker & Trading A/S under konkurs ved ad hoc kurator, advokat Boris Frederiksen skal anerkende, at den eller de af de sagsøgte, der betaler det beløb, som de sagsøgte måtte blive pålagt at betale til O.W. Bunker & Trading A/S under konkurs, bortset fra eventuelle procesrenter og sagsomkostninger pålagt under denne retssag, er berettiget til at modtage dividende fra O.W. Bunker & Trading A/S under konkurs af et krav i hen …
Resultat: De sagsøgte, Sagsøgte I/S, advokat Sagsøgte 1, advokat Sagsøgte 2, advokat Sagsøgte 3, advokat Sagsøgte 4, advokat Sagsøgte 5, advokat Sagsøgte 6, advokat Sagsøgte 7, advokat Sagsøgte 8, advokat Sagsøgte 9, advokat Sagsøgte 10, advokat Sagsøgte 11, advokat Sagsøgte 12, advokat Sagsøgte 13, Sagsøgte ApS, UFS ApS, advokat Sagsøgte 14, advokat Sagsøgte 15, Grøngaard ApS, Hedvig Holding ApS, advokat Sagsøgte 16, advo-kat Sagsøgte
· 22. maj 2024Højesteret - Om forældelse Om forældelse Skatteministeriets krav var ikke forældet efter forældelsesloven Sag BS-56364/2023-HJR Dom afsagt den 22. maj 2024 Appellant, tidligere Sagsøgte mod Skatteministeriet Den 9. maj 2017 blev Virksomhed ApS taget under konkursbehandling. Anmodningen om konkursbehandling var indgivet af SKAT, der havde opgjort sit krav til i alt ca. 1,3 mio. kr. En del af kravet omfattede selskabets indeholdelser af A-skat og AM-bidrag for løn til Appellant, tidligere Sagsøgte, der er søn af selskabets daværende direktør og registrerede ejer, Person. Den 17. januar 2020 sendte Skattestyrelsen som led i partshøringen et forslag til afgørelse til Appellant, tidligere Sagsøgte om bl.a., at hans skat for 2015, 2016 og 2017 blev ændret, så A-skat og AM-bidrag angivet af Virksomhed ApS blev nulstillet og dermed ikke godskrevet på hans årsopgørelse. Efter partshøringen traf Skattestyrelsen den 18. maj 2020 afgørelse om bl.a. nulstilling af A-skat på i alt 187.515 kr. og AM-bidrag på i alt 47.265 kr. vedrørende de nævnte indkomstår. For Højesteret angik sagen alene, om Ska …
Resultat: Landsrettens dom stadfæstes. I sagsomkostninger for Højesteret skal Appellant, tidligere Sagsøgte betale 60.000 kr. til Skatteministeriet. Sagsomkostningsbeløbene skal betales inden 14 dage efter denne højesterets-doms afsigelse og forrentes efter rentelovens § 8 a. Publiceret til portalen d. 22-05-2024 kl. 12:00 Modtagere: Advokat (H) René Bjerre, Advokat (H) Tim Holmager, Appellant, tidligere Sagsøgte, Indstævnte Skatteminis
· 25. marts 2024Revisionsselskab dømt til at betale erstatning med 104.583.705 kr. Revisionsselskabet handlede ansvarspådragende i marts 2017, da årsrapporten for 2016 for forsikringsselskabet Qudos fik en blank revisionspåtegning. Sagsnummer: BS-40901/2018-LYN Sagen kort fortalt Qudos var et dansk forsikringsselskab, der på baggrund af en blank revisionspåtegning på dets årsrapport for 2016 blev solgt for 118 mio. kr. Året efter viste selskabets årsrapport for 2017 et tab på et trecifret millionbeløb og godt 1 år og 10 måneder efter, at handlen var indgået, gik Qudos konkurs. Køberne af Qudos lagde herefter sag an mod Qudos’ revisionsselskab med krav om at få erstatning for købesummen. I Årsrapporten for 2016 havde selskabets ledelse angivet, at Qudos var en going concern med en egenkapital på 167 mio. kr. Købesummen blev fastsat på baggrund af selskabets årsrapport for 2016, og revisionen gav årsrapporten en blank påtegning samme dag, som handlen blev indgået. Et selskab vælger selv sin revisor, men ved afgivelse af revisionspåtegninger på selskabets regnskaber er revisor offentlighedens tillidsre …
Resultat: PwC Statsautoriseret Revisionspartnerselskab skal til Selskabet af 27. januar 2022 ApS betale 104.583.705 kr. med procesrente fra den 25. oktober 2018. 299 PwC Statsautoriseret Revisionspartnerselskab skal til Selskabet af 27. januar 2022 ApS betale sagsomkostninger med 11.496.873,78 kr. Beløbene skal betales inden 14 dage. Sagsomkostningerne bliver forrentet efter rentelovens § 8 a. 2 Publiceret til portalen d. 25-03-2024 kl.
· 17. marts 2023Erstatningsopgøret efter Hesalight A/S’ konkurs Østre Landsret har i dag afsagt dom i sagen, hvor konkursboet havde rejst et solidarisk krav på 200 millioner kr. mod direktionen og bestyrelsen af det konkursramte selskab, Hesalight A/S, samt selskabets revisor. Østre Landsret har i dag afsagt dom i sagen, hvor konkursboet havde rejst et solidarisk krav på 200 millioner kr. mod direktionen og bestyrelsen af det konkursramte selskab, Hesalight A/S, samt selskabets revisor. HesaLight A/S, der var beliggende i Roskilde, var specialiseret i LED-belysning og udbød store LED-løsninger til offentlige og private kunder i Europa, Sydamerika og Asien. I byretten blev tre af bestyrelsesmedlemmerne, hvoraf de to udgjorde selskabets formelle direktion, sammen med selskabets tidligere revisor idømt solidarisk erstatningsansvar for 200 millioner kr. Det sidste medlem af bestyrelsen blev frifundet. Sagen blev af de parter, der var dømt erstatningsansvarlige, anket til frifindelse, mens konkursboet tilsvarende ankede over for det frifundne medlem af bestyrelsen. Landsretten tiltrådte, at de tre bestyr …
Resultat: Appellant 3, tidligere Sagsøgte 5, Appellant 4, tidligere Sagsøgte 1 og Appellant 2, tidligere Sagsøgte 2 skal solidarisk til Hesalight A/S under konkurs v/kurator, advokat Henrik Sel-chau Poulsen, betale 200.000.000 kr. med tillæg af procesrente fra den 17. febru-ar 2017. Byrettens dom stadfæstes for så vidt angår Appellant 1, tidligere Sagsøgte 3. Appellant 5, tidligere Sagsøgte 4 frifindes. Appellant 3, tidligere Sagsøgte 5
· 11. februar 2022Sagens baggrund og parternes påstande Sagen,der er anlagt den 30. marts 2020, vedrører navnlig spørgsmålet, om sagsøgerer indehaver af figurmærket VR 2000 01385, og om de sagsøgte har krænket dette ved markedsføringen af deres virksomhed, Filcon-dk ApS. 2 Sagsøgeren, F.E.T. ApS, har nedlagt følgende påstande: Påstand 1: De sagsøgte dømmes principalt solidarisk, subsidiært alternativt til betaling af 500.000 kr. med tillæg af procesrente fra sagens anlæg. Påstand 2: De sagsøgte tilpligtes ikke at benytte forretningskendetegnet ”Filcon” i forbin-delse med markedsføring af ventilation og luftfiltrering. Sagsøgtes advokat har anført følgende i tilknytning til påstanden: ” Med forret-ningskendetegnet "Filcon" forstås varemærket, som det er illustreret i Ekstrakten, p. 69 eller mærker forvekslelige hermed” . De sagsøgte, Sagsøgte 1, Sagsøgte 2 og Filcon-dk ApS, har nedlagt påstand om frifindelse. Oplysningerne i sagen Sagsøgers stiftelse af Filcon A/S Selskabet Filcon A/S (CVR-nr. 24209377) blev stiftet den 29. juli 1999 af Person 1 Person 2Person 2, Person 3 og Person 4. Selskabets formål …
Resultat: Sagsøgte 1 og Sagsøgte 2 skal i forening inden 14 dage betale 75.000 kr. til F.E.T. ApS. Sagsøgte 1 og Sagsøgte 2 frifindes for F.E.T. ApS´ på-stand 2. Filcon-dk ApS frifindes. F.E.T. ApS skal inden 14 dage betale sagsomkostninger med 24.000 kr. til Filcon-dk ApS. Sagsøgte 1 og Sagsøgte 2 skal i forening inden 14 dage betale sagsomkostninger med 2.100 kr. til F.E.T. ApS. Sagsomkostningerne forrentes efter rentelovens § 8 a.
Vis alle 13
· 17. december 2021Sagens baggrund og parternes påstande Retten har modtaget sagen den 8. oktober 2020. Sagen drejer sig om rådgiveransvar i forbindelse med oprettelse og registrering af et anpartsselskab. Sagsøger 1 og Sagsøger 2 har nedlagt påstand om, at Sagsøgte ApS Sagsøgte ApS til Sagsøger 1 og Sagsøger 2 betaler 120.000,00 kr. med procesrente fra den 8. oktober 2020. Sagsøgte ApS har nedlagt påstand om frifindelse. Dommen indeholder ikke en fuldstændig sagsfremstilling, jf. retsplejelovens § 218 a. Forklaringer 2 Der er under sagen afgiver forklaringer af Sagsøger 1, Sagsøger 2 og Person. Sagsøger 1 har forklaret, at ham sammen med Sagsøger 2 stiftede Armine ApS for at importere frosne kager fra Tyrkiet og sælge dem til fodservice. De ansatte Sagsøgte ApS til at stifte selskabet og overførte 50.000 kr. til en advokat, som revisionsfirmaet anviste. Selskabet blev herefter registreret og fik et cvr. nr. De fik alle nødvendige myndighedsgodkendelser, herunder sporbarhedsgodkendelse, så myndighederne i givet fald kunne følge kagerne fra bageriet i Tyrkiet til forbrugerne. Salget gik godt. De hørte i …
Resultat: Sagsøgte ApS frifindes. Sagsøger 1 og Sagsøger 2 skal til Sagsøgte ApS skal inden 14 dage betale sagsomkostninger med 28.000 kr. Sagsomkostningerne bliver forrentet efter rentelovens § 8 a.
· 21. april 2021BD00 - Dom (1.instanssag) UDSKRIFT AF ØSTRE LANDSRETS DOMBOG ____________ D O M Afsagt den 21. april 2021 af Østre Landsrets 14. afdeling (landsdommerne Rosenløv, Tine Vuust og Anne Bendfeldt Westergaard). 14. afd. nr. B-633-18: OW Bunker A/S under konkurs v/ ad hoc kurator advokat Søren Halling-Overgaard og Wrist Marine Supplies A/S under konkurs v/ ad hoc kurator, advokat Søren Halling-Overgaard (advokat Søren Halling-Overgaard og advokat Thomas Bøgelund Norvold for begge) mod OW Lux S.à r.l. og Altor Fund II GP Limited (advokat Tomas Ilsøe Andersen og advokat Rune Derno for begge) Altor Equity Partners A/S (advokat Christian Sinding) Sagsøgte 1 og Sagsøgte 2 (advokat Søren Juul og advokat Morten Boe Jakobsen for begge) Deloitte Statsautoriserede Revisionspartnerselskab (advokat Henriette Gernaa og advokat Kenneth Hvelplund Pedersen) Konkursboerne har den 4. oktober 2017 anlagt denne sag ved Københavns Byret, der efter høring ved kendelse af 17. april 2018 (BS 25 A-7008/2017) har henvist sagen til behand-ling ved Østre Landsret i medfør af retsplejelovens § 254, stk. 2. Sagen, der …
· 19. januar 2021Sagens baggrund og parternes påstande Denne sag drejer sig om konkurskarantæne i tilknytning til behandling af kon-kursboet Virksomhed under konkurs. Kurator har i processkrift af 27. november 2020 fremsat påstand om, at Sagsøgte pålægges konkurskarantæne i tre år. Sagsøgte har ikke svaret i sagen. Sagen er afgjort på skriftligt grundlag. Oplysningerne i sagen Denne kendelse indeholder ikke en fuldstændig sagsfremstilling, jf. konkurs-lovens § 160, stk. 2, jf. § 243, jf. retsplejelovens § 218 b, jf. § 218 a, stk. 2. Om sagens omstændigheder fremgår af kurators processkrift blandt andet: ”SAGSFREMSTILLING: 2 I henhold til retsbog af 22. oktober 2020 (bilag 1) har Skifteretten i Holbæk, jf. Konkurslovens § 160, truffet beslutning om, at der skal indledes sag om kon-kurskarantæne mod Sagsøgte, hvorfor kurator hermed indleverer nærvæ-rende processkrift i henhold til Konkurslovens § 161. ---000--- Den konkursramte enkeltmandsvirksomhed, Virksomhed v/ Sagsøgte, havde startdato den 1. januar 2012, jf. udskrift fra Erhvervsstyrelsen (bilag 2). Gældstyrelsen indgav den 1. maj 2020 konkursbegæ …
· 23. april 2019Sagens baggrund og parternes påstande Denne sag drejer sig om, hvorvidt Sagsøgers overtagelse af usikret byggekredit i Sparekassen Vendsyssel, efterfølgende sikkerhedsstillelse for gæl-den ved underpantsætning af et ejerpantebrev til fordel for Sparekassen Vend-syssel, og yderligere efterfølgende indfrielse af gælden kan omstødes, herunder om sagsøgerens krav er forældet. Sagsøger under konkurs ved kurator, advokat Boris K. Frederiksen, har nedlagt påstand om, at Sparekassen Vendsyssel tilpligtes at be-tale 2.900.000,00 kr. med procesrente fra sagens anlæg til betaling sker. Sagsøgte, Sparekassen Vendsyssel, har principalt påstået sagen afvist subsi-diært frifindelse. Sagen er anlagt den 17. maj 2018. 2 Oplysningerne i sagen Dommen indeholder ikke en fuldstændig sagsfremstilling, jf. retsplejelovens § 218 a. Det fremgår af sagen, at Vidne 1 drev landbrug med sin bror Person, der blev erklæret konkurs i november 2011. Advokat Boris K. Fre-deriksen blev udpeget som kurator. I 2008 solgte Vidne 1 ejendommene Adresse 1 og Adresse 2. Landbo-Nord havde forinden salget foretaget beregning a …
· 27. marts 2019Sagens baggrund og parternes påstande Baggrunden for denne sag er en virksomhedsoverdragelse fra Virksomhed ApS 1 (nu Sagsøger ApS under konkurs) til Virksomhed ApS 2. Begge selskaber var ejet og ledet af Sagsøgte 2. Hovedsagen, BS 3534/2018, er anlagt den 1. februar 2018 og drejer sig om, hvor-vidt Sagsøgte 1 i sin egenskab af advokat i Sagsøgte, Advokatfirma som rådgiver for køber- og sælgerselskabet og som medvirken-de advokat ved overdragelsen, og Sagsøgte 2, som direktør i og ejer af køber- og sælgerselskabet, er erstatningsansvarlige over for konkursboet. Hvis de pågældende dømmes til at betale erstatning, skal der desuden tages stilling til den indbyrdes hæftelse mellem Sagsøgte 2 på den ene side og Sagsøgte, Advokatfirma og Sagsøgte 1 på den anden side. Adcitationssagen, BS 24780/2018, er anlagt den 10. juli 2018, og drejer sig om, hvorvidt statsautoriseret revisor Sagsøgte 3 og Sagsøgte, Revisionsfirma som rådgiver for køber- og sælgerselskabet skal friholde Sagsøgte, Advokatfirma og Sagsøgte 1, hvis disse dømmes til at betale erstatning til konkursboet. Påstande BS 3534/201 …
· 2. december 2010Sagen drejer sig om, hvorvidt Sagsøger ApS under konkurs v/kurator advokat Henrik Sjørslev har krav på, at Sagsøgte ApS, som konkursrekvirent, i medfør af konkurslovens § 27, stk. 1, inden boets afslutning skal dække et a conto salær, som ikke for tiden kan dækkes af boets midler. Parterne er ikke uenige om a conto salærets størrelse, ligesom Sagsøgte ApS erkender at hæfte for omkostningerne i forbindelse med boets behandling for det tilfælde, at der ikke er tilstrækkelige midler i boet ved afslutning af boet. - 2 - Sagsøger ApS har nedlagt påstand om, at Sagsøgte ApS tilpligtes at betale 187.423,46 kr. principalt med tillæg af procesrente fra den 20. september 2007 til betaling sker, subsidiært med tillæg af renter fra et senere tidspunkt fastsat af ret-ten. Sagsøgte ApS har påstået principalt frifindelse, subsidiært frifindelse for ti-den. Sagsfremstilling På begæring af Sagsøgte ApS afsagde skifteretten den 28. juni 2006 konkursdekret over Sagsøger ApS. Det blev af skifteretten bestemt, at Sagsøgte ApS som konkursrekvi-rent skulle betale en sikkerhedsstillelse på 30.000 kr. Kurato …
· 25. maj 2007Sagens baggrund og parternes påstande Sagsøger ApS, i det følgende kaldet Selskabet, blev erklæret konkurs den 2. december 2005 på grundlag af en konkursbegæring, indgivet den 15. november 2005. I tiden op til konkursen blev selskabets kassekredit hos sagsøgte 1. Nordea, som sagsøgte 2. Sagsøgte ApS havde kautioneret for, nedbragt med et betydeligt beløb. Denne sag angår spørgsmålet om, hvorvidt der i medfør af konkurslovens § 67 kan ske omstødelse af denne nedbringel-se af kassekreditten. Sagsøger ApS under konkurs ved kurator Jørgen Hauschildt har nedlagt påstand om, at sagsøgte 1. Nordea Bank Danmark A/S, alternativt sagsøgte 2. Sagsøgte ApS, tilpligtes at betale sagsøgeren 1.201.516,27 kr. med tillæg af sædvanlig procesrente fra sagens anlæg, den 14. august 2006 til betaling sker. Sagsøgte 1. har nedlagt påstand om frifindelse, subsidiært mod betaling af et mindre beløb end det påstævnte. STD061446-S01-ST01-K194-T3-L01-M00-\D38 Side 2/11 I forhold til sagsøgte 2. har sagsøgte 1. nedlagt selvstændig påstand om, at sagsøgte 2. Sagsøgte ApS skal friholde sagsøgte 1. for det beløb, s …
Resultat: Sagsøgte 1, Nordea Bank Danmark A/S, betaler inden 14 dage til Sagsøger ApS under konkurs ved kurator Jørgen Haus-childt, 1.026.518 kr. med tillæg af sædvanlige procesrenter fra den 14. au-gust 2006. Sagsøgte ApS skal friholde sagsøgte 1, Nordea Bank Danmark A/ S, for det beløb, som sagsøgte 1 er blevet dømt til at betale sagsøgeren in-klusive sagsomkostninger. STD061446-S01-ST01-K194-T3-L01-M00-\D38 Side 11/11 Sagsøgte ApS be