Konkursloven

Konkursloven § 94

2 publikationer om § 94 i konkursloven, udvalgt og forklaret af dom.dk.

Myndigheder 2

· 27. november 2009

Sag om, hvorvidt skifteretten har kompetence til at prøve Sagsøgtes modkrav i forbindelse med en af Sagsøger nedlagt fordringsprøvelsessag, hvor Sagsøgte har gjort sit modkrav gældende til kompensation

Sagens omstændigheder TriVirix Denmark anmeldte betalingsstandsning den 1. februar 2006 og blev erklæret konkurs den 3. april 2006. Advokat Søren Aamann Jensen blev udpeget som kurator. I betalingsstandsningsperioden indgik TriVirix Denmark med tilsynets samtykke en deponeringsaftale med Medtronic benævnt ”Terms of Deposit” . Efter konkursen a n-meldte Medtronic bl.a. et privilegeret krav i henhold til konkurslovens § 94 på 4.064.846,17 kr. i boet under henvisning til den indgåede aftale. På et møde til for-dringsprøvelse den 30. juni 2008 anerkendte kurator kravet fuldt ud. Kurator konsta-terede dog samtidig, at boet havde et ubetalt modkrav på 9.958.125 kr. med tillæg af renter fra februar 2006, og at Medtronics anmeldte privilegerede krav derfor var op-hørt ved modregning. Medtronic anlagde herefter denne sag den 25. juli 2008. Forud for fordringsprøvelsen havde boet den 1. november 2007 anlagt sag mod Medtronic ved Retten i Glostrup med påstand om betaling af 9.958.125 kr. svarende til det modkrav, som boet i nærværende sag har gjort gældende til kompensation. Kravet vedrører bet …

· 25. maj 2007

Sag om, hvorvidt der i medfør af konkurslovens § 67 kan ske omstødelse af nedbringelse af kassekredit

Sagens baggrund og parternes påstande Sagsøger ApS, i det følgende kaldet Selskabet, blev erklæret konkurs den 2. december 2005 på grundlag af en konkursbegæring, indgivet den 15. november 2005. I tiden op til konkursen blev selskabets kassekredit hos sagsøgte 1. Nordea, som sagsøgte 2. Sagsøgte ApS havde kautioneret for, nedbragt med et betydeligt beløb. Denne sag angår spørgsmålet om, hvorvidt der i medfør af konkurslovens § 67 kan ske omstødelse af denne nedbringel-se af kassekreditten. Sagsøger ApS under konkurs ved kurator Jørgen Hauschildt har nedlagt påstand om, at sagsøgte 1. Nordea Bank Danmark A/S, alternativt sagsøgte 2. Sagsøgte ApS, tilpligtes at betale sagsøgeren 1.201.516,27 kr. med tillæg af sædvanlig procesrente fra sagens anlæg, den 14. august 2006 til betaling sker. Sagsøgte 1. har nedlagt påstand om frifindelse, subsidiært mod betaling af et mindre beløb end det påstævnte. STD061446-S01-ST01-K194-T3-L01-M00-\D38 Side 2/11 I forhold til sagsøgte 2. har sagsøgte 1. nedlagt selvstændig påstand om, at sagsøgte 2. Sagsøgte ApS skal friholde sagsøgte 1. for det beløb, s … Resultat: Sagsøgte 1, Nordea Bank Danmark A/S, betaler inden 14 dage til Sagsøger ApS under konkurs ved kurator Jørgen Haus-childt, 1.026.518 kr. med tillæg af sædvanlige procesrenter fra den 14. au-gust 2006. Sagsøgte ApS skal friholde sagsøgte 1, Nordea Bank Danmark A/ S, for det beløb, som sagsøgte 1 er blevet dømt til at betale sagsøgeren in-klusive sagsomkostninger. STD061446-S01-ST01-K194-T3-L01-M00-\D38 Side 11/11 Sagsøgte ApS be

Konkursloven § 94 – afgørelser og praksis · dom.dk