· 13. maj 2026Sagens baggrund og parternes påstande Sagen angår prøvelse af tre afgørelser truffet af Skatteankestyrelsen den 15. februar 2024. Spørgsmålet i sagen er, om Skattestyrelsen kan stille krav om sikkerhedsstillelse som vilkår for at meddele Bonaventura Sales Co. ApS (på afgørelsestidspunktet Bonaventura Sales Co. A/S) henstand med betalingen af enrække omtvistede afgiftskrav, hvorom der verserer sag ved domstolene. Sagsøgeren, Skatteministeriet, har nedlagt følgende påstande: Påstand 1 angående Skatteankestyrelsens afgørelse af 15. februar 2024 med sagsnummer 24-0007058: 2 Bonaventura Sales Co. ApS skal anerkende, at Skattestyrelsen kan kræve sikker hedsstillelse principalt for et beløb på 1.078.247 kr., subsidiært for et af retten fast sat beløb, som vilkår for at meddele Bonaventura Sales Co. ApS henstand med betaling af chokolade- og sukkervareafgifter for årene 2014, 2015, 2016 og 2017. Påstand 2 angående Skatteankestyrelsens afgørelse af 15. februar 2024 med sagsnummer 24-0007060: Bonaventura Sales Co. ApS skal anerkende, at Skattestyrelsen kan kræve sikker hedsstillelse pri …
Resultat: Bonaventura Sales Co. ApS skal vedrørende Skatteankestyrelsens sag nr. 24-0007058 anerkende, at Skattestyrelsen kan kræve sikkerhedsstillelse for et beløb på 1.078.247 kr. som vilkår for at meddele Bonaventura Sales Co. ApS henstand med betaling af chokolade- og sukkervareafgifter for årene 2014, 2015, 2016 og 2017. Bonaventura Sales Co. ApS skal vedrørende Skatteankestyrelsens sag nr. 24-0007060 anerkende, at Skattestyrelsen
· 14. august 2025Sagen angår spørgsmålet, om advokat Sagsøgte 1 som kurator i konkursboet O.W. Bunker & Trading A/S har pådraget sig et erstatningsansvar over for konkursboet i forbindelse med behandlingen af et potentielt omstødel-seskrav mod Jefferies Bache Limited, London. Påstande Sagsøgeren, O.W. Bunker & Trading A/S under konkurs ved ad hoc kurator, advokat Boris Frederiksen, har påstået, at de sagsøgte, Sagsøgte I/S m.fl., in solidum skal betale 64.341.945,24 USD, subsidiært 34.113.752 USD, med procesrente fra den 4. juli 2019. 3 Sagsøgte I/S m.fl. har nedlagt påstand om afvisning, subsidiært frifindelse, mere subsidiært frifindelse mod betaling af et mindre beløb, idet O. W. Bunker & Trading A/S under konkurs ved ad hoc kurator, advokat Boris Frederiksen skal anerkende, at den eller de af de sagsøgte, der betaler det beløb, som de sagsøgte måtte blive pålagt at betale til O.W. Bunker & Trading A/S under konkurs, bortset fra eventuelle procesrenter og sagsomkostninger pålagt under denne retssag, er berettiget til at modtage dividende fra O.W. Bunker & Trading A/S under konkurs af et krav i hen …
Resultat: De sagsøgte, Sagsøgte I/S, advokat Sagsøgte 1, advokat Sagsøgte 2, advokat Sagsøgte 3, advokat Sagsøgte 4, advokat Sagsøgte 5, advokat Sagsøgte 6, advokat Sagsøgte 7, advokat Sagsøgte 8, advokat Sagsøgte 9, advokat Sagsøgte 10, advokat Sagsøgte 11, advokat Sagsøgte 12, advokat Sagsøgte 13, Sagsøgte ApS, UFS ApS, advokat Sagsøgte 14, advokat Sagsøgte 15, Grøngaard ApS, Hedvig Holding ApS, advokat Sagsøgte 16, advo-kat Sagsøgte
· 14. maj 2025Kendelse af 14. Maj 2025 (J. nr. 25/01282) Ankenævnet hjemviser sagen til fornyet behandling ved Finanstilsynet Offentlighedsloven §§ 30 og 31, Lov om forsikringsvirksomhed § 285, § 31, stk. 5, i lov om forsikringsformidling (Shaina Jabbar, Lars Wind-Johannesen og Michael Kistrup) Kendelse KL1og KL2 mod Finanstilsynet KL1og KL2 (klagerne) har påklaget Finanstilsynets afgørelser af henholdsvis den 19. november 2024 og 23. december 2024 om delvis afslag på aktindsigt i ”Det af kuratellet i CC A/S’ (”CC A/S”) rejste tilbagebetalingskrav på cirka 110 mio. kr. over for DD A/S(”DD A/S”), herunder al korrespondance med CC A/S, Garantifonden og DD A/S, mødenoter, telefonnotater og interne notater i perioden fra CC A/S’ konkurs i 2018 frem til DD A/Ss konkurs i 2023, der direkte eller indirekte vedrører det rejste krav. Nærmere om klagens omfang fremgår af det følgende.” Sagens omstændigheder: Kl …
· 28. februar 2025Den 28. februar 2025 J.NR. 24/10615 Ankenævnet hjemviser Finanstilsynets afgørelse om afslag på anmodning om aktindsigt i tilsynets sag om meddelelse af koncession til CC A/S. Lov om forsikringsvirksomhed § 31, stk. 5 og § 285, stk. 1 og 5, offentlighedslovens § 35 (Shaina Jabbar, Lars Wind-Johannesen og Mikael Friis Rasmussen) Kendelse AA og BB mod Finanstilsynet AA og BB har klaget over Finanstilsynets afgørelse af 25. september 2024 vedrørende aktindsigt. Klagen angik oprindelige hele Finanstilsynets afgørelse, men efter at Finanstilsynet har genoptaget sin behandling af en del af klagers aktindsigtsanmodning, angår sagen for Erhvervsankenævnet kun den del af Finanstilsynets afgørelse, hvorved tilsynet har givet delvis afslag på anmodning om aktindsigt i tilsynets sag om meddelelse af koncession til CC A/S. Sagens omstændigheder Af en af Finanstilsynet udarbejdet udtalelse af 4. novem …
· 22. februar 2012Sagens baggrund og parternes påstande. Ved stævning modtaget i Københavns Byret den 27. oktober 2010 anlagde Fiskeeksporten ”Aurora” Esbjerg A/S u/konkurs (i det følgende benævnt boet) sag mod Sagsøgte Revisionspartnerselskab med påstand om, at Sagsøgte Revisionspartnerselskab skulle tilpligtes at betale 3,3 mio. kr. med tillæg af procesrente fra sagens anlæg. Boet nedlagde samtidig påstand om, at de medsagsøgte selskaber under stiftelse (nr. 1 - 52) skulle tilpligtes at anerkende, at de hæfter solidarisk for opfyldelse af en eventuel dom over Sagsøgte Revisionspartnerselskab, for det tilfælde at Sagsøgte Revisionspartnerselskab ikke opfylder dommen inklusive renter og sagsomkostninger. Ved stævning modtaget i retten i Sønderborg den 16. december 2010 anlagde Seamore A/S (i det følgende benævnt Seamore) sag mod Sagsøgte Revisionspartnerselskab og de andre medsagsøgte selskaber med påstand om, at de sagsøgte skulle tilpligtes in solidum at betale 519.695,79 kr. prin cipalt med tillæg af rente i henhold til renteloven fra den 29. februar 2010 og indtil betaling sker, subsidiært med til …
· 2. december 2010Sagen drejer sig om, hvorvidt Sagsøger ApS under konkurs v/kurator advokat Henrik Sjørslev har krav på, at Sagsøgte ApS, som konkursrekvirent, i medfør af konkurslovens § 27, stk. 1, inden boets afslutning skal dække et a conto salær, som ikke for tiden kan dækkes af boets midler. Parterne er ikke uenige om a conto salærets størrelse, ligesom Sagsøgte ApS erkender at hæfte for omkostningerne i forbindelse med boets behandling for det tilfælde, at der ikke er tilstrækkelige midler i boet ved afslutning af boet. - 2 - Sagsøger ApS har nedlagt påstand om, at Sagsøgte ApS tilpligtes at betale 187.423,46 kr. principalt med tillæg af procesrente fra den 20. september 2007 til betaling sker, subsidiært med tillæg af renter fra et senere tidspunkt fastsat af ret-ten. Sagsøgte ApS har påstået principalt frifindelse, subsidiært frifindelse for ti-den. Sagsfremstilling På begæring af Sagsøgte ApS afsagde skifteretten den 28. juni 2006 konkursdekret over Sagsøger ApS. Det blev af skifteretten bestemt, at Sagsøgte ApS som konkursrekvi-rent skulle betale en sikkerhedsstillelse på 30.000 kr. Kurato …