· 8. juni 2026Påstande Appellanten, Skovrider Stable ApS, har for landsretten nedlagt endelig påstand om, at indstævnte, Viegård Stutteri ApS under konkurs, skal anerkende det af Skovrider Stable ApS anmeldte krav på 65.900 kr. som et massekrav, jf. kon-kurslovens § 93, subsidiært som et simpelt krav, jf. konkurslovens § 97, med procesrenter fra den 14. februar 2024. Viegård Stutteri ApS under konkurs har påstået dommen stadfæstet. 2 Supplerende sagsfremstilling Der er for landsretten fremlagt SMS-korrespondance og mailkorrespondance mellem Vidne 1 og henholdsvis Person 4 og kurator, advokat Johnny Henrik Madsen. Forklaringer Vidne 1 har afgivet supplerende forklaring for landsretten. Endvidere har advokat Vidne 3, tidligere Advokat 2 afgivet forklaring for landsretten. Vidne 1 har forklaret, at Skovrider Stable ApS flere gange har hjulpet med at sælge heste fra konkursboer. Han fik et opkald fra Person 3, der er pensioneret ridelærer og veninde med Vidne 2's kone. Vidne 2 ejer Euro Steel 1988 ApS. Person 3 fortalte, at Euro Steel 1988 ApS overvejede at indgive en konkursbegæring mod Viegård Stutt …
Resultat: 6 Viegård Stutteri ApS under konkurs skal anerkende det af Skovrider Stable ApS anmeldte krav på 65.900 kr. som et massekrav, jf. konkurslovens § 93, nr. 3, med procesrente fra den 14. februar 2024. I sagsomkostninger for begge retter skal Viegård Stutteri ApS under konkurs inden 14 dage betale 43.346,89 kr. til Skovrider Stable ApS. Beløbet forrentes efter rentelovens § 8 a. Publiceret til portalen d. 08-06-2026 kl. 10:00 Mod
· 13. maj 2026Sagens baggrund og parternes påstande Sagen angår prøvelse af tre afgørelser truffet af Skatteankestyrelsen den 15. februar 2024. Spørgsmålet i sagen er, om Skattestyrelsen kan stille krav om sikkerhedsstillelse som vilkår for at meddele Bonaventura Sales Co. ApS (på afgørelsestidspunktet Bonaventura Sales Co. A/S) henstand med betalingen af enrække omtvistede afgiftskrav, hvorom der verserer sag ved domstolene. Sagsøgeren, Skatteministeriet, har nedlagt følgende påstande: Påstand 1 angående Skatteankestyrelsens afgørelse af 15. februar 2024 med sagsnummer 24-0007058: 2 Bonaventura Sales Co. ApS skal anerkende, at Skattestyrelsen kan kræve sikker hedsstillelse principalt for et beløb på 1.078.247 kr., subsidiært for et af retten fast sat beløb, som vilkår for at meddele Bonaventura Sales Co. ApS henstand med betaling af chokolade- og sukkervareafgifter for årene 2014, 2015, 2016 og 2017. Påstand 2 angående Skatteankestyrelsens afgørelse af 15. februar 2024 med sagsnummer 24-0007060: Bonaventura Sales Co. ApS skal anerkende, at Skattestyrelsen kan kræve sikker hedsstillelse pri …
Resultat: Bonaventura Sales Co. ApS skal vedrørende Skatteankestyrelsens sag nr. 24-0007058 anerkende, at Skattestyrelsen kan kræve sikkerhedsstillelse for et beløb på 1.078.247 kr. som vilkår for at meddele Bonaventura Sales Co. ApS henstand med betaling af chokolade- og sukkervareafgifter for årene 2014, 2015, 2016 og 2017. Bonaventura Sales Co. ApS skal vedrørende Skatteankestyrelsens sag nr. 24-0007060 anerkende, at Skattestyrelsen
· 3. oktober 2025Påstande Sagsøger, har nedlagt påstand om, at hans skatteansættelse for indkomståret 2016 nedsættes med 382.022 kr., og at hans skatteansættelse for indkomståret 2017 nedsættes med 1.760.751 kr. Skatteministeriet har påstået frifindelse. Subsidiært at Sagsøgers skattepligti-ge indkomst for indkomstårene 2016 og 2017 nedsættes med henholdsvis 63.124 2 kr. og 217.900 kr. Tertiært at Sagsøgers skattepligtige indkomst for indkom-stårene 2016 og 2017 nedsættes med henholdsvis 227.319 kr. og 1.703.919 kr. Sagsfremstilling Landsskatterettens afgørelse af 14. oktober 2021 Den 7. september 2018 traf Skattestyrelsen afgørelse om bl.a. forhøjelse af Sagsøgers personlige indkomst med 382.022 kr. i 2016 og med 1.760.751 kr. i 2017 under henvisning til, at Sagsøger havde modtaget løn og maskeret løn fra Virksomhed ApS 1. Sagsøger påklagede afgørelsen til Landsskatteretten, som ved afgørelse af 14. oktober 2021 stadfæstede Skattestyrelsens afgørelse. Af Landsskatterettens af-gørelse fremgår bl.a. følgende: » Faktiske oplysninger Generelle faktiske oplysninger Det fremgår af Det Centrale Virksomheds …
Resultat: Sagsøgers personlige indkomst for indkomstårene 2016 og 2017 nedsættes med henholdsvis 227.319 kr. og 1.703.919 kr. I sagsomkostninger skal Skatteministeriet inden 14 dage betale 89.500 kr. til Sagsøger. Beløbet forrentes efter rentelovens § 8 a. Publiceret til portalen d. 03-10-2025 kl. 10:00 Modtagere: Advokat (H) Mattias Chor, Advokat (H) René Bjerre, Sagsøgte Skatteministeriet, Sagsøger
· 14. august 2025Sagen angår spørgsmålet, om advokat Sagsøgte 1 som kurator i konkursboet O.W. Bunker & Trading A/S har pådraget sig et erstatningsansvar over for konkursboet i forbindelse med behandlingen af et potentielt omstødel-seskrav mod Jefferies Bache Limited, London. Påstande Sagsøgeren, O.W. Bunker & Trading A/S under konkurs ved ad hoc kurator, advokat Boris Frederiksen, har påstået, at de sagsøgte, Sagsøgte I/S m.fl., in solidum skal betale 64.341.945,24 USD, subsidiært 34.113.752 USD, med procesrente fra den 4. juli 2019. 3 Sagsøgte I/S m.fl. har nedlagt påstand om afvisning, subsidiært frifindelse, mere subsidiært frifindelse mod betaling af et mindre beløb, idet O. W. Bunker & Trading A/S under konkurs ved ad hoc kurator, advokat Boris Frederiksen skal anerkende, at den eller de af de sagsøgte, der betaler det beløb, som de sagsøgte måtte blive pålagt at betale til O.W. Bunker & Trading A/S under konkurs, bortset fra eventuelle procesrenter og sagsomkostninger pålagt under denne retssag, er berettiget til at modtage dividende fra O.W. Bunker & Trading A/S under konkurs af et krav i hen …
Resultat: De sagsøgte, Sagsøgte I/S, advokat Sagsøgte 1, advokat Sagsøgte 2, advokat Sagsøgte 3, advokat Sagsøgte 4, advokat Sagsøgte 5, advokat Sagsøgte 6, advokat Sagsøgte 7, advokat Sagsøgte 8, advokat Sagsøgte 9, advokat Sagsøgte 10, advokat Sagsøgte 11, advokat Sagsøgte 12, advokat Sagsøgte 13, Sagsøgte ApS, UFS ApS, advokat Sagsøgte 14, advokat Sagsøgte 15, Grøngaard ApS, Hedvig Holding ApS, advokat Sagsøgte 16, advo-kat Sagsøgte
· 31. marts 2025Sagens baggrund og parternes påstande Denne fordringsprøvelsessag, der er anlagt den 16. april 2024 i medfør af kon-kurslovens § 133, angår spørgsmålet om Sagsøger har et separatistkrav i konkursboet, jf. konkurslovens § 82, på 87.377 kr. Sagsøger, har fremsat påstand om, at A-S ApS under konkurs (herefter konkursboet) tilpligtes at anerkende, at det af Sagsøger i henhold til kon-kurslovens § 82, anmeldte krav på 87.377 kr., kan udtages af Sagsøger som separatist. Konkursboet har fremsat påstand om frifindelse. Oplysningerne i sagen Erhvervsstyrelsen traf den 8. december 2021 beslutning om tvangsopløsning af A – S ApS. Selskabet blev den 21. december 2021 taget under likvidation med advokat Lars Skanvig som likvidator. På baggrund af likvidators konkursbegæ- 2 ringtog Sø-og Handelsrettens Skifteret selskabet under konkursbehandling den9. februar 2022 og udpegede advokat Lars Skanvig som kurator. Sagsøger anmeldte den 18. maj 2022 et krav i konkursboet på 87.377 kr. efter konkurslovens § 82. Kravet blev optaget i gældbogen under GB 13-5. Den 5. marts 2024 indstillede kurator det anmel …
Resultat: A-S ApS under konkurs v/kurator advokat Lars Skanvig tilpligtes at anerkende, at detaf Sagsøger i henhold til konkurslovens § 82, anmeldte krav på 87.377 kr., kan udtages af Sagsøger som separatist. A – S ApS under konkurs v/kurator advokat Lars Skanvig skal til Sagsøger betale sagsomkostninger med 750 kr. Beløbet skal betales inden 14 dage. Sagsomkostningerne forrentes efter rentelovens § 8 a. Publiceret til portalen d. 31-03
· 25. april 2024Sagens baggrund og parternes påstande Retten har modtaget sagen den 26. september 2023. Sagen drejer sig om hvorvidt en tilbagesøgt tinglysningsafgift hidrørende fra en mislykket handel vedrørende ejendommen beliggende Adresse 5700 Svendborg, kan anses som et frit aktiv i boet, eller tilkommer sagsøger som separatistkrav. CAMAHUS EJENDOMME ApS har nedlagt følgende påstand: Sagsøgte tilpligtes at anerkende, at sagsøgtes krav på kr. 190.600 anmeldt over for sagsøgte skal registreres som et krav med status som separatistkrav i henhold til konkurslovens § 82. Sagsøgte Advokatanpartsselskab (under konkurs) har nedlagt påstand om frifindelse. 2 Sagen er afgjort på skriftligt grundlag, jf. retsplejelovens § 366, stk. 1. Dommen indeholder ikke en fuldstændig sagsfremstilling, jf. retsplejelovens § 218 a. Oplysningerne i sagen Det fremgår, at sagen udspringer fra en mulig ejendomshandel mellem Svend-borg Sund Marina ApS (nu fusioneret til Camahus Ejendomme ApS) og Virksomhed A/S, som Sagsøgte Advokatanpartsselskab (under konkurs) bistod med forud for konkursen. Camahus Ejendomme ApS har overt …
Resultat: Sagsøgte Advokatanpartsselskab (under konkurs) tilpligtes at anerkende, at Camahus Ejendomme ApS’ krav på kr. 190.600 anmeldt over for Sagsøgte Advokatanpartsselskab (under konkurs) skal registreres som et krav med status som separatistkrav i henhold til konkurslovens § 82. Sagsøgte Advokatanpartsselskab (under konkurs) skal til Camahus Ejendomme ApS betale sagsomkostninger med 11.500 kr. Beløbene skal betales inden 14 dage. S
Vis alle 19
· 5. marts 2024Sø- og Handelsretten - Spørgsmål om separatistret Spørgsmål om separatistret Dom afsagt: 5. marts 2024 Sagsøger og biintervenient Spillemyndigheden mod DK Gambling ApS under konkurs, BS-25530/2023-SHR Sagsøger blev ikke tilkendt en separatistret, jf. konkurslovens § 82, til et indestående på hans spilkonto på en online spilleplatform, da midler på spiludbyderens modregningsfri konto ikke kunne identificeres som hidrørende fra spillerne.
Resultat: DKGambling ApS under konkurs v/kurator, advokat Preben Jakobsen og kurator, advokat Peter Krarup frifindes. SagsøgerSagsøger skal til DK Gambling ApS under konkurs v/kurator,advokat Preben Jakobsen og kurator, advokat Peter Krarup betale sagsomkostninger med 35.000 kr. Beløbet skal betales inden 14 dage. Sagsomkostningerne forrentes efter rentelovens § 8 a. Publiceret til portalen d. 05-03-2024 kl. 10:00 Modtagere: Advokat (L)
· 15. maj 2023Påstande Appellanten, Lønmodtagernes Garantifond, har nedlagt påstand om frifindelse. Appelindstævnte, tidligere Sagsøger, har påstået stadfæstelse, subsidiært betaling af et mindre beløb efter landsrettens skøn end tilkendt af Retten i Hillerød. Supplerende sagsfremstilling Det fremgår af sagen, at Appelindstævntes, tidligere Sagsøger krav mod sin tidligere arbejdsgiver, Virksomhed IVS, bestod af nettoløn 9.924 kr. og godtgørelse for mangelfuldt ansættelsesbevis 7.500 kr., i alt 17.424 kr. Nettolønnen udgjorde ca. 57 % af kravet. Der blev den 9. april 2019 afsagt udeblivelsesdom i sagen mod arbejdsgiveren, hvorved Appelindstævntes, tidligere Sagsøger krav i det hele blev taget til følge. 2 Anbringender Der er for landsretten enighed om, at kun kravet vedrørende nettoløn er fortrinsstillet i medfør af konkurslovens § 95, mens godtgørelseskravet er et simpelt krav i medfør af konkurslovens § 97. Lønmodtagernes Garantifond (LG) har for landsretten overordnet gjort gældende, at LG alene har hjemmel til at dække sagsomkostninger som fortrinsstillede i medfør af konkurslovens § 95 under f …
Resultat: Lønmodtagernes Garantifond frifindes. I sagsomkostninger for begge retter skal Appelindstævnte, tidligere Sagsøger inden 14 dage betale 36.000 kr. til Lønmodtagernes Garantifond. Beløbet forrentes efter rentelovens § 8 a.
· 6. marts 2023Sagens baggrund og parternes påstande Retten har modtaget sagen den 26. november 2021. Sagen drejer sig om hvorvidt Sagsøgte 1 og Sagsøgte 2 som henholdsvis tidligere bestyrelsesnæstformand og bestyrelsesmedlem i Sagsøger A/S under konkurs i forbindelse med udøvelsen af deres hverv har handlet ansvarspådragende ved den 8. oktober 2018 at træffe beslutning og indgå aftale om udligning af Sagsøger A/S under konkurs' tilgodehavende hos Prinstad Limited, og om de er erstatningsansvarlige for det tab, som Konkursboet måtte have lidt, jf. SEL § 361,stk. 1. 2 Sagen drejer sig i den forbindelse om, hvorvidt Sagsøger A/S under konkurs ved anlæggelsen af sagen om erstatningskrav mod Sagsøgte 1 og Sagsøgte 2 er bundet af de voldgiftsaftaler, som Sagsøgte 1 og Sagsøgte 2 har indgået i forbindelse med deres bestyrelseskontrakter. Sagsøger A/S under konkurs har nedlagt følgende påstand: Principalt Sagsøgte 1 og Sagsøgte 2 tilpligtes in solidum, subsidiært alternativt, til Sagsøger A/S under konkurs at betale 25.776.438 kr. med tillæg af procesrente fra sagens anlæg, og indtil betaling sker. Subsid …
Resultat: Sagsøgte 1's og Sagsøgte 2's afvisningspåstand tages ikke til følge. Publiceret til portalen d. 06-03-2023 kl. 13:01 Modtagere: Advokat (H) Jesper Saugmandsgaard Øe, Advokat (H) Dan Stampe-Terkildsen, Sagsøgte 2, Sagsøger A/S under konkurs, Sagsøgte 1
· 21. december 2022Påstande Kærende, Virksomhed A/S 1 under konkurs ved kurator, advokat Flemming Jensen, har nedlagt påstand om, at Indkærede, tidligere Kærende pålægges konkurskarantæne i 3 år, subsidiært for en kortere periode. Herudover har kæ-rende nedlagt påstand om, at vederlaget for sagens førelse i landsretten for ku-rator, advokat Flemming Jensen, fastsættes til 15.000 kr. + moms, i alt 18.750 kr. Indkærede, tidligere Kærende, har påstået stadfæstelse af landsrettens kendelse. Over for kærendes påstand angående vederlaget for landsretten har Indkærede, tidligere Kærende påstået stadfæstelse. 2 Sagsfremstilling Baggrundsoplysninger om virksomheden Virksomhed A/S 1 blev stiftet den 18. februar 2010. Indkærede, tidligere Kærende var fra stiftelsen til selskabets konkurs den 20. maj 2019 direktør i sel-skabet, som han var reel eneejer af siden den 30. juni 2017. Person 8, som er Indkæredes, tidligere Kærende ægtefælle, var i perioden fra den 10. september 2018 til selskabets konkurs den 20. maj 2019 registreret som bestyrelsesformand i selskabet. Det fremgår af selskabets årsrapporter for regnska …
Resultat: Indkærede, tidligere Kærende pålægges konkurskarantæne i tre år fra endelig kendelse. Der tillægges Flemming Jensen, Advokatanpartsselskabet Flemming Jensen, cvr.nr. 31605873, j.nr. 18320-057, et salær på 20.000 kr. med til-læg af moms. Salæret betales foreløbigt af statskassen, men endeligt af Indkærede, tidligere Kærende.” Indkærede, tidligere Kærende kærede kendelsen til Vestre Landsret, der den 30. marts 2021 frifandt Indkærede
· 8. november 2021Påstande Appellant 1, tidligere Sagsøger 2, har i sagen BS-41244/2020 gentaget sin principale påstand for skifteretten om, at Top-Toy A/S under konkurs tilpligtes at anerkende, at Appellant 1's, tidligere Sagsøger 2 krav om betaling af 274.050,00 kr. er omfattet af konkurslovens § 93, og har for landsretten nedlagt påstand om, at dette krav subsidiært skal anerkendes som omfattet af konkurslovens § 95. Appellant 1, tidligere Sagsøger 2 har gentaget sin subsidiære påstand for skifteretten om, at Top-Toy A/S under konkurs tilpligtes at anerkende, at Appellant 1's, tidligere Sagsøger 2 krav om betaling af 243.600,00 kr. er omfattet af konkurslovens § 93, og har for landsretten nedlagt påstand om, at dette krav subsidiært skal anerken-des som omfattet af konkurslovens § 97. Appellant 2, tidligere Sagsøger 3, har i sagen BS-41265/2020 gentaget sin principale påstand for skifteretten om, at Top-Toy A/S under konkurs tilpligtes at aner-kende, at Appellant 2's, tidligere Sagsøger 3 krav om betaling af 298.418,25 kr. er omfattet af kon-kurslovens § 93, og har for landsretten nedlagt påstand o …
Resultat: Sø- og Handelsrettens skifterets dom stadfæstes. I sagsomkostninger for landsretten skal statskassen inden 14 dage betale 60.000 kr. til Top-Toy A/S under konkurs. Beløbet forrentes efter rentelovens § 8 a. I sagsomkostninger for landsretten skal Ledernes Hovedorganisation som mandatar for Appellant 3, tidligere Sagsøger 1 inden 14 dage betale 40.000 kr. til Top-Toy A/S under konkurs. Beløbet forrentes efter rentelovens § 8 a.
· 25. januar 2021Sagens baggrund og parternes påstande Denne sag drejer sig om konkurskarantæne i tilknytning til behandling af kon-kursboet Virksomhed A/S 1, CVR nr.. Kurator har i processkrift af 21.oktober 2020 fremsat påstand om, at Sagsøgte pålægges konkurskarantæne i tre år. Sagsøgte har fremsat påstand om frifindelse. Sagen er afgjort på skriftligt grundlag. Oplysningerne i sagen Denne kendelse indeholder ikke en fuldstændig sagsfremstilling, jf. konkurs-lovens § 160, stk. 2, jf. § 243, jf. retsplejelovens § 218 b, jf. § 218 a, stk. 2. 2 Virksomhed A/S 1 blev stiftet den 18. februar 2010 af Virksomhed A/S 2 og Virksomhed ApS med en selskabskapital på 500.000 kr. Sagsøgte har siden den 18. februar 2010 og frem til den 20. maj 2019 været registreret som direktør og bestyrelsesmedlem i selskabet. Selska-bets formål var at udføre tømrerarbejder og dermed beslægtet virksomhed. Skifteretten modtog en konkursbegæring mod Virksomhed A/S 1 den 10. maj 2019. Skifteretten afsagde konkursdekret den 20. maj 2019 og antog ad-vokat Flemming Jensen som kurator. På baggrund af en indstilling fra kurator har sk …
· 30. september 2020SØ- OG HANDELSRETTEN DOM afsagt den 30. september 2020 Sag BS-25020/2019-SHRLedernes Hovedorganisation som mandatar forSagsøger 1(advokat Sophie Becher)modTop-Toy A/S (advokat Jens Lund Mosbek)og sag BS-25277/2019-SHRKristelig Fagforening som mandatar forSagsøger 2(advokat Carl Søndergaard Madsen)modTop-Toy A/S under konkurs(advokat Jens Lund Mosbek)ogsag BS-25314/2019-SHR 2 Kristelig Fagforening som mandatar for Sagsøger 3 (advokat Carl Søndergaard Madsen) mod Top-Toy A/S under konkurs (advokat Jens Lund Mosbek) Disse afgørelser er truffet af Dommer. Sagernes baggrund og parternes påstande Disse tre sager, der er behandlet i forening med hinanden, jf. rpl. § 254, og af-gjort på skriftligt grundlag, drejer sig om, hvorvidt en aftalt klausul (stay-on klausul) er omfattet af konkurslovens § 93, når konkursboet er indtrådt i en me-darbejders arbejdsaftale. Ledernes Hovedorganisation har som mandatar for Sagsøger 1 nedlagt påstand om, at Top-Toy A/S under konkurs (i det følgende benævnt Top-Toy) tilpligtes principalt at anerkende 542.250 kr., subsidiært 450.000 kr., som massekrav, jf. ko …
Resultat: Top-Toy A/S under konkurs frifindes for de rejste krav. Sagernes omkostninger ophæves.
· 31. marts 2020Sagens baggrund og parternes påstande ..................................................................... 4 Oplysningerne i sagen ................................................................................................ 6 De sagsøgtes roller i selskabet .............................................................................................. 6 Kontrakter ............................................................................................................................. 7 Mavi................................................................................................................................... 7 Asolar ................................................................................................................................ 9 Olprim ..............................................................................................................................12 Stara Pazova .....................................................................................................................14 Udenlandsk virksomhed .................................. …
· 23. april 2019Sagens baggrund og parternes påstande Denne sag drejer sig om, hvorvidt Sagsøgers overtagelse af usikret byggekredit i Sparekassen Vendsyssel, efterfølgende sikkerhedsstillelse for gæl-den ved underpantsætning af et ejerpantebrev til fordel for Sparekassen Vend-syssel, og yderligere efterfølgende indfrielse af gælden kan omstødes, herunder om sagsøgerens krav er forældet. Sagsøger under konkurs ved kurator, advokat Boris K. Frederiksen, har nedlagt påstand om, at Sparekassen Vendsyssel tilpligtes at be-tale 2.900.000,00 kr. med procesrente fra sagens anlæg til betaling sker. Sagsøgte, Sparekassen Vendsyssel, har principalt påstået sagen afvist subsi-diært frifindelse. Sagen er anlagt den 17. maj 2018. 2 Oplysningerne i sagen Dommen indeholder ikke en fuldstændig sagsfremstilling, jf. retsplejelovens § 218 a. Det fremgår af sagen, at Vidne 1 drev landbrug med sin bror Person, der blev erklæret konkurs i november 2011. Advokat Boris K. Fre-deriksen blev udpeget som kurator. I 2008 solgte Vidne 1 ejendommene Adresse 1 og Adresse 2. Landbo-Nord havde forinden salget foretaget beregning a …
· 8. marts 2018R45.DTD Den 8. marts kl. 13:00 blev skifteretten sat af Dommer 1 (retsformand), Dommer 2 og Dommer 3. Der blev foretaget i offentligt retsmøde sag nr. BS SKSo-342/2016: Virksomhed A/S 1 under konkurs v/kurator, advokat Pernille Bigaard Amerika Plads 37 2100 København Ø og Virksomhed ApS 1 under konkurs v/kurator, advokat Pernille Bigaard Amerika Plads 37 2100 København Ø mod Sagsøgte Adresse 1 9800 Hjørring Ingen var indkaldt eller mødt. Intet fremlagt. Der blev afsagt Kendelse Indledning og parternes påstande Denne sag drejer sig om konkurskarantæne i tilknytning til behandling af konkursboerne efter Virksomhed A/S 1 og Virksomhed ApS 1. Kurator har nedlagt påstand om, at Sagsøgte pålægges konkurs-karantæne i 3 år. Sagsøgte har nedlagt påstand om frifindelse. I medfør af konkurslovens § 160, stk. 2, jf. § 243, jf. retsplejelovens § 12, stk. 3, har 3 dommere deltaget i afgørelsen af sagen. STD075366-S01-ST01-K195-T2-L01-M14-\R45 Side 2/84 Sagen har været mundtligt forhandlet ved skifteretten i Hjørring over 4 rets-dage i december 2017 og januar 2018. Sagen blev ved retsmødet den 18. …
Resultat: Sagsøgte pålægges konkurskarantæne. Den pålagte konkurskarantæne løber i 3 år regnet fra tidspunktet, hvor ken-delsen er endelig. Sagsøgte må i denne periode ikke deltage i ledelsen af en er-hvervsvirksomhed uden at hæfte personligt og ubegrænset for virksomhe-dens forpligtelser. Sagsøgte skal inden 14 dage betale sagsomkostninger til stats-kassen med 271.476,41 kr. Statskassen betaler sagens øvrige omkostninger. Sagen sluttet. Rett
· 8. april 2009Sagens baggrund og parternes påstande. Denne sag, der er anlagt den 16. august 2007, drejer sig om, hvorvidt en af sagsøgte udøvet tilbageholdsret i sagsøgers sagsakter var uberettiget. Sagsøger, Bridema A/S under konkurs v/kurator, advokat Boris Frederiksen, har nedlagt påstand om, at Sagsøgte (Advokatfirma), skal betale 44.207,87 kr. med tillæg af nødvendig procesrente indtil betaling sker. Sagsøgte har nedlagt påstand om principalt frifindelse, subsidiært at sagsø-ger tilpligtes at betale til sagsøgte de retsafgiftsbeløb samt oversættelsesom-kostninger, som sagsøger måtte blive tilkendt eller modtage i henhold til for-lig i de verserende retssager, Sø- og Handelsrettens sag nr. H-0085 og sag nr. H-0012-07. Dommen indeholder ikke en fuldstændig sagsfremstilling, jf. retsplejelovens § 218 a. Oplysningerne i sagen. Selskabet Bridema A/S blev den 27. april 2007 taget under konkursbehand-ling, og advokat Boris Frederiksen blev udpeget som kurator. Selskabet hav-de drevet virksomhed som formidler af computerkomponenter og andet IT-udstyr dels på det danske marked, dels ved salg til kund …
Resultat: Sagsøgte (Advokatfirma), skal inden 14 dage betale 44.207,87 kr. til sagsøgeren, Bridema A/S under konkurs v/kurator, advokat Boris Frede-riksen, med tillæg af procesrente fra sagens anlæg den 16. august 2007 til betaling sker. Sagsøgte skal endvidere betale sagens omkostninger til sagsøgeren med 10.500 kr. Dommer STD061446-S01-ST01-K194-T3-L01-M00-\D25 Side 6/6 STD061446-S01-ST01-K194-T3-L01-M00-\D25
· 4. juli 2008C005 - Retsbog civile kæremål Vestre Landsret holdt den 4. juli 2008 kl. 12.00 møde på tingstedet i Viborg. Som dommere fungerede landsdommerne Würtzen, C. Haubek og Erik P. Bentzen. Som retssekretær fungerede Medarbejder ved retten. Der foretoges: V.L. B – 0553-08 Kærende ApS, tidligere Sagsøger ApS mod Sydbank A/S. Fremlagte bilag: Brev af 19. maj 2008 fra advokat Helle Lund samt det tidli-gere modtagne kæresvarskrift. Sagens tidligere fremlagte bilag var stede. Den 7. marts 2008 har byretten afsagt kendelse om, at den af kærende fremsatte begæring om, at det i medfør af retspleje-lovens § 298 pålægges indkærede at fremlægge bilagene i den sag om omstødelse mellem konkursboet Virksomhed A/S ved kurator, Advokat 1 og Sydbank A/S, som blev afgjort ved Hø-jesterets dom af 8. februar 2007, ikke skal nyde fremme. Landsretten afsagde K e n d e l s e: - 2 - Parterne har gentaget deres påstande og anbringender for by-retten. Det er for landsretten oplyst, at konkursboet Virksomhed A/S nu er afsluttet. Kærende ApS, tidligere Sagsøger ApS har til støtte for sin påstand i byretssagen gjort gæ …
· 25. maj 2007Sagens baggrund og parternes påstande Sagsøger ApS, i det følgende kaldet Selskabet, blev erklæret konkurs den 2. december 2005 på grundlag af en konkursbegæring, indgivet den 15. november 2005. I tiden op til konkursen blev selskabets kassekredit hos sagsøgte 1. Nordea, som sagsøgte 2. Sagsøgte ApS havde kautioneret for, nedbragt med et betydeligt beløb. Denne sag angår spørgsmålet om, hvorvidt der i medfør af konkurslovens § 67 kan ske omstødelse af denne nedbringel-se af kassekreditten. Sagsøger ApS under konkurs ved kurator Jørgen Hauschildt har nedlagt påstand om, at sagsøgte 1. Nordea Bank Danmark A/S, alternativt sagsøgte 2. Sagsøgte ApS, tilpligtes at betale sagsøgeren 1.201.516,27 kr. med tillæg af sædvanlig procesrente fra sagens anlæg, den 14. august 2006 til betaling sker. Sagsøgte 1. har nedlagt påstand om frifindelse, subsidiært mod betaling af et mindre beløb end det påstævnte. STD061446-S01-ST01-K194-T3-L01-M00-\D38 Side 2/11 I forhold til sagsøgte 2. har sagsøgte 1. nedlagt selvstændig påstand om, at sagsøgte 2. Sagsøgte ApS skal friholde sagsøgte 1. for det beløb, s …
Resultat: Sagsøgte 1, Nordea Bank Danmark A/S, betaler inden 14 dage til Sagsøger ApS under konkurs ved kurator Jørgen Haus-childt, 1.026.518 kr. med tillæg af sædvanlige procesrenter fra den 14. au-gust 2006. Sagsøgte ApS skal friholde sagsøgte 1, Nordea Bank Danmark A/ S, for det beløb, som sagsøgte 1 er blevet dømt til at betale sagsøgeren in-klusive sagsomkostninger. STD061446-S01-ST01-K194-T3-L01-M00-\D38 Side 11/11 Sagsøgte ApS be