· 4. juli 2025Sagens baggrund og parternes påstande Retten har modtaget sagen den 31. januar 2024. Sagen drejer sig om omstødelse i forbindelse med behandling af konkursbo. Sagsøger K/S under konkurs har nedlagt følgende påstand: NIPPON GASES DANMARK A/S skal til Sagsøger K/S betale 991.256,02 kr. med procesrente fra den 31. januar 2024 af 991.256,02 kr. NIPPON GASES DANMARK A/S har nedlagt påstand om frifindelse. Subsidiær påstand om frifindelse mod betaling af et mindre beløb end det på-stævnte fastsat efter Rettens skøn. Oplysningerne i sagen Den 1. februar 2023 blev Sagsøger K/S taget under konkursbehand-ling. 2 Selskabet Sagsøger K/S havde ikke egen særskilt kredit, men deltog ved tilslutningsaftale af 27. juni 2016 i en Cash Pool ordning hvor Virksomhed ApS 1 var topkontohaver og selskabet underkontohaver sammen med andre koncernforbundne selskaber med et samlet likviditetstræk på 78 mio. kr. bestående af en Cash Pool aftale på 58 mio. og en erhvervskredit på 20 mio. kr. Det fremgår af årsregnskabet for 2020/2021 af 1. april 2022, at selskabet Sagsøger K/S angav sin egenkapital til 40.886 mi …
Resultat: Sagsøgte, NIPPON GASES DANMARK A/S, frifindes. Sagsøger K/S under konkurs, skal til sagsøgte, NIP-PON GASES DANMARK A/S, betale sagsomkostninger med 131.000 kr. Beløbet skal betales inden 14 dage. Sagsomkostningerne bliver forrentet efter rentelovens § 8 a. Publiceret til portalen d. 04-07-2025 kl. 08:45 Modtagere: Sagsøger K/S, Advokat (H) Simon Ramlau-Hansen, Advokat (L) Corna Levin Munch, Sagsøgte NIPPON GASES DANMARK A/S
· 13. maj 2025Påstande Appellanten, Danske Andelskassers Bank A/S, har gentaget sin påstand om fri-findelse. Indstævnte, Favrskov Ejendomme ApS under konkurs, har påstået byrettens dom stadfæstet, dog således at det anerkendes, at det beløb, som Danske An-delskassers Bank A/S skal betale til konkursboet, alene udgør 562.787,44 kr. med procesrente fra den 3. marts 2022. Supplerende sagsfremstilling For landsretten angår sagen alene spørgsmålet om omstødelse af en disposition vedrørende ejendommen Adresse 3, By. 2 I forbindelse med Favrskov Ejendomme ApS’ erhvervelse af ejendommene fra Kolbjørn Byggefirma A/S fik Danske Andelskassers Bank A/S den 29. marts 2019 underpant i et ejerpantebrev på 2,7 mio. kr., som påhvilede ejendommen Adresse 3, By. Den 15. oktober 2019 deponerede køberne af ejendommen en købesum på 3,415 mio. kr. i banken på Konto nr. 2, og ved håndpantsætningserklæ-ring underskrevet den 16. oktober 2019, der er fremlagt for landsretten, gav Favrskov Ejendomme ApS banken håndpant i kontoen. Det fremgår af hånd-pantsætningserklæringen, at saldoen pr. 15. oktober 2019 kl. 12.37 udgjorde …
Resultat: Danske Andelskassers Bank A/S skal inden 14 dage til Favrskov Ejendomme ApS under konkurs betale 562.787,44 kr. med procesrente fra den 3. marts 2022 og sagsomkostninger for begge retter med 115.500 kr. Sagsomkostningerne forrentes efter rentelovens § 8 a. Publiceret til portalen d. 13-05-2025 kl. 10:00 Modtagere: Indstævnte Favrskov Ejendomme ApS under konkurs, Appellant Danske Andelskassers Bank A/S
· 28. marts 2025ERHVERVSANKENÆVNET Nævnenes Hus * Toldboden 2 * 8800 Viborg * Tlf. 7240 5600 * ean@naevneneshus.dk * www.naevneneshus.dk Den 28. marts 2025 - J.NR. 24/09800 Ankenævnet ændrer Finanstilsynets afgørelse og hjemviser sagen til fornyet behandling med fornyet vurdering af aktindsigtsanmodningen. Lov om finansiel virksomhed §§ 354-355, Offentlighedslovens § 7, §§ 19-35 (Lars Wind-Johannesen, Maria Malling Eriksen og Michael Kistrup) Kendelse AA mod Finanstilsynet Ved skrivelse af 3. oktober 2024 har advokat AA som kurator for BB ApS under konkurs (klager), påklaget Finanstilsynets afgørelse af [dato 1] om afslag på aktindsigt i ”den del af Finanstilsynets sager angående [bank 1], der vedrører BB ApS”. Forud for Finanstilsynets afgørelse af [dato 1] havde Erhvervsankenævnet den [dato 2] truffet afgørelse om at hjemvise Finanstilsynets oprindelige afgørelse om aktindsigt af 13. november 2023 til …
· 17. september 2024Den 17. september 2024 - J.NR. 23/14056 Ankenævnet hjemviser Finanstilsynets afgørelse til fornyet vurdering af aktindsigtsanmodningen Offentlighedslovens § 7, 1 og 2, §§ 19-25, § 35, lov om finansiel virksomhed § 354, § 344 (Lars Wind-Johannesen, Maria Malling Eriksen og Mikael Friis Rasmussen) Kendelse AA mod Finanstilsynet Ved skrivelse af 22. november 2023 har advokat AA som kurator for BB ApS under konkurs påklaget Finanstilsynets afgørelse af [dato 2] om afslag på aktindsigt i ”den del af Finanstilsynets sager angående [pengeinstitut 1], der vedrører BB ApS”. Sagens omstændigheder: I Finanstilsynets redegørelse af 1. december 2023 over sagens faktiske omstændigheder er oplyst følgende: ”Klagen vedrører Finanstilsynets begrundelse for at give afslag på klagers aktindsigtsanmodning. Finanstilsynet fastholder delvist sin afgørelse. 1. Sagsfremstilling Finanstilsynet modtog den 7. nove …
· 20. november 2023Sagens baggrund og parternes påstande Retten har modtaget sagen den 3. marts 2022. Sagen drejer sig om krav fremsat af sagsøgeren, Favrskov Ejendomme ApS under konkurs, mod sagsøgte, Danske Andelskassers Bank A/S, i anledning af bankens nedbringelse af en kassekredit og flere byggelån, hvilke dispositoner konkursboet anser erstatningspådragende og omstødelige. Favrskov Ejendomme ApS under konkurs har nedlagt følgende påstand: Danske Andelskassers Bank A/S tilpligtes til Favrskov Ejendomme ApS under konkurs at betale kr. 2.329.000, subsidiært kr. 1.615.000, med tillæg af proces-rente fra sagens anlæg og til betaling sker. DANSKE ANDELSKASSERS BANK A/S har nedlagt påstand om frifindelse. Oplysningerne i sagen 2 Person stiftede den 15. august 2014 selskabet Kolbjørn Holding ApS, hvis formål blev anført til at være holdingselskab. Den 4. november 2015 stiftede Kolbjørn Holding ApS Favrskov Ejendomme ApS, nu under konkurs, og sagsøger i denne sag, hvis formål blev anført til at være køb og udleje ejen-domme og dermed beslægtet virksomhed. Person blev indsat som direktør. Person var desude …
Resultat: Danske Andelskassers Bank A/S skal til Favrskov Ejendomme ApS under konkurs betale 1.015.000 kr. med tillæg af procesrente fra sagens anlæg den 3. marts 2022, og til betaling sker. DANSKE ANDELSKASSERS BANK A/S skal til Favrskov Ejendomme ApS under konkurs betale sagsomkostninger med 96.500 kr. Beløbene skal betales inden 14 dage. Sagsomkostningerne bliver forrentet efter rentelovens § 8 a. 2 Publiceret til portalen d. 20-11-2
· 16. august 2022Sagens baggrund og parternes påstande Retten har modtaget sagen den 31. august 2021. Sagen drejer sig om konkurslovens § 74. Sagsøger A/S under konkurs har fremsat følgende påstand: HB TRAPPER A/S skal til Sagsøger A/S under konkurs betale 375.000,00 kr. med procesrente fra den 10. december 2020 af 375.000,00 kr. HB TRAPPER A/S har fremsat påstand om frifindelse. Oplysningerne i sagen Sagsøger A/S gik konkurs den 30. december 2019 på grundlag af en egen begæring. Det er oplyst, at fristdagen i konkursen er den 30. september 2 2019, hvor Gældsstyrelsen indgav konkursbegæring. Den reelle ejer for en eje-randel på 90 % var Person 1 (herefter Person 1). Sel-skabet var en del af en koncern som datterselskab af Virksomhed ApS 1, kaldet Koncern. Pr. 14. december 2020 var i konkursboet anmeldt § 97-krav for i alt 102.679.507,46 kr. Sagsøgeren har fremlagt dokumentation for, at der blev indgivet konkursbegæ-ringer mod Sagsøger A/S den 8. oktober 2018 og den 6. november 2018, inden Gældsstyrelsen indgav konkursbegæring den 30. september 2019. Der blev desuden indgivet en konkursbegæring den 12 …
Resultat: HB TRAPPER A/S skal til Sagsøger A/S under konkurs betale 375.000,00 kr. med procesrente fra den 10. december 2020. HB TRAPPER A/S skal til Sagsøger A/S under konkurs betale sagsomkostninger med 68.600 kr. Beløbene skal betales inden 14 dage. Sagsomkostningerne bliver forrentet efter rentelovens § 8 a.
Vis alle 13
· 1. juni 2022Påstande Appellanten, Sparekassen Vendsyssel (nu Sparekassen Danmark), har påstået afvisning, subsidiært frifindelse. Endvidere har Sparekassen Vendsyssel påstået tilbagebetaling af det beløb, som sparekassen har betalt til opfyldelse af landsrettens dom for det tilfælde, at sparekassen får medhold i afvisnings- eller frifindelsespåstanden. Appelindstævnte, tidligere Appellant under konkurs ved kurator, advokat Boris Frederiksen, har påstået stadfæstelse af landsrettens dom. 2 Anbringender Sparekassen Vendsyssel (nu Sparekassen Danmark) har supplerende anført navnlig, at sagen skulle have været anlagt af Vidne 1 under konkurs, idet Appelindstævnte, tidligere Appellant under konkurs’ krav reelt vedrører Vidne 1 under konkurs. Vidne 1 under konkurs kunne have støttet om-stødelseskravet på både konkurslovens § 74 og § 79. Det er også Vidne 1's forhold, som landsretten har lagt afgørende vægt på. Da kravet skulle eller i hvert fald kunne have været rejst af Vidne 1 under konkurs, skal fristen i konkurslovens § 81 regnes fra dekretdagen i dette konkursbo. Da denne frist ikke er overholdt, …
Resultat: Landsrettens dom stadfæstes. 7 I sagsomkostninger for Højesteret skal Sparekassen Danmark betale 165.000 kr. til Appelindstævnte, tidligere Appellant under konkurs. De idømte beløb skal betales inden 14 dage efter denne højesteretsdoms afsi-gelse. Sagsomkostningsbeløbene forrentes efter rentelovens § 8 a.
· 24. november 2021Påstande Appellanten, Chisa A/S, har gentaget sin påstand for byretten om frifindelse. Appelindstævnte A/S, tidligere Sagsøger A/S under konkurs, har påstået dommen stadfæ-stet. Supplerende sagsfremstilling Ved mail af 23. maj 2019 kl. 12.58 fremsendte Advokat 1 til ad-vokat Peter Ruhr filer indeholdende bl.a. årsrapport for 2017 vedrørende Virksomhed A/S 3 og en ”Arbejdskopi 2” vedrørende Virksomhed A/S 3's års-rapport for 2018. Af mailen fremgår bl.a.: ”Kære Peter Ruhr Jeg skal foreslå at der imod afgivelse af indeståelse jfr nedenfor for beta-ling af Din klients krav i h t endelig dom eller forlig sker tilbagekaldelse af konkursbegæringen - hvor der jo i morgen er berammet mundtlig forhandling af begæringen. Jeg er klar over at dette er på et sent tidspunkt - men er selvfølgelig ind-forstået med at S&H bliver anmodet om at tage stilling til omkostnings-spørgsmålet i anledning af den indgivne begæring og den skriftveks-ling mm der har været. Indeståelsen vil blive givet af Virksomhed A/S 3 Jeg vedhæfter ordlyden til denne - jeg har i min besiddelse et under-skrevet eksemplar i h t …
Resultat: Chisa A/S frifindes. I sagsomkostninger for begge retter skal Appelindstævnte A/S, tidligere Sagsøger A/S under konkurs inden 14 dage betale 53.300 kr. til Chisa A/S. Beløbet forrentes efter rentelovens § 8 a.
· 29. oktober 2021Sagens baggrund og parternes påstande Sagen er anlagt den 1. september 2020 og drejer sig om omstødelse af overdragelse af et varelager. Sagsøger under konkurs, har fremsat føl-gende påstand: Sagsøgte skal til Sagsøger under konkurs betale 500.000,00 kr. med procesrente fra den 1. september 2020. Sagsøgte, har fremsat påstand om frifindelse. Dommen indeholder ikke en fuldstændig sagsfremstilling, jf. retsplejelovens § 218 a. Forklaringer 2 Sagsøger har forklaret, at han var kærester med Vidne 1 Vidne 1 i 5 år. Forholdet ophørte i sommeren 2019. De har ikke boet sammen. Han har kendt Sagsøgte i 3 år siden 2018 og blev kæreste med hende i 2018. Vidne 1 og Sagsøgte var også kærester, ligesom Vidne 1 havde en kæreste ved siden af. Sagsøgte flyttede ind hos ham i juli 2019. inden det tidspunkt boede Sagsøgte i By. Han har drevet virksomhed med frimærker siden 2008. Det var op og ned, om det var en god forretning. Det gik skidt til sidst. De personlige ting kom til at fylde for meget i forhold til det forretningsmæssige. Han fik frataget sit cvr nummer, fordi han havde en for stor moms og …
Resultat: Sagsøgte skal til Sagsøger under konkurs betale 300.000,00 kr. med procesrente fra den 1. september 2020. Sagsøgte skal til Sagsøger under konkurs betale sagsomkostninger med 47.300 kr. Beløbene skal betales inden 14 dage. 14 Sagsomkostningerne forrentes efter rentelovens § 8 a.
· 15. december 2020Sagens baggrund og parternes påstande Sagen er anlagt den 14. februar 2020. Sagen vedrører spørgsmålet om, hvorvidt en pengeoverførsel på 125.000 kr. fra Virksomhed A/S 1 til Chisa A/S, som betaling for Sagsøger A/S' gæld til sidstnævnte, kan omstødes i medfør af konkurslovens § 74. Sagsøger A/S under konkurs, har nedlagt følgende påstand: Chisa A/S skal til Sagsøger A/S under konkurs betale 125.000,00 kr. med procesrente fra den 14. februar 2020 af 125.000,00 kr. Sagsøgte, Chisa A/S, har nedlagt påstand om frifindelse. Oplysningerne i sagen 2 Dommen indeholder ikke en fuldstændig sagsfremstilling, jf. retsplejelovens § 218 a. Det fremgår af sagen, at Sagsøger A/S var legalt ejet af henholdsvis Virksomhed A/S 2 og Virksomhed ApS 1 med en ligelig ejerfor-deling. I Erhvervsstyrelsens selskabsrapport vedrørende Sagsøger A/S fremgår, at Person var den reelle ejer med en ejerandel på 75 %. Af retsbogen fra skifteretten fremgår yderligere om ejerforholdet, at Sagsøger A/S' daværende Advokat, oplyste, at selskabsregistrerin-gen var forældet, og at Person var eneejer af selskabet. Person var …
· 23. april 2019Sagens baggrund og parternes påstande Denne sag drejer sig om, hvorvidt Sagsøgers overtagelse af usikret byggekredit i Sparekassen Vendsyssel, efterfølgende sikkerhedsstillelse for gæl-den ved underpantsætning af et ejerpantebrev til fordel for Sparekassen Vend-syssel, og yderligere efterfølgende indfrielse af gælden kan omstødes, herunder om sagsøgerens krav er forældet. Sagsøger under konkurs ved kurator, advokat Boris K. Frederiksen, har nedlagt påstand om, at Sparekassen Vendsyssel tilpligtes at be-tale 2.900.000,00 kr. med procesrente fra sagens anlæg til betaling sker. Sagsøgte, Sparekassen Vendsyssel, har principalt påstået sagen afvist subsi-diært frifindelse. Sagen er anlagt den 17. maj 2018. 2 Oplysningerne i sagen Dommen indeholder ikke en fuldstændig sagsfremstilling, jf. retsplejelovens § 218 a. Det fremgår af sagen, at Vidne 1 drev landbrug med sin bror Person, der blev erklæret konkurs i november 2011. Advokat Boris K. Fre-deriksen blev udpeget som kurator. I 2008 solgte Vidne 1 ejendommene Adresse 1 og Adresse 2. Landbo-Nord havde forinden salget foretaget beregning a …
· 27. marts 2019Sagens baggrund og parternes påstande Baggrunden for denne sag er en virksomhedsoverdragelse fra Virksomhed ApS 1 (nu Sagsøger ApS under konkurs) til Virksomhed ApS 2. Begge selskaber var ejet og ledet af Sagsøgte 2. Hovedsagen, BS 3534/2018, er anlagt den 1. februar 2018 og drejer sig om, hvor-vidt Sagsøgte 1 i sin egenskab af advokat i Sagsøgte, Advokatfirma som rådgiver for køber- og sælgerselskabet og som medvirken-de advokat ved overdragelsen, og Sagsøgte 2, som direktør i og ejer af køber- og sælgerselskabet, er erstatningsansvarlige over for konkursboet. Hvis de pågældende dømmes til at betale erstatning, skal der desuden tages stilling til den indbyrdes hæftelse mellem Sagsøgte 2 på den ene side og Sagsøgte, Advokatfirma og Sagsøgte 1 på den anden side. Adcitationssagen, BS 24780/2018, er anlagt den 10. juli 2018, og drejer sig om, hvorvidt statsautoriseret revisor Sagsøgte 3 og Sagsøgte, Revisionsfirma som rådgiver for køber- og sælgerselskabet skal friholde Sagsøgte, Advokatfirma og Sagsøgte 1, hvis disse dømmes til at betale erstatning til konkursboet. Påstande BS 3534/201 …
· 23. september 2009Sagens baggrund og parternes påstande. Denne sag, der er anlagt den 6. december 2006, vedrører et spørgsmål om omstødelse i konkurs. Sagsøger har nedlagt påstand om, at de sagsøgte til konkursboet skal betale 602.000 kr., dog for så vidt angår Sagsøgte 2 begrænset til 200.000 kr., med tillæg af procesrente fra den 6. december 2006. De sagsøgte har nedlagt påstand om frifindelse. Sagen var oprindeligt også anlagt mod Danske Bank A/S, men blev senere hævet over for denne sagsøgte. Dommen indeholder ikke en fuldstændig sagsfremstilling, jf. retsplejelovens § 218 a. Oplysningerne i sagen. Sagsøger ApS blev stiftet med det formål at drive cafe. Selskabet er-hvervede Café på Adresse 3, Vesterbro. STD061446-S01-ST01-K194-T3-L01-M00-\D12 Side 2/9 Sagsøgte 1 underskrev den 1. april 2004 selvskyldnerkaution for den forpligtelse, som Sagsøger ApS måtte få over for Danske Bank A/S ifølge to kassekreditter og et erhvervslån i banken. Sagsøgte 1 gav endvidere banken transport i et gældsbrev med en restgæld på 182.000 kr. samt pant i en livsforsikringspolice. Sagsøgte 2 stillede et ejerpantebrev, s …
Resultat: De sagsøgte, Sagsøgte 1 og Sagsøgte 2, skal inden 14 dage betale 602.000 kr. til Sagsøger ApS under konkurs, dog for så vidt angår Sagsøgte 2 begrænset til 200.000 kr., med tillæg af procesrente fra den 6. december 2006, til betaling sker . De sagsøgte skal endvidere betale sagens omkostninger til sagsøger med 64.760 kr., dog for så vidt angår Sagsøgte 2 begrænset til 22.000 kr. Dommer STD061446-S01-ST01-K194-T3-L01-M00-\D12