Konkursloven

Konkursloven § 61

6 publikationer om § 61 i konkursloven, udvalgt og forklaret af dom.dk.

Højesteret 2

Højesteret · 14. november 2024Principiel

Højesteret stadfæstede landsrettens dom i sag om økonomisk opgør i interessentskab efter en interessents konkurs

Højesteret - Om ophør af et interessentskab ved medinteressents konkurs Om ophør af et interessentskab ved medinteressents konkurs Interessentskab med to deltagere ophørte på tidspunktet for den ene interessents konkurs Sag BS-61935/2023-HJR Dom afsagt den 14. november 2024 Appellant 2, tidligere Appelindstævnte mod Appelindstævnte 2, tidligere Appellant under konkurs Appellant 2, tidligere Appelindstævnte og Appelindstævnte 2, tidligere Appellant stiftede i 2010 Virksomhed I/S, der drev en institution for særligt udsatte unge. Ifølge interessentskabets årsrapport for 2018 var Appellant 2's, tidligere Appelindstævnte kapitalkonto negativ med 1.400.679 kr., mens Appelindstævnte 2's, tidligere Appellant kapitalkonto var positiv med 1.449.588 kr. Den 18. juli 2019 blev Appelindstævnte 2, tidligere Appellant erklæret konkurs. Driften af Virksomhed I/S fortsatte i de følgende år. I 2020 fremsatte Appelindstævnte 2's, tidligere Appellant konkursbo krav om, at Appellant 2, tidligere Appelindstævnte skulle betale 1.400.679 kr. til konkursboet, svarende til hans negative indestående i henhold … Resultat: Landsrettens dom stadfæstes. I sagsomkostninger for Højesteret skal statskassen betale 50.000 kr. til Appelindstævnte 2, tidligere Appellant under konkurs. De idømte sagsomkostningsbeløb skal beta-les inden 14 dage efter denne højesteretsdoms afsigelse og forrentes efter rente-lovens § 8 a. Publiceret til portalen d. 14-11-2024 kl. 12:00 Modtagere: Advokat (H) Niels Ole Busk Husum, Appellant 2, tidligere Appelindstævnte, Advok

Højesteret · 23. maj 2023Principiel

Højesteret stadfæster landsrettens dom om status i konkursordenen for medarbejderes krav på fastholdelsesbonus, når konkursboet er indtrådt i ansættelsesaftalerne

Påstande Kristelig Fagforening som mandatar for Appellant 2 har for Højesteret ned-lagt påstand om, at Top-Toy A/S under konkurs skal anerkende Appellant 2's krav på principalt 298.418,25 kr., subsidiært 247.650 kr., mere subsidiært 23.471,10 kr. og mest subsidiært 19.478,09 kr. som et dividendebærende masse-krav, jf. konkurslovens § 93. Kristelig Fagforening som mandatar for Appellant 1 har for Høje-steret nedlagt påstand om, at Top-Toy A/S under konkurs skal anerkende Appellant 1's krav på principalt 274.050 kr., subsidiært 243.600 kr., mere subsidiært 21.554,49 kr. og mest subsidiært 19.159,55 kr. som et dividendebæ-rende massekrav, jf. konkurslovens § 93. Ledernes Hovedorganisation som mandatar for Appellant 3 har for Højesteret nedlagt påstand om, at Top-Toy A/S under konkurs skal aner-kende Appellant 3's krav på principalt 542.250 kr., subsidiært 450.000 kr., mere subsidiært 42.648,88 kr. og mest subsidiært 35.393,26 kr. som et dividendebærende massekrav, jf. konkurslovens § 93. Top-Toy A/S under konkurs har nedlagt påstand om stadfæstelse, subsidiært anerkendelse af mindre bel … Resultat: Landsrettens dom stadfæstes. I sagsomkostninger for Højesteret skal statskassen betale 100.000 kr. til Top-Toy A/S under konkurs. De idømte sagsomkostningsbeløb skal betales inden 14 dage efter denne høje-steretsdoms afsigelse og forrentes efter rentelovens § 8 a.

Landsret 3

Østre Landsret · 18. august 2026

Sag om hvorvidt Sagsøger A/S under konkurs efter konkurslovens § 61, stk. 1, kan konkursregulere opsigelsesvarslet i en lejekontrakt indgået mellem det konkursramte selskab og Sagsøgte A/S, som er ophævet inden konkursen

Påstande Sagsøgeren, Atlas Growers Denmark A/S under konkurs, har nedlagt påstand om, at sagsøgte, Egehoj A/S, skal betale 1.669.406,86 kr. med procesrente fra den 18. september 2022 og indtil betaling sker. Egehoj A/S har påstået frifindelse. Sagsfremstilling Denne sag vedrører spørgsmålet om, hvorvidt der kan foretages konkursregu lering, jf. konkurslovens § 61, stk. 1, af en mellem Atlas Growers Denmark A/S, nu under konkurs, og Egehøj Champignon,Veflinge A/S, nu Egehoj A/S, indgået erhvervslejekontrakt med den virkning, at boet kan kræve tilbagebeta 2 ling af depositum og husleje, som forud for konkursen blev foretaget af Atlas Growers Denmark A/S. Sagens omstændigheder er følgende: Med henblik på at producere cannabis til medicinsk brug m.v. stiftede den ca nadiske virksomhed Atlas Biotechnologies Inc. den 24. april 2019 selskabet Atlas Growers Denmark A/S med en aktiekapital på 400.000 kr. Person, der via et holdingselskab var og er ejer af Egehoj A/S, var medlem af selskabets bestyrelse fra stiftelsen og indtil den 14. april 2020. Egehoj A/S var ejer af ejendommen Hedebov … Resultat: Egehoj A/S frifindes. I sagsomkostninger skal Atlas Growers Denmark A/S under konkurs inden 14 dage betale 100.000 kr. til Egehoj A/S. Beløbet forrentes efter rentelovens § 8 a. Publiceret til portalen d. 18-08-2026 kl. 10:00 Modtagere: Sagsøger Atlas Growers Denmark A/S under konkurs, Sagsøgte Egehoj A/S

Østre Landsret · 8. november 2021

Sø- og Handelsrettens skifterets dom stadfæstet i sag om, hvorvidt kurators afvisning af fordring anmeldt jf. konkurslovens §93 (gældborg nr. 608) er berettiget

Påstande Appellant 1, tidligere Sagsøger 2, har i sagen BS-41244/2020 gentaget sin principale påstand for skifteretten om, at Top-Toy A/S under konkurs tilpligtes at anerkende, at Appellant 1's, tidligere Sagsøger 2 krav om betaling af 274.050,00 kr. er omfattet af konkurslovens § 93, og har for landsretten nedlagt påstand om, at dette krav subsidiært skal anerkendes som omfattet af konkurslovens § 95. Appellant 1, tidligere Sagsøger 2 har gentaget sin subsidiære påstand for skifteretten om, at Top-Toy A/S under konkurs tilpligtes at anerkende, at Appellant 1's, tidligere Sagsøger 2 krav om betaling af 243.600,00 kr. er omfattet af konkurslovens § 93, og har for landsretten nedlagt påstand om, at dette krav subsidiært skal anerken-des som omfattet af konkurslovens § 97. Appellant 2, tidligere Sagsøger 3, har i sagen BS-41265/2020 gentaget sin principale påstand for skifteretten om, at Top-Toy A/S under konkurs tilpligtes at aner-kende, at Appellant 2's, tidligere Sagsøger 3 krav om betaling af 298.418,25 kr. er omfattet af kon-kurslovens § 93, og har for landsretten nedlagt påstand o … Resultat: Sø- og Handelsrettens skifterets dom stadfæstes. I sagsomkostninger for landsretten skal statskassen inden 14 dage betale 60.000 kr. til Top-Toy A/S under konkurs. Beløbet forrentes efter rentelovens § 8 a. I sagsomkostninger for landsretten skal Ledernes Hovedorganisation som mandatar for Appellant 3, tidligere Sagsøger 1 inden 14 dage betale 40.000 kr. til Top-Toy A/S under konkurs. Beløbet forrentes efter rentelovens § 8 a.

Sø- og Handelsretten · 30. september 2020

Sager om, hvorvidt en aftalt klausul (stay-on klausul) er omfattet af konkurslovens § 93, når konkursboet er indtrådt i en medarbejders arbejdsaftale

SØ- OG HANDELSRETTEN DOM afsagt den 30. september 2020 Sag BS-25020/2019-SHRLedernes Hovedorganisation som mandatar forSagsøger 1(advokat Sophie Becher)modTop-Toy A/S (advokat Jens Lund Mosbek)og sag BS-25277/2019-SHRKristelig Fagforening som mandatar forSagsøger 2(advokat Carl Søndergaard Madsen)modTop-Toy A/S under konkurs(advokat Jens Lund Mosbek)ogsag BS-25314/2019-SHR 2 Kristelig Fagforening som mandatar for Sagsøger 3 (advokat Carl Søndergaard Madsen) mod Top-Toy A/S under konkurs (advokat Jens Lund Mosbek) Disse afgørelser er truffet af Dommer. Sagernes baggrund og parternes påstande Disse tre sager, der er behandlet i forening med hinanden, jf. rpl. § 254, og af-gjort på skriftligt grundlag, drejer sig om, hvorvidt en aftalt klausul (stay-on klausul) er omfattet af konkurslovens § 93, når konkursboet er indtrådt i en me-darbejders arbejdsaftale. Ledernes Hovedorganisation har som mandatar for Sagsøger 1 nedlagt påstand om, at Top-Toy A/S under konkurs (i det følgende benævnt Top-Toy) tilpligtes principalt at anerkende 542.250 kr., subsidiært 450.000 kr., som massekrav, jf. ko … Resultat: Top-Toy A/S under konkurs frifindes for de rejste krav. Sagernes omkostninger ophæves.

Byret 1

Retten i Næstved · 20. juni 2022

Sag vedrørende spørgsmålet om, hvorvidt Sagsøgte er forpligtet til at betale det påstævnte beløb til Sagsøger under konkurs som følge af Sagsøgtes negative kapitalkonto i Virksomhed I/S

Sagens baggrund og parternes påstande Retten har modtaget sagen den 13. oktober 2020. Sagen vedrører spørgsmålet om, hvorvidt Sagsøgte er forpligtet til at be-tale det påstævnte beløb til Sagsøger under konkurs som følge af Sagsøgtes negative kapitalkonto i Virksomhed I/S. Sagsøger under konkurs har fremsat følgende påstand: Sagsøgte skal til Sagsøger under konkurs betale 1.400.679 kr. med procesrente fra den 13. oktober 2020. Sagsøgte har fremsat påstand om frifindelse, subsidiært frifindelse mod betaling af et efter rettens skøn mindre beløb. Dommen indeholder ikke en fuldstændig sagsfremstilling, jf. retsplejelovens § 218 a. 2 Oplysningerne i sagen Virksomhed I/S blev stiftet den 1. februar 2010 med Sagsøgte og Sagsøger som reelle ejere og fuldt ansvarlige deltagere, hver med en ejerandel på 50 %. Der er under sagens behandling for retten af Sagsøgte fremlagt interes-sentskabskontrakt, dateret den 1. februar 2010. Der er fremlagt årsrapport for Virksomhed I/S for 2018. Det fremgår af årsrap-porten blandt andet, at årets resultat var på 36.127 kr., og at Sagsøger havde et indeståen … Resultat: Sagsøgte frifindes. Sagsøger under konkurs skal til Sagsøgte betale sagsomkostninger med 75.000 kr. Beløbene skal betales inden 14 dage. Sagsomkostningerne bliver forrentet efter rentelovens § 8 a. Publiceret til portalen d. 20-06-2022 kl. 13:11 Modtagere: Advokat Christopher Funding Husum, Sagsøgte, Advokat (H) Torben Korsager Andersen