Fra myndigheder og nævn
Klagenævnet for Udbud · 1. september 2026Assemble A/S Att. Elsebeth Svendsen Sendt via Digital Post Kopi til Frederiksberg Kommune Att. Peter Sivertsen og Dennis Danielsen Sendt via Digital Post Kopi til DLA Piper Advokatpartnerselskab Att. Julie Sofie Kikkenborg og Christian Wiese Svanberg Sendt via Digital Post Klage over Frederiksberg Kommunes sagsbehandlingstid i forbindelse med genbehandling af afgørelse om aktindsigt efter Klagenævnet for Udbuds hjemvisning af 26. januar 2026 Indledning Klagenævnet for Udbud modtog den 18. juni 2026 en klage fra Assemble A/S (herefter ”Assemble”) over Frederiksberg Kommunes sagsbehandlingstid i forbindelse med genbehandling af Assembles anmodning af aktindsigt af 29. december 2024, som klagenævnet hjemviste til fornyet behandling ved kommunen den 26. januar 2026.[1] Klagenævnet orienterede den 25. juni 2026 Assemble om, at klagenævnet forventede at kunne træffe en afgørelse i sagen inden …
Emne: Afgørelser om aktindsigt.
Henvisninger: Forvaltningsloven § 22; Forvaltningsloven § 24; Offentlighedsloven § 9; Offentlighedsloven § 7; Offentlighedsloven § 37; Offentlighedsloven § 36; Offentlighedsloven § 39
Planklagenævnet · 27. juni 2025Hedensted Kommune traf den 25. april 2025 afgørelse om aktindsigt i oplysninger vedrørende en politisk behandling, der har medført ændring af Ejendomsudvalgets beslutning af 20. juni 1995 om afslag på dispensation fra bestemmelserne i delområde D i lokalplan 39. Planklagenævnet har modtaget en klage over afgørelsen. I denne afgørelse har Planklagenævnet behandlet følgende spørgsmål: Om kommunen har taget stilling til alle dokumenter, som der er anmodet om aktindsigt i. Planklagenævnet kan ikke give medhold i klagen. Det betyder, at kommunens afgørelse gælder. 1. Sagens oplysninger 1.1. Anmodningen om aktindsigt Klageren anmodede den 7. april 2025 om aktindsigt i den politiske behandling, der havde ændret Ejendomsudvalgets beslutning af 20. juni 1995 om afslag på dispensation fra bestemmelserne i lokalplan 39. 1.2. Afgørelsen, der er klaget over 1.2.1. Hedensted Kommunes afgørelse af 25. …
Emne: Aktindsigt.
Henvisninger: Offentlighedsloven § 9; Planloven § 58; Offentlighedsloven § 7; Forvaltningsloven § 9; Offentlighedsloven § 36
Planklagenævnet · 26. juni 2025Hedensted Kommune traf den 4. marts 2025 afgørelse om afslag på aktindsigt i al kommunikation mellem kommunen, [V1] A/S og virksomhedens rådgivere fra 25. juni 2021 om bebyggelsesprocenter inden for delområde D i lokalplan nr. 39 og byplanvedtægt nr. 4 vedrørende ejendommene på [A1] og [A2], 8722 Hedensted. Planklagenævnet har modtaget en klage over afgørelsen. I denne afgørelse har Planklagenævnet behandlet følgende spørgsmål: Om kommunen har truffet afgørelse efter det korrekte regelsæt. Planklagenævnet har ikke taget stilling til det øvrige klagepunkt i sagen. Planklagenævnet ophæver afgørelsen og hjemviser sagen til fornyet behandling i kommunen. Det betyder, at kommunens afgørelse ikke længere gælder. 1. Sagens oplysninger 1.1. Anmodningen om aktindsigt Klageren anmodede den 11. januar 2025 Hedensted Kommune om aktindsigt i al kommunikation mellem kommunen, [V1] A/S og virksomhedens …
Emne: Aktindsigt.
Henvisninger: Offentlighedsloven § 9; Planloven § 58; Offentlighedsloven § 36
Planklagenævnet · 19. juni 2025Hedensted Kommune traf den 27. november 2024 afgørelse om aktindsigt i GM Plast A/S’ (herefter virksomheden) ansøgning om dispensation, materiale vedrørende kommunens sagsbehandling, herunder nabohøring, og afgørelse om meddelelse af dispensation. Planklagenævnet har modtaget en klage over Hedensted Kommunes sagsbehandlingstid og manglende klagevejledning. Planklagenævnet afviser at behandle klagen, idet klagen er uaktuel. 1. Sagens oplysninger 1.1. Sagens forløb Klageren anmodede den 3. juli 2023 om aktindsigt i virksomhedens ansøgning om dispensation fra bestemmelsen om den maksimale bebyggelsesprocent i § 5 i byplanvedtægt nr. 4 af 1. juli 1974, alt materiale vedrørende Hedensted Kommunes sagsbehandling og meddelelse af dispensation, herunder materiale vedrørende nabohøring og dokumentation for, at byggetilladelse var udstedt efter klagefristens udløb. Hedensted Kommune traf den 11. j …
Emne: Aktindsigt.
Henvisninger: Offentlighedsloven § 7; Planloven § 58; Offentlighedsloven § 36; Forvaltningsloven § 25
Planklagenævnet · 18. juni 2025Hedensted Kommune traf den 5. marts 2025 afgørelse om afslag på aktindsigt i alt materiale vedrørende etablering af fitnesscenter på ejendommen [A1], 8722 Hedensted. Planklagenævnet har modtaget en klage over afgørelsen. I denne afgørelse har Planklagenævnet behandlet følgende spørgsmål: Om kommunen har taget stilling til alle dokumenter, som der er anmodet om aktindsigt i. Planklagenævnet har ikke behandlet de øvrige klagepunkter. Planklagenævnet kan ikke give medhold i klagen. Det betyder, at kommunens afgørelse gælder. 1. Sagens oplysninger 1.1. Anmodningen om aktindsigt Klageren anmodede den 28. december 2024 om aktindsigt i alt materiale vedrørende etablering af et fitnesscenter på ejendommen [A1], 8722 Hedensted. Klageren anførte ligeledes i anmodningen, at det fremgik af byplanvedtægt nr. 4 af 1. juli 1974, at ejendommen [A1], 8722 Hedensted, udelukkende måtte anvendes til drift a …
Emne: Aktindsigt.
Henvisninger: Offentlighedsloven § 7; Planloven § 58; Forvaltningsloven § 9; Offentlighedsloven § 36
Planklagenævnet · 13. juni 2025Hedensted Kommune traf den 20. april 2025 afgørelse om aktindsigt i dokumenter vedrørende dispensation fra byplanvedtægt nr. 4 af 1. juli 1974 i forbindelse med tilladelse til et byggeri på ejendommen [A1], 8722 Hedensted. Planklagenævnet har modtaget en klage over afgørelsen. I denne afgørelse har Planklagenævnet behandlet følgende spørgsmål: Om kommunen har tilbageholdt oplysninger fra aktindsigt. Planklagenævnet har ikke behandlet det øvrige klagepunkt. Planklagenævnet kan ikke give medhold i klagen. Det betyder, at kommunens afgørelse gælder. 1. Sagens oplysninger 1.1. Anmodningen om aktindsigt Klageren anmodede den 28. februar 2025 om aktindsigt i dokumenter vedrørende Hedensted Kommunes tilladelse til en tilbygning på ejendommen [A1], 8722 Hedensted. Klagerens anmodning omfattede ansøgning om dispensation fra byplanvedtægt nr. 4 af 1. juli 1974, nabohøring efter planlovens § 20, be …
Emne: Aktindsigt.
Henvisninger: Planloven § 20; Offentlighedsloven § 9; Planloven § 58; Offentlighedsloven § 7; Forvaltningsloven § 9; Offentlighedsloven § 36
Planklagenævnet · 13. juni 2025Hedensted Kommune traf den 20. april 2025 afgørelse om aktindsigt i dokumenter vedrørende dispensation fra byplanvedtægt nr. 4 af 1. juli 1974 i forbindelse med tilladelse til et byggeri på ejendommen [A1], 8722 Hedensted. Planklagenævnet har modtaget en klage over afgørelsen. I denne afgørelse har Planklagenævnet behandlet følgende spørgsmål: Om kommunen har tilbageholdt oplysninger fra aktindsigt. Planklagenævnet har ikke behandlet det øvrige klagepunkt. Planklagenævnet kan ikke give medhold i klagen. Det betyder, at kommunens afgørelse gælder. 1. Sagens oplysninger 1.1. Anmodningen om aktindsigt Klageren anmodede den 28. februar 2025 om aktindsigt i dokumenter vedrørende Hedensted Kommunes tilladelse til en tilbygning på ejendommen [A1], 8722 Hedensted. Klagerens anmodning omfattede ansøgning om dispensation fra byplanvedtægt nr. 4 af 1. juli 1974, nabohøring efter planlovens § 20, be …
Emne: Aktindsigt.
Henvisninger: Planloven § 20; Offentlighedsloven § 9; Planloven § 58; Offentlighedsloven § 7; Forvaltningsloven § 9; Offentlighedsloven § 36
Planklagenævnet · 10. juni 2025Hedensted Kommune traf den 24. marts 2025 afgørelse om aktindsigt i oplysninger om, at virksomheden [V1] er en mindre håndværksvirksomhed, som krævet i byplanvedtægt nr. 4 af 1. juli 1974. Planklagenævnet har modtaget en klage over afgørelsen. I denne afgørelse har Planklagenævnet behandlet følgende spørgsmål: Om kommunen har truffet afgørelse efter det korrekte regelsæt. Planklagenævnet har ikke behandlet det øvrige klagepunkt. Planklagenævnet ophæver afgørelsen og hjemviser sagen til fornyet behandling i kommunen. Det betyder, at kommunens afgørelse ikke længere gælder. 1. Sagens oplysninger 1.1. Anmodningen om aktindsigt Klageren anmodede den 10. januar 2025 bl.a. Hedensted Kommune om aktindsigt i alt materiale, som efter kommunalbestyrelsens opfattelse gav kommunen et lovligt grundlag for at hævde, at virksomheden [V1]var en mindre håndværksvirksomhed, som krævet i byplanvedtægt nr. …
Emne: Aktindsigt.
Henvisninger: Offentlighedsloven § 9; Planloven § 58; Offentlighedsloven § 36
Planklagenævnet · 3. juni 2025Hedensted Kommune traf den 5. marts 2025 afgørelse om afslag på aktindsigt i dokumenter vedrørende vedtagelse af lokalplan nr. 39. Planklagenævnet har modtaget en klage over afgørelsen. I denne afgørelse har Planklagenævnet behandlet følgende spørgsmål: Om kommunen har truffet afgørelse efter det korrekte regelsæt. Planklagenævnet har ikke behandlet det øvrige klagepunkt. Planklagenævnet ophæver afgørelsen og hjemviser sagen til fornyet behandling i kommunen. Det betyder, at kommunens afgørelse ikke længere gælder. 1. Sagens oplysninger 1.1. Forløbet før anmodningen om aktindsigt Klageren anmodede den 2. december 2024 om aktindsigt i alt materiale om opførelsen af et smedeværksted i delområde D i lokalplan nr. 39. Klageren anmodede desuden om alt materiale, der var behandlet i udvalg og byråd vedrørende forøget trafik, farligere færdsel og ødelæggelse af naturværdier. Hedensted Kommune t …
Emne: Aktindsigt.
Henvisninger: Offentlighedsloven § 7; Offentlighedsloven § 9; Planloven § 58; Forvaltningsloven § 7; Offentlighedsloven § 36
Planklagenævnet · 26. maj 2025Hedensted Kommune traf den 13. februar 2025 afgørelse om afslag på aktindsigt i dokumenter vedrørende en ombygnings overensstemmelse med byplanvedtægt nr. 4 af 1. juli 1974. Planklagenævnet har modtaget en klage over afgørelsen. I denne afgørelse har Planklagenævnet behandlet følgende spørgsmål: Om kommunen har truffet afgørelse efter det korrekte regelsæt. Planklagenævnet har ikke taget stilling til det øvrige klagepunkt i sagen. Planklagenævnet ophæver afgørelsen og hjemviser sagen til fornyet behandling i kommunen. Det betyder, at kommunens afgørelse ikke længere gælder. 1.1. Anmodningen om aktindsigt Klageren anmodede den 6. januar 2025 bl.a. Hedensted Kommune om aktindsigt i det grundlag som kommunen lagde til grund for, at der lovligt kunne ske overtrædelse af bestemmelsen i § 8 i byplanvedtægt nr. 4 af 1. juli 1974, til ombygning fra lagerhal til fabrik på ejendommen [A1], 8722 He …
Emne: Aktindsigt.
Henvisninger: Offentlighedsloven § 9; Planloven § 58; Offentlighedsloven § 36
Planklagenævnet · 8. maj 2025Hedensted Kommune traf den 19. marts 2025 afgørelse om aktindsigt i tegning 1 vedrørende planlægning af erhvervsområde ved [A4], alt materiale vedrørende behandlingen af denne planlægning, herunder byrådets behandling, alt materiale vedrørende areal til fremtidig vejføring og købsaftale samt bilag vedrørende ejendommene [A2] og [A3], 8722 Hedensted. Planklagenævnet har modtaget en klage over afgørelsen. I denne afgørelse har Planklagenævnet behandlet følgende spørgsmål: Om kommunen har taget stilling til alle dokumenter, som der er anmodet om aktindsigt i. Om kommunen har iagttaget miljøoplysningsdirektivets artikel 3, stk. 3. Planklagenævnet har ikke behandlet det øvrige klagepunkt. Planklagenævnet ophæver den del af Hedensted Kommunes afgørelse, der vedrører udlevering af tegning 1 omhandlende planlægning af erhvervsområde ved [A4] samt alt materiale vedrørende behandlingen af denne pl …
Emne: Aktindsigt.
Henvisninger: Offentlighedsloven § 7; Planloven § 58; Forvaltningsloven § 7; Offentlighedsloven § 4; Forvaltningsloven § 9; Offentlighedsloven § 36
Planklagenævnet · 28. april 2025Hedensted Kommune traf den 13. februar 2025 afgørelse om afslag på aktindsigt i alt materiale vedrørende ændring af anvendelsen af delområde og herunder alt materiale vedrørende ejendomsudvalgets behandling af sagen samt alle godkendte overtrædelse af byggelinje med tilhørende retsgrundlag herfor. Planklagenævnet har modtaget en klage over Hedensted Kommunes sagsbehandlingstid. Planklagenævnet afviser at behandle klagen, da klagen er uaktuel. 1. Sagens oplysninger 1.1. Anmodningen om aktindsigt Klageren anmodede den 29. december 2024 om aktindsigt i alt materiale vedrørende den besluttede ændring af anvendelsen af delområde D i lokalplan nr. 39. Klageren anmodede samtidigt om aktindsigt i alt materiale vedrørende ejendomsudvalgets behandling af lokalplan nr. 39 den 4. august 1986, hvor det blev besluttet, at delområde D alene udlægges til håndværk og lettere industri. Derudover anmodede …
Emne: Aktindsigt.
Henvisninger: Offentlighedsloven § 7; Offentlighedsloven § 9; Planloven § 58; Offentlighedsloven § 36
Planklagenævnet · 26. august 2024Hedensted Kommune traf den 12. juni 2024 afgørelse om afslag på aktindsigt i oplysninger vedrørende GM Plasts kabletromleoplag hos [V1]. Planklagenævnet har modtaget en klage over afgørelsen. Planklagenævnet afviser at behandle klagen, da klagen er uaktuel. 1. Sagens oplysninger 1.1. Sagens forløb Klageren anmodede den 13. maj 2024 om aktindsigt i dokumentation for, at GM Plasts udendørs oplag af kabeltromler hos [V1] var i overensstemmelse med lokalplan nr. 1055, § 3, stk. 1. Hedensted Kommune gav den 12. juni 2024 klageren afslag på anmodningen om aktindsigt med henvisning til miljøoplysningsloven § 3. Kommunen begrundede afgørelsen med, at oplysningerne, som klageren havde anmodet om, ikke eksisterede. 1.2. Klagen og bemærkninger til klagen I sagen indgår klagen af 19. juni 2024. Planklagenævnet modtog klagen den 15. august 2024 fra Hedensted Kommune. Klageren har i klagen navnligt an …
Emne: Aktindsigt.
Henvisninger: Planloven § 58; Offentlighedsloven § 36
Planklagenævnet · 17. maj 2024Hedensted Kommune traf den 9. august 2023 afgørelse om afslag på aktindsigt i dokumenter vedrørende retsgrundlag, som tillader en samlet bebyggelsesprocent på 67,58 på ejendommene A1 og A1. Planklagenævnet har modtaget en klage over afgørelsen. I denne afgørelse har Planklagenævnet behandlet følgende spørgsmål: Om kommunen har taget stilling til alle dokumenter, som der er anmodet om aktindsigt i. Om kommunen har opfyldt begrundelseskravet i forvaltningslovens § 24. Planklagenævnet kan ikke give medhold i klagen. Det betyder, at kommunens afgørelse af 9. august 2023 gælder. 1. Sagens oplysninger 1.1. Anmodningen om aktindsigt Klageren anmodede den 7. august 2023, i en mail adresseret til Hedensted Kommunes borgmester, om aktindsigt i det retsgrundlag, borgmesteren mente tillod en bebyggelsesprocent på ejendommene A1 og A1 på 67,58. Klageren anførte ligeledes i anmodningen, at hvis der ik …
Emne: Aktindsigt.
Henvisninger: Forvaltningsloven § 24; Offentlighedsloven § 7; Planloven § 58; Forvaltningsloven § 22; Forvaltningsloven § 9; Offentlighedsloven § 36
Klagenævnet for Udbud · 15. april 2024Ved udbudsbekendtgørelse nr. 2022/S 135-385134 af 11. juli 2022, offentliggjort den 15. juli 2022, udbød Aarhus Kommune som udbud med forhandling en kontrakt vedrørende anskaffelse, drift, vedligeholdelse og support af en pladsanvisningsløsning. Udbuddet var et genudbud, idet et tidligere udbud var blevet annulleret på grund af uklarheder i udbudsmaterialet. Assemble A/S (herefter Assemble) og KMD A/S (herefter KMD) anmodede om prækvalifikation, og begge blev den 15. august 2022 prækvalificeret. Den 20. januar 2023 modtog Aarhus Kommune endelige tilbud fra Assemble og KMD. Ved brev af 6. marts 2023 meddelte Aarhus Kommune, at kommunen havde til hensigt at tildele kontrakten til KMD. Den 7. maj 2023 indgav Assemble en klage til Klagenævnet for Udbud over Aarhus Kommune. Ved klagen nedlagde Assemble følgende påstande: ”Påstand 1 Klagenævnet skal konstatere, at Indklagede har handlet i stri …
Emne: Materielle kendelser.
Henvisninger: Udbudsloven § 2; Lov om Klagenævnet for Udbud § 6; Lov om Klagenævnet for Udbud § 10; Forvaltningsloven § 22; Forvaltningsloven § 24; Offentlighedsloven § 36; Lov om Klagenævnet for Udbud § 7
Klagenævnet for Udbud · 16. marts 2023Klagenævnet for Udbud(Jesper Jarnit) Vedr.: Klage over DSB’s afgørelse af 7. oktober 2022 om delvist afslag på aktindsigt i materiale vedrørende udbud af lønsystem mv. Til Gavdi A/S Att.: Direktør Michael Steffens Sendt via Digital Post Indledning Klagenævnet for Udbud modtog den 2. november 2022 en klage fra Gavdi A/S over DSB’s afgørelse af 7. oktober 2022 om aktindsigt i materiale vedrørende udbud af kontrakt om anskaffelse af lønsystem samt konfiguration og vedligeholdelse af Tidsevaluering ved udbudsbekendtgørelse 2021/S 158-419182. Klagen er oversendt til klagenævnet fra DSB. Den 3. november 2022 orienterede klagenævnet Gavdi A/S om, at nævnet forventede at kunne træffe afgørelse i sagen inden for fristen på 20 arbejdsdage i overensstemmelse med offentlighedslovens § 37, stk. 3. Den 2. december 2022 oplyste klagenævnet, at det ikke var muligt at overholde den frist for afgørelse, s …
Emne: Afgørelser om aktindsigt.
Henvisninger: Offentlighedsloven § 37; Udbudsloven § 174; Offentlighedsloven § 36; Offentlighedsloven § 30; Offentlighedsloven § 9; Offentlighedsloven § 34; Offentlighedsloven § 14; Forvaltningsloven § 27; Offentlighedsloven § 7; Offentlighedsloven § 33
Klagenævnet for Udbud · 3. januar 2023Klagenævnet for Udbud(Erik P. Bentzen og Jesper Stage Thusholt) Til DiaLab, Dansk Diagnostika- og Laboratorieforening Sendt via Digital Post Vedr.: Klage over Region Midtjyllands afgørelse af 8. april 2022 vedrørende delvist afslag på aktindsigt i materiale i sag om udbud af COVID-19 selvtests Indledning Klagenævnet for Udbud modtog den 10. maj 2022 via Ankestyrelsen en klage fra DiaLab, Dansk Diagnostika- og Laboratorieforening (herefter ”Dialab”) af 21. april 2022 over Region Midtjyllands afgørelse af 8. april 2022 om delvis aktindsigt i materiale i sag om udbud af COVID-19 selvtests. Den 25. maj 2022 orienterede klagenævnet Dialab om, at nævnet forventede at kunne træffe en afgørelse i sagen inden for fristen på 20 arbejdsdage i overensstemmelse med offentlighedslovens § 37, stk. 3. Den 27. juni 2022 oplyste klagenævnet, at det ikke var muligt at overholde den frist for afgørelse, som …
Emne: Afgørelser om aktindsigt.
Henvisninger: Offentlighedsloven § 37; Offentlighedsloven § 9; Offentlighedsloven § 36; Offentlighedsloven § 30; Offentlighedsloven § 23; Offentlighedsloven § 35; Offentlighedsloven § 14; Offentlighedsloven § 33; Udbudsloven § 80; Offentlighedsloven § 5; Offentlighedsloven § 2; Kommunestyrelsesloven § 48; Offentlighedsloven § 7; Offentlighedsloven § 1; Offentlighedsloven § 34; Forvaltningsloven § 27