Fra myndigheder og nævn
Klagenævnet for Udbud · 1. juli 2026Klagen angår Helsingør Kommunes beslutning af 16. maj 2024 om at udelukke MMJJ fra kommunens leverandørliste for bygge og anlæg. Ved brev af 17. april 2026 anmodede klagenævnet MMJJ om at indlevere et endeligt klageskrift med påstande, der præcist beskriver de overtrædelser, som kommunen efter MMJJ’s opfattelse har begået, og som MMJJ ønsker klagenævnets stillingtagen til. Klagenævnet fastsatte frist herfor til den 22. april 2026 og vejledte i den forbindelse om udformningen af klagen ved at henvise til klagevejledningen på nævnets hjemmeside. Den 20. april 2026 indleverede MMJJ sine supplerende bemærkninger til klagenævnet. Virksomheden har nedlagt følgende påstande: ”Påstand 1 Indklagede, Helsingør Kommune, tilpligtes at anerkende, at udelukkelse af klager fra kommunens leverandørliste er sket på et ulovligt grundlag som følge af tilsidesættelse af grundlæggende principper om ligebehan …
Emne: Materielle kendelser.
Henvisninger: Offentlighedsloven § 14; Offentlighedsloven § 23; Offentlighedsloven § 26; Offentlighedsloven § 28; Lov om Klagenævnet for Udbud § 1; Udbudsloven § 101; Udbudsloven § 2; Udbudsloven § 138; Lov om Klagenævnet for Udbud § 10; Udbudsloven § 108
Planklagenævnet · 23. juni 2026Lyngby-Taarbæk Kommune traf den 31. maj 2026 afgørelse om aktindsigt i sagerne om dispensation fra lokalplan nr. 291 og overtagelse af ejendommen beliggende [Adresse1], 2800 Kgs. Lyngby. Planklagenævnet har modtaget en klage over afgørelsen. Planklagenævnet afviser at realitetsbehandle klagen. 1. Sagens oplysninger 1.1. Anmodningen om aktindsigt og det efterfølgende forløb Klageren anmodede den 16. marts 2026 Lyngby-Taarbæk Kommune om aktindsigt i kommunens behandling af sagen om dispensation fra lokalplan nr. 291, herunder materiale, der relaterer sig til kommunens juridiske vurderinger vedrørende planlovens § 48, kommunens korrespondance med eksterne rådgivere, interne juridiske notater, sagsnotater korrespondance samt materiale, der er forelagt Byplanudvalget. Lyngby-Taarbæk Kommune traf den 30. marts 2026 afgørelse om delvist afslag på anmodningen. Kommunen begrundede det delvise afs …
Emne: Aktindsigt.
Henvisninger: Planloven § 48; Offentlighedsloven § 7; Offentlighedsloven § 23; Offentlighedsloven § 27; Offentlighedsloven § 37; Forvaltningsloven § 16; Planloven § 58; Planloven § 50
Planklagenævnet · 9. september 2025Odder Kommune traf den 5. juni 2025 afgørelse om aktindsigt i materiale vedrørende adgangsvej i forbindelse med udarbejdelsen af lokalplanforslag nr. 3041. Planklagenævnet har modtaget en klage over afgørelsen. I denne afgørelse har Planklagenævnet behandlet følgende spørgsmål: Om kommunen har truffet afgørelse efter det korrekte regelsæt. Planklagenævnet ophæver afgørelsen og hjemviser sagen til fornyet behandling i kommunen. Det betyder, at kommunens afgørelse ikke længere gælder. 1. Sagens oplysninger 1.1. Anmodningen om aktindsigt Klageren anmodede den 27. maj 2025 om aktindsigt i det materiale, der var sendt til byggerådgiver, herunder juridiske vurderinger eller udkast relateret til adgangsvej i forbindelse med udarbejdelsen af lokalplanforslag nr. 3041. 1.2. Afgørelsen, der er klaget over Odder Kommune gav den 5. juni 2025 afslag på aktindsigt med henvisning til 2013-offentligheds …
Emne: Aktindsigt.
Henvisninger: Offentlighedsloven § 23; Planloven § 58
Planklagenævnet · 12. maj 2025Næstved Kommune traf den 31. marts 2025 afgørelse om delvist afslag på aktindsigt i alle sager vedrørende feriecenter på ejendommen [A1], 4736 Karrebæksminde. Planklagenævnet har modtaget en klage over afgørelsen. I denne afgørelse har Planklagenævnet behandlet følgende spørgsmål: Om kommunen har truffet afgørelse efter det korrekte regelsæt. Planklagenævnet ophæver afgørelsen og hjemviser sagen til fornyet behandling i kommunen. Det betyder, at kommunens afgørelse ikke længere gælder. 1.1. Anmodningen om aktindsigt Klageren anmodede den 19. marts 2025 Næstved Kommune om fuld aktindsigt i alle sager vedrørende feriecenteret på [A1], 4736 Karrebæksminde. Klageren anmodede om aktindsigt i dokumenter indkommet efter seneste anmodning om aktindsigt den 23. maj 2024 og frem til umiddelbart efter starten af den offentlige høringsperiode den 28. marts 2025. 1.2. Afgørelsen, der er klaget over 1 …
Emne: Aktindsigt.
Henvisninger: Offentlighedsloven § 7; Offentlighedsloven § 14; Offentlighedsloven § 23; Offentlighedsloven § 27; Planloven § 58
Planklagenævnet · 19. december 2024Aarhus Kommune traf den 27. november 2024 afgørelse om delvist afslag på aktindsigt i kommunens samlesag med sagsnr. SAM-2021-001155 vedrørende lokalplan X142, Boligområde ved Agerbæksvej, Asylvej og Grenåvej. Planklagenævnet har modtaget en klage over afgørelsen. I denne afgørelse har Planklagenævnet behandlet følgende spørgsmål: Om kommunen var berettiget til at undtage ét dokument i sin helhed og oplysninger i flere dokumenter efter 1985-offentlighedslovens § 7, stk. 1, nr. 1, og § 12, stk. 1, nr. 1. Planklagenævnet kan ikke give medhold i klagen. Det betyder, at kommunens afgørelse gælder. 1. Sagens oplysninger 1.1. Anmodningen om aktindsigt og det efterfølgende forløb Klageren anmodede den 27. september 2023 om aktindsigt i Aarhus Kommunes sag vedrørende lokalplan X142, Boligområde ved Agerbæksvej, Asylvej og Grenåvej. Aarhus Kommune traf den 11. oktober 2023 afgørelse om delvist af …
Emne: Aktindsigt.
Henvisninger: Offentlighedsloven § 7; Offentlighedsloven § 4; Offentlighedsloven § 23; Offentlighedsloven § 14; Planloven § 58; Offentlighedsloven § 11; Offentlighedsloven § 12; Offentlighedsloven § 30
Planklagenævnet · 16. december 2024Greve Kommune traf den 11. juni 2024 afgørelse om delvist afslag på aktindsigt i notat af 8. januar 2024 til et møde i Klima-, Teknik- og Miljøudvalget den 30. maj 2024. Planklagenævnet har modtaget en klage over afgørelsen. I denne afgørelse har Planklagenævnet behandlet følgende spørgsmål: • Om kommunen var berettiget til at undtage det konkrete dokument efter miljøoplysningsloven, jf. 1985-offentlighedslovens § 7. Planklagenævnet kan ikke give medhold i klagen. Det betyder, at Greve Kommunes afgørelse gælder. 1. Sagens oplysninger 1.1. Anmodningen om aktindsigt Et bestyrelsesmedlem fra klageren, som er en grundejerforening, anmodede den 5. juni 2024 om aktindsigt i et lukket notat, som var bilag 5 til pkt. 20 på dagsordenen til udvalgsmødet den 30. maj 2024 i Klima-, Teknik- og Miljøudvalget i Greve Kommune. 1.2. Afgørelsen, der er klaget over Greve Kommune traf den 11. juni 2024 …
Emne: Aktindsigt.
Henvisninger: Offentlighedsloven § 7; Forvaltningsloven § 12; Planloven § 58; Offentlighedsloven § 23; Offentlighedsloven § 11
Planklagenævnet · 8. november 2024Slagelse Kommune traf den 9. november 2023 afgørelse om delvis afslag på aktindsigt i seks af kommunens sager med sagsnr. 19-072516K, 19-072666K, 23-007136, 18-083319K, 19-019827K og 23-010037 vedrørende forbud i henhold til planlovens § 14, vedtagelse af lokalplan og tilsyn. Planklagenævnet har modtaget en klage over afgørelsen. I denne afgørelse har Planklagenævnet behandlet følgende spørgsmål: Om kommunen var berettiget til at undtage de konkrete dokumenter efter miljøoplysningsloven, jf. 2012-forvaltningslovens § 12, stk. 1, og § 14, stk. 1, nr. 3. Planklagenævnet har ikke behandlet de øvrige klagepunkter. Planklagenævnet ophæver den del af Slagelse Kommunes afgørelse, som vedrører dokumenter undtaget helt eller delvist med henvisning til 2012-forvaltningslovens § 12, stk. 1, og hjemviser denne del til fornyet behandling i kommunen. Det betyder, at denne del af afgørelsen ikke længer …
Emne: Aktindsigt.
Henvisninger: Planloven § 14; Forvaltningsloven § 12; Forvaltningsloven § 14; Forvaltningsloven § 9; Forvaltningsloven § 10; Planloven § 58; Miljøbeskyttelsesloven § 65; Forvaltningsloven § 7; Offentlighedsloven § 10; Offentlighedsloven § 27; Offentlighedsloven § 7; Offentlighedsloven § 23
Planklagenævnet · 23. september 2024Lyngby-Taarbæk Kommune traf den 2. juli 2024 afgørelse om afslag på aktindsigt i dokument nr. 3424326#0. Planklagenævnet har modtaget en klage over afgørelsen. I denne afgørelse har Planklagenævnet behandlet følgende spørgsmål: Om kommunen har truffet afgørelse efter det korrekte regelsæt. Om kommunen har foretaget den fornødne, konkrete vurdering af, om der kunne ske undtagelse af det pågældende dokument. Om kommunen var berettiget til at undtage det pågældende dokument. Planklagenævnet ændrer afgørelsen for så vidt angår de dele af dokument nr. 3424326#0, som vedrører forhold reguleret efter planloven. Lyngby-Taarbæk Kommune skal herefter give aktindsigt i disse dele af dokumentet. 1. Sagens oplysninger 1.1. Anmodningen om aktindsigt og det efterfølgende forløb Klageren anmodede den 4. oktober 2023 om aktindsigt i en byggesag vedrørende ejendommen [Adresse1], 2800 Kongens Lyngby. Lyngb …
Emne: Aktindsigt.
Henvisninger: Offentlighedsloven § 7; Offentlighedsloven § 11; Offentlighedsloven § 4; Planloven § 58; Offentlighedsloven § 23
Planklagenævnet · 9. september 2024Hvidovre Kommune traf den 16. juli 2024 afgørelse om at give aktindsigt i tidligere undtagne dokumenter på baggrund af Planklagenævnets afgørelse af 4. juli 2024. Kommunen bemærkede i sin afgørelse, at korrespondancen mellem klageren og en navngiven medarbejder fortsat ikke kunne fremfindes, samt at der ikke forelå digitalt journaliserede mødereferater, undtagen et, der blev udleveret til klageren i forbindelse med afgørelsen. Planklagenævnet har modtaget en klage over afgørelsen. I denne afgørelse har Planklagenævnet behandlet følgende spørgsmål: Om kommunen har taget stilling til alle dokumenter, som der er anmodet om aktindsigt i. Planklagenævnet kan ikke give medhold i klagen. Det betyder, at kommunens afgørelse gælder. 1. Sagens oplysninger 1.1. Forløbet før anmodningen om aktindsigt Klageren anmodede den 31. oktober 2022 om aktindsigt i blandt andet udarbejdelse af ny lokalplan for …
Emne: Aktindsigt.
Henvisninger: Offentlighedsloven § 23; Planloven § 58; Offentlighedsloven § 7; Forvaltningsloven § 9
Planklagenævnet · 1. august 2024Holbæk Kommune gav den 5. december 2023 delvist afslag på aktindsigt i kommunens sag med sagsnr. 22-004188 vedrørende et nyt teater på Holbæk Havn. Planklagenævnet har modtaget en klage over afgørelsen. Planklagenævnet kan ikke behandle klagen. 1. Sagens oplysninger 1.1. Anmodningen om aktindsigt og det efterfølgende forløb Klageren anmodede den 10. november 2023 Holbæk Kommune om aktindsigt i bl.a. kommunens sag med sagsnr. 22-004118 vedrørende et nyt teater på Holbæk Havn. Holbæk Kommune traf den 16. november 2023 afgørelse om delvist afslag på aktindsigt i kommunens sag med sagsnr. 22-004118 med henvisning til 2013-offentlighedsloven.[1] Holbæk Kommune undtog ved afgørelsen to dokumenter med dokumentnr. 22-004118-1 (Høringssvar lokalplan Sjællands Teater) og 22-004118-3 (Milepælsplan 10032022) i deres helhed fra aktindsigt, jf. 2013-offentlighedslovens § 23, stk. 1. Klageren påklagede …
Emne: Aktindsigt.
Henvisninger: Offentlighedsloven § 23; Planloven § 58; Offentlighedsloven § 37; Forvaltningsloven § 16; Forvaltningsloven § 7; Kommunestyrelsesloven § 48 a
Planklagenævnet · 4. juli 2024Hvidovre Kommune traf den 8. november 2022 og den 22. februar 2023 afgørelse om aktindsigt i sager om vedtagelse af lokalplan 473 for Engstrupgaards Ejerlaug, Byplanvedtægt A14, [A1] og forældede servitutter for området. Planklagenævnet har modtaget en klage over afgørelsen. I denne afgørelse har Planklagenævnet behandlet følgende spørgsmål: Om kommunen har truffet afgørelse efter det korrekte regelsæt. Om kommunen har foretaget den fornødne, konkrete vurdering af, om der kunne ske undtagelse af dokumenterne. Planklagenævnet ophæver afgørelsen og hjemviser sagen til fornyet behandling i kommunen. Det betyder, at kommunens afgørelse ikke længere gælder. 1. Sagens oplysninger 1.1. Anmodningen om aktindsigt Klageren har den 31. oktober 2022 bl.a. anmodet om aktindsigt i udarbejdelse af en ny lokalplan for Engstrupgaards Ejerlaug, herunder arbejdsgruppens arbejde, Byplanvedtægt A14, [A1], fo …
Emne: Aktindsigt.
Henvisninger: Offentlighedsloven § 23; Planloven § 58; Offentlighedsloven § 7; Forvaltningsloven § 9
Planklagenævnet · 6. maj 2024Lyngby-Taarbæk Kommune traf den 4. oktober 2023 afgørelse om delvist afslag på aktindsigt i kommunens byggesag med sagsnr. 02.34.02-P19-375-21 vedrørende ejendommen A1. Planklagenævnet har modtaget en klage over afgørelsen. I denne afgørelse har Planklagenævnet behandlet følgende spørgsmål: Om kommunen har truffet afgørelse efter det korrekte regelsæt. Om kommunen har foretaget den fornødne, konkrete vurdering af, om der kunne ske undtagelse af et dokument. Planklagenævnet ophæver afgørelsen, for så vidt angår de dele af dokument nr. 3424326#0, som vedrører forhold reguleret efter planloven, og hjemviser sagen til fornyet behandling i kommunen. Det betyder, at denne del af kommunens afgørelse ikke længere gælder. 1. Sagens oplysninger 1.1. Anmodningen om aktindsigt Klageren anmodede den 4. oktober 2023 Lyngby-Taarbæk Kommune om aktindsigt i en byggesag vedrørende ejendommen A1. 1.2. Afgø …
Emne: Aktindsigt.
Henvisninger: Offentlighedsloven § 23; Offentlighedsloven § 28; Offentlighedsloven § 14; Planloven § 58
Planklagenævnet · 30. april 2024Aarhus Kommune traf den 11. oktober 2023 afgørelse om aktindsigt i kommunens sag med sagsnr. SAM-2021-001155 vedrørende lokalplan X142, Boligområde ved Agerbæksvej, Asylvej og Grenåvej (under afklaring). Planklagenævnet har modtaget en klage over afgørelsen. I denne afgørelse har Planklagenævnet behandlet følgende spørgsmål: Om kommunen har truffet afgørelse efter det korrekte regelsæt. Om kommunen har foretaget den fornødne, konkrete vurdering af, om der kunne ske undtagelse af oplysningerne og dokumenterne. Planklagenævnet ophæver afgørelsen og hjemviser sagen til fornyet behandling i kommunen. Det betyder, at kommunens afgørelse ikke længere gælder. 1. Sagens oplysninger 1.1. Anmodningen om aktindsigt Klageren anmodede den 27. september 2023 om aktindsigt i Aarhus Kommunes sag vedrørende lokalplan X142, Boligområde ved Agerbæksvej, Asylvej og Grenåvej (under afklaring), i henhold til …
Emne: Aktindsigt.
Henvisninger: Offentlighedsloven § 7; Offentlighedsloven § 4; Offentlighedsloven § 23; Offentlighedsloven § 30; Offentlighedsloven § 12; Offentlighedsloven § 14; Planloven § 58
Planklagenævnet · 27. marts 2024Gribskov Kommune traf den 3. maj 2023 afgørelse om delvist afslag på aktindsigt i kommunens sag med sagsnr. 01.02.05-P16-29-21 vedrørende vedtagelse af lokalplan nr. 331.03, V1. Planklagenævnet har modtaget en klage over afgørelsen. I denne afgørelse har Planklagenævnet behandlet følgende spørgsmål: Om kommunen har truffet afgørelse efter det korrekte regelsæt. Planklagenævnet har ikke behandlet det øvrige klagepunkt. Planklagenævnet ophæver afgørelsen og hjemviser sagen til fornyet behandling i kommunen. Det betyder, at kommunens afgørelse ikke længere gælder. 1. Sagens oplysninger 1.1. Forløbet før anmodningen om aktindsigt Klageren anmodede henholdsvis den 15. februar 2022,[1] den 19. august 2022,[2] den 14. september 2022[3], den 3. februar 2023[4] og den 26. april 2023[5] om aktindsigt i Gribskov Kommunes sag med sagsnr. 01.02.05-P16-29-21 vedrørende vedtagelse af lokalplan nr. 331. …
Emne: Aktindsigt.
Henvisninger: Offentlighedsloven § 23; Offentlighedsloven § 26; Offentlighedsloven § 14; Planloven § 58
Planklagenævnet · 27. marts 2024Gribskov Kommune traf den 7. februar 2023 afgørelse om delvist afslag på aktindsigt i kommunens sag med sagsnr. 01.02.05-P16-29-21 vedrørende vedtagelses af lokalplan nr. 331.03, V1. Planklagenævnet har modtaget en klage over afgørelsen. I denne afgørelse har Planklagenævnet behandlet følgende spørgsmål: Om kommunen har truffet afgørelse efter det korrekte regelsæt Planklagenævnet har ikke behandlet det øvrige klagepunkt. Planklagenævnet ophæver afgørelsen og hjemviser sagen til fornyet behandling i kommunen. Det betyder, at kommunens afgørelse ikke længere gælder. 1. Sagens oplysninger 1.1. Forløbet før anmodningen om aktindsigt Klageren anmodede henholdsvis den 15. februar 2022,[1] den 19. august 2022,[2] og den 14. september 2022[3] om aktindsigt i Gribskov Kommunes sag med sagsnr. 01.02.05-P16-29-21 vedrørende vedtagelse af lokalplan nr. 331.03, V1. Gribskov Kommune gav henholdsvis d …
Emne: Aktindsigt.
Henvisninger: Offentlighedsloven § 23; Offentlighedsloven § 26; Offentlighedsloven § 14; Planloven § 58
Planklagenævnet · 27. marts 2024Gribskov Kommune traf den 16. september 2022 afgørelse om delvist afslag på aktindsigt i kommunens sag med sagsnr. 01.02.05-P16-29-21 vedrørende vedtagelse af lokalplan nr. 331.03, D1. Planklagenævnet har modtaget en klage over afgørelsen. I denne afgørelse har Planklagenævnet behandlet følgende spørgsmål: Om kommunen har truffet afgørelse efter det korrekte regelsæt Planklagenævnet har ikke behandlet det øvrige klagepunkt. Planklagenævnet ophæver afgørelsen og hjemviser sagen til fornyet behandling i kommunen. Det betyder, at kommunens afgørelse ikke længere gælder. 1. Sagens oplysninger 1.1. Forløbet før anmodningen om aktindsigt Klageren anmodede henholdsvis den 15. februar 2022[1] og den 19. august 2022[2] om aktindsigt i Gribskov Kommunes sag med sagsnr. 01.02.05-P16-29-21 vedrørende vedtagelse af lokalplan nr. 331.03, D1. Gribskov Kommune gav henholdsvis den 22. februar 2022 og den …
Emne: Aktindsigt.
Henvisninger: Offentlighedsloven § 23; Offentlighedsloven § 26; Offentlighedsloven § 14; Planloven § 58
Planklagenævnet · 27. marts 2024Gribskov Kommune traf den 7. februar 2023 afgørelse om delvist afslag på aktindsigt i kommunens sag med sagsnr. 01.02.05-P16-29-21 vedrørende vedtagelses af lokalplan nr. 331.03, V1. Planklagenævnet har modtaget en klage over afgørelsen. I denne afgørelse har Planklagenævnet behandlet følgende spørgsmål: Om kommunen har truffet afgørelse efter det korrekte regelsæt Planklagenævnet har ikke behandlet det øvrige klagepunkt. Planklagenævnet ophæver afgørelsen og hjemviser sagen til fornyet behandling i kommunen. Det betyder, at kommunens afgørelse ikke længere gælder. 1. Sagens oplysninger 1.1. Forløbet før anmodningen om aktindsigt Klageren anmodede henholdsvis den 15. februar 2022,[1] den 19. august 2022,[2] og den 14. september 2022[3] om aktindsigt i Gribskov Kommunes sag med sagsnr. 01.02.05-P16-29-21 vedrørende vedtagelse af lokalplan nr. 331.03, V1. Gribskov Kommune gav henholdsvis d …
Emne: Aktindsigt.
Henvisninger: Offentlighedsloven § 23; Offentlighedsloven § 26; Offentlighedsloven § 14; Planloven § 58
Planklagenævnet · 28. februar 2024Tønder Kommune gav den 10. januar 2023 delvist afslag på aktindsigt i klima-, vækst-, og udviklingsudvalgsformandens mødekalender og kørselsregnskab for 2022 samt mødereferater og e-mailkorrespondancer i forbindelse med vindmølle og solcelleprojekter i Tønder Kommune i 2022. Planklagenævnet har modtaget en klage over afgørelsen. I denne afgørelse har Planklagenævnet behandlet følgende spørgsmål: Om kommunen har foretaget den fornødne, konkrete vurdering af, om der kunne ske undtagelse af dokumenter, som der er anmodet om aktindsigt i. Planklagenævnet ophæver den del af afgørelsen, som vedrører udvalgsformandens mødekalender samt mødereferater og korrespondance mellem udvalgsformanden og projektmagere, og hjemviser denne del til fornyet behandling i kommunen. Det betyder, at denne del af kommunens afgørelse ikke gælder. Planklagenævnet afviser at behandle klagen over del den af afgørelsen …
Emne: Aktindsigt.
Henvisninger: Offentlighedsloven § 7; Planloven § 58; Offentlighedsloven § 23; Offentlighedsloven § 11; Offentlighedsloven § 14
Planklagenævnet · 20. december 2023Aarhus Kommune traf henholdsvis den 11. februar 2022 og den 7. juli 2022 afgørelse om delvist afslag på aktindsigt i dokumenter og oplysninger vedrørende multihal i Stavtrup på [A1], herunder aktindsigt i dokumenter, som beskriver beslutningen om placeringen af multihallen. Planklagenævnet har modtaget en klage over afgørelsen. I denne afgørelse har Planklagenævnet behandlet følgende spørgsmål: Om kommunen har truffet afgørelse efter det korrekte regelsæt. Om kommunen var berettiget til at undtage de konkrete dokumenter og oplysninger. Planklagenævnet kan ikke give medhold i klagen for så vidt angår afslag på aktindsigt i akt 12, bilag 1 i sagsnr. 20/053610. Det betyder, at kommunen afgørelse gælder for dette dokumentet. Planklagenævnet ændrer afgørelsen, for så vidt angår afslag på aktindsigt i e-mailen i akt 48 i sagsnr. 20/053610, akt 12, bilag 5 i sagsnr. 20/053610 og akt 1, bilag 2 …
Emne: Aktindsigt.
Henvisninger: Forvaltningsloven § 12; Planloven § 58; Forvaltningsloven § 14 a; Offentlighedsloven § 7; Offentlighedsloven § 23; Offentlighedsloven § 11; Offentlighedsloven § 4
Planklagenævnet · 3. juli 2023Sorø Kommune traf den 9. juni 2022, 22. juni 2022 samt 1. juli 2022 afgørelse om aktindsigt i sag om nyt kommuneplantillæg vedrørende [adresse1]. Planklagenævnet har modtaget en klage over afgørelsen. I denne afgørelse har Planklagenævnet behandlet følgende spørgsmål: Om kommunen har tilbageholdt dokumenter fra aktindsigt. Planklagenævnet kan ikke give medhold i klagen. Det betyder, at kommunens afgørelse gælder. 1. Sagens oplysninger 1.1. Forløbet før anmodningen om aktindsigt Det fremgår af sagens oplysninger, at klageren i december 2020 anmodede Sorø Kommune om aktindsigt i dokumenter vedrørende kommuneplantillæg til [adresse1]. Klageren rettede efterfølgende igen henvendelse til Sorø Kommune, idet klageren havde konstateret, at der i afgørelsen om aktindsigt manglede et dokument i form af et mødereferat fra møde afholdt den 19. juni 2020. Sorø Kommune fremsendte det manglende dokumen …
Emne: Aktindsigt.
Henvisninger: Offentlighedsloven § 23; Offentlighedsloven § 7; Planloven § 58; Forvaltningsloven § 9
Klagenævnet for Udbud · 27. april 2023Klagenævnet for Udbud(Jesper Jarnit) Visse navngivne personer, der er omtalt i dokumenter, som er citeret i afgørelsen, er på Sund & Bælts anmodning anonymiseret Til Yunex GmbH og Yunex Traffic Austria GmbH Sendt pr. mail Vedr.: Klage over Sund & Bælt A/S’ afgørelse af 16. maj 2022 om delvist afslag på aktindsigt i materiale vedrørende udbud af Road Enforcement service og toll services Indledning Klagenævnet for Udbud modtog den 29. juni 2022 fra Sund & Bælt A/S en klage fra Yunex GmbH og Yunex Traffic Austria GmbH (”Yunex”) over Sund & Bælt A/S’ afgørelse om aktindsigt i tilbudsmaterialet fra de øvrige tilbudsgivere ved udbuddene Road Enforcement service (2022/S 045- 114394) og Highway toll services (2022/S 045-116221). Den 29. juni 2022 orienterede klagenævnet Yunex om, at nævnet forven- tede at kunne træffe en afgørelse i sagen inden for fristen på 20 arbejdsdage i overensstemmelse me …
Emne: Afgørelser om aktindsigt.
Henvisninger: Offentlighedsloven § 37; Offentlighedsloven § 30; Offentlighedsloven § 23; Offentlighedsloven § 7; Offentlighedsloven § 28; Offentlighedsloven § 24; Offentlighedsloven § 25; Offentlighedsloven § 27; Offentlighedsloven § 34; Offentlighedsloven § 33; Forvaltningsloven § 27
Klagenævnet for Udbud · 31. januar 2023Klagenævnet for Udbud(Morten Juul Nielsen) Til KOMPAN A/S Sendt via Digital Post Vedr.: Klage over Frederiksberg Kommunes afgørelse af 15. august 2022 vedrørende delvist afslag på aktindsigt i materiale vedrørende udbud af etablering af legeplads i tilknytning til kommunal skole Indledning Klagenævnet for Udbud modtog den 24. august 2022 fra Frederiksberg Kommune en klage fra KOMPAN A/S (herefter ”Kompan”) over Frederiksberg Kommunes afgørelse om aktindsigt af 15. august 2022 i materiale vedrørende udbud af etablering af en legeplads i tilknytning til Ny Hollænderskolen. Den 31. august 2022 orienterede klagenævnet Kompan om, at nævnet forventede at kunne træffe en afgørelse i sagen inden for fristen på 20 arbejdsdage i overensstemmelse med offentlighedslovens § 37, stk. 3. Den 29. september 2022 oplyste klagenævnet, at det ikke var muligt at overholde den frist for afgørelse, som blev op …
Emne: Afgørelser om aktindsigt.
Henvisninger: Offentlighedsloven § 37; Offentlighedsloven § 30; Offentlighedsloven § 23; Offentlighedsloven § 28; Udbudsloven § 5; Offentlighedsloven § 7; Offentlighedsloven § 34; Offentlighedsloven § 33; Offentlighedsloven § 14; Forvaltningsloven § 27
Klagenævnet for Udbud · 3. januar 2023Klagenævnet for Udbud(Erik P. Bentzen og Jesper Stage Thusholt) Til DiaLab, Dansk Diagnostika- og Laboratorieforening Sendt via Digital Post Vedr.: Klage over Region Midtjyllands afgørelse af 8. april 2022 vedrørende delvist afslag på aktindsigt i materiale i sag om udbud af COVID-19 selvtests Indledning Klagenævnet for Udbud modtog den 10. maj 2022 via Ankestyrelsen en klage fra DiaLab, Dansk Diagnostika- og Laboratorieforening (herefter ”Dialab”) af 21. april 2022 over Region Midtjyllands afgørelse af 8. april 2022 om delvis aktindsigt i materiale i sag om udbud af COVID-19 selvtests. Den 25. maj 2022 orienterede klagenævnet Dialab om, at nævnet forventede at kunne træffe en afgørelse i sagen inden for fristen på 20 arbejdsdage i overensstemmelse med offentlighedslovens § 37, stk. 3. Den 27. juni 2022 oplyste klagenævnet, at det ikke var muligt at overholde den frist for afgørelse, som …
Emne: Afgørelser om aktindsigt.
Henvisninger: Offentlighedsloven § 37; Offentlighedsloven § 9; Offentlighedsloven § 36; Offentlighedsloven § 30; Offentlighedsloven § 23; Offentlighedsloven § 35; Offentlighedsloven § 14; Offentlighedsloven § 33; Udbudsloven § 80; Offentlighedsloven § 5; Offentlighedsloven § 2; Kommunestyrelsesloven § 48; Offentlighedsloven § 7; Offentlighedsloven § 1; Offentlighedsloven § 34; Forvaltningsloven § 27
Planklagenævnet · 19. december 2022Varde Kommune traf den 28. februar 2022 afgørelse om aktindsigt i 25 sager, som indeholder klagerens henvendelser, klager og aktindsigtsanmodninger vedrørende lovliggørelse af byggeriet på [adresse1]. Planklagenævnet har modtaget en klage over afgørelsen. I denne afgørelse har Planklagenævnet behandlet følgende spørgsmål: Om kommunen har udleveret dokumenterne omfattet af anmodningen om aktindsigt. Planklagenævnet har ikke behandlet det øvrige klagepunkt i sagen. Planklagenævnet kan ikke give medhold i klagen. Det betyder, at kommunens afgørelse gælder. 1. Sagens oplysninger 1.1 Anmodning om aktindsigt Klageren anmodede den 13. februar 2022 Varde Kommune om aktindsigt i besvarelsen af de fire nedenstående spørgsmål, samt aktindsigt i hvem der hos Varde Kommune tidligere havde besvaret disse og datoen for besvarelsen, således at klageren kan lokalisere de konkrete besvarelser. Spørgsmål 1 …
Emne: Aktindsigt.
Henvisninger: Offentlighedsloven § 23; Planloven § 58
Klagenævnet for Udbud · 8. august 2022Klagenævnet for Udbud(Jakob O. Ebbensgaard) ITWatch Att.: Journalist Thomas Bruun Funch Sendt pr. mail til: tf@itwatch.dk Vedr.: Anmodning om aktindsigt i statistik over klager over udbud Indledning Klagenævnet for Udbud har den 8. juni 2022 modtaget en anmodning om aktindsigt fra journalist Thomas Bruun Funch, ITWatch. Anmodningen vedrører aktindsigt i klager inden for IT-området. Sagens forløb Journalist Thomas Bruun Funch rettede den 8. juni 2022 henvendelse til Klagenævnet for Udbud med en forespørgsel om, hvorvidt klagenævnet havde statistik over klagesager vedrørende it-projekter. Ved e-mail af 9. juni 2022 oplyste journalist Thomas Bruun Funch supplerende, at han var i gang med at undersøge, om der var en udvikling i antallet af klager inden for it-området over en årrække. Samtidig forespurgte han, om det var muligt at lave et udtræk over, hvor mange gange en bestemt virksomhed ha …
Emne: Afgørelser om aktindsigt.
Henvisninger: Offentlighedsloven § 7; Offentlighedsloven § 10; Offentlighedsloven § 11; Offentlighedsloven § 14; Offentlighedsloven § 23; Offentlighedsloven § 35