Offentlighedsloven

Offentlighedsloven § 15

Gældende tekst efter LBK nr 145 af 24/02/2020 og 4 publikationer om bestemmelsen.

Hvordan gør vi? Sådan er lovsamlingen bygget

Kapitel 3 – Journalisering, postlister og aktiv information · Journalisering

§ 15.

Dokumenter, der er modtaget eller afsendt af en forvaltningsmyndighed som led i administrativ sagsbehandling i forbindelse med dens virksomhed, skal journaliseres, i det omfang dokumentet har betydning for en sag eller sagsbehandlingen i øvrigt.

Det samme gælder interne dokumenter, der foreligger i endelig form.

Stk. 2.

Et dokument omfattet af stk. 1, som forvaltningsmyndigheden har modtaget eller afsendt, skal journaliseres snarest muligt efter dokumentets modtagelse eller afsendelse.

Stk. 3.

Journalsystemet skal være indrettet således, at det indeholder følgende oplysninger om de dokumenter, der journaliseres:

  1. 1)

    Dato for dokumentets modtagelse eller afsendelse.

  2. 2)

    Kort tematisk angivelse af dokumentets indhold.

Stk. 4.

Pligten til at journalisere efter stk. 1-3 gælder for statslige forvaltningsmyndigheder omfattet af § 2 og kommunale og regionale enheder, der kan henregnes til den kommunale og regionale centralforvaltning.

Stk. 5.

Vedkommende minister kan efter forhandling med justitsministeren fastsætte regler om helt eller delvis at undtage forvaltningsmyndigheder m.v., der er omfattet af stk. 4, fra pligten til at journalisere.

Stk. 6.

Vedkommende minister kan efter forhandling med justitsministeren fastsætte regler om, at pligten til at journalisere efter stk. 1 og 2 også skal gælde for kommunale og regionale enheder samt selskaber m.v., der ikke er omfattet af stk. 4.

Teksten er gengivet fra den officielle LBK nr 145 af 24/02/2020 på Retsinformation (hentet 15. oktober 2026). Senere ændringer er markeret ved de berørte paragraffer, men ikke skrevet ind i teksten. Ved tvivl er den officielle tekst gældende.

Fra myndigheder og nævn

Klagenævnet for Udbud · 15. september 2026

Innox ApS mod Forsvarsministeriets Materiel- og Indkøbsstyrelse

Ved bekendtgørelse nr. 789630-2025 af 27. november 2025 med henblik på frivillig forudgående gennemsigtighed (”profylaksebekendtgørelse”), offentliggjort i EU-Tidende den 28. november 2025, underrettede Forsvarsministeriets Materiel- og Indkøbsstyrelse (herefter ”FMI”) om sin hensigt om at indgå en rammeaftale med T INDUSTRIES DK ApS (herefter ”T INDUSTRIES DK”) om køb af natbriller. FMI har oplyst, at den påtænkte anskaffelse har grundlag i artikel 28, nr. 1, litra e), i direktiv 2009/81/EF (forsvars- og sikkerhedsdirektivet). Profylaksebekendtgørelsen blev berigtiget ved ændringsbekendtgørelse nr. 795179-2025 af 28. november 2025, offentliggjort i EU-Tidende den 1. december 2025. Den 10. december 2025 indgav INNOX ApS (herefter ”INNOX”) klage til Klagenævnet for Udbud over FMI. INNOX anmodede ved klagens indgivelse om, at klagen skulle tillægges opsættende virkning. Efter at klagenævne … Emne: Materielle kendelser. Henvisninger: Lov om Klagenævnet for Udbud § 12; Lov om Klagenævnet for Udbud § 6; Offentlighedsloven § 15; Lov om Klagenævnet for Udbud § 4

Planklagenævnet · 2. juli 2024

Afgørelse i klagesag om Hørsholm Kommunes afgørelse om afslag på aktindsigt i dokumenter og oplysninger vedrørende lokalplaner udarbejdet efter planlovens § 13, stk. 2 og 3

Hørsholm Kommune traf henholdsvis den 23. januar 2024 og den 8. februar 2024 afgørelse om afslag på aktindsigt i dokumenter og oplysninger vedrørende lokalplaner udarbejdet efter planlovens § 13, stk. 2 og 3.[1] Planklagenævnet har modtaget en klage over afgørelserne. I denne afgørelse har Planklagenævnet behandlet følgende spørgsmål: Om kommunen har truffet afgørelse efter det korrekte regelsæt. Om kommunen var berettiget til at give afslag på aktindsigt med henvisning til miljøoplysningsloven, jf. 1985-offentlighedslovens § 4, stk. 3. Planklagenævnet ophæver Hørsholm Kommunes afgørelse om afslag på aktindsigt og hjemviser sagen til fornyet behandling i kommunen. Det betyder, at kommunens afgørelse ikke længere gælder. 1. Sagens oplysninger 1.1. Anmodningen om aktindsigt Klageren anmodede den 15. januar 2024 Hørsholm Kommune om aktindsigt i de lokalplaner, som kommunen havde udarbejdet … Emne: Aktindsigt. Henvisninger: Planloven § 13; Offentlighedsloven § 4; Offentlighedsloven § 9; Offentlighedsloven § 11; Offentlighedsloven § 15; Planloven § 58; Kommunestyrelsesloven § 48 a

Planklagenævnet · 27. januar 2023

Afgørelse i klagesag om Ærø Kommunes afgørelse om afslag på aktindsigt i afslag på dispensation fra lokalplan til opførelse af 4 boliger

Ærø Kommune gav den 21. december 2022 afslag på aktindsigt i kommunens afgørelse af 9. april 2022 om afslag på dispensation fra lokalplan nr. 9-9B til opførelse af 4 boliger, som havde været behandlet af Planklagenævnet med sagsnr. 22/07438. Planklagenævnet har modtaget en klage over afgørelsen. I denne afgørelse har Planklagenævnet behandlet følgende spørgsmål: Om kommunen har truffet afgørelse efter det korrekte regelsæt. Planklagenævnet ophæver afgørelsen. Det betyder, at kommunens afgørelse ikke længere gælder, idet nævnet dog udleverer Ærø Kommunes afslag på dispensation af 19. april 2022. 1. Sagens oplysninger 1.1 Anmodningen om aktindsigt Klageren anmodede den 19. december 2022 Ærø Kommune om aktindsigt i det afslag på dispensation fra lokalplan nr. 9-9B, Bevaring af bygninger og bymiljø i den gamle del af Ærøskøbing, som var behandlet af Planklagenævnet i nævnets sag med sagsnr. … Emne: Aktindsigt. Henvisninger: Offentlighedsloven § 9; Planloven § 58; Forvaltningsloven § 16; Offentlighedsloven § 15

Planklagenævnet · 27. januar 2023

Afgørelse i klagesag om Ærø Kommunes afslag på aktindsigt i orienteringsskrivelser om, at anvendelsen af ejendomme i Ærøskøbing til fritidsbolig, er i strid med lokalplanen

Ærø Kommune gav den 12. oktober 2022 afslag på aktindsigt i orienteringsskrivelser fremsendt til husejere i Ærøskøbing om, at anvendelsen af deres ejendomme i Ærøskøbing til fritidsbolig, er i strid med lokalplan nr. 9-9B. Planklagenævnet har modtaget en klage over afgørelsen. I denne afgørelse har Planklagenævnet behandlet følgende spørgsmål: Om kommunen har truffet afgørelse efter det korrekte regelsæt. Planklagenævnet ophæver afgørelsen og hjemviser sagen til fornyet behandling i kommunen for så vidt angår de orienteringsskrivelser, som ikke er indgået i en klagesag hos Planklagenævnet. Det betyder, at kommunens afgørelse ikke længere gælder. 1. Sagens oplysninger 1.1 Anmodningen om aktindsigt Klageren anmodede den 4. oktober 2022 Ærø Kommune om aktindsigt i orienteringsskrivelser til husejere i Ærøskøbing vedrørende deres pligt til at sørge for, at der er nogen tilmeldt folkeregister … Emne: Aktindsigt. Henvisninger: Offentlighedsloven § 9; Planloven § 58; Forvaltningsloven § 16; Offentlighedsloven § 15