Fra myndigheder og nævn
Klagenævnet for Udbud · 1. juli 2026Klagen angår Helsingør Kommunes beslutning af 16. maj 2024 om at udelukke MMJJ fra kommunens leverandørliste for bygge og anlæg. Ved brev af 17. april 2026 anmodede klagenævnet MMJJ om at indlevere et endeligt klageskrift med påstande, der præcist beskriver de overtrædelser, som kommunen efter MMJJ’s opfattelse har begået, og som MMJJ ønsker klagenævnets stillingtagen til. Klagenævnet fastsatte frist herfor til den 22. april 2026 og vejledte i den forbindelse om udformningen af klagen ved at henvise til klagevejledningen på nævnets hjemmeside. Den 20. april 2026 indleverede MMJJ sine supplerende bemærkninger til klagenævnet. Virksomheden har nedlagt følgende påstande: ”Påstand 1 Indklagede, Helsingør Kommune, tilpligtes at anerkende, at udelukkelse af klager fra kommunens leverandørliste er sket på et ulovligt grundlag som følge af tilsidesættelse af grundlæggende principper om ligebehan …
Emne: Materielle kendelser.
Henvisninger: Offentlighedsloven § 14; Offentlighedsloven § 23; Offentlighedsloven § 26; Offentlighedsloven § 28; Lov om Klagenævnet for Udbud § 1; Udbudsloven § 101; Udbudsloven § 2; Udbudsloven § 138; Lov om Klagenævnet for Udbud § 10; Udbudsloven § 108
Klagenævnet for Udbud · 2. juni 2026Henrik Olsen Sendt til e-mail: olsenh097@gmail.com Kopi til Region Midtjylland Att.: Dina Khasmakhi Schøn Sagsnr. 1-12-72-253-26 Sendt via Digital Post Klage over Region Midtjyllands afgørelse af 5. maj 2026 om aktindsigt Indledning Klagenævnet for Udbud modtog den 6. maj 2026 en klage fra Henrik Olsen over Region Midtjyllands afgørelse om afslag på aktindsigt i prisbilag og prislister på dropfodsskinner. Den 7. maj 2026 orienterede klagenævnet Henrik Olsen om, at nævnet forventede at kunne træffe en afgørelse i sagen inden for to måneder. Sagens forløb Henrik Olsen anmodede den 2. maj 2026 Region Midtjylland om aktindsigt. Af aktindsigtsanmodningen fremgår blandt andet: ”Jeg anmoder specifikt om: · Navn på den/de leverandører, regionen anvender til levering af dropfodsskinner · Prisbilag og prislister på dropfodsskinner Hvis dele af materialet undtages, anmoder jeg om en k …
Emne: Afgørelser om aktindsigt.
Henvisninger: Udbudsloven § 5 a; Lov om Klagenævnet for Udbud § 6; Retsplejeloven § 172; Offentlighedsloven § 14; Offentlighedsloven § 37; Lov om Klagenævnet for Udbud § 1; Lov om Klagenævnet for Udbud § 193
Klagenævnet for Udbud · 22. maj 2026Udviklings- og Forenklingsstyrelsen Att. Trine Emborg Jacobsen Sendt via e-mail til ufst-aktindsigt@ufst.dk og Trine.Jacobsen@ufst.dk European Dynamics Luxemburg SA Att. Polyxeni D. Gkaintatzi Sendt via e-mail til Polyxeni.Gkaintatzi@eurodyn.com Klage over Udviklings- og Forenklingsstyrelsens afgørelse af 3. februar 2026 om aktindsigt Indledning Klagenævnet for Udbud modtog den 13. februar 2026 en klage fra European Dynamics Luxembourg SA (herefter ”European Dynamics”) over Udviklings- og Forenklingsstyrelsens afgørelse om aktindsigt i det vindende tilbud og evalueringsmateriale i forbindelse med styrelsens udbud af implementering, applikationsdrift, vedligeholdelse, support og videreudvikling af GloBE-systemet som offentliggjort ved udbudsbekendtgørelse nr. 290672-2025. Den 14. april 2026 orienterede klagenævnet European Dynamics om, at nævnet forventede at kunne træffe en afgørelse i s …
Emne: Afgørelser om aktindsigt.
Henvisninger: Offentlighedsloven § 30; Offentlighedsloven § 33; Offentlighedsloven § 7; Udbudsloven § 5 a; Offentlighedsloven § 31; Offentlighedsloven § 14; Forvaltningsloven § 27
Klagenævnet for Udbud · 18. december 2025HSHansen A/S (advokat Jacob Goul Thomsen og advokat Alexandra Morais, København) Sendt via Digital Post Kopi til Bygningsstyrelsen Sendt via Digital Post Kopi til Enemærke & Petersen A/S Sendt pr. mail til hin@eogp.dk Klage over Bygningsstyrelsens afgørelse af 1. oktober 2025 om aktindsigt Indledning Klagenævnet for Udbud modtog den 24. oktober 2025 fra Bygningsstyrelsen en klage fra HSHansen A/S (herefter HSHansen) over Bygningsstyrelsens afgørelse om aktindsigt i tilbud fra Enemærke & Petersen A/S (herefter Enemærke & Petersen), mødereferat og evaluering vedrørende udbud af udskiftning af facade på IT-universitetet. Den 27. oktober 2025 orienterede klagenævnet HSHansen om, at nævnet forventede at kunne træffe en afgørelse i sagen inden for to måneder. Sagens forløb HSHansen anmodede den 5. september 2025 Bygningsstyrelsen om aktindsigt. Af HSHansens anmodning fremgår bl.a.: ”Vi anmoder …
Emne: Afgørelser om aktindsigt.
Henvisninger: Offentlighedsloven § 7; Offentlighedsloven § 30; Offentlighedsloven § 14; Udbudsloven § 2; Offentlighedsloven § 37; Forvaltningsloven § 27
Planklagenævnet · 25. august 2025Gentofte Kommune traf den 11. april 2025 afgørelse om delvis aktindsigt i dokumenter vedrørende lokalplan nr. 414, et område ved Dyrehavevej og Klampenborgvej, og i kommunens sager med sagsnr. 2021-143, 2021-78, 2022-705 og 2024-647 vedrørende ejendommen [A1], 2930 Klampenborg. Planklagenævnet har modtaget en klage over afgørelsen. I denne afgørelse har Planklagenævnet behandlet følgende spørgsmål: Om kommunen har truffet afgørelse efter det korrekte regelsæt. Om kommunen har taget stilling til alle dokumenter, som der er anmodet om aktindsigt i. Om kommunen var berettiget til at undtage de konkrete dokumenter fra aktindsigt. Planklagenævnet har ikke behandlet det øvrige klagepunkt i sagen. Planklagenævnet ophæver afgørelsen og hjemviser sagen til fornyet behandling i kommunen. Det betyder, at kommunens afgørelse ikke længere gælder. 1. Sagens oplysninger 1.1. Anmodningen om aktindsigt o …
Emne: Aktindsigt.
Henvisninger: Forvaltningsloven § 12; Forvaltningsloven § 10; Planloven § 58; Offentlighedsloven § 7; Forvaltningsloven § 9; Offentlighedsloven § 11; Forvaltningsloven § 15 b; Offentlighedsloven § 4; Offentlighedsloven § 14
Klagenævnet for Udbud · 14. august 2025Fagligt Fælles Forbund, 3F Viborg Att.: Kasper Ivanhoe Terkelsen Sendt via Digital Post Kopi til Region Midtjylland Att.: Henriette Bennedsen Trenskow Sagsnr. 1-23-4-72-53-24 Sendt via Digital Post Kopi til Køl & Frys Transport ApS Repræsenteret ved advokat Mansour Bandri, Danica Advokater ApS Sendt via Digital Post Klage over Region Midtjyllands afgørelse af 10. juni 2025 om aktindsigt Indledning Klagenævnet for Udbud modtog den 25. juni 2025 en klage fra Fagligt Fælles Forbund, 3F Viborg (herefter 3F Viborg) over Region Midtjyllands afgørelse om delvis aktindsigt i vindende tilbudsgiver, Køl & Frys Transport ApS’ redegørelse for omkostninger og priser i relation til EU-udbud 147104-2025 vedrørende afhentning af blodprøver mv. hos praktiserende læger i Region Midtjylland. Den 25. juni 2025 orienterede klagenævnet 3F Viborg om, at nævnet forventede at kunne træffe en afgørelse i sagen in …
Emne: Afgørelser om aktindsigt.
Henvisninger: Udbudsloven § 169; Offentlighedsloven § 30; Offentlighedsloven § 7; Udbudsloven § 5 a; Lov om Klagenævnet for Udbud § 6; Lov om Klagenævnet for Udbud § 4; Offentlighedsloven § 14
Klagenævnet for Udbud · 23. juni 2025Andersen Partners Advokatpartnerselskab Att. Litha Skjolden Sendt via Digital Post Afgørelse om aktindsigt Indledning Klagenævnet for Udbud modtog den 2. juni 2025 en anmodning om aktindsigt fra Meldgaard Holding A/S. Meldgaard Holding A/S anmoder om aktindsigt i bilag B i klagesagen Meldgaard Holding A/S mod I/S REFA (j.nr. 25/03313). Den 12. juni 2025 orienterede klagenævnet Meldgaard Holding A/S om, at klagenævnet ikke havde været i stand til at træffe afgørelse inden for de forventede syv arbejdsdage i overensstemmelse med forvaltningslovens § 16, stk. 2. Klagenævnet forventede nu at kunne træffe afgørelse i sagen inden for syv arbejdsdage fra den 12. juni 2025. Sagens forløb Som anført anmodede Meldgaard Holding A/S den 2. juni 2025 om aktindsigt i bilag B vedlagt svarskrift fra indklagede i klagesagen Meldgaard Holding A/S mod I/S REFA. Bilag B er en aftale om levering af affaldsfo …
Emne: Afgørelser om aktindsigt.
Henvisninger: Forvaltningsloven § 16; Forvaltningsloven § 15 b; Offentlighedsloven § 30; Forvaltningsloven § 19; Offentlighedsloven § 14; Forvaltningsloven § 2; Forvaltningsloven § 9; Forvaltningsloven § 15; Forvaltningsloven § 10
Planklagenævnet · 2. juni 2025Odense Kommune traf henholdsvis den 6. december 2024 og den 17. december 2024 afgørelse om aktindsigt i dokumenter om korrespondance med advokatfirma i forbindelse med en klagesag vedrørende lokalplanpligt. Planklagenævnet har modtaget en klage over afgørelsen. I denne afgørelse har Planklagenævnet behandlet følgende spørgsmål: Om kommunen har truffet afgørelse efter det korrekte regelsæt. Om kommunen var berettiget til at undtage de konkrete dokumenter. Planklagenævnet ophæver afgørelsen og hjemviser sagen til fornyet behandling i kommunen. Det betyder, at kommunens afgørelse ikke længere gælder. 1. Sagens oplysninger 1.1. Anmodningen om aktindsigt Klageren anmodede den 23. november 2024 bl.a. om aktindsigt i den eksterne juridiske vurdering, som Odense Kommune havde fået udarbejdet i forbindelse med sagen om Dyrskuepladsen. Klageren ville i den forbindelse gerne have udleveret al korre …
Emne: Aktindsigt.
Henvisninger: Offentlighedsloven § 10; Offentlighedsloven § 4; Offentlighedsloven § 14; Offentlighedsloven § 11; Planloven § 58
Planklagenævnet · 12. maj 2025Brønderslev Kommune traf den 25. marts 2025 og 27. marts 2025 afgørelse om delvis aktindsigt i oplysninger om den gamle og nye kommuneplan, kommunens korrespondance med Vendiahuset og mails af den nuværende udvalgsformand og en tidligere udvalgsformand i forbindelse med lokalplan 01-B-10.04/05 i Ådalen. Planklagenævnet har modtaget en klage over afgørelsen. I denne afgørelse har Planklagenævnet behandlet følgende spørgsmål: Om kommunen har foretaget den fornødne, konkrete vurdering af, om der kunne ske undtagelse af dokumenter fra aktindsigt med henvisning til 2013-offentlighedslovens § 7, stk. 1 og § 14. Planklagenævnet ophæver afgørelsen for så vidt angår afslag på aktindsigt og hjemviser sagen til fornyet behandling i kommunen. Det betyder, at kommunens afgørelse ikke længere gælder. 1. Sagens oplysninger 1.1. Anmodningen om aktindsigt og det efterfølgende forløb Klageren anmodede den …
Emne: Aktindsigt.
Henvisninger: Offentlighedsloven § 7; Offentlighedsloven § 14; Planloven § 58; Offentlighedsloven § 11
Planklagenævnet · 12. maj 2025Næstved Kommune traf den 31. marts 2025 afgørelse om delvist afslag på aktindsigt i alle sager vedrørende feriecenter på ejendommen [A1], 4736 Karrebæksminde. Planklagenævnet har modtaget en klage over afgørelsen. I denne afgørelse har Planklagenævnet behandlet følgende spørgsmål: Om kommunen har truffet afgørelse efter det korrekte regelsæt. Planklagenævnet ophæver afgørelsen og hjemviser sagen til fornyet behandling i kommunen. Det betyder, at kommunens afgørelse ikke længere gælder. 1.1. Anmodningen om aktindsigt Klageren anmodede den 19. marts 2025 Næstved Kommune om fuld aktindsigt i alle sager vedrørende feriecenteret på [A1], 4736 Karrebæksminde. Klageren anmodede om aktindsigt i dokumenter indkommet efter seneste anmodning om aktindsigt den 23. maj 2024 og frem til umiddelbart efter starten af den offentlige høringsperiode den 28. marts 2025. 1.2. Afgørelsen, der er klaget over 1 …
Emne: Aktindsigt.
Henvisninger: Offentlighedsloven § 7; Offentlighedsloven § 14; Offentlighedsloven § 23; Offentlighedsloven § 27; Planloven § 58
Planklagenævnet · 7. maj 2025Roskilde Kommune gav den 10. februar 2025 afslag på løbende aktindsigt i kommunens sag om lovliggørende midlertidig landzonetilladelse til en oplagsplads, opstilling af containere og mandskabsvogne, samt ændret anvendelse af bygninger på ejendommen [A1], 4000 Roskilde. Planklagenævnet har modtaget en klage over afgørelsen. I denne afgørelse har Planklagenævnet behandlet følgende spørgsmål: Om kommunen har truffet afgørelse efter det korrekte regelsæt. Om der i den konkrete situation kan gives løbende aktindsigt efter princippet om meroffentlighed. Planklagenævnet kan ikke give medhold i klagen. Det betyder, at kommunens afgørelse gælder. 1. Sagens oplysninger 1.1. Anmodningen om aktindsigt og det efterfølgende forløb Klageren anmodede den 17. januar 2025 Roskilde Kommune om aktindsigt i alt materiale vedrørende den fornyede sagsbehandling i kommunens sag om lovliggørende midlertidig land …
Emne: Aktindsigt.
Henvisninger: Forvaltningsloven § 9; Planloven § 58; Planloven § 59; Planloven § 35; Offentlighedsloven § 4; Offentlighedsloven § 7; Offentlighedsloven § 14
Planklagenævnet · 24. februar 2025Gentofte Kommune gav den 15. december 2023 delvist afslag på aktindsigt i en række sager omhandlende flere ejendomme i kommunen. Planklagenævnet har modtaget en klage over afgørelsen. I denne afgørelse har Planklagenævnet behandlet følgende spørgsmål: Om kommunen har truffet afgørelse efter det korrekte regelsæt. Om kommunen har foretaget den fornødne, konkrete vurdering af, om der kunne ske undtagelse af dokumenter. Om kommunen var berettiget til at undtage de konkrete oplysninger i en række dokumenter. Planklagenævnet ophæver afgørelsen og hjemviser sagen til fornyet behandling i kommunen. Det betyder, at kommunens afgørelse ikke længere gælder. 1.1. Anmodningen om aktindsigt Klageren fremsendte den 29. november 2023 en anmodning om aktindsigt til Gentofte Kommune omhandlende en række ejendomme i kommunen. Klageren anmodede bl.a. om fuld aktindsigt i Gentofte Kommunes sager med sagsnr. …
Emne: Aktindsigt.
Henvisninger: Offentlighedsloven § 7; Offentlighedsloven § 12; Offentlighedsloven § 14; Planloven § 58; Planloven § 19; Forvaltningsloven § 12; Offentlighedsloven § 11; Forvaltningsloven § 10; Forvaltningsloven § 15 b; Offentlighedsloven § 4; Forvaltningsloven § 1985; Forvaltningsloven § 22; Forvaltningsloven § 24; Kommunestyrelsesloven § 48 a
Planklagenævnet · 19. december 2024Aarhus Kommune traf den 27. november 2024 afgørelse om delvist afslag på aktindsigt i kommunens samlesag med sagsnr. SAM-2021-001155 vedrørende lokalplan X142, Boligområde ved Agerbæksvej, Asylvej og Grenåvej. Planklagenævnet har modtaget en klage over afgørelsen. I denne afgørelse har Planklagenævnet behandlet følgende spørgsmål: Om kommunen var berettiget til at undtage ét dokument i sin helhed og oplysninger i flere dokumenter efter 1985-offentlighedslovens § 7, stk. 1, nr. 1, og § 12, stk. 1, nr. 1. Planklagenævnet kan ikke give medhold i klagen. Det betyder, at kommunens afgørelse gælder. 1. Sagens oplysninger 1.1. Anmodningen om aktindsigt og det efterfølgende forløb Klageren anmodede den 27. september 2023 om aktindsigt i Aarhus Kommunes sag vedrørende lokalplan X142, Boligområde ved Agerbæksvej, Asylvej og Grenåvej. Aarhus Kommune traf den 11. oktober 2023 afgørelse om delvist af …
Emne: Aktindsigt.
Henvisninger: Offentlighedsloven § 7; Offentlighedsloven § 4; Offentlighedsloven § 23; Offentlighedsloven § 14; Planloven § 58; Offentlighedsloven § 11; Offentlighedsloven § 12; Offentlighedsloven § 30
Planklagenævnet · 19. december 2024Ærø Kommune traf den 28. oktober 2024 afgørelse om aktindsigt i dokument D492-2024-72977 vedrørende cpr-udtræk for ejendomme inden for lokalplan 9-9B. Planklagenævnet har modtaget en klage over afgørelsen. I denne afgørelse har Planklagenævnet behandlet følgende spørgsmål: Om kommunen var berettiget til at undtage det konkrete dokument og oplysninger fra aktindsigt med henvisning til 1985-offentlighedslovens § 7, stk. 1, nr. 1 og § 12, stk. 1, nr. 1. Planklagenævnet ændrer afgørelsen. Det betyder, at Ærø Kommune skal udlevere dokument D492-2024-72977 i sin helhed, medmindre kommunen efter konkrete undersøgelser kan konstatere, at beboerne af ejendommene er omfattet af navne- og adressebeskyttelse. 1. Sagens oplysninger 1.1. Anmodningen om aktindsigt og det efterfølgende forløb Den 15. marts 2024 anmodede klageren om aktindsigt i cpr-udskrifter for samtlige ejendomme inden for delområde 1 …
Emne: Aktindsigt.
Henvisninger: Offentlighedsloven § 7; Offentlighedsloven § 12; Offentlighedsloven § 11; Offentlighedsloven § 4; Offentlighedsloven § 14; Planloven § 58; Offentlighedsloven § 30
Klagenævnet for Udbud · 5. november 2024Exodraft Energy HP A/S Att.: Advokat Rune Aagaard, advokat Mathilde Schwitzer Alnor og advokatfuldmægtig Carl Emil Knage Engelsen Sagsnr. 75497/RAA Sendt til raa@mazanti.dk, msa@mazanti.dk og cke@mazanti.dk Kopi til Billund Varmeværk A.m.b.a. Att.: Advokat Martin Stæhr Sendt til mst@ssiadvokater.dk Kopi til Krebs A/S Att.: Morten Krebs Sendt til mkc@krebs-as.dk Kopi til Wicotec Kirkebjerg A/S Att.: Henrik Jørgensen Sendt til henj@wk.dk Klage over Billund Varmeværk A.m.b.a.s afgørelse af 3. juli 2024 om aktindsigt Indledning Klagenævnet for Udbud modtog den 9. juli 2024 en klage fra Mazanti-Andersen Advokatpartnerselskab som repræsentant for Exodraft Energy HP A/S (”Exodraft”) over Billund Varmeværk A.m.b.a.s (”Billund Varmeværk”) afgørelse af 3. juli 2024 om aktindsigt i dokumenter vedrørende udbud af et varmepumpeanlæg. Den 11. juli 2024 orienterede klagenævnet Exodraft om, at nævnet fo …
Emne: Afgørelser om aktindsigt.
Henvisninger: Offentlighedsloven § 30; Offentlighedsloven § 14; Forvaltningsloven § 27; Offentlighedsloven § 34; Offentlighedsloven § 33; Forvaltningsloven § 28
Planklagenævnet · 5. november 2024Stevns Kommune traf den 13. december 2023 afgørelse om aktindsigt i kommunens sag med sagsnr. 06.01.35-K08-4-21 vedrørende fælles regnvandsbassin på ejendommene [A1], Strøby Egede, 4600 Køge. Planklagenævnet har modtaget en klage over afgørelsen. I denne afgørelse har Planklagenævnet behandlet følgende spørgsmål: Om kommunen har taget stilling til alle dokumenter, som der er anmodet om aktindsigt i. Om aktindsigtens form og format er i overensstemmelse med miljøoplysningslovens § 4, stk. 2. Planklagenævnet kan ikke give medhold i klagen. Det betyder, at kommunens afgørelse gælder. 1. Sagens oplysninger 1.1. Anmodningen om aktindsigt Klageren anmodede den 20. november 2023 om aktindsigt i byggeansøgning til rækkehusbebyggelse på ejendommene [A1], Strøby Egede, 4600 Køge. Klageren bemærkede, at det særligt var beskrivelsen af afledning af regnvand i byggeansøgning til rækkehusbebyggelse på …
Emne: Aktindsigt.
Henvisninger: Offentlighedsloven § 14; Planloven § 58; Offentlighedsloven § 7; Forvaltningsloven § 9
Planklagenævnet · 17. september 2024Syddjurs Kommune traf den 27. august 2024 afgørelse om afslag på aktindsigt i sager om påbud, orienteringsskrivelser, varsler om påbud eller lignende til husejere i Syddjurs Kommune om ophør af fritidsbeboelse begrundet i en lokalplans formålsparagraf. Planklagenævnet har modtaget en klage over afgørelsen. I denne afgørelse har Planklagenævnet behandlet følgende spørgsmål: Om kommunen har truffet afgørelse efter det korrekte regelsæt. Om kommunen var berettiget til at give afslag på aktindsigt. Planklagenævnet kan ikke give medhold i klagen. Det betyder, at kommunens afgørelse gælder. 1. Sagens oplysninger 1.1. Anmodningen om aktindsigt og det efterfølgende forløb Klageren anmodede den 3. april 2024 om aktindsigt i påbud eller andre skrivelser til husejere i Syddjurs Kommune om ophør af fritidsbeboelse begrundet i en lokalplans formålsparagraf. Syddjurs Kommune traf den 18. april 2024 af …
Emne: Aktindsigt.
Henvisninger: Offentlighedsloven § 4; Offentlighedsloven § 9; Offentlighedsloven § 11; Offentlighedsloven § 14; Planloven § 58
Planklagenævnet · 27. august 2024Ærø Kommune traf den 18. april 2024 afgørelse om afslag på aktindsigt i udkast til tillæg 3 til lokalplan 9-9B vedlagt som bilag til punkt 11 på udvalgsmøde den 8. april 2024. Planklagenævnet har modtaget en klage over afgørelsen. I denne afgørelse har Planklagenævnet behandlet følgende spørgsmål: Om kommunen var berettiget til at undtage det konkrete dokument og alle oplysninger heri. Planklagenævnet ophæver afgørelsen og hjemviser sagen til fornyet behandling i kommunen. Det betyder, at kommunens afgørelse ikke længere gælder. 1. Sagens oplysninger 1.1. Anmodningen om aktindsigt Klageren anmodede den 8. april 2024 om aktindsigt i udkast til tillæg 3 til lokalplan 9-9B vedlagt som bilag til punkt 11 på udvalgsmøde samme dag. 1.2. Afgørelsen, der er klaget over Ærø Kommune gav den 18. april 2024 klageren afslag på aktindsigt i udkast til tillæg 3 til lokalplan 9-9B for bevaring af bygnin …
Emne: Aktindsigt.
Henvisninger: Offentlighedsloven § 7; Offentlighedsloven § 4; Offentlighedsloven § 14; Planloven § 58; Offentlighedsloven § 11
Planklagenævnet · 16. august 2024Ærø Kommune traf den 4. juni 2024 afgørelse om afslag på aktindsigt i cpr-udskrifter for de 102 huse, som ifølge Ærø Kommune er lovlige fritidshuse i Ærøskøbing. Planklagenævnet har modtaget en klage over afgørelsen. I denne afgørelse har Planklagenævnet behandlet følgende spørgsmål: Om kommunen har truffet afgørelse efter det korrekte regelsæt. Planklagenævnet ophæver afgørelsen og hjemviser sagen til fornyet behandling i kommunen. Det betyder, at kommunens afgørelse ikke længere gælder. 1. Sagens oplysninger 1.1. Forløbet før anmodningen om aktindsigt Klageren anmodede den 15. marts 2024 Ærø Kommune om aktindsigt i cpr-udskrifter for samtlige ejendomme inden for delområde 1, 2 og 4 i Ærøskøbing med navne og cpr-numre overstreget. Ærø Kommune afslog den 22. april 2024 at give aktindsigt, hvilket klageren samme dag påklagede. På baggrund af klagen genovervejede kommunen anmodningen og tr …
Emne: Aktindsigt.
Henvisninger: Offentlighedsloven § 11; Offentlighedsloven § 30; Offentlighedsloven § 14; Offentlighedsloven § 28; Planloven § 58
Planklagenævnet · 1. august 2024Ærø Kommune traf den 14. maj 2024 afgørelse om aktindsigt i dokumenter om anmeldelser, henvendelser og klager til kommunen vedrørende anvendelse af huse på Ærø siden 2021. Planklagenævnet har modtaget en klage over afgørelsen. Planklagenævnet kan ikke behandle klagen. 1. Sagens oplysninger 1.1. Anmodningen om aktindsigt og det efterfølgende forløb Klageren anmodede den 10. januar 2024 Ærø Kommune om aktindsigt i samtlige anmeldelser, henvendelser og klager vedrørende anvendelse af huse på Ærø siden 2021. Klageren præciserede den 26. februar 2024 sin anmodning om aktindsigt og anførte bl.a. følgende: ”Jeg efterspørger alle former for henvendelser/anmeldelser til kommunen vedrørende andre menneskers huse. Altså hvor person A blander sig i, om person B bor det ene eller det andet antal dage i sit hus – det være sig danske eller ikke danske husejere.” Ærø Kommune traf den 10. maj 2024 afgøre …
Emne: Aktindsigt.
Henvisninger: Offentlighedsloven § 12; Offentlighedsloven § 4; Offentlighedsloven § 14; Planloven § 58; Offentlighedsloven § 37; Forvaltningsloven § 16; Forvaltningsloven § 7; Kommunestyrelsesloven § 48 a
Planklagenævnet · 11. juli 2024Syddjurs Kommune gav den 3. april 2024 afslag på aktindsigt i lovliggørelsespåbud udstedt af Syddjurs Kommune vedrørende anvendelse af [A1], 8420 Knebel som helårsbolig. Planklagenævnet har modtaget en klage over afgørelsen. I denne afgørelse har Planklagenævnet behandlet følgende spørgsmål: Om kommunen har truffet afgørelse efter det korrekte regelsæt. Om kommunen var berettiget til at afvise at udlevere de konkrete akter. Planklagenævnet kan ikke give medhold i klagen. Det betyder, at kommunens afgørelse gælder. 1. Sagens oplysninger 1.1. Anmodningen om aktindsigt Klageren anmodede den 25. marts 2024 om aktindsigt i et eller flere lovliggørelsespåbud udstedt af Syddjurs Kommune vedrørende anvendelsen af [A1], 8420 Knebel som helårsbolig. 1.2. Afgørelsen, der er klaget over Syddjurs Kommune gav den 3. april 2024 afslag på aktindsigt i et lovliggørelsespåbud vedrørende anvendelse af [A1] …
Emne: Aktindsigt.
Henvisninger: Offentlighedsloven § 19; Planloven § 58; Offentlighedsloven § 2; Forvaltningsloven § 11; Forvaltningsloven § 9; Offentlighedsloven § 4; Offentlighedsloven § 14; Offentlighedsloven § 21; Forvaltningsloven § 10
Planklagenævnet · 3. juli 2024Ærø Kommune traf den 4. marts 2024 afgørelse om aktindsigt i oplysninger om hvilke ejendomme inden for lokalplan 9-9B, Bevaring af bygninger og bymiljø i den gamle del af Ærøskøbing, som kommunen har ændret anvendelseskode på. Planklagenævnet har modtaget en klage over afgørelsen. Planklagenævnet kan ikke behandle klagen. 1. Sagens oplysninger 1.1. Anmodningen om aktindsigt Klageren anmodede den 3. februar 2024 om aktindsigt i, i hvor mange tilfælde Ærø Kommune havde ændret den korrekte anvendelseskode til en misvisende anvendelseskode, og hvorfor kommunen gjorde dette. Klageren præciserede den 22. februar 2024 anmodningen om aktindsigt således, at klageren anmodede om en liste over de ejendomme inden for lokalplan 9-9B, Bevaring af bygninger og bymiljø i den gamle del af Ærøskøbing, som Ærø Kommune havde ændret anvendelseskode på fra fritids- til helårsbeboelse. 1.2. Afgørelsen, der er …
Emne: Aktindsigt.
Henvisninger: Offentlighedsloven § 4; Offentlighedsloven § 14; Planloven § 58; Offentlighedsloven § 37; Forvaltningsloven § 16; Forvaltningsloven § 7
Planklagenævnet · 17. juni 2024Københavns Kommune traf den 12. april 2023 afgørelse om afslag på løbende aktindsigt i kommunens sag med sagsnr. 971313 vedrørende dispensation fra lokalplan nr. 512, Nyhavn og Gammelholm, til udskiftning af en dør og etablering af skiltning på døre og vinduer på ejendommen A1. Planklagenævnet har modtaget en klage over afgørelsen. I denne afgørelse har Planklagenævnet behandlet følgende spørgsmål: Om kommunen har truffet afgørelse efter det korrekte regelsæt. Planklagenævnet kan ikke give medhold i klagen. Det betyder, at Københavns Kommunes afgørelse gælder. 1. Sagens oplysninger 1.1. Anmodningen om aktindsigt Klageren anmodede den 17. marts 2023 Københavns Kommune om aktindsigt. Følgende fremgik af anmodningen: ”Vi kan se af sagsbehandling i Indre By Lokaludvalg at der har været yderligere dialog mellem TMF og Soho House efter den 11. januar som vi ikke er blevet forelagt. Derfor ansø …
Emne: Aktindsigt.
Henvisninger: Offentlighedsloven § 7; Offentlighedsloven § 14; Planloven § 58
Planklagenævnet · 6. maj 2024Lyngby-Taarbæk Kommune traf den 4. oktober 2023 afgørelse om delvist afslag på aktindsigt i kommunens byggesag med sagsnr. 02.34.02-P19-375-21 vedrørende ejendommen A1. Planklagenævnet har modtaget en klage over afgørelsen. I denne afgørelse har Planklagenævnet behandlet følgende spørgsmål: Om kommunen har truffet afgørelse efter det korrekte regelsæt. Om kommunen har foretaget den fornødne, konkrete vurdering af, om der kunne ske undtagelse af et dokument. Planklagenævnet ophæver afgørelsen, for så vidt angår de dele af dokument nr. 3424326#0, som vedrører forhold reguleret efter planloven, og hjemviser sagen til fornyet behandling i kommunen. Det betyder, at denne del af kommunens afgørelse ikke længere gælder. 1. Sagens oplysninger 1.1. Anmodningen om aktindsigt Klageren anmodede den 4. oktober 2023 Lyngby-Taarbæk Kommune om aktindsigt i en byggesag vedrørende ejendommen A1. 1.2. Afgø …
Emne: Aktindsigt.
Henvisninger: Offentlighedsloven § 23; Offentlighedsloven § 28; Offentlighedsloven § 14; Planloven § 58
Planklagenævnet · 30. april 2024Aarhus Kommune traf den 11. oktober 2023 afgørelse om aktindsigt i kommunens sag med sagsnr. SAM-2021-001155 vedrørende lokalplan X142, Boligområde ved Agerbæksvej, Asylvej og Grenåvej (under afklaring). Planklagenævnet har modtaget en klage over afgørelsen. I denne afgørelse har Planklagenævnet behandlet følgende spørgsmål: Om kommunen har truffet afgørelse efter det korrekte regelsæt. Om kommunen har foretaget den fornødne, konkrete vurdering af, om der kunne ske undtagelse af oplysningerne og dokumenterne. Planklagenævnet ophæver afgørelsen og hjemviser sagen til fornyet behandling i kommunen. Det betyder, at kommunens afgørelse ikke længere gælder. 1. Sagens oplysninger 1.1. Anmodningen om aktindsigt Klageren anmodede den 27. september 2023 om aktindsigt i Aarhus Kommunes sag vedrørende lokalplan X142, Boligområde ved Agerbæksvej, Asylvej og Grenåvej (under afklaring), i henhold til …
Emne: Aktindsigt.
Henvisninger: Offentlighedsloven § 7; Offentlighedsloven § 4; Offentlighedsloven § 23; Offentlighedsloven § 30; Offentlighedsloven § 12; Offentlighedsloven § 14; Planloven § 58
Planklagenævnet · 19. april 2024Ærø Kommune traf den 22. november 2023 afgørelse om afslag på aktindsigt i dokument D2023-3054 vedrørende status på ejendomme inden for lokalplan 9-9B. Planklagenævnet har modtaget en klage over afgørelsen. I denne afgørelse har Planklagenævnet behandlet følgende spørgsmål: Om kommunen var berettiget til at undtage det konkrete dokument. Planklagenævnet ændrer afgørelsen til delvist afslag på aktindsigt. Det betyder, at Ærø Kommune skal udlevere de faktuelle oplysninger, som er indeholdt i dokument D2023-3054. 1. Sagens oplysninger 1.1. Anmodningen om aktindsigt Klageren anmodede den 20. november 2023 om aktindsigt i, hvilke specifikke ejendomme i Ærøskøbing Ærø Kommune betragtede som lovlige fritidshuse, jf. kriterierne i det nye lokalplantillæg. Klageren præciserede samme dag sin anmodning til aktindsigt i, hvilke ejendomme Ærø Kommune betragtede som lovlige fritidshuse før og efter de …
Emne: Aktindsigt.
Henvisninger: Offentlighedsloven § 7; Offentlighedsloven § 4; Offentlighedsloven § 14; Planloven § 58; Offentlighedsloven § 11
Planklagenævnet · 12. april 2024Høje-Taastrup Kommune traf den 28. marts 2023 afgørelse om aktindsigt i kommunens sager om, at terrænregulering på ejendommen A1, kræver landzonetilladelse. Planklagenævnet har modtaget en klage over afgørelsen. I denne afgørelse har Planklagenævnet behandlet følgende spørgsmål: Om kommunen har truffet afgørelse efter det korrekte regelsæt. Om kommunen var berettiget til at afvise at udlevere de konkrete sager. Om kommunen har foretaget den fornødne, konkrete vurdering af, om der kunne ske undtagelse. Om kommunen har taget stilling til alle sager omfattet af anmodningen. Planklagenævnet har ikke behandlet det øvrige klagepunkt. Planklagenævnet kan ikke give medhold i den del af klagen, som vedrører de dokumenter i sagsnr. 20-11068 og 21-23081, som er oversendt til politiet. Det betyder, at denne del af kommunens afgørelse gælder. Planklagenævnet ophæver den del af kommunens afgørelse, so …
Emne: Aktindsigt.
Henvisninger: Forvaltningsloven § 10; Forvaltningsloven § 11; Forvaltningsloven § 15 b; Planloven § 58; Forvaltningsloven § 22; Forvaltningsloven § 24; Offentlighedsloven § 2; Offentlighedsloven § 19; Forvaltningsloven § 9; Offentlighedsloven § 4; Offentlighedsloven § 14; Offentlighedsloven § 21
Planklagenævnet · 11. april 2024Ærø Kommune traf den 7. november 2023 afgørelse om afslag på aktindsigt i udvælgelsen af 30 ejendomme, lovliggørelsessager og opgørelse over ejendomme i gråzonen. Planklagenævnet har modtaget en klage over afgørelsen. I denne afgørelse har Planklagenævnet behandlet følgende spørgsmål: Om kommunen var berettiget til at undtage det konkrete dokument. Planklagenævnet ændrer afgørelsen til delvist afslag på aktindsigt. Det betyder, at Ærø Kommune skal udlevere de faktuelle oplysninger, som er indeholdt i dokument D2023-3054. 1. Sagens oplysninger 1.1. Anmodningen om aktindsigt og det efterfølgende forløb Klageren anmodede den 21. august 2023 om aktindsigt i, hvordan 30 ejendomme blev udvalgt. Klageren ville desuden vide, om Ærø Kommune kunne bekræfte, at der ikke var startet lovliggørelsessager. Klageren anmodede endvidere om aktindsigt i en opgørelse over 55 ejendomme i gråzonen. Ærø Kommun …
Emne: Aktindsigt.
Henvisninger: Offentlighedsloven § 7; Offentlighedsloven § 4; Offentlighedsloven § 14; Planloven § 58; Offentlighedsloven § 11
Planklagenævnet · 27. marts 2024Gribskov Kommune traf den 7. februar 2023 afgørelse om delvist afslag på aktindsigt i kommunens sag med sagsnr. 01.02.05-P16-29-21 vedrørende vedtagelses af lokalplan nr. 331.03, V1. Planklagenævnet har modtaget en klage over afgørelsen. I denne afgørelse har Planklagenævnet behandlet følgende spørgsmål: Om kommunen har truffet afgørelse efter det korrekte regelsæt Planklagenævnet har ikke behandlet det øvrige klagepunkt. Planklagenævnet ophæver afgørelsen og hjemviser sagen til fornyet behandling i kommunen. Det betyder, at kommunens afgørelse ikke længere gælder. 1. Sagens oplysninger 1.1. Forløbet før anmodningen om aktindsigt Klageren anmodede henholdsvis den 15. februar 2022,[1] den 19. august 2022,[2] og den 14. september 2022[3] om aktindsigt i Gribskov Kommunes sag med sagsnr. 01.02.05-P16-29-21 vedrørende vedtagelse af lokalplan nr. 331.03, V1. Gribskov Kommune gav henholdsvis d …
Emne: Aktindsigt.
Henvisninger: Offentlighedsloven § 23; Offentlighedsloven § 26; Offentlighedsloven § 14; Planloven § 58
Planklagenævnet · 27. marts 2024Gribskov Kommune traf den 3. maj 2023 afgørelse om delvist afslag på aktindsigt i kommunens sag med sagsnr. 01.02.05-P16-29-21 vedrørende vedtagelse af lokalplan nr. 331.03, V1. Planklagenævnet har modtaget en klage over afgørelsen. I denne afgørelse har Planklagenævnet behandlet følgende spørgsmål: Om kommunen har truffet afgørelse efter det korrekte regelsæt. Planklagenævnet har ikke behandlet det øvrige klagepunkt. Planklagenævnet ophæver afgørelsen og hjemviser sagen til fornyet behandling i kommunen. Det betyder, at kommunens afgørelse ikke længere gælder. 1. Sagens oplysninger 1.1. Forløbet før anmodningen om aktindsigt Klageren anmodede henholdsvis den 15. februar 2022,[1] den 19. august 2022,[2] den 14. september 2022[3], den 3. februar 2023[4] og den 26. april 2023[5] om aktindsigt i Gribskov Kommunes sag med sagsnr. 01.02.05-P16-29-21 vedrørende vedtagelse af lokalplan nr. 331. …
Emne: Aktindsigt.
Henvisninger: Offentlighedsloven § 23; Offentlighedsloven § 26; Offentlighedsloven § 14; Planloven § 58
Planklagenævnet · 27. marts 2024Gribskov Kommune traf den 7. februar 2023 afgørelse om delvist afslag på aktindsigt i kommunens sag med sagsnr. 01.02.05-P16-29-21 vedrørende vedtagelses af lokalplan nr. 331.03, V1. Planklagenævnet har modtaget en klage over afgørelsen. I denne afgørelse har Planklagenævnet behandlet følgende spørgsmål: Om kommunen har truffet afgørelse efter det korrekte regelsæt Planklagenævnet har ikke behandlet det øvrige klagepunkt. Planklagenævnet ophæver afgørelsen og hjemviser sagen til fornyet behandling i kommunen. Det betyder, at kommunens afgørelse ikke længere gælder. 1. Sagens oplysninger 1.1. Forløbet før anmodningen om aktindsigt Klageren anmodede henholdsvis den 15. februar 2022,[1] den 19. august 2022,[2] og den 14. september 2022[3] om aktindsigt i Gribskov Kommunes sag med sagsnr. 01.02.05-P16-29-21 vedrørende vedtagelse af lokalplan nr. 331.03, V1. Gribskov Kommune gav henholdsvis d …
Emne: Aktindsigt.
Henvisninger: Offentlighedsloven § 23; Offentlighedsloven § 26; Offentlighedsloven § 14; Planloven § 58
Planklagenævnet · 27. marts 2024Gribskov Kommune traf den 16. september 2022 afgørelse om delvist afslag på aktindsigt i kommunens sag med sagsnr. 01.02.05-P16-29-21 vedrørende vedtagelse af lokalplan nr. 331.03, D1. Planklagenævnet har modtaget en klage over afgørelsen. I denne afgørelse har Planklagenævnet behandlet følgende spørgsmål: Om kommunen har truffet afgørelse efter det korrekte regelsæt Planklagenævnet har ikke behandlet det øvrige klagepunkt. Planklagenævnet ophæver afgørelsen og hjemviser sagen til fornyet behandling i kommunen. Det betyder, at kommunens afgørelse ikke længere gælder. 1. Sagens oplysninger 1.1. Forløbet før anmodningen om aktindsigt Klageren anmodede henholdsvis den 15. februar 2022[1] og den 19. august 2022[2] om aktindsigt i Gribskov Kommunes sag med sagsnr. 01.02.05-P16-29-21 vedrørende vedtagelse af lokalplan nr. 331.03, D1. Gribskov Kommune gav henholdsvis den 22. februar 2022 og den …
Emne: Aktindsigt.
Henvisninger: Offentlighedsloven § 23; Offentlighedsloven § 26; Offentlighedsloven § 14; Planloven § 58
Planklagenævnet · 28. februar 2024Tønder Kommune gav den 10. januar 2023 delvist afslag på aktindsigt i klima-, vækst-, og udviklingsudvalgsformandens mødekalender og kørselsregnskab for 2022 samt mødereferater og e-mailkorrespondancer i forbindelse med vindmølle og solcelleprojekter i Tønder Kommune i 2022. Planklagenævnet har modtaget en klage over afgørelsen. I denne afgørelse har Planklagenævnet behandlet følgende spørgsmål: Om kommunen har foretaget den fornødne, konkrete vurdering af, om der kunne ske undtagelse af dokumenter, som der er anmodet om aktindsigt i. Planklagenævnet ophæver den del af afgørelsen, som vedrører udvalgsformandens mødekalender samt mødereferater og korrespondance mellem udvalgsformanden og projektmagere, og hjemviser denne del til fornyet behandling i kommunen. Det betyder, at denne del af kommunens afgørelse ikke gælder. Planklagenævnet afviser at behandle klagen over del den af afgørelsen …
Emne: Aktindsigt.
Henvisninger: Offentlighedsloven § 7; Planloven § 58; Offentlighedsloven § 23; Offentlighedsloven § 11; Offentlighedsloven § 14
Planklagenævnet · 29. november 2023Esbjerg Kommune traf den 13. februar 2023 afgørelse om delvis aktindsigt i sager om nedrivning af bevaringsværdige bygninger på ejendommen [A2] og [A3], 6760 Ribe. Planklagenævnet har modtaget en klage over afgørelsen. I denne afgørelse har Planklagenævnet behandlet følgende spørgsmål: Om kommunen har truffet afgørelse efter det korrekte regelsæt. Om kommunen var berettiget til at undtage dokumenter. Planklagenævnet kan ikke give medhold i den del af kommunens afgørelse som vedrører aktindsigt i dokumenter overgivet til politiet i sagsnr. 21/10244. Planklagenævnet ophæver den del af kommunens afgørelse der vedrører afslag på aktindsigt i kommunens sagsnr. 19/7173 og aktindsigt i øvrige dokumenter i sagsnr. 21/10244, og hjemviser denne del af sagen til fornyet behandling i kommunen. Det betyder, at den del af kommunens afgørelse ikke gælder. Planklagenævnet hjemviser sagen til fornyet beh …
Emne: Aktindsigt.
Henvisninger: Offentlighedsloven § 19; Planloven § 58; Forvaltningsloven § 7; Offentlighedsloven § 2; Offentlighedsloven § 4; Forvaltningsloven § 14; Offentlighedsloven § 14; Offentlighedsloven § 21
Klagenævnet for Udbud · 13. juli 2023Johan Mellerup 13. juli 2023 Sag: 23/04881 Vedr.: Klage over Rudersdal Kommunes afgørelse af 22. marts 2023 vedrørende delvis afslag på aktindsigt i ingeniør- og ar- kitektnotater, tilbudsliste og skriftlig erklæring fra den valgte tilbudsgiver i udbudsforretningen vedrørende udvi- delse og modernisering af plejecenteret Sjælsø i Birkerød. Indledning Klagenævnet for Udbud modtog den 19. april 2023 fra Rudersdal Kommune en klage fra Johan Mellerup over Rudersdal Kommune afgø- relse om afslag på aktindsigt i ingeniør- og arkitektnotater, tilbudsliste og skriftlig erklæring fra den valgte tilbudsgiver i udbudsforretningen vedrø- rende udvidelse og modernisering af plejecenteret Sjælsø i Birkerød. Den 21. april 2023 orienterede klagenævnet Johan Mellerup om, at det hen- set til et stort antal sager ikke kunne forventes, at der ville blive truffet afgørelse i aktindsigtssagen inden for friste …
Emne: Afgørelser om aktindsigt.
Henvisninger: Udbudsloven § 5 a; Offentlighedsloven § 7; Lov om Klagenævnet for Udbud § 6; Offentlighedsloven § 14; Offentlighedsloven § 34
Klagenævnet for Udbud · 13. juli 2023NP Advokater ApS Att. advokat Rikke Lange Slavensky J.nr. 23015 Sendt via Digital Post Kopi til Mediq Danmark A/S Sendt via Digital Post Kopi til Københavns Kommune, Sundheds- og Omsorgsforvaltningen Att. chefkonsulent Fahim Mohammad Saber Sagsnummer 2023-0044434-1 Sendt via Digital Post 13. juli 2023 J.nr. 23/04394 Vedr.: Klage over Københavns Kommunes afgørelse af 9. februar 2023 vedrørende delvis afslag på aktindsigt i den fulde evalueringsrapport og i tilbudslister uden delpriser og uden rabat-satser samt evalueringspris i de øvrige tilbudsgiveres tilbud, jf. udbudsbekendtgørelse nr. 2022/S 216-621562 Indledning Klagenævnet for Udbud modtog den 31. marts 2023 fra Københavns Kommune en klage fra NP Advokater ApS som repræsentant for Mediq Danmark A/S over Københavns Kommunes afgørelse om aktindsigt i dokumenter vedrørende udbud af levering af klinisk ernæring til Københavns Kommune. D …
Emne: Afgørelser om aktindsigt.
Henvisninger: Offentlighedsloven § 30; Offentlighedsloven § 34; Offentlighedsloven § 33; Udbudsloven § 5 a; Offentlighedsloven § 14; Offentlighedsloven § 7; Lov om Klagenævnet for Udbud § 6
Klagenævnet for Udbud · 13. juli 2023Plandent A/S Sendt via Digital Post Kopi til Middelfart Kommune Sendt via Digital Post Kopi til Dansk Nordenta A/S Sendt via Digital Post Vedr.: Klage over Middelfart Kommunes afgørelse af 1. marts 2023 vedrørende afslag på aktindsigt i varelinjer og den totale tilbudssum i tilbuddet fra Dansk Nordenta A/S Indledning Klagenævnet for Udbud modtog den 10. marts 2023 fra Middelfart Kom- mune en klage fra Plandent A/S over Middelfart Kommunes afgørelse om aktindsigt i varelinjer og den totale tilbudssum i tilbuddet på produkter til tandbehandling fra Dansk Nordenta A/S. Den 14. april 2023 orienterede klagenævnet Plandent om, at det henset til, at klagenævnet på nuværende tidspunkt behandler et stort antal klagesager, ikke kunne forventes, at der ville blive truffet afgørelse i aktindsigtssagen inden for fristen på 20 arbejdsdage i offentlighedslovens § 37, stk. 3, men at klagenævnet forvente …
Emne: Afgørelser om aktindsigt.
Henvisninger: Offentlighedsloven § 37; Offentlighedsloven § 33; Offentlighedsloven § 7; Offentlighedsloven § 30; Offentlighedsloven § 14
Planklagenævnet · 30. juni 2023Ærø Kommune gav den 1. november 2022 afslag på aktindsigt i kommunens sag om påbud om ibrugtagning af boliger til helårsbeboelse på tre ejendomme i Ærøskøbing. Planklagenævnet har modtaget en klage over afgørelsen. I denne afgørelse har Planklagenævnet behandlet følgende spørgsmål: Om kommunen har truffet afgørelse efter det korrekte regelsæt. Om kommunen var berettiget til at undtage det konkrete dokument. Planklagenævnet kan ikke give medhold i klagen. Det betyder, at kommunens afgørelse gælder. 1. Sagens oplysninger 1.1. Forløbet før anmodningen om aktindsigt Ærø Kommune gav den 11. oktober 1985 påbud til ejerne af ejendommene på [adresse1], [adresse2] og [adresse3], om ibrugtagning af boligerne til helårsboliger, som følge af ulovlig sommerhusbeboelse af ejendommene, jf. kommuneplanlovens § 46, stk. 2. Kommunen begrundede påbuddene med, at anvendelsen var i strid med § 3 i lokalplan …
Emne: Aktindsigt.
Henvisninger: Offentlighedsloven § 19; Offentlighedsloven § 14; Planloven § 58; Offentlighedsloven § 2; Planloven § 51; Offentlighedsloven § 4
Klagenævnet for Udbud · 16. marts 2023Klagenævnet for Udbud(Jesper Jarnit) Vedr.: Klage over DSB’s afgørelse af 7. oktober 2022 om delvist afslag på aktindsigt i materiale vedrørende udbud af lønsystem mv. Til Gavdi A/S Att.: Direktør Michael Steffens Sendt via Digital Post Indledning Klagenævnet for Udbud modtog den 2. november 2022 en klage fra Gavdi A/S over DSB’s afgørelse af 7. oktober 2022 om aktindsigt i materiale vedrørende udbud af kontrakt om anskaffelse af lønsystem samt konfiguration og vedligeholdelse af Tidsevaluering ved udbudsbekendtgørelse 2021/S 158-419182. Klagen er oversendt til klagenævnet fra DSB. Den 3. november 2022 orienterede klagenævnet Gavdi A/S om, at nævnet forventede at kunne træffe afgørelse i sagen inden for fristen på 20 arbejdsdage i overensstemmelse med offentlighedslovens § 37, stk. 3. Den 2. december 2022 oplyste klagenævnet, at det ikke var muligt at overholde den frist for afgørelse, s …
Emne: Afgørelser om aktindsigt.
Henvisninger: Offentlighedsloven § 37; Udbudsloven § 174; Offentlighedsloven § 36; Offentlighedsloven § 30; Offentlighedsloven § 9; Offentlighedsloven § 34; Offentlighedsloven § 14; Forvaltningsloven § 27; Offentlighedsloven § 7; Offentlighedsloven § 33
Klagenævnet for Udbud · 17. februar 2023Klagenævnet for Udbud(Jesper Stage Thusholt) Vedr.: Klage over Jammerbugt Kommunes afgørelser af 30. juni 2022 og 4. juli 2022 vedrørende delvist afslag på aktindsigt i materiale om udbud af etablering og drift af ladestandere i Jammerbugt Kommune Til Teknologiens Mediehus A/S Att.: Journalist Christian Rantorp Sendt via Digital Post Indledning Klagenævnet for Udbud modtog den 6. juli 2022 fra Jammerbugt Kommune oversendelse af en klage fra Teknologiens Mediehus A/S (herefter ”TM”) over kommunens afgørelser om aktindsigt af 30. juni 2022 og 4. juli 2022 i udbudsmateriale vedrørende etablering og drift af ladestandere på 38 lokaliteter, de indkomne tilbud og korrespondance med tilbudsgivere samt i evalueringsrapporter. Den 8. august 2022 orienterede klagenævnet TM om, at nævnet forventede at kunne træffe en afgørelse i sagen inden for fristen på 20 arbejdsdage i overensstemmelse med offen …
Emne: Afgørelser om aktindsigt.
Henvisninger: Offentlighedsloven § 37; Offentlighedsloven § 30; Offentlighedsloven § 7; Offentlighedsloven § 34; Offentlighedsloven § 33; Offentlighedsloven § 14; Forvaltningsloven § 27
Klagenævnet for Udbud · 31. januar 2023Klagenævnet for Udbud(Morten Juul Nielsen) Til KOMPAN A/S Sendt via Digital Post Vedr.: Klage over Frederiksberg Kommunes afgørelse af 15. august 2022 vedrørende delvist afslag på aktindsigt i materiale vedrørende udbud af etablering af legeplads i tilknytning til kommunal skole Indledning Klagenævnet for Udbud modtog den 24. august 2022 fra Frederiksberg Kommune en klage fra KOMPAN A/S (herefter ”Kompan”) over Frederiksberg Kommunes afgørelse om aktindsigt af 15. august 2022 i materiale vedrørende udbud af etablering af en legeplads i tilknytning til Ny Hollænderskolen. Den 31. august 2022 orienterede klagenævnet Kompan om, at nævnet forventede at kunne træffe en afgørelse i sagen inden for fristen på 20 arbejdsdage i overensstemmelse med offentlighedslovens § 37, stk. 3. Den 29. september 2022 oplyste klagenævnet, at det ikke var muligt at overholde den frist for afgørelse, som blev op …
Emne: Afgørelser om aktindsigt.
Henvisninger: Offentlighedsloven § 37; Offentlighedsloven § 30; Offentlighedsloven § 23; Offentlighedsloven § 28; Udbudsloven § 5; Offentlighedsloven § 7; Offentlighedsloven § 34; Offentlighedsloven § 33; Offentlighedsloven § 14; Forvaltningsloven § 27
Klagenævnet for Udbud · 3. januar 2023Klagenævnet for Udbud(Erik P. Bentzen og Jesper Stage Thusholt) Til DiaLab, Dansk Diagnostika- og Laboratorieforening Sendt via Digital Post Vedr.: Klage over Region Midtjyllands afgørelse af 8. april 2022 vedrørende delvist afslag på aktindsigt i materiale i sag om udbud af COVID-19 selvtests Indledning Klagenævnet for Udbud modtog den 10. maj 2022 via Ankestyrelsen en klage fra DiaLab, Dansk Diagnostika- og Laboratorieforening (herefter ”Dialab”) af 21. april 2022 over Region Midtjyllands afgørelse af 8. april 2022 om delvis aktindsigt i materiale i sag om udbud af COVID-19 selvtests. Den 25. maj 2022 orienterede klagenævnet Dialab om, at nævnet forventede at kunne træffe en afgørelse i sagen inden for fristen på 20 arbejdsdage i overensstemmelse med offentlighedslovens § 37, stk. 3. Den 27. juni 2022 oplyste klagenævnet, at det ikke var muligt at overholde den frist for afgørelse, som …
Emne: Afgørelser om aktindsigt.
Henvisninger: Offentlighedsloven § 37; Offentlighedsloven § 9; Offentlighedsloven § 36; Offentlighedsloven § 30; Offentlighedsloven § 23; Offentlighedsloven § 35; Offentlighedsloven § 14; Offentlighedsloven § 33; Udbudsloven § 80; Offentlighedsloven § 5; Offentlighedsloven § 2; Kommunestyrelsesloven § 48; Offentlighedsloven § 7; Offentlighedsloven § 1; Offentlighedsloven § 34; Forvaltningsloven § 27
Klagenævnet for Udbud · 8. august 2022Klagenævnet for Udbud(Jakob O. Ebbensgaard) ITWatch Att.: Journalist Thomas Bruun Funch Sendt pr. mail til: tf@itwatch.dk Vedr.: Anmodning om aktindsigt i statistik over klager over udbud Indledning Klagenævnet for Udbud har den 8. juni 2022 modtaget en anmodning om aktindsigt fra journalist Thomas Bruun Funch, ITWatch. Anmodningen vedrører aktindsigt i klager inden for IT-området. Sagens forløb Journalist Thomas Bruun Funch rettede den 8. juni 2022 henvendelse til Klagenævnet for Udbud med en forespørgsel om, hvorvidt klagenævnet havde statistik over klagesager vedrørende it-projekter. Ved e-mail af 9. juni 2022 oplyste journalist Thomas Bruun Funch supplerende, at han var i gang med at undersøge, om der var en udvikling i antallet af klager inden for it-området over en årrække. Samtidig forespurgte han, om det var muligt at lave et udtræk over, hvor mange gange en bestemt virksomhed ha …
Emne: Afgørelser om aktindsigt.
Henvisninger: Offentlighedsloven § 7; Offentlighedsloven § 10; Offentlighedsloven § 11; Offentlighedsloven § 14; Offentlighedsloven § 23; Offentlighedsloven § 35
Klagenævnet for Udbud · 8. februar 2022Assemble A/S Att.: Jonathan Olav Svendsen jos@assemble.dk Vedr.: Klage over Thisted Kommunes afgørelse af 5. oktober 2021 vedrørende afslag på aktindsigt i materiale vedrørende udbud og tildeling af pladsanvisningssystem i Thisted Kommune i perioden fra 2014 til 2021 Indledning Klagenævnet for Udbud modtog den 12. oktober 2021 fra Thisted Kom- mune en klage fra Assemble A/S over Thisted Kommunes afgørelse om aktindsigt i materiale vedrørende udbud og tildeling af pladsanvisningssy- stem i Thisted Kommune i perioden fra 2014 til 2021. Den 16. november 2021 orienterede klagenævnet Assemble A/S om, at klagenævnet ikke havde været i stand til at træffe afgørelse i sagen inden for fristen på 20 arbejdsdage i overensstemmelse med offentlighedslovens § 37, stk. 3, men at klagenævnet forventede at behandle sagen inden for yderligere 20 arbejdsdage. Den 22. december 2021 blev fristen yderligere f …
Emne: Afgørelser om aktindsigt.
Henvisninger: Offentlighedsloven § 37; Forvaltningsloven § 22; Forvaltningsloven § 24; Offentlighedsloven § 9; Offentlighedsloven § 14; Lov om Klagenævnet for Udbud § 1; Offentlighedsloven § 7