Fra myndigheder og nævn
Planklagenævnet · 23. april 2026Svendborg Kommune traf den 20. marts 2026 afgørelse om afslag på aktindsigt i udkast til lokalplan nr. 702, et boligområde i Vindeby. Planklagenævnet har modtaget en klage over afgørelsen. I denne afgørelse har Planklagenævnet behandlet følgende spørgsmål: Om kommunen har truffet afgørelse efter det korrekte regelsæt. Om kommunen var berettiget til at undtage det konkrete dokument. Planklagenævnet kan ikke give medhold i klagen. Det betyder, at kommunen afgørelse gælder. 1. Sagens oplysninger Klageren anmodede den 8. marts 2026 om aktindsigt i alle dokumenter vedrørende miljøscreening og miljøvurdering i forbindelse med udarbejdelsen af lokalplan nr. 702, et boligområde i Vindeby. Svendborg Kommune traf den 18. marts 2026 afgørelse om aktindsigt i størstedelen af de efterspurgte dokumenter. 1.1. Afgørelsen, der er klaget over Svendborg Kommune traf den 20. marts 2026 afgørelse om afslag …
Emne: Aktindsigt.
Henvisninger: Offentlighedsloven § 7; Offentlighedsloven § 11; Offentlighedsloven § 4; Planloven § 58
Planklagenævnet · 20. november 2025Aarhus Kommune traf den 17. oktober 2025 afgørelse om afslag på aktindsigt i oplysninger vedrørende kommunens lønudgifter over de seneste fem år i forbindelse med udarbejdelsen af lokalplan nr. 1165, Frydenlundcenteret – blandet bolig og erhverv, Frydenlunds Allé i Aarhus V. Planklagenævnet har modtaget en klage over afgørelsen. Planklagenævnet kan ikke behandle klagen. 1. Sagens oplysninger Klageren anmodede den 2. oktober 2025 om aktindsigt i de samlede lønudgifter for de medarbejder, der havde arbejdet på lokalplan nr. 1165, Frydenlundcenteret – blandet bolig og erhverv, Frydenlunds Allé i Aarhus V, inden for de seneste fem år. Aarhus Kommune traf den 17. oktober 2025 afgørelse om afslag på aktindsigt i de samlede lønudgifter for de medarbejder, der havde arbejdet på lokalplan nr. 1165, Frydenlundcenteret – blandet bolig og erhverv, Frydenlunds Allé i Aarhus V, inden for de seneste fe …
Emne: Aktindsigt.
Henvisninger: Offentlighedsloven § 7; Offentlighedsloven § 11; Planloven § 58; Offentlighedsloven § 37; Forvaltningsloven § 16; Forvaltningsloven § 7; Kommunestyrelsesloven § 48 a
Planklagenævnet · 22. september 2025Svendborg Kommune traf den 5. august 2025 afgørelse om afslag på aktindsigt i oplysninger om dispensationer fra lokalplan nr. 051.235, et boligområde ved Troensevej, i perioden 2017-2024, hvor ejendommene [A1] eller [A2], 5700 Svendborg, anvendes som begrundelse. Planklagenævnet har modtaget en klage over afgørelsen. I denne afgørelse har Planklagenævnet behandlet følgende spørgsmål: Om der foreligger inhabilitet, jf. forvaltningslovens § 3, stk. 1. Om kommunen har truffet afgørelse efter det korrekte regelsæt. Om kommunen var berettiget til at give afslag på aktindsigt. Planklagenævnet kan ikke give medhold i klagen. Det betyder, at kommunens afgørelse gælder. 1. Sagens oplysninger 1.1. Anmodningen om aktindsigt Klagerne anmodede den 28. juli 2025 bl.a. om aktindsigt i en liste over samtlige dispensationer fra lokalplan nr. 051.235, et boligområde ved Troensevej, i perioden 2017-2024, h …
Emne: Aktindsigt.
Henvisninger: Forvaltningsloven § 3; Offentlighedsloven § 7; Offentlighedsloven § 11; Planloven § 58
Planklagenævnet · 25. august 2025Gentofte Kommune traf den 11. april 2025 afgørelse om delvis aktindsigt i dokumenter vedrørende lokalplan nr. 414, et område ved Dyrehavevej og Klampenborgvej, og i kommunens sager med sagsnr. 2021-143, 2021-78, 2022-705 og 2024-647 vedrørende ejendommen [A1], 2930 Klampenborg. Planklagenævnet har modtaget en klage over afgørelsen. I denne afgørelse har Planklagenævnet behandlet følgende spørgsmål: Om kommunen har truffet afgørelse efter det korrekte regelsæt. Om kommunen har taget stilling til alle dokumenter, som der er anmodet om aktindsigt i. Om kommunen var berettiget til at undtage de konkrete dokumenter fra aktindsigt. Planklagenævnet har ikke behandlet det øvrige klagepunkt i sagen. Planklagenævnet ophæver afgørelsen og hjemviser sagen til fornyet behandling i kommunen. Det betyder, at kommunens afgørelse ikke længere gælder. 1. Sagens oplysninger 1.1. Anmodningen om aktindsigt o …
Emne: Aktindsigt.
Henvisninger: Forvaltningsloven § 12; Forvaltningsloven § 10; Planloven § 58; Offentlighedsloven § 7; Forvaltningsloven § 9; Offentlighedsloven § 11; Forvaltningsloven § 15 b; Offentlighedsloven § 4; Offentlighedsloven § 14
Planklagenævnet · 2. juni 2025Odense Kommune traf henholdsvis den 6. december 2024 og den 17. december 2024 afgørelse om aktindsigt i dokumenter om korrespondance med advokatfirma i forbindelse med en klagesag vedrørende lokalplanpligt. Planklagenævnet har modtaget en klage over afgørelsen. I denne afgørelse har Planklagenævnet behandlet følgende spørgsmål: Om kommunen har truffet afgørelse efter det korrekte regelsæt. Om kommunen var berettiget til at undtage de konkrete dokumenter. Planklagenævnet ophæver afgørelsen og hjemviser sagen til fornyet behandling i kommunen. Det betyder, at kommunens afgørelse ikke længere gælder. 1. Sagens oplysninger 1.1. Anmodningen om aktindsigt Klageren anmodede den 23. november 2024 bl.a. om aktindsigt i den eksterne juridiske vurdering, som Odense Kommune havde fået udarbejdet i forbindelse med sagen om Dyrskuepladsen. Klageren ville i den forbindelse gerne have udleveret al korre …
Emne: Aktindsigt.
Henvisninger: Offentlighedsloven § 10; Offentlighedsloven § 4; Offentlighedsloven § 14; Offentlighedsloven § 11; Planloven § 58
Planklagenævnet · 12. maj 2025Brønderslev Kommune traf den 25. marts 2025 og 27. marts 2025 afgørelse om delvis aktindsigt i oplysninger om den gamle og nye kommuneplan, kommunens korrespondance med Vendiahuset og mails af den nuværende udvalgsformand og en tidligere udvalgsformand i forbindelse med lokalplan 01-B-10.04/05 i Ådalen. Planklagenævnet har modtaget en klage over afgørelsen. I denne afgørelse har Planklagenævnet behandlet følgende spørgsmål: Om kommunen har foretaget den fornødne, konkrete vurdering af, om der kunne ske undtagelse af dokumenter fra aktindsigt med henvisning til 2013-offentlighedslovens § 7, stk. 1 og § 14. Planklagenævnet ophæver afgørelsen for så vidt angår afslag på aktindsigt og hjemviser sagen til fornyet behandling i kommunen. Det betyder, at kommunens afgørelse ikke længere gælder. 1. Sagens oplysninger 1.1. Anmodningen om aktindsigt og det efterfølgende forløb Klageren anmodede den …
Emne: Aktindsigt.
Henvisninger: Offentlighedsloven § 7; Offentlighedsloven § 14; Planloven § 58; Offentlighedsloven § 11
Planklagenævnet · 24. februar 2025Gentofte Kommune gav den 15. december 2023 delvist afslag på aktindsigt i en række sager omhandlende flere ejendomme i kommunen. Planklagenævnet har modtaget en klage over afgørelsen. I denne afgørelse har Planklagenævnet behandlet følgende spørgsmål: Om kommunen har truffet afgørelse efter det korrekte regelsæt. Om kommunen har foretaget den fornødne, konkrete vurdering af, om der kunne ske undtagelse af dokumenter. Om kommunen var berettiget til at undtage de konkrete oplysninger i en række dokumenter. Planklagenævnet ophæver afgørelsen og hjemviser sagen til fornyet behandling i kommunen. Det betyder, at kommunens afgørelse ikke længere gælder. 1.1. Anmodningen om aktindsigt Klageren fremsendte den 29. november 2023 en anmodning om aktindsigt til Gentofte Kommune omhandlende en række ejendomme i kommunen. Klageren anmodede bl.a. om fuld aktindsigt i Gentofte Kommunes sager med sagsnr. …
Emne: Aktindsigt.
Henvisninger: Offentlighedsloven § 7; Offentlighedsloven § 12; Offentlighedsloven § 14; Planloven § 58; Planloven § 19; Forvaltningsloven § 12; Offentlighedsloven § 11; Forvaltningsloven § 10; Forvaltningsloven § 15 b; Offentlighedsloven § 4; Forvaltningsloven § 1985; Forvaltningsloven § 22; Forvaltningsloven § 24; Kommunestyrelsesloven § 48 a
Planklagenævnet · 29. januar 2025Aalborg Kommune traf henholdsvis den 22. november 2024 og den 12. december 2024 afgørelse om aktindsigt i kommunens sager med sagsnr. S2022-101412 og S2022-185557 vedrørende anvendelsesændring fra bolig til erhverv og midlertidig tilladelse til ændret anvendelse af [A1], 9370 Hals. Planklagenævnet har modtaget en klage over afgørelsen. I denne afgørelse har Planklagenævnet behandlet følgende spørgsmål: Om kommunen var berettiget til at undtage konkrete dokumenter fra aktindsigt med henvisning til miljøoplysningsloven, jf. 1985-offentlighedslovens § 7, stk. 1, nr. 1. Planklagenævnet ophæver afgørelsen og hjemviser sagen til fornyet behandling i kommunen. Det betyder, at kommunens afgørelse ikke længere gælder. 1. Sagens oplysninger 1.1. Anmodningen om aktindsigt og det efterfølgende forløb Klageren anmodede den 7. november 2024 om aktindsigt i Aalborg Kommunes behandling af [A1], 9370 Hal …
Emne: Aktindsigt.
Henvisninger: Offentlighedsloven § 7; Offentlighedsloven § 13; Offentlighedsloven § 4; Planloven § 58; Forvaltningsloven § 7; Offentlighedsloven § 11
Planklagenævnet · 19. december 2024Ærø Kommune traf den 28. oktober 2024 afgørelse om aktindsigt i dokument D492-2024-72977 vedrørende cpr-udtræk for ejendomme inden for lokalplan 9-9B. Planklagenævnet har modtaget en klage over afgørelsen. I denne afgørelse har Planklagenævnet behandlet følgende spørgsmål: Om kommunen var berettiget til at undtage det konkrete dokument og oplysninger fra aktindsigt med henvisning til 1985-offentlighedslovens § 7, stk. 1, nr. 1 og § 12, stk. 1, nr. 1. Planklagenævnet ændrer afgørelsen. Det betyder, at Ærø Kommune skal udlevere dokument D492-2024-72977 i sin helhed, medmindre kommunen efter konkrete undersøgelser kan konstatere, at beboerne af ejendommene er omfattet af navne- og adressebeskyttelse. 1. Sagens oplysninger 1.1. Anmodningen om aktindsigt og det efterfølgende forløb Den 15. marts 2024 anmodede klageren om aktindsigt i cpr-udskrifter for samtlige ejendomme inden for delområde 1 …
Emne: Aktindsigt.
Henvisninger: Offentlighedsloven § 7; Offentlighedsloven § 12; Offentlighedsloven § 11; Offentlighedsloven § 4; Offentlighedsloven § 14; Planloven § 58; Offentlighedsloven § 30
Planklagenævnet · 19. december 2024Aarhus Kommune traf den 27. november 2024 afgørelse om delvist afslag på aktindsigt i kommunens samlesag med sagsnr. SAM-2021-001155 vedrørende lokalplan X142, Boligområde ved Agerbæksvej, Asylvej og Grenåvej. Planklagenævnet har modtaget en klage over afgørelsen. I denne afgørelse har Planklagenævnet behandlet følgende spørgsmål: Om kommunen var berettiget til at undtage ét dokument i sin helhed og oplysninger i flere dokumenter efter 1985-offentlighedslovens § 7, stk. 1, nr. 1, og § 12, stk. 1, nr. 1. Planklagenævnet kan ikke give medhold i klagen. Det betyder, at kommunens afgørelse gælder. 1. Sagens oplysninger 1.1. Anmodningen om aktindsigt og det efterfølgende forløb Klageren anmodede den 27. september 2023 om aktindsigt i Aarhus Kommunes sag vedrørende lokalplan X142, Boligområde ved Agerbæksvej, Asylvej og Grenåvej. Aarhus Kommune traf den 11. oktober 2023 afgørelse om delvist af …
Emne: Aktindsigt.
Henvisninger: Offentlighedsloven § 7; Offentlighedsloven § 4; Offentlighedsloven § 23; Offentlighedsloven § 14; Planloven § 58; Offentlighedsloven § 11; Offentlighedsloven § 12; Offentlighedsloven § 30
Planklagenævnet · 16. december 2024Greve Kommune traf den 11. juni 2024 afgørelse om delvist afslag på aktindsigt i notat af 8. januar 2024 til et møde i Klima-, Teknik- og Miljøudvalget den 30. maj 2024. Planklagenævnet har modtaget en klage over afgørelsen. I denne afgørelse har Planklagenævnet behandlet følgende spørgsmål: • Om kommunen var berettiget til at undtage det konkrete dokument efter miljøoplysningsloven, jf. 1985-offentlighedslovens § 7. Planklagenævnet kan ikke give medhold i klagen. Det betyder, at Greve Kommunes afgørelse gælder. 1. Sagens oplysninger 1.1. Anmodningen om aktindsigt Et bestyrelsesmedlem fra klageren, som er en grundejerforening, anmodede den 5. juni 2024 om aktindsigt i et lukket notat, som var bilag 5 til pkt. 20 på dagsordenen til udvalgsmødet den 30. maj 2024 i Klima-, Teknik- og Miljøudvalget i Greve Kommune. 1.2. Afgørelsen, der er klaget over Greve Kommune traf den 11. juni 2024 …
Emne: Aktindsigt.
Henvisninger: Offentlighedsloven § 7; Forvaltningsloven § 12; Planloven § 58; Offentlighedsloven § 23; Offentlighedsloven § 11
Planklagenævnet · 23. september 2024Lyngby-Taarbæk Kommune traf den 2. juli 2024 afgørelse om afslag på aktindsigt i dokument nr. 3424326#0. Planklagenævnet har modtaget en klage over afgørelsen. I denne afgørelse har Planklagenævnet behandlet følgende spørgsmål: Om kommunen har truffet afgørelse efter det korrekte regelsæt. Om kommunen har foretaget den fornødne, konkrete vurdering af, om der kunne ske undtagelse af det pågældende dokument. Om kommunen var berettiget til at undtage det pågældende dokument. Planklagenævnet ændrer afgørelsen for så vidt angår de dele af dokument nr. 3424326#0, som vedrører forhold reguleret efter planloven. Lyngby-Taarbæk Kommune skal herefter give aktindsigt i disse dele af dokumentet. 1. Sagens oplysninger 1.1. Anmodningen om aktindsigt og det efterfølgende forløb Klageren anmodede den 4. oktober 2023 om aktindsigt i en byggesag vedrørende ejendommen [Adresse1], 2800 Kongens Lyngby. Lyngb …
Emne: Aktindsigt.
Henvisninger: Offentlighedsloven § 7; Offentlighedsloven § 11; Offentlighedsloven § 4; Planloven § 58; Offentlighedsloven § 23
Planklagenævnet · 18. september 2024Varde Kommune traf den 4. oktober 2023 afgørelse om afslag på aktindsigt i alle mails sendt til og fra en konkret mailadresse og 5 konkrete mailadresser i Varde Kommune. Planklagenævnet har modtaget en klage over afgørelsen. I denne afgørelse har Planklagenævnet behandlet følgende spørgsmål: Om kommunen har taget stilling til alle dokumenter, som der er anmodet om aktindsigt i. Om kommunen har truffet afgørelse efter det korrekte regelsæt Planklagenævnet ophæver afgørelsen og hjemviser sagen til fornyet behandling i kommunen. Det betyder, at kommunens afgørelse ikke længere gælder. 1. Sagens oplysninger 1.1 Forløbet før anmodningen om aktindsigt Klageren anmodede den 4. september 2023 om aktindsigt i alle e-mails sendt til og fra en konkret mailadresse og Varde Kommune i perioden 1. januar 2017 til den 4. september 2023. Varde Kommune sendte den 22. september 2023 et svar til klageren, h …
Emne: Aktindsigt.
Henvisninger: Offentlighedsloven § 9; Offentlighedsloven § 7; Offentlighedsloven § 11; Planloven § 58; Forvaltningsloven § 9
Planklagenævnet · 17. september 2024Syddjurs Kommune traf den 27. august 2024 afgørelse om afslag på aktindsigt i sager om påbud, orienteringsskrivelser, varsler om påbud eller lignende til husejere i Syddjurs Kommune om ophør af fritidsbeboelse begrundet i en lokalplans formålsparagraf. Planklagenævnet har modtaget en klage over afgørelsen. I denne afgørelse har Planklagenævnet behandlet følgende spørgsmål: Om kommunen har truffet afgørelse efter det korrekte regelsæt. Om kommunen var berettiget til at give afslag på aktindsigt. Planklagenævnet kan ikke give medhold i klagen. Det betyder, at kommunens afgørelse gælder. 1. Sagens oplysninger 1.1. Anmodningen om aktindsigt og det efterfølgende forløb Klageren anmodede den 3. april 2024 om aktindsigt i påbud eller andre skrivelser til husejere i Syddjurs Kommune om ophør af fritidsbeboelse begrundet i en lokalplans formålsparagraf. Syddjurs Kommune traf den 18. april 2024 af …
Emne: Aktindsigt.
Henvisninger: Offentlighedsloven § 4; Offentlighedsloven § 9; Offentlighedsloven § 11; Offentlighedsloven § 14; Planloven § 58
Planklagenævnet · 27. august 2024Ærø Kommune traf den 18. april 2024 afgørelse om afslag på aktindsigt i udkast til tillæg 3 til lokalplan 9-9B vedlagt som bilag til punkt 11 på udvalgsmøde den 8. april 2024. Planklagenævnet har modtaget en klage over afgørelsen. I denne afgørelse har Planklagenævnet behandlet følgende spørgsmål: Om kommunen var berettiget til at undtage det konkrete dokument og alle oplysninger heri. Planklagenævnet ophæver afgørelsen og hjemviser sagen til fornyet behandling i kommunen. Det betyder, at kommunens afgørelse ikke længere gælder. 1. Sagens oplysninger 1.1. Anmodningen om aktindsigt Klageren anmodede den 8. april 2024 om aktindsigt i udkast til tillæg 3 til lokalplan 9-9B vedlagt som bilag til punkt 11 på udvalgsmøde samme dag. 1.2. Afgørelsen, der er klaget over Ærø Kommune gav den 18. april 2024 klageren afslag på aktindsigt i udkast til tillæg 3 til lokalplan 9-9B for bevaring af bygnin …
Emne: Aktindsigt.
Henvisninger: Offentlighedsloven § 7; Offentlighedsloven § 4; Offentlighedsloven § 14; Planloven § 58; Offentlighedsloven § 11
Planklagenævnet · 21. august 2024Tårnby Kommune traf den 5. april 2024 afgørelse om afslag på aktindsigt i oplysninger om antallet af afsluttede klagesager inden for de seneste 5 år på det tekniske område i kommunen og i oplysninger om, hvor mange af klagesagerne på det tekniske område, kommunen har fået fuldt medhold i. Planklagenævnet har modtaget en klage over afgørelsen. I denne afgørelse har Planklagenævnet behandlet følgende spørgsmål: Om kommunen var berettiget til at afvise at udlevere de konkrete oplysninger. Planklagenævnet ændrer afgørelsen for så vidt angår afslag på aktindsigt i oplysninger om antallet af afsluttede klagesager inden for de seneste 5 år på det tekniske område i Tårnby Kommune, som har været påklaget til nævnet, til fuld aktindsigt. Det betyder, at kommunen skal udlevere de pågældende oplysninger til klageren. Planklagenævnet kan ikke give medhold i klagen for så vidt angår afslag på aktindsi …
Emne: Aktindsigt.
Henvisninger: Offentlighedsloven § 11; Planloven § 58
Planklagenævnet · 16. august 2024Ærø Kommune traf den 4. juni 2024 afgørelse om afslag på aktindsigt i cpr-udskrifter for de 102 huse, som ifølge Ærø Kommune er lovlige fritidshuse i Ærøskøbing. Planklagenævnet har modtaget en klage over afgørelsen. I denne afgørelse har Planklagenævnet behandlet følgende spørgsmål: Om kommunen har truffet afgørelse efter det korrekte regelsæt. Planklagenævnet ophæver afgørelsen og hjemviser sagen til fornyet behandling i kommunen. Det betyder, at kommunens afgørelse ikke længere gælder. 1. Sagens oplysninger 1.1. Forløbet før anmodningen om aktindsigt Klageren anmodede den 15. marts 2024 Ærø Kommune om aktindsigt i cpr-udskrifter for samtlige ejendomme inden for delområde 1, 2 og 4 i Ærøskøbing med navne og cpr-numre overstreget. Ærø Kommune afslog den 22. april 2024 at give aktindsigt, hvilket klageren samme dag påklagede. På baggrund af klagen genovervejede kommunen anmodningen og tr …
Emne: Aktindsigt.
Henvisninger: Offentlighedsloven § 11; Offentlighedsloven § 30; Offentlighedsloven § 14; Offentlighedsloven § 28; Planloven § 58
Planklagenævnet · 2. juli 2024Hørsholm Kommune traf henholdsvis den 23. januar 2024 og den 8. februar 2024 afgørelse om afslag på aktindsigt i dokumenter og oplysninger vedrørende lokalplaner udarbejdet efter planlovens § 13, stk. 2 og 3.[1] Planklagenævnet har modtaget en klage over afgørelserne. I denne afgørelse har Planklagenævnet behandlet følgende spørgsmål: Om kommunen har truffet afgørelse efter det korrekte regelsæt. Om kommunen var berettiget til at give afslag på aktindsigt med henvisning til miljøoplysningsloven, jf. 1985-offentlighedslovens § 4, stk. 3. Planklagenævnet ophæver Hørsholm Kommunes afgørelse om afslag på aktindsigt og hjemviser sagen til fornyet behandling i kommunen. Det betyder, at kommunens afgørelse ikke længere gælder. 1. Sagens oplysninger 1.1. Anmodningen om aktindsigt Klageren anmodede den 15. januar 2024 Hørsholm Kommune om aktindsigt i de lokalplaner, som kommunen havde udarbejdet …
Emne: Aktindsigt.
Henvisninger: Planloven § 13; Offentlighedsloven § 4; Offentlighedsloven § 9; Offentlighedsloven § 11; Offentlighedsloven § 15; Planloven § 58; Kommunestyrelsesloven § 48 a
Planklagenævnet · 19. april 2024Ærø Kommune traf den 22. november 2023 afgørelse om afslag på aktindsigt i dokument D2023-3054 vedrørende status på ejendomme inden for lokalplan 9-9B. Planklagenævnet har modtaget en klage over afgørelsen. I denne afgørelse har Planklagenævnet behandlet følgende spørgsmål: Om kommunen var berettiget til at undtage det konkrete dokument. Planklagenævnet ændrer afgørelsen til delvist afslag på aktindsigt. Det betyder, at Ærø Kommune skal udlevere de faktuelle oplysninger, som er indeholdt i dokument D2023-3054. 1. Sagens oplysninger 1.1. Anmodningen om aktindsigt Klageren anmodede den 20. november 2023 om aktindsigt i, hvilke specifikke ejendomme i Ærøskøbing Ærø Kommune betragtede som lovlige fritidshuse, jf. kriterierne i det nye lokalplantillæg. Klageren præciserede samme dag sin anmodning til aktindsigt i, hvilke ejendomme Ærø Kommune betragtede som lovlige fritidshuse før og efter de …
Emne: Aktindsigt.
Henvisninger: Offentlighedsloven § 7; Offentlighedsloven § 4; Offentlighedsloven § 14; Planloven § 58; Offentlighedsloven § 11
Planklagenævnet · 11. april 2024Ærø Kommune traf den 7. november 2023 afgørelse om afslag på aktindsigt i udvælgelsen af 30 ejendomme, lovliggørelsessager og opgørelse over ejendomme i gråzonen. Planklagenævnet har modtaget en klage over afgørelsen. I denne afgørelse har Planklagenævnet behandlet følgende spørgsmål: Om kommunen var berettiget til at undtage det konkrete dokument. Planklagenævnet ændrer afgørelsen til delvist afslag på aktindsigt. Det betyder, at Ærø Kommune skal udlevere de faktuelle oplysninger, som er indeholdt i dokument D2023-3054. 1. Sagens oplysninger 1.1. Anmodningen om aktindsigt og det efterfølgende forløb Klageren anmodede den 21. august 2023 om aktindsigt i, hvordan 30 ejendomme blev udvalgt. Klageren ville desuden vide, om Ærø Kommune kunne bekræfte, at der ikke var startet lovliggørelsessager. Klageren anmodede endvidere om aktindsigt i en opgørelse over 55 ejendomme i gråzonen. Ærø Kommun …
Emne: Aktindsigt.
Henvisninger: Offentlighedsloven § 7; Offentlighedsloven § 4; Offentlighedsloven § 14; Planloven § 58; Offentlighedsloven § 11
Planklagenævnet · 15. marts 2024Tårnby Kommune traf den 5. oktober 2023 afgørelse om afslag på aktindsigt i antallet af klagesager, der er indbragt over Tårnby Kommune til forskellige klageinstanser indenfor de seneste fem år, herunder antallet af afsluttede sager og antallet af sager, hvor Tårnby Kommune fik fuldt medhold. Planklagenævnet har modtaget en klage over afgørelsen. I denne afgørelse har Planklagenævnet behandlet følgende spørgsmål: Om kommunen har truffet afgørelse efter det korrekte regelsæt. Om kommunen var berettiget til at give afslag på aktindsigt med henvisning til miljøoplysningsloven, jf. 1985-offentlighedslovens § 4, stk. 3. Planklagenævnet ophæver afgørelsen for så vidt angår oplysninger om sager, hvor kommunen har truffet afgørelse efter planloven eller eventuel anden lovgivning under nævnets kompetence og hjemviser denne del af sagen til fornyet behandling i kommunen. Det betyder, at denne del …
Emne: Aktindsigt.
Henvisninger: Offentlighedsloven § 4; Offentlighedsloven § 9; Planloven § 58; Offentlighedsloven § 10; Offentlighedsloven § 11
Planklagenævnet · 28. februar 2024Tønder Kommune gav den 10. januar 2023 delvist afslag på aktindsigt i klima-, vækst-, og udviklingsudvalgsformandens mødekalender og kørselsregnskab for 2022 samt mødereferater og e-mailkorrespondancer i forbindelse med vindmølle og solcelleprojekter i Tønder Kommune i 2022. Planklagenævnet har modtaget en klage over afgørelsen. I denne afgørelse har Planklagenævnet behandlet følgende spørgsmål: Om kommunen har foretaget den fornødne, konkrete vurdering af, om der kunne ske undtagelse af dokumenter, som der er anmodet om aktindsigt i. Planklagenævnet ophæver den del af afgørelsen, som vedrører udvalgsformandens mødekalender samt mødereferater og korrespondance mellem udvalgsformanden og projektmagere, og hjemviser denne del til fornyet behandling i kommunen. Det betyder, at denne del af kommunens afgørelse ikke gælder. Planklagenævnet afviser at behandle klagen over del den af afgørelsen …
Emne: Aktindsigt.
Henvisninger: Offentlighedsloven § 7; Planloven § 58; Offentlighedsloven § 23; Offentlighedsloven § 11; Offentlighedsloven § 14
Planklagenævnet · 19. februar 2024Helsingør Kommune gav den 20. juli 2022 delvist afslag på aktindsigt i kommunens sag med sagsnr. 21/12812 vedrørende dispensation fra lokalplan nr. 3.55 til opførelse af tilbygning på [adresse 1], 3060 Espergærde, samt byggetilladelse til tilbygningen. Planklagenævnet har modtaget en klage over afgørelsen. I denne afgørelse har Planklagenævnet behandlet følgende spørgsmål: Om kommunen har truffet afgørelse efter det korrekte regelsæt. Om kommunen har foretaget den fornødne, konkrete vurdering af, om der kunne ske undtagelse af dokumenterne. Planklagenævnet ophæver afgørelsen og hjemviser sagen til fornyet behandling i kommunen. Det betyder, at kommunens afgørelse ikke længere gælder. 1. Sagens oplysninger 1.1 Anmodningen om aktindsigt Klageren anmodede den 14. juli 2022 Helsingør Kommune om aktindsigt i kommunens byggesag med sagsnr. 21/12812. Klageren bemærkede i den forbindelse, at han …
Emne: Aktindsigt.
Henvisninger: Forvaltningsloven § 12; Forvaltningsloven § 15 b; Planloven § 58; Offentlighedsloven § 11
Planklagenævnet · 20. december 2023Aarhus Kommune traf henholdsvis den 11. februar 2022 og den 7. juli 2022 afgørelse om delvist afslag på aktindsigt i dokumenter og oplysninger vedrørende multihal i Stavtrup på [A1], herunder aktindsigt i dokumenter, som beskriver beslutningen om placeringen af multihallen. Planklagenævnet har modtaget en klage over afgørelsen. I denne afgørelse har Planklagenævnet behandlet følgende spørgsmål: Om kommunen har truffet afgørelse efter det korrekte regelsæt. Om kommunen var berettiget til at undtage de konkrete dokumenter og oplysninger. Planklagenævnet kan ikke give medhold i klagen for så vidt angår afslag på aktindsigt i akt 12, bilag 1 i sagsnr. 20/053610. Det betyder, at kommunen afgørelse gælder for dette dokumentet. Planklagenævnet ændrer afgørelsen, for så vidt angår afslag på aktindsigt i e-mailen i akt 48 i sagsnr. 20/053610, akt 12, bilag 5 i sagsnr. 20/053610 og akt 1, bilag 2 …
Emne: Aktindsigt.
Henvisninger: Forvaltningsloven § 12; Planloven § 58; Forvaltningsloven § 14 a; Offentlighedsloven § 7; Offentlighedsloven § 23; Offentlighedsloven § 11; Offentlighedsloven § 4
Klagenævnet for Udbud · 8. august 2022Klagenævnet for Udbud(Jakob O. Ebbensgaard) ITWatch Att.: Journalist Thomas Bruun Funch Sendt pr. mail til: tf@itwatch.dk Vedr.: Anmodning om aktindsigt i statistik over klager over udbud Indledning Klagenævnet for Udbud har den 8. juni 2022 modtaget en anmodning om aktindsigt fra journalist Thomas Bruun Funch, ITWatch. Anmodningen vedrører aktindsigt i klager inden for IT-området. Sagens forløb Journalist Thomas Bruun Funch rettede den 8. juni 2022 henvendelse til Klagenævnet for Udbud med en forespørgsel om, hvorvidt klagenævnet havde statistik over klagesager vedrørende it-projekter. Ved e-mail af 9. juni 2022 oplyste journalist Thomas Bruun Funch supplerende, at han var i gang med at undersøge, om der var en udvikling i antallet af klager inden for it-området over en årrække. Samtidig forespurgte han, om det var muligt at lave et udtræk over, hvor mange gange en bestemt virksomhed ha …
Emne: Afgørelser om aktindsigt.
Henvisninger: Offentlighedsloven § 7; Offentlighedsloven § 10; Offentlighedsloven § 11; Offentlighedsloven § 14; Offentlighedsloven § 23; Offentlighedsloven § 35