Klagenævnet for Udbud · 8. december 2023Klagenævnet for Udbud (Jesper Jarnit) Vedr.: Afgørelse om aktindsigt i klageskrift, j.nr. 23/13495 Sagens oplysninger Klagenævnet for Udbud modtog den 22. november 2023 fra Nordiske Medier en anmodning om aktindsigt i indholdet af en klage indgivet af Mediq A/S over udbud nr. 50.94 vedrørende urologiprodukter. Klagenævnet for Udbud har identificeret klagesag med klagenævnets j.nr. 23/13495 til at være omfattet af anmodningen. Klagenævnet foretog den 28. november 2023 en høring af Mediq A/S, som blev bedt om at oplyse, om selskabet fandt, at der var oplysninger, som burde undtages med henblik på, at dette kunne indgå i klagenævnets vurdering. Ved mail af 1. december 2023 modtog klagenævnet bemærkninger fra Mediq A/S, hvoraf bl.a. fremgår: ”Henset at anmodningen kommer fra en journalist, må formodningen være, at de oplysninger, der gives indsigt i, vil komme til offentlighedens, og dermed …
Emne: Afgørelser om aktindsigt.
Henvisninger: Offentlighedsloven § 7; Offentlighedsloven § 19; Offentlighedsloven § 35; Offentlighedsloven § 30
Klagenævnet for Udbud · 3. januar 2023Klagenævnet for Udbud(Erik P. Bentzen og Jesper Stage Thusholt) Til DiaLab, Dansk Diagnostika- og Laboratorieforening Sendt via Digital Post Vedr.: Klage over Region Midtjyllands afgørelse af 8. april 2022 vedrørende delvist afslag på aktindsigt i materiale i sag om udbud af COVID-19 selvtests Indledning Klagenævnet for Udbud modtog den 10. maj 2022 via Ankestyrelsen en klage fra DiaLab, Dansk Diagnostika- og Laboratorieforening (herefter ”Dialab”) af 21. april 2022 over Region Midtjyllands afgørelse af 8. april 2022 om delvis aktindsigt i materiale i sag om udbud af COVID-19 selvtests. Den 25. maj 2022 orienterede klagenævnet Dialab om, at nævnet forventede at kunne træffe en afgørelse i sagen inden for fristen på 20 arbejdsdage i overensstemmelse med offentlighedslovens § 37, stk. 3. Den 27. juni 2022 oplyste klagenævnet, at det ikke var muligt at overholde den frist for afgørelse, som …
Emne: Afgørelser om aktindsigt.
Henvisninger: Offentlighedsloven § 37; Offentlighedsloven § 9; Offentlighedsloven § 36; Offentlighedsloven § 30; Offentlighedsloven § 23; Offentlighedsloven § 35; Offentlighedsloven § 14; Offentlighedsloven § 33; Udbudsloven § 80; Offentlighedsloven § 5; Offentlighedsloven § 2; Kommunestyrelsesloven § 48; Offentlighedsloven § 7; Offentlighedsloven § 1; Offentlighedsloven § 34; Forvaltningsloven § 27
Klagenævnet for Udbud · 8. august 2022Klagenævnet for Udbud(Jakob O. Ebbensgaard) ITWatch Att.: Journalist Thomas Bruun Funch Sendt pr. mail til: tf@itwatch.dk Vedr.: Anmodning om aktindsigt i statistik over klager over udbud Indledning Klagenævnet for Udbud har den 8. juni 2022 modtaget en anmodning om aktindsigt fra journalist Thomas Bruun Funch, ITWatch. Anmodningen vedrører aktindsigt i klager inden for IT-området. Sagens forløb Journalist Thomas Bruun Funch rettede den 8. juni 2022 henvendelse til Klagenævnet for Udbud med en forespørgsel om, hvorvidt klagenævnet havde statistik over klagesager vedrørende it-projekter. Ved e-mail af 9. juni 2022 oplyste journalist Thomas Bruun Funch supplerende, at han var i gang med at undersøge, om der var en udvikling i antallet af klager inden for it-området over en årrække. Samtidig forespurgte han, om det var muligt at lave et udtræk over, hvor mange gange en bestemt virksomhed ha …
Emne: Afgørelser om aktindsigt.
Henvisninger: Offentlighedsloven § 7; Offentlighedsloven § 10; Offentlighedsloven § 11; Offentlighedsloven § 14; Offentlighedsloven § 23; Offentlighedsloven § 35