Offentlighedsloven

Offentlighedsloven § 354

3 publikationer om § 354 i offentlighedsloven, udvalgt og forklaret af dom.dk.

Nævn og Ombudsmanden 3

Erhvervsankenævnet · 4. november 2022Citeret af 1 senere afgørelse

Delvis ændring af afgørelse, således at der i aktlisterne endvidere skal gives aktindsigt identitetsoplysninger om visse personer samt om advokater og advokatfirmaer.

Kendelse af 4. november 2022 – j.nr. 22/04097 Delvis ændring af afgørelse, således at der i aktlisterne endvidere skal gives aktindsigt i identitetsoplysninger om visse personer samt om advokater og advokatfirmaer. Offentlighedslovens § 7, stk. 1 og 2, og § 35, lov om finansiel virksomhed § 354, stk. 1. (Lise Høgh, Lars Wind-Johannesen og Mikael Friis Rasmussen) Kendelse AA mod Finanstilsynet Ved skrivelse af 22. marts 2022 har journalist AA, DD [avis 1], klaget til Finanstilsynet over tilsynets afgørelse af 15. marts 2022 om delvis aktindsigt i aktlister vedrørende en sag, hvori Finanstilsynet i afgørelse af 25. august 2021 tog stilling til en ansøgning om godkendelse som ledelsesmedlem i en finansiel virksomhed. Sagens omstændigheder Af en af Finanstilsynet udarbejdet redegørelse af 1. april 2022 fremgår om sagens faktiske omstændigheder blandt andet: ”Finanstilsynet modtog den 4. mart …

Officiel kilde ↗

Erhvervsankenævnet · 9. august 2024

Stadfæstet af Finanstilsynets afgørelse, hvor tilsynet tildelte klager delvis aktindsigt i de anmodede dokumenter. Ankenævnet fandt, at dokumenterne var omfattet af tilsynets skærpede tavshedspligt, hvorfor aktindsigt i oplysningerne ville være i strid med tavshedspligtsreglerne.

Kendelse af den 9. august 2024 – J.NR. 23/13474 Stadfæstet af Finanstilsynets afgørelse, hvor tilsynet tildelte klager delvis aktindsigt i de anmodede dokumenter. Ankenævnet fandt, at dokumenterne var omfattet af tilsynets skærpede tavshedspligt, hvorfor aktindsigt i oplysningerne ville være i strid med tavshedspligtsreglerne. Offentlighedslovens § 7, stk. 1 og 2, § 35 samt § 354, stk. 1, i lov om finansiel virksomhed Tanja Jørgensen, Henning von Lillienskjold og Mikael Friis Rasmussen Kendelse AA A/S mod Finanstilsynet AA A/S har klaget over Finanstilsynets afgørelse af 11. oktober 2023, hvorved tilsynet gav delvis aktindsigt i udvalgte dokumenter vedrørende Finanstilsynets tilsyn. Sagens omstændigheder: Klager sendte den 21. september 2023 en anmodning om aktindsigt til Finanstilsynet, hvoraf fremgår blandt andet: ”Jeg vil gerne anmode om aktindsigt i det forsvundne materiale beskrevet …

Officiel kilde ↗

Erhvervsankenævnet · 22. marts 2023

Stadfæstet, at klager ikke har været berettiget til at opskrive fiskekvoterne til dagsværdi, jf. årsregnskabslovens § 41, stk. 1, idet fiskekvoterne ikke har været handlet på et aktivt marked

Kendelse af 4. november 2022 – j.nr. 22/04097 Delvis ændring af afgørelse, således at der i aktlisterne endvidere skal gives aktindsigt i identitetsoplysninger om visse personer samt om advokater og advokatfirmaer. Offentlighedslovens § 7, stk. 1 og 2, og § 35, lov om finansiel virksomhed § 354, stk. 1. (Lise Høgh, Lars Wind-Johannesen og Mikael Friis Rasmussen) Kendelse AA mod Finanstilsynet Ved skrivelse af 22. marts 2022 har journalist AA, DD [avis 1], klaget til Finanstilsynet over tilsynets afgørelse af 15. marts 2022 om delvis aktindsigt i aktlister vedrørende en sag, hvori Finanstilsynet i afgørelse af 25. august 2021 tog stilling til en ansøgning om godkendelse som ledelsesmedlem i en finansiel virksomhed. Sagensmomstændigheder Af en af Finanstilsynet udarbejdet redegørelse af 1. april 2022 fremgår om sagens faktiske omstændigheder blandt andet: ”Finanstilsynet modtog den 4. mart …

Officiel kilde ↗