Fra myndigheder og nævn
Klagenævnet for Udbud · 22. maj 2026Udviklings- og Forenklingsstyrelsen Att. Trine Emborg Jacobsen Sendt via e-mail til ufst-aktindsigt@ufst.dk og Trine.Jacobsen@ufst.dk European Dynamics Luxemburg SA Att. Polyxeni D. Gkaintatzi Sendt via e-mail til Polyxeni.Gkaintatzi@eurodyn.com Klage over Udviklings- og Forenklingsstyrelsens afgørelse af 3. februar 2026 om aktindsigt Indledning Klagenævnet for Udbud modtog den 13. februar 2026 en klage fra European Dynamics Luxembourg SA (herefter ”European Dynamics”) over Udviklings- og Forenklingsstyrelsens afgørelse om aktindsigt i det vindende tilbud og evalueringsmateriale i forbindelse med styrelsens udbud af implementering, applikationsdrift, vedligeholdelse, support og videreudvikling af GloBE-systemet som offentliggjort ved udbudsbekendtgørelse nr. 290672-2025. Den 14. april 2026 orienterede klagenævnet European Dynamics om, at nævnet forventede at kunne træffe en afgørelse i s …
Emne: Afgørelser om aktindsigt.
Henvisninger: Offentlighedsloven § 30; Offentlighedsloven § 33; Offentlighedsloven § 7; Udbudsloven § 5 a; Offentlighedsloven § 31; Offentlighedsloven § 14; Forvaltningsloven § 27
Klagenævnet for Udbud · 11. februar 2026Klagen er efterfølgende tilbagekaldt. Delkendelsen er derfor klagenævnets endelige afgørelse K E N D E L S E Primetime Kommunikation P/S (advokat Sebastian Asbjørn Pedersen, København) mod Styrelsen for Danmarks Fængsler (tidligere Direktoratet for Kriminalforsorgen) (advokat Kristian Hartlev, København) Intervenient: Signifly A/S (advokat Hans Henrik Banke, Odense) Klagenævnet for Udbud har den 12. januar 2026 modtaget en klage fra Primetime Kommunikation P/S (”Primetime Kommunikation”). Primetime Kommunikation har anmodet om, at klagenævnet tillægger klagen opsættende virkning. Styrelsen for Danmarks Fængsler (”SDF”) har protesteret mod, at der tillægges klagen opsættende virkning. Klagenævnet har truffet afgørelse vedrørende opsættende virkning på det foreløbige grundlag, der foreligger, nemlig klageskrift med bilag 1-10, svarskrift med bilag A-C, replik med bilag 11-12, duplik med bi …
Emne: Kendelser om opsættende virkning.
Henvisninger: Udbudsloven § 2; Udbudsloven § 5; Udbudsloven § 160; Tilbudsloven § 11; Tilbudsloven § 7 a; Offentlighedsloven § 30; Udbudsloven § 66; Udbudsloven § 1; Udbudsloven § 61; Udbudsloven § 67; Tilbudsloven § 7; Tilbudsloven § 1; Lov om Klagenævnet for Udbud § 12; Udbudsloven § 161
Klagenævnet for Udbud · 18. december 2025HSHansen A/S (advokat Jacob Goul Thomsen og advokat Alexandra Morais, København) Sendt via Digital Post Kopi til Bygningsstyrelsen Sendt via Digital Post Kopi til Enemærke & Petersen A/S Sendt pr. mail til hin@eogp.dk Klage over Bygningsstyrelsens afgørelse af 1. oktober 2025 om aktindsigt Indledning Klagenævnet for Udbud modtog den 24. oktober 2025 fra Bygningsstyrelsen en klage fra HSHansen A/S (herefter HSHansen) over Bygningsstyrelsens afgørelse om aktindsigt i tilbud fra Enemærke & Petersen A/S (herefter Enemærke & Petersen), mødereferat og evaluering vedrørende udbud af udskiftning af facade på IT-universitetet. Den 27. oktober 2025 orienterede klagenævnet HSHansen om, at nævnet forventede at kunne træffe en afgørelse i sagen inden for to måneder. Sagens forløb HSHansen anmodede den 5. september 2025 Bygningsstyrelsen om aktindsigt. Af HSHansens anmodning fremgår bl.a.: ”Vi anmoder …
Emne: Afgørelser om aktindsigt.
Henvisninger: Offentlighedsloven § 7; Offentlighedsloven § 30; Offentlighedsloven § 14; Udbudsloven § 2; Offentlighedsloven § 37; Forvaltningsloven § 27
Planklagenævnet · 20. november 2025Silkeborg Kommune traf den 29. august 2025 afgørelse om delvis aktindsigt i sag på ejendommen [A1], 8600 Silkeborg. Planklagenævnet har modtaget en klage over afgørelsen. I denne afgørelse har Planklagenævnet behandlet følgende spørgsmål: Om kommunen har truffet afgørelse efter det korrekte regelsæt. Om kommunen var berettiget til at undtage de konkrete oplysninger. Planklagenævnet har ikke behandlet det øvrige klagepunkt. Planklagenævnet ophæver den del af Silkeborg Kommunes afgørelse, som vedrører aktindsigt i landzonetilladelse herunder tegningsmateriale, visualiseringer og beskrivelser af bygningerne og byggeriet mv., og hjemviser denne del af sagen til fornyet behandling i kommunen. Det betyder, at denne del af kommunens afgørelse ikke længere gælder. Planklagenævnet ændrer den del af Silkeborg Kommunes afgørelse, som vedrører aktindsigt i arbejdsmail og -telefonnr. Det betyder, at …
Emne: Aktindsigt.
Henvisninger: Offentlighedsloven § 13; Offentlighedsloven § 12; Planloven § 58; Forvaltningsloven § 7; Offentlighedsloven § 30; Offentlighedsloven § 4; Offentlighedsloven § 33; Kommunestyrelsesloven § 48 a
Klagenævnet for Udbud · 19. september 2025Horten Advokatpartnerselskab Att.: Annelouise Dalgaard Pedersen Sendt via Filkassen Afgørelse om aktindsigt Indledning Klagenævnet for Udbud modtog den 25. august 2025 en anmodning om aktindsigt fra Lekolar A/S (herefter Lekolar). Lekolar anmoder om aktindsigt i bilag E i klagesagen Lekolar A/S mod Staten og Kommunernes Indkøbsservice A/S (j.nr. 25/07026). Den 12. september 2025 orienterede klagenævnet Lekolar A/S om, at klagenævnet forventede at kunne træffe afgørelse i sagen senest 19. september 2025. Sagens forløb Som anført anmodede Lekolar den 25. august 2025 om aktindsigt i bilag E i klagesagen Lekolar A/S mod Staten og Kommunernes Indkøbsservice A/S. Bilag E er fremlagt af Staten og Kommunernes Indkøbsservice A/S (herefter SKI) på opfordring af Lekolar, og består af tilbuddet fra den vindende tilbudsgiver, Creativ Company Danmark A/S (herefter Creativ Company) ved SKI’s udbud af ” …
Emne: Afgørelser om aktindsigt.
Henvisninger: Forvaltningsloven § 9; Forvaltningsloven § 15 b; Offentlighedsloven § 30; Udbudsloven § 5; Forvaltningsloven § 15 c; Forvaltningsloven § 2; Offentlighedsloven § 33; Forvaltningsloven § 10; Forvaltningsloven § 27
Klagenævnet for Udbud · 14. august 2025Fagligt Fælles Forbund, 3F Viborg Att.: Kasper Ivanhoe Terkelsen Sendt via Digital Post Kopi til Region Midtjylland Att.: Henriette Bennedsen Trenskow Sagsnr. 1-23-4-72-53-24 Sendt via Digital Post Kopi til Køl & Frys Transport ApS Repræsenteret ved advokat Mansour Bandri, Danica Advokater ApS Sendt via Digital Post Klage over Region Midtjyllands afgørelse af 10. juni 2025 om aktindsigt Indledning Klagenævnet for Udbud modtog den 25. juni 2025 en klage fra Fagligt Fælles Forbund, 3F Viborg (herefter 3F Viborg) over Region Midtjyllands afgørelse om delvis aktindsigt i vindende tilbudsgiver, Køl & Frys Transport ApS’ redegørelse for omkostninger og priser i relation til EU-udbud 147104-2025 vedrørende afhentning af blodprøver mv. hos praktiserende læger i Region Midtjylland. Den 25. juni 2025 orienterede klagenævnet 3F Viborg om, at nævnet forventede at kunne træffe en afgørelse i sagen in …
Emne: Afgørelser om aktindsigt.
Henvisninger: Udbudsloven § 169; Offentlighedsloven § 30; Offentlighedsloven § 7; Udbudsloven § 5 a; Lov om Klagenævnet for Udbud § 6; Lov om Klagenævnet for Udbud § 4; Offentlighedsloven § 14
Klagenævnet for Udbud · 23. juni 2025Andersen Partners Advokatpartnerselskab Att. Litha Skjolden Sendt via Digital Post Afgørelse om aktindsigt Indledning Klagenævnet for Udbud modtog den 2. juni 2025 en anmodning om aktindsigt fra Meldgaard Holding A/S. Meldgaard Holding A/S anmoder om aktindsigt i bilag B i klagesagen Meldgaard Holding A/S mod I/S REFA (j.nr. 25/03313). Den 12. juni 2025 orienterede klagenævnet Meldgaard Holding A/S om, at klagenævnet ikke havde været i stand til at træffe afgørelse inden for de forventede syv arbejdsdage i overensstemmelse med forvaltningslovens § 16, stk. 2. Klagenævnet forventede nu at kunne træffe afgørelse i sagen inden for syv arbejdsdage fra den 12. juni 2025. Sagens forløb Som anført anmodede Meldgaard Holding A/S den 2. juni 2025 om aktindsigt i bilag B vedlagt svarskrift fra indklagede i klagesagen Meldgaard Holding A/S mod I/S REFA. Bilag B er en aftale om levering af affaldsfo …
Emne: Afgørelser om aktindsigt.
Henvisninger: Forvaltningsloven § 16; Forvaltningsloven § 15 b; Offentlighedsloven § 30; Forvaltningsloven § 19; Offentlighedsloven § 14; Forvaltningsloven § 2; Forvaltningsloven § 9; Forvaltningsloven § 15; Forvaltningsloven § 10
Klagenævnet for Udbud · 12. juni 2025Ved udbudsbekendtgørelse nr. 27920-2024 af 11. januar 2024, offentliggjort den 16. januar 2024, udbød Billund Varmeværk A.m.b.a. (herefter ”Billund Varmeværk”) som udbud med forhandling med forudgående indkaldelse af tilbud efter forsyningsvirksomhedsdirektivet (direktiv 2014/25/EU) en totalentreprisekontakt på projektering, levering, installation og idriftsættelse af et 16 MW luft/vand varmepumpeanlæg. Tildelingskriteriet var det økonomisk mest fordelagtige tilbud baseret på det bedste forhold mellem pris og kvalitet med underkriterierne ”Pris (TCO pr. MW)” (vægtet 50 %), ”Teknisk løsning og Beskrivelse” (vægtet 35 %), ”Projekt og serviceorganisation” (vægtet 10 %) og ”Arbejdsmiljø, Sikkerhed og Sundhed” (vægtet 5 %). Der var frist for anmodning om prækvalifikation den 15. februar 2024 kl. 12.00. Billund Varmeværk har oplyst, at der den 19. februar 2024 blev udsendt underretning om, at …
Emne: Materielle kendelser.
Henvisninger: Udbudsloven § 160; Lov om Klagenævnet for Udbud § 14; Offentlighedsloven § 30; Udbudsloven § 169; Lov om Klagenævnet for Udbud § 13
Planklagenævnet · 19. december 2024Aarhus Kommune traf den 27. november 2024 afgørelse om delvist afslag på aktindsigt i kommunens samlesag med sagsnr. SAM-2021-001155 vedrørende lokalplan X142, Boligområde ved Agerbæksvej, Asylvej og Grenåvej. Planklagenævnet har modtaget en klage over afgørelsen. I denne afgørelse har Planklagenævnet behandlet følgende spørgsmål: Om kommunen var berettiget til at undtage ét dokument i sin helhed og oplysninger i flere dokumenter efter 1985-offentlighedslovens § 7, stk. 1, nr. 1, og § 12, stk. 1, nr. 1. Planklagenævnet kan ikke give medhold i klagen. Det betyder, at kommunens afgørelse gælder. 1. Sagens oplysninger 1.1. Anmodningen om aktindsigt og det efterfølgende forløb Klageren anmodede den 27. september 2023 om aktindsigt i Aarhus Kommunes sag vedrørende lokalplan X142, Boligområde ved Agerbæksvej, Asylvej og Grenåvej. Aarhus Kommune traf den 11. oktober 2023 afgørelse om delvist af …
Emne: Aktindsigt.
Henvisninger: Offentlighedsloven § 7; Offentlighedsloven § 4; Offentlighedsloven § 23; Offentlighedsloven § 14; Planloven § 58; Offentlighedsloven § 11; Offentlighedsloven § 12; Offentlighedsloven § 30
Planklagenævnet · 19. december 2024Ærø Kommune traf den 28. oktober 2024 afgørelse om aktindsigt i dokument D492-2024-72977 vedrørende cpr-udtræk for ejendomme inden for lokalplan 9-9B. Planklagenævnet har modtaget en klage over afgørelsen. I denne afgørelse har Planklagenævnet behandlet følgende spørgsmål: Om kommunen var berettiget til at undtage det konkrete dokument og oplysninger fra aktindsigt med henvisning til 1985-offentlighedslovens § 7, stk. 1, nr. 1 og § 12, stk. 1, nr. 1. Planklagenævnet ændrer afgørelsen. Det betyder, at Ærø Kommune skal udlevere dokument D492-2024-72977 i sin helhed, medmindre kommunen efter konkrete undersøgelser kan konstatere, at beboerne af ejendommene er omfattet af navne- og adressebeskyttelse. 1. Sagens oplysninger 1.1. Anmodningen om aktindsigt og det efterfølgende forløb Den 15. marts 2024 anmodede klageren om aktindsigt i cpr-udskrifter for samtlige ejendomme inden for delområde 1 …
Emne: Aktindsigt.
Henvisninger: Offentlighedsloven § 7; Offentlighedsloven § 12; Offentlighedsloven § 11; Offentlighedsloven § 4; Offentlighedsloven § 14; Planloven § 58; Offentlighedsloven § 30
Klagenævnet for Udbud · 5. november 2024Exodraft Energy HP A/S Att.: Advokat Rune Aagaard, advokat Mathilde Schwitzer Alnor og advokatfuldmægtig Carl Emil Knage Engelsen Sagsnr. 75497/RAA Sendt til raa@mazanti.dk, msa@mazanti.dk og cke@mazanti.dk Kopi til Billund Varmeværk A.m.b.a. Att.: Advokat Martin Stæhr Sendt til mst@ssiadvokater.dk Kopi til Krebs A/S Att.: Morten Krebs Sendt til mkc@krebs-as.dk Kopi til Wicotec Kirkebjerg A/S Att.: Henrik Jørgensen Sendt til henj@wk.dk Klage over Billund Varmeværk A.m.b.a.s afgørelse af 3. juli 2024 om aktindsigt Indledning Klagenævnet for Udbud modtog den 9. juli 2024 en klage fra Mazanti-Andersen Advokatpartnerselskab som repræsentant for Exodraft Energy HP A/S (”Exodraft”) over Billund Varmeværk A.m.b.a.s (”Billund Varmeværk”) afgørelse af 3. juli 2024 om aktindsigt i dokumenter vedrørende udbud af et varmepumpeanlæg. Den 11. juli 2024 orienterede klagenævnet Exodraft om, at nævnet fo …
Emne: Afgørelser om aktindsigt.
Henvisninger: Offentlighedsloven § 30; Offentlighedsloven § 14; Forvaltningsloven § 27; Offentlighedsloven § 34; Offentlighedsloven § 33; Forvaltningsloven § 28
Planklagenævnet · 16. august 2024Ærø Kommune traf den 4. juni 2024 afgørelse om afslag på aktindsigt i cpr-udskrifter for de 102 huse, som ifølge Ærø Kommune er lovlige fritidshuse i Ærøskøbing. Planklagenævnet har modtaget en klage over afgørelsen. I denne afgørelse har Planklagenævnet behandlet følgende spørgsmål: Om kommunen har truffet afgørelse efter det korrekte regelsæt. Planklagenævnet ophæver afgørelsen og hjemviser sagen til fornyet behandling i kommunen. Det betyder, at kommunens afgørelse ikke længere gælder. 1. Sagens oplysninger 1.1. Forløbet før anmodningen om aktindsigt Klageren anmodede den 15. marts 2024 Ærø Kommune om aktindsigt i cpr-udskrifter for samtlige ejendomme inden for delområde 1, 2 og 4 i Ærøskøbing med navne og cpr-numre overstreget. Ærø Kommune afslog den 22. april 2024 at give aktindsigt, hvilket klageren samme dag påklagede. På baggrund af klagen genovervejede kommunen anmodningen og tr …
Emne: Aktindsigt.
Henvisninger: Offentlighedsloven § 11; Offentlighedsloven § 30; Offentlighedsloven § 14; Offentlighedsloven § 28; Planloven § 58
Planklagenævnet · 18. juni 2024Lolland Kommune traf den 15. februar 2024 afgørelse om aktindsigt i en sag om dispensation fra lokalplan nr. 360-11, Feriecentret Lalandia ved Rødbyhavn, og lokalplan nr. 383-219.5, et ferieboligområde i den sydvestlige del af Lalandia, til opstilling af solcelleanlæg ved [A1], 4970 Rødbyhavn. Planklagenævnet har modtaget en klage over afgørelsen. I denne afgørelse har Planklagenævnet behandlet følgende spørgsmål: Om kommunen har truffet afgørelse efter det korrekte regelsæt. Planklagenævnet ophæver afgørelsen og hjemviser sagen til fornyet behandling i kommunen. Det betyder, at kommunens afgørelse ikke længere gælder. 1. Sagens oplysninger 1.1. Anmodningen om aktindsigt og det efterfølgende forløb Klageren anmodede den 15. februar 2024 Lolland Kommune om aktindsigt i alt materiale, der vedrørte den eventuelle opstilling af solceller ved [A1] i Rødbyhavn og ansøgning om dispensation i fo …
Emne: Aktindsigt.
Henvisninger: Offentlighedsloven § 7; Offentlighedsloven § 30; Planloven § 58
Planklagenævnet · 3. maj 2024Stevns Kommune traf den 15. december 2023 afgørelse om afslag på aktindsigt i en konkret oplysning i en sag om helårsbeboelse på ejendommen A1. Planklagenævnet har modtaget en klage over afgørelsen. I denne afgørelse har Planklagenævnet behandlet følgende spørgsmål: Om kommunen har truffet afgørelse efter det korrekte regelsæt. Om kommunen var berettiget til at afvise at udlevere den konkrete oplysning. Planklagenævnet ændrer afgørelsen. Det betyder, at Stevns Kommune skal udlevere oplysningen til klageren. 1. Sagens oplysninger 1.1 Anmodningen om aktindsigt Klageren anmodede den 7. december 2023 Stevns Kommune om aktindsigt i oplysningen om, hvorvidt kommunen havde givet dispensation til helårsbeboelse på ejendommen A1. Klageren anførte desuden, at han ikke ønskede aktindsigt i, hvorfor eller hvordan en mulig dispensation var givet. 1.2. Afgørelsen, der er klaget over Stevns Kommune gav …
Emne: Aktindsigt.
Henvisninger: Offentlighedsloven § 30; Planloven § 58; Planloven § 40; Offentlighedsloven § 12
Planklagenævnet · 30. april 2024Aarhus Kommune traf den 11. oktober 2023 afgørelse om aktindsigt i kommunens sag med sagsnr. SAM-2021-001155 vedrørende lokalplan X142, Boligområde ved Agerbæksvej, Asylvej og Grenåvej (under afklaring). Planklagenævnet har modtaget en klage over afgørelsen. I denne afgørelse har Planklagenævnet behandlet følgende spørgsmål: Om kommunen har truffet afgørelse efter det korrekte regelsæt. Om kommunen har foretaget den fornødne, konkrete vurdering af, om der kunne ske undtagelse af oplysningerne og dokumenterne. Planklagenævnet ophæver afgørelsen og hjemviser sagen til fornyet behandling i kommunen. Det betyder, at kommunens afgørelse ikke længere gælder. 1. Sagens oplysninger 1.1. Anmodningen om aktindsigt Klageren anmodede den 27. september 2023 om aktindsigt i Aarhus Kommunes sag vedrørende lokalplan X142, Boligområde ved Agerbæksvej, Asylvej og Grenåvej (under afklaring), i henhold til …
Emne: Aktindsigt.
Henvisninger: Offentlighedsloven § 7; Offentlighedsloven § 4; Offentlighedsloven § 23; Offentlighedsloven § 30; Offentlighedsloven § 12; Offentlighedsloven § 14; Planloven § 58
Klagenævnet for Udbud · 15. marts 2024Klagenævnet for Udbud (Jacob O. Ebbensgaard) Shield AI, Inc. Att.: Matt Karas Sendt pr. mail til Matt.karas@shield.ai Kopi til: Arcturus UAV Inc. Repræsenteret af Bech-Bruun Att.: Advokat Christoffer Goul Kilinç Andersen Sendt pr. mail til: cgka@bechbruun.com Kopi til: Forsvarsministeriets Materiel- og Indkøbsstyrelse Repræsenteret af Poul Schmith Kammeradvokaten Att.: Jesper Nørgaard Rams Sendt pr. mail til: JEK@poulschmith.dk Kopi til: Precision Technic Defence Att: Jens Ulrik Beck Lise Sendt pr. mail til: jub@ptdefence.com Vedr.: Afgørelse om aktindsigt i processkrift og delkendelse i Klagenævnet for Udbuds sag nr. 23/14083. Indledning Klagenævnet for Udbud modtog den 7. februar 2024 fra Shield AI, Inc. (herefter ”Shield”) en anmodning om aktindsigt i de resterende dokumenter, inkl. bilag, der ikke var omfattet af klagenævnets afgørelse i sagsnr. 23/14705, herunder specifikt i …
Emne: Afgørelser om aktindsigt.
Henvisninger: Forvaltningsloven § 16; Forvaltningsloven § 15 b; Offentlighedsloven § 30; Forvaltningsloven § 2; Forvaltningsloven § 9; Forvaltningsloven § 10; Forvaltningsloven § 27
Planklagenævnet · 14. marts 2024Lejre Kommune traf den 3. marts 2023 afgørelse om aktindsigt i en sag om afslag på dispensation til opsat stålhegn på ejendommene på A1. Planklagenævnet har modtaget en klage over afgørelsen. I denne afgørelse har Planklagenævnet behandlet følgende spørgsmål: Om kommunen har truffet afgørelse efter det korrekte regelsæt. Planklagenævnet ophæver afgørelsen og hjemviser sagen til fornyet behandling i kommunen. Det betyder, at kommunens afgørelse ikke længere gælder. 1. Sagens oplysninger 1.1. Sagens baggrund og tidligere forløb Klageren anmodede den 2. januar 2023 Lejre Kommune om aktindsigt i kommunens sag med j.nr. 22-000265. Lejre Kommune gav den 9. januar 2023 delvist aktindsigt i kommunens sag med j.nr. 22-000265, som omhandler et afslag på dispensation fra lokalplan nr. LK 65, til et opsat stålhegn på ejendommene på A1, med henvisning til offentlighedsloven. Kommunen undtog i den for …
Emne: Aktindsigt.
Henvisninger: Offentlighedsloven § 30; Offentlighedsloven § 12; Planloven § 58; Offentlighedsloven § 2
Planklagenævnet · 14. marts 2024Lejre Kommune traf den 12. september 2023 afgørelse om aktindsigt i en sag om afslag på dispensation til opsat stålhegn på ejendommene på A1. Planklagenævnet har modtaget en klage over afgørelsen. I denne afgørelse har Planklagenævnet behandlet følgende spørgsmål: Om kommunen har truffet afgørelse efter det korrekte regelsæt. Planklagenævnet ophæver afgørelsen og hjemviser sagen til fornyet behandling i kommunen. Det betyder, at kommunens afgørelse ikke længere gælder. 1. Sagens oplysninger 1.1. Sagens baggrund og tidligere forløb 1.1.1. Første sag om aktindsigt Klageren anmodede den 2. januar 2023 Lejre Kommune om aktindsigt i kommunens sag med j.nr. 22-000265. Lejre Kommune gav den 9. januar 2023 delvist aktindsigt i kommunens sag med j.nr. 22-000265, som omhandler et afslag på dispensation fra lokalplan nr. LK 65, til et opsat stålhegn på ejendommene på A1, med henvisning til offentli …
Emne: Aktindsigt.
Henvisninger: Offentlighedsloven § 30; Offentlighedsloven § 12; Planloven § 58; Offentlighedsloven § 2
Planklagenævnet · 20. februar 2024Lolland Kommune traf den 14. april 2023 afgørelse om aktindsigt i en sag vedrørende landzonetilladelse til opførelse af en gittermast på ejendommen [adresse 1], 4913 Horslunde. Planklagenævnet har modtaget en klage over afgørelsen. I denne afgørelse har Planklagenævnet behandlet følgende spørgsmål: Om kommunen har taget stilling til alle dokumenter, som der er anmodet om aktindsigt i. Planklagenævnet ændrer afgørelsen for så vidt angår dokument med id 7253779#0 og 7266680#0. Det betyder, at nævnet udleverer dokumenterne med vedhæftninger. Planklagenævnet kan ikke give medhold i klagen for så vidt angår de øvrige klagepunkter. Det betyder, at kommunens afgørelse gælder. 1. Sagens oplysninger 1.1 Anmodningen om aktindsigt Klageren anmodede den 11. april 2023 Lolland Kommune om aktindsigt i alle dokumenter på sagen indkommet efter den 3. november 2022, herunder aktindsigt i de oplysninger, …
Emne: Aktindsigt.
Henvisninger: Forvaltningsloven § 9; Offentlighedsloven § 30; Planloven § 58; Planloven § 35; Offentlighedsloven § 7; Forvaltningsloven § 10; Offentlighedsloven § 5
Planklagenævnet · 13. december 2023Planklagenævnet traf den 26. september 2023 afgørelse i en sag om Lejre Kommunes afgørelse om aktindsigt i en sag om afslag på dispensation fra lokalplan nr. LK 65 til opsat stålhegn på ejendommene på [A2], 4320 Lejre. Klageren har anmodet om genoptagelse af sagen. Planklagenævnet afslår anmodningen om at genoptage sagen. Nævnets afgørelse af 26. september 2023 gælder således fortsat. 1. Sagens oplysninger 1.1 Sagens baggrund og tidligere forløb Klageren anmodede den 2. januar 2023 Lejre Kommune om aktindsigt i kommunens sag med j.nr. 22-000265. Lejre Kommune gav den 9. januar 2023 delvist aktindsigt i kommunens sag med j.nr. 22-000265, som omhandler et afslag på dispensation fra lokalplan nr. LK 65, bofællesskabet ved [A3] i Lejre, til et opsat stålhegn på ejendommene på [A2], 4320 Lejre, med henvisning til offentlighedsloven. Kommunen undtog i den forbindelse en oplysning i et af sagen …
Emne: Aktindsigt.
Henvisninger: Offentlighedsloven § 30; Offentlighedsloven § 12
Klagenævnet for Udbud · 8. december 2023Klagenævnet for Udbud (Jesper Jarnit) Vedr.: Afgørelse om aktindsigt i klageskrift, j.nr. 23/13495 Sagens oplysninger Klagenævnet for Udbud modtog den 22. november 2023 fra Nordiske Medier en anmodning om aktindsigt i indholdet af en klage indgivet af Mediq A/S over udbud nr. 50.94 vedrørende urologiprodukter. Klagenævnet for Udbud har identificeret klagesag med klagenævnets j.nr. 23/13495 til at være omfattet af anmodningen. Klagenævnet foretog den 28. november 2023 en høring af Mediq A/S, som blev bedt om at oplyse, om selskabet fandt, at der var oplysninger, som burde undtages med henblik på, at dette kunne indgå i klagenævnets vurdering. Ved mail af 1. december 2023 modtog klagenævnet bemærkninger fra Mediq A/S, hvoraf bl.a. fremgår: ”Henset at anmodningen kommer fra en journalist, må formodningen være, at de oplysninger, der gives indsigt i, vil komme til offentlighedens, og dermed …
Emne: Afgørelser om aktindsigt.
Henvisninger: Offentlighedsloven § 7; Offentlighedsloven § 19; Offentlighedsloven § 35; Offentlighedsloven § 30
Planklagenævnet · 26. september 2023Lejre Kommune traf den 9. januar 2023 afgørelse om aktindsigt i en sag om afslag på dispensation til opsat stålhegn på ejendomme på [A2], 4320 Lejre. Planklagenævnet har modtaget en klage over afgørelsen. I denne afgørelse har Planklagenævnet behandlet følgende spørgsmål: Om kommunen har truffet afgørelse efter det korrekte regelsæt. Om kommunen var berettiget til at undtage den konkrete oplysning. Om kommunen har overholdt reglerne om udlevering af en aktliste. Planklagenævnet kan ikke give medhold i den del af klagen, som vedrører undtagelsen af oplysninger om private forhold. Det betyder, at denne del af kommunens afgørelse gælder. Planklagenævnet ændrer den del af kommunens afgørelse, som vedrører udlevering af aktliste i kommunens sag med j.nr. 22-000265. Det betyder, at kommunens afgørelse for denne del af afgørelsen ikke længere gælder, og kommunen skal herefter udlevere aktlisten …
Emne: Aktindsigt.
Henvisninger: Offentlighedsloven § 30; Planloven § 58; Offentlighedsloven § 12; Offentlighedsloven § 5; Offentlighedsloven § 7
Klagenævnet for Udbud · 13. juli 2023Plandent A/S Sendt via Digital Post Kopi til Middelfart Kommune Sendt via Digital Post Kopi til Dansk Nordenta A/S Sendt via Digital Post Vedr.: Klage over Middelfart Kommunes afgørelse af 1. marts 2023 vedrørende afslag på aktindsigt i varelinjer og den totale tilbudssum i tilbuddet fra Dansk Nordenta A/S Indledning Klagenævnet for Udbud modtog den 10. marts 2023 fra Middelfart Kom- mune en klage fra Plandent A/S over Middelfart Kommunes afgørelse om aktindsigt i varelinjer og den totale tilbudssum i tilbuddet på produkter til tandbehandling fra Dansk Nordenta A/S. Den 14. april 2023 orienterede klagenævnet Plandent om, at det henset til, at klagenævnet på nuværende tidspunkt behandler et stort antal klagesager, ikke kunne forventes, at der ville blive truffet afgørelse i aktindsigtssagen inden for fristen på 20 arbejdsdage i offentlighedslovens § 37, stk. 3, men at klagenævnet forvente …
Emne: Afgørelser om aktindsigt.
Henvisninger: Offentlighedsloven § 37; Offentlighedsloven § 33; Offentlighedsloven § 7; Offentlighedsloven § 30; Offentlighedsloven § 14
Klagenævnet for Udbud · 13. juli 2023NP Advokater ApS Att. advokat Rikke Lange Slavensky J.nr. 23015 Sendt via Digital Post Kopi til Mediq Danmark A/S Sendt via Digital Post Kopi til Københavns Kommune, Sundheds- og Omsorgsforvaltningen Att. chefkonsulent Fahim Mohammad Saber Sagsnummer 2023-0044434-1 Sendt via Digital Post 13. juli 2023 J.nr. 23/04394 Vedr.: Klage over Københavns Kommunes afgørelse af 9. februar 2023 vedrørende delvis afslag på aktindsigt i den fulde evalueringsrapport og i tilbudslister uden delpriser og uden rabat-satser samt evalueringspris i de øvrige tilbudsgiveres tilbud, jf. udbudsbekendtgørelse nr. 2022/S 216-621562 Indledning Klagenævnet for Udbud modtog den 31. marts 2023 fra Københavns Kommune en klage fra NP Advokater ApS som repræsentant for Mediq Danmark A/S over Københavns Kommunes afgørelse om aktindsigt i dokumenter vedrørende udbud af levering af klinisk ernæring til Københavns Kommune. D …
Emne: Afgørelser om aktindsigt.
Henvisninger: Offentlighedsloven § 30; Offentlighedsloven § 34; Offentlighedsloven § 33; Udbudsloven § 5 a; Offentlighedsloven § 14; Offentlighedsloven § 7; Lov om Klagenævnet for Udbud § 6
Klagenævnet for Udbud · 27. april 2023Klagenævnet for Udbud(Jesper Jarnit) Visse navngivne personer, der er omtalt i dokumenter, som er citeret i afgørelsen, er på Sund & Bælts anmodning anonymiseret Til Yunex GmbH og Yunex Traffic Austria GmbH Sendt pr. mail Vedr.: Klage over Sund & Bælt A/S’ afgørelse af 16. maj 2022 om delvist afslag på aktindsigt i materiale vedrørende udbud af Road Enforcement service og toll services Indledning Klagenævnet for Udbud modtog den 29. juni 2022 fra Sund & Bælt A/S en klage fra Yunex GmbH og Yunex Traffic Austria GmbH (”Yunex”) over Sund & Bælt A/S’ afgørelse om aktindsigt i tilbudsmaterialet fra de øvrige tilbudsgivere ved udbuddene Road Enforcement service (2022/S 045- 114394) og Highway toll services (2022/S 045-116221). Den 29. juni 2022 orienterede klagenævnet Yunex om, at nævnet forven- tede at kunne træffe en afgørelse i sagen inden for fristen på 20 arbejdsdage i overensstemmelse me …
Emne: Afgørelser om aktindsigt.
Henvisninger: Offentlighedsloven § 37; Offentlighedsloven § 30; Offentlighedsloven § 23; Offentlighedsloven § 7; Offentlighedsloven § 28; Offentlighedsloven § 24; Offentlighedsloven § 25; Offentlighedsloven § 27; Offentlighedsloven § 34; Offentlighedsloven § 33; Forvaltningsloven § 27
Klagenævnet for Udbud · 16. marts 2023Klagenævnet for Udbud(Jesper Jarnit) Vedr.: Klage over DSB’s afgørelse af 7. oktober 2022 om delvist afslag på aktindsigt i materiale vedrørende udbud af lønsystem mv. Til Gavdi A/S Att.: Direktør Michael Steffens Sendt via Digital Post Indledning Klagenævnet for Udbud modtog den 2. november 2022 en klage fra Gavdi A/S over DSB’s afgørelse af 7. oktober 2022 om aktindsigt i materiale vedrørende udbud af kontrakt om anskaffelse af lønsystem samt konfiguration og vedligeholdelse af Tidsevaluering ved udbudsbekendtgørelse 2021/S 158-419182. Klagen er oversendt til klagenævnet fra DSB. Den 3. november 2022 orienterede klagenævnet Gavdi A/S om, at nævnet forventede at kunne træffe afgørelse i sagen inden for fristen på 20 arbejdsdage i overensstemmelse med offentlighedslovens § 37, stk. 3. Den 2. december 2022 oplyste klagenævnet, at det ikke var muligt at overholde den frist for afgørelse, s …
Emne: Afgørelser om aktindsigt.
Henvisninger: Offentlighedsloven § 37; Udbudsloven § 174; Offentlighedsloven § 36; Offentlighedsloven § 30; Offentlighedsloven § 9; Offentlighedsloven § 34; Offentlighedsloven § 14; Forvaltningsloven § 27; Offentlighedsloven § 7; Offentlighedsloven § 33
Klagenævnet for Udbud · 17. februar 2023Klagenævnet for Udbud(Jesper Stage Thusholt) Vedr.: Klage over Jammerbugt Kommunes afgørelser af 30. juni 2022 og 4. juli 2022 vedrørende delvist afslag på aktindsigt i materiale om udbud af etablering og drift af ladestandere i Jammerbugt Kommune Til Teknologiens Mediehus A/S Att.: Journalist Christian Rantorp Sendt via Digital Post Indledning Klagenævnet for Udbud modtog den 6. juli 2022 fra Jammerbugt Kommune oversendelse af en klage fra Teknologiens Mediehus A/S (herefter ”TM”) over kommunens afgørelser om aktindsigt af 30. juni 2022 og 4. juli 2022 i udbudsmateriale vedrørende etablering og drift af ladestandere på 38 lokaliteter, de indkomne tilbud og korrespondance med tilbudsgivere samt i evalueringsrapporter. Den 8. august 2022 orienterede klagenævnet TM om, at nævnet forventede at kunne træffe en afgørelse i sagen inden for fristen på 20 arbejdsdage i overensstemmelse med offen …
Emne: Afgørelser om aktindsigt.
Henvisninger: Offentlighedsloven § 37; Offentlighedsloven § 30; Offentlighedsloven § 7; Offentlighedsloven § 34; Offentlighedsloven § 33; Offentlighedsloven § 14; Forvaltningsloven § 27
Klagenævnet for Udbud · 31. januar 2023Klagenævnet for Udbud(Morten Juul Nielsen) Til KOMPAN A/S Sendt via Digital Post Vedr.: Klage over Frederiksberg Kommunes afgørelse af 15. august 2022 vedrørende delvist afslag på aktindsigt i materiale vedrørende udbud af etablering af legeplads i tilknytning til kommunal skole Indledning Klagenævnet for Udbud modtog den 24. august 2022 fra Frederiksberg Kommune en klage fra KOMPAN A/S (herefter ”Kompan”) over Frederiksberg Kommunes afgørelse om aktindsigt af 15. august 2022 i materiale vedrørende udbud af etablering af en legeplads i tilknytning til Ny Hollænderskolen. Den 31. august 2022 orienterede klagenævnet Kompan om, at nævnet forventede at kunne træffe en afgørelse i sagen inden for fristen på 20 arbejdsdage i overensstemmelse med offentlighedslovens § 37, stk. 3. Den 29. september 2022 oplyste klagenævnet, at det ikke var muligt at overholde den frist for afgørelse, som blev op …
Emne: Afgørelser om aktindsigt.
Henvisninger: Offentlighedsloven § 37; Offentlighedsloven § 30; Offentlighedsloven § 23; Offentlighedsloven § 28; Udbudsloven § 5; Offentlighedsloven § 7; Offentlighedsloven § 34; Offentlighedsloven § 33; Offentlighedsloven § 14; Forvaltningsloven § 27
Klagenævnet for Udbud · 3. januar 2023Klagenævnet for Udbud(Erik P. Bentzen og Jesper Stage Thusholt) Til DiaLab, Dansk Diagnostika- og Laboratorieforening Sendt via Digital Post Vedr.: Klage over Region Midtjyllands afgørelse af 8. april 2022 vedrørende delvist afslag på aktindsigt i materiale i sag om udbud af COVID-19 selvtests Indledning Klagenævnet for Udbud modtog den 10. maj 2022 via Ankestyrelsen en klage fra DiaLab, Dansk Diagnostika- og Laboratorieforening (herefter ”Dialab”) af 21. april 2022 over Region Midtjyllands afgørelse af 8. april 2022 om delvis aktindsigt i materiale i sag om udbud af COVID-19 selvtests. Den 25. maj 2022 orienterede klagenævnet Dialab om, at nævnet forventede at kunne træffe en afgørelse i sagen inden for fristen på 20 arbejdsdage i overensstemmelse med offentlighedslovens § 37, stk. 3. Den 27. juni 2022 oplyste klagenævnet, at det ikke var muligt at overholde den frist for afgørelse, som …
Emne: Afgørelser om aktindsigt.
Henvisninger: Offentlighedsloven § 37; Offentlighedsloven § 9; Offentlighedsloven § 36; Offentlighedsloven § 30; Offentlighedsloven § 23; Offentlighedsloven § 35; Offentlighedsloven § 14; Offentlighedsloven § 33; Udbudsloven § 80; Offentlighedsloven § 5; Offentlighedsloven § 2; Kommunestyrelsesloven § 48; Offentlighedsloven § 7; Offentlighedsloven § 1; Offentlighedsloven § 34; Forvaltningsloven § 27
Planklagenævnet · 13. april 2022Herning Kommune gav den 12. februar 2021 delvist afslag på aktindsigt i dokumenter vedrørende kommuneplanramme 14.E2 til kommuneplan 2021-2032. Herning Kommune gav igen den 25. februar 2021 delvist afslag på aktindsigt i dokumenter vedrørende kommuneplanramme 14.E2 til kommuneplan 2021-2032. Planklagenævnet har modtaget en klage over afgørelsen. Planklagenævnet ændrer Herning Kommunes afgørelse af 12. februar 2021, idet nævnet finder, at der skulle være sket delvis udlevering af oplysninger i et dokument. Det betyder, at nævnet udleverer dokumentet delvist. 1. Klagen til Planklagenævnet Ansøgeren om aktindsigt klagede den 1. marts 2021 til Herning Kommune over kommunens afgørelse. Kommunen oversendte den 8. marts 2021 klagen til Ankestyrelsen. Ankestyrelsen oversendte klagen den 26. marts 2021 til Planklagenævnet. Grundet en teknisk fejl i forbindelse med oversendelsen modtog nævnet førs …
Emne: Aktindsigt.
Henvisninger: Offentlighedsloven § 7; Offentlighedsloven § 30; Forvaltningsloven § 16; Offentlighedsloven § 37; Planloven § 11; Planloven § 58; Offentlighedsloven § 12
Klagenævnet for Udbud · 1. september 2021Ved udbudsbekendtgørelse nr. 2021/S 028-070397 af 5. februar 2021 udbød Center for Logistik og Samarbejde ApS (”CLS”) som udbud med forhandling efter forsyningsvirksomhedsdirektivet et prototypefartøj – benævnt ”Fjord- bus” – som forventes at skulle transportere passagerer på tværs af Limfjorden mellem Aalborg og Nørresundby. Ved udløbet af fristen for anmodning om prækvalifikation den 9. marts 2021 havde følgende virksomheder anmodet om prækvalifikation: 1. Tuco Yacht Værft ApS (“Tuco Værft”) 2. Faaborg Værft A/S (”Faaborg Værft”) 3. Mathis Værft A/S (”Mathis Værft”) Den 17. marts 2021 besluttede CLS at prækvalificere alle tre virksomheder. Fristen for afgivelse af indledende tilbud var oprindeligt fastsat til den 9. april 2021, men blev senere udsat til den 23. april 2021. Ved fristens udløb havde Tuco Værft og Mathis Værft afgivet tilbud. Faaborg Værft afgav ikke tilbud. Den 21. april …
Emne: Materielle kendelser.
Henvisninger: Lov om Klagenævnet for Udbud § 12; Lov om Klagenævnet for Udbud § 13; Udbudsloven § 138; Offentlighedsloven § 30; Udbudsloven § 136
Klagenævnet for Udbud · 23. marts 2021Ved udbudsbekendtgørelse 2020/S 217-533704 udbød Udenrigsministeriet som udbud med forhandling efter forsvars- og sikkerhedsdirektivet en ram- meaftale om levering af armerede køretøjer med tilhørende reservedele, ser- viceydelser og køreundervisning til eget brug og til brug for øvrige træk- ningsberettigede myndigheders indkøb. Udbuddet blev gennemført sammen med det norske udenrigsministerium, det svenske udenrigsministerium og Forsvarsministeriets Materiel- og Indkøbsstyrelse. Udbuddet var et genudbud, idet Udenrigsministeriet tidligere havde iværksat samme udbud (udbudsbekendtgørelse 2020/S 162-395105), der blev aflyst, fordi der skulle foretages ændringer i de offentliggjorte mindstekrav, som gik videre, end hvad der var muligt at ændre under et igangværende udbud. I udbudsbekendtgørelse 2020/S 217-533704 står der blandt andet: ”Del II: Kontraktens genstand … II.1.4) Oplysninger om …
Emne: Kendelser om opsættende virkning.
Henvisninger: Lov om Klagenævnet for Udbud § 13; Offentlighedsloven § 30; Udbudsloven § 159; Udbudsloven § 164; Lov om Klagenævnet for Udbud § 12