Planklagenævnet · 11. juli 2024Syddjurs Kommune gav den 3. april 2024 afslag på aktindsigt i lovliggørelsespåbud udstedt af Syddjurs Kommune vedrørende anvendelse af [A1], 8420 Knebel som helårsbolig. Planklagenævnet har modtaget en klage over afgørelsen. I denne afgørelse har Planklagenævnet behandlet følgende spørgsmål: Om kommunen har truffet afgørelse efter det korrekte regelsæt. Om kommunen var berettiget til at afvise at udlevere de konkrete akter. Planklagenævnet kan ikke give medhold i klagen. Det betyder, at kommunens afgørelse gælder. 1. Sagens oplysninger 1.1. Anmodningen om aktindsigt Klageren anmodede den 25. marts 2024 om aktindsigt i et eller flere lovliggørelsespåbud udstedt af Syddjurs Kommune vedrørende anvendelsen af [A1], 8420 Knebel som helårsbolig. 1.2. Afgørelsen, der er klaget over Syddjurs Kommune gav den 3. april 2024 afslag på aktindsigt i et lovliggørelsespåbud vedrørende anvendelse af [A1] …
Emne: Aktindsigt.
Henvisninger: Offentlighedsloven § 19; Planloven § 58; Offentlighedsloven § 2; Forvaltningsloven § 11; Forvaltningsloven § 9; Offentlighedsloven § 4; Offentlighedsloven § 14; Offentlighedsloven § 21; Forvaltningsloven § 10
Planklagenævnet · 12. april 2024Høje-Taastrup Kommune traf den 28. marts 2023 afgørelse om aktindsigt i kommunens sager om, at terrænregulering på ejendommen A1, kræver landzonetilladelse. Planklagenævnet har modtaget en klage over afgørelsen. I denne afgørelse har Planklagenævnet behandlet følgende spørgsmål: Om kommunen har truffet afgørelse efter det korrekte regelsæt. Om kommunen var berettiget til at afvise at udlevere de konkrete sager. Om kommunen har foretaget den fornødne, konkrete vurdering af, om der kunne ske undtagelse. Om kommunen har taget stilling til alle sager omfattet af anmodningen. Planklagenævnet har ikke behandlet det øvrige klagepunkt. Planklagenævnet kan ikke give medhold i den del af klagen, som vedrører de dokumenter i sagsnr. 20-11068 og 21-23081, som er oversendt til politiet. Det betyder, at denne del af kommunens afgørelse gælder. Planklagenævnet ophæver den del af kommunens afgørelse, so …
Emne: Aktindsigt.
Henvisninger: Forvaltningsloven § 10; Forvaltningsloven § 11; Forvaltningsloven § 15 b; Planloven § 58; Forvaltningsloven § 22; Forvaltningsloven § 24; Offentlighedsloven § 2; Offentlighedsloven § 19; Forvaltningsloven § 9; Offentlighedsloven § 4; Offentlighedsloven § 14; Offentlighedsloven § 21
Klagenævnet for Udbud · 8. december 2023Klagenævnet for Udbud (Jesper Jarnit) Vedr.: Afgørelse om aktindsigt i klageskrift, j.nr. 23/13495 Sagens oplysninger Klagenævnet for Udbud modtog den 22. november 2023 fra Nordiske Medier en anmodning om aktindsigt i indholdet af en klage indgivet af Mediq A/S over udbud nr. 50.94 vedrørende urologiprodukter. Klagenævnet for Udbud har identificeret klagesag med klagenævnets j.nr. 23/13495 til at være omfattet af anmodningen. Klagenævnet foretog den 28. november 2023 en høring af Mediq A/S, som blev bedt om at oplyse, om selskabet fandt, at der var oplysninger, som burde undtages med henblik på, at dette kunne indgå i klagenævnets vurdering. Ved mail af 1. december 2023 modtog klagenævnet bemærkninger fra Mediq A/S, hvoraf bl.a. fremgår: ”Henset at anmodningen kommer fra en journalist, må formodningen være, at de oplysninger, der gives indsigt i, vil komme til offentlighedens, og dermed …
Emne: Afgørelser om aktindsigt.
Henvisninger: Offentlighedsloven § 7; Offentlighedsloven § 19; Offentlighedsloven § 35; Offentlighedsloven § 30
Planklagenævnet · 29. november 2023Esbjerg Kommune traf den 13. februar 2023 afgørelse om delvis aktindsigt i sager om nedrivning af bevaringsværdige bygninger på ejendommen [A2] og [A3], 6760 Ribe. Planklagenævnet har modtaget en klage over afgørelsen. I denne afgørelse har Planklagenævnet behandlet følgende spørgsmål: Om kommunen har truffet afgørelse efter det korrekte regelsæt. Om kommunen var berettiget til at undtage dokumenter. Planklagenævnet kan ikke give medhold i den del af kommunens afgørelse som vedrører aktindsigt i dokumenter overgivet til politiet i sagsnr. 21/10244. Planklagenævnet ophæver den del af kommunens afgørelse der vedrører afslag på aktindsigt i kommunens sagsnr. 19/7173 og aktindsigt i øvrige dokumenter i sagsnr. 21/10244, og hjemviser denne del af sagen til fornyet behandling i kommunen. Det betyder, at den del af kommunens afgørelse ikke gælder. Planklagenævnet hjemviser sagen til fornyet beh …
Emne: Aktindsigt.
Henvisninger: Offentlighedsloven § 19; Planloven § 58; Forvaltningsloven § 7; Offentlighedsloven § 2; Offentlighedsloven § 4; Forvaltningsloven § 14; Offentlighedsloven § 14; Offentlighedsloven § 21
Planklagenævnet · 30. juni 2023Ærø Kommune gav den 1. november 2022 afslag på aktindsigt i kommunens sag om påbud om ibrugtagning af boliger til helårsbeboelse på tre ejendomme i Ærøskøbing. Planklagenævnet har modtaget en klage over afgørelsen. I denne afgørelse har Planklagenævnet behandlet følgende spørgsmål: Om kommunen har truffet afgørelse efter det korrekte regelsæt. Om kommunen var berettiget til at undtage det konkrete dokument. Planklagenævnet kan ikke give medhold i klagen. Det betyder, at kommunens afgørelse gælder. 1. Sagens oplysninger 1.1. Forløbet før anmodningen om aktindsigt Ærø Kommune gav den 11. oktober 1985 påbud til ejerne af ejendommene på [adresse1], [adresse2] og [adresse3], om ibrugtagning af boligerne til helårsboliger, som følge af ulovlig sommerhusbeboelse af ejendommene, jf. kommuneplanlovens § 46, stk. 2. Kommunen begrundede påbuddene med, at anvendelsen var i strid med § 3 i lokalplan …
Emne: Aktindsigt.
Henvisninger: Offentlighedsloven § 19; Offentlighedsloven § 14; Planloven § 58; Offentlighedsloven § 2; Planloven § 51; Offentlighedsloven § 4