Klagenævnet for Udbud · 5. september 2024Mediq Danmark A/S Att.: Rikke Lange Slavensky Sendt til rls@nplaw.dk Vedr.: Klage over aktindsigt i tilbud, tilbudsliste samt kvalitetsvurderinger vedrørende Abena A/S og OneMed A/S – Mediq Danmark A/S mod Staten og Kommunernes Indkøbsservice A/S Den 3. april 2024 sendte Staten og Kommunernes Indkøbsservice A/S (SKI) følgende afslag på aktindsigt til Mediq Danmark A/S. ”På baggrund af de modtagne høringssvar er det SKI’s vurdering, at det ikke med sikkerhed kan udelukkes, at tilbudslisterne fra tilbudsgiverne, i hvert fald for tiden indtil der er indgået rammeaftale, i sin helhed kan undtages fra aktindsigt i medfør forvaltningslovens § 15 b, hvorefter retten til aktindsigt kan begrænses, såfremt partens interesse i at kunne benytte kendskab til sagens dokumenter til varetagelse af sit tarv findes at burde vige for afgørende hensyn til private interesser, herunder f.eks. virksomheders in …
Emne: Afgørelser om aktindsigt.
Henvisninger: Forvaltningsloven § 15 b; Offentlighedsloven § 4; Offentlighedsloven § 1; Udbudsloven § 5; Offentlighedsloven § 37
Planklagenævnet · 11. januar 2024Næstved Kommune traf den 3. juni 2022 afgørelse om aktindsigt i sager vedrørende landzonetilladelser til spildevandsanlæg. Planklagenævnet har modtaget en klage over afgørelsen. I denne afgørelse har Planklagenævnet behandlet følgende spørgsmål: Om kommunen har overholdt reglerne om udlevering af en aktliste. Om kommunen har overholdt reglerne om aktindsigtens form og format. Planklagenævnet kan ikke give medhold i klagen. Det betyder, at kommunens afgørelse gælder for så vidt angår den del af dokumenterne, der omhandler landzonetilladelse. 1. Sagens oplysninger 1.1 Anmodningen om aktindsigt Klagerne anmodede den 5. april 2022 Næstved Kommune om aktindsigt i oplysninger om afløbsforhold samt de aktiviteter, som kommunen har iværksat vedrørende forbedret spildevandsrensning for ejendommene [A1] og [A2] 4736 Karrebæksminde. Klagerne anførte i pkt. 1, at de anmodede om aktindsigt i alle de …
Emne: Aktindsigt.
Henvisninger: Offentlighedsloven § 4; Planloven § 35; Planloven § 58; Offentlighedsloven § 1; Offentlighedsloven § 5; Offentlighedsloven § 7
Klagenævnet for Udbud · 3. januar 2023Klagenævnet for Udbud(Erik P. Bentzen og Jesper Stage Thusholt) Til DiaLab, Dansk Diagnostika- og Laboratorieforening Sendt via Digital Post Vedr.: Klage over Region Midtjyllands afgørelse af 8. april 2022 vedrørende delvist afslag på aktindsigt i materiale i sag om udbud af COVID-19 selvtests Indledning Klagenævnet for Udbud modtog den 10. maj 2022 via Ankestyrelsen en klage fra DiaLab, Dansk Diagnostika- og Laboratorieforening (herefter ”Dialab”) af 21. april 2022 over Region Midtjyllands afgørelse af 8. april 2022 om delvis aktindsigt i materiale i sag om udbud af COVID-19 selvtests. Den 25. maj 2022 orienterede klagenævnet Dialab om, at nævnet forventede at kunne træffe en afgørelse i sagen inden for fristen på 20 arbejdsdage i overensstemmelse med offentlighedslovens § 37, stk. 3. Den 27. juni 2022 oplyste klagenævnet, at det ikke var muligt at overholde den frist for afgørelse, som …
Emne: Afgørelser om aktindsigt.
Henvisninger: Offentlighedsloven § 37; Offentlighedsloven § 9; Offentlighedsloven § 36; Offentlighedsloven § 30; Offentlighedsloven § 23; Offentlighedsloven § 35; Offentlighedsloven § 14; Offentlighedsloven § 33; Udbudsloven § 80; Offentlighedsloven § 5; Offentlighedsloven § 2; Kommunestyrelsesloven § 48; Offentlighedsloven § 7; Offentlighedsloven § 1; Offentlighedsloven § 34; Forvaltningsloven § 27