Planklagenævnet · 2. juni 2025Odense Kommune traf henholdsvis den 6. december 2024 og den 17. december 2024 afgørelse om aktindsigt i dokumenter om korrespondance med advokatfirma i forbindelse med en klagesag vedrørende lokalplanpligt. Planklagenævnet har modtaget en klage over afgørelsen. I denne afgørelse har Planklagenævnet behandlet følgende spørgsmål: Om kommunen har truffet afgørelse efter det korrekte regelsæt. Om kommunen var berettiget til at undtage de konkrete dokumenter. Planklagenævnet ophæver afgørelsen og hjemviser sagen til fornyet behandling i kommunen. Det betyder, at kommunens afgørelse ikke længere gælder. 1. Sagens oplysninger 1.1. Anmodningen om aktindsigt Klageren anmodede den 23. november 2024 bl.a. om aktindsigt i den eksterne juridiske vurdering, som Odense Kommune havde fået udarbejdet i forbindelse med sagen om Dyrskuepladsen. Klageren ville i den forbindelse gerne have udleveret al korre …
Emne: Aktindsigt.
Henvisninger: Offentlighedsloven § 10; Offentlighedsloven § 4; Offentlighedsloven § 14; Offentlighedsloven § 11; Planloven § 58
Planklagenævnet · 8. november 2024Slagelse Kommune traf den 9. november 2023 afgørelse om delvis afslag på aktindsigt i seks af kommunens sager med sagsnr. 19-072516K, 19-072666K, 23-007136, 18-083319K, 19-019827K og 23-010037 vedrørende forbud i henhold til planlovens § 14, vedtagelse af lokalplan og tilsyn. Planklagenævnet har modtaget en klage over afgørelsen. I denne afgørelse har Planklagenævnet behandlet følgende spørgsmål: Om kommunen var berettiget til at undtage de konkrete dokumenter efter miljøoplysningsloven, jf. 2012-forvaltningslovens § 12, stk. 1, og § 14, stk. 1, nr. 3. Planklagenævnet har ikke behandlet de øvrige klagepunkter. Planklagenævnet ophæver den del af Slagelse Kommunes afgørelse, som vedrører dokumenter undtaget helt eller delvist med henvisning til 2012-forvaltningslovens § 12, stk. 1, og hjemviser denne del til fornyet behandling i kommunen. Det betyder, at denne del af afgørelsen ikke længer …
Emne: Aktindsigt.
Henvisninger: Planloven § 14; Forvaltningsloven § 12; Forvaltningsloven § 14; Forvaltningsloven § 9; Forvaltningsloven § 10; Planloven § 58; Miljøbeskyttelsesloven § 65; Forvaltningsloven § 7; Offentlighedsloven § 10; Offentlighedsloven § 27; Offentlighedsloven § 7; Offentlighedsloven § 23
Planklagenævnet · 15. marts 2024Tårnby Kommune traf den 5. oktober 2023 afgørelse om afslag på aktindsigt i antallet af klagesager, der er indbragt over Tårnby Kommune til forskellige klageinstanser indenfor de seneste fem år, herunder antallet af afsluttede sager og antallet af sager, hvor Tårnby Kommune fik fuldt medhold. Planklagenævnet har modtaget en klage over afgørelsen. I denne afgørelse har Planklagenævnet behandlet følgende spørgsmål: Om kommunen har truffet afgørelse efter det korrekte regelsæt. Om kommunen var berettiget til at give afslag på aktindsigt med henvisning til miljøoplysningsloven, jf. 1985-offentlighedslovens § 4, stk. 3. Planklagenævnet ophæver afgørelsen for så vidt angår oplysninger om sager, hvor kommunen har truffet afgørelse efter planloven eller eventuel anden lovgivning under nævnets kompetence og hjemviser denne del af sagen til fornyet behandling i kommunen. Det betyder, at denne del …
Emne: Aktindsigt.
Henvisninger: Offentlighedsloven § 4; Offentlighedsloven § 9; Planloven § 58; Offentlighedsloven § 10; Offentlighedsloven § 11
Planklagenævnet · 4. januar 2023Allerød Kommunes gav den 10. marts 2022 delvis afslag på aktindsigt i advokatkorrespondance samt internt notat til brug for kommunes sag om arealoverførsel på [adresse1]. Planklagenævnet har modtaget en klage over afgørelsen. I denne afgørelse har Planklagenævnet behandlet følgende spørgsmål: Om kommunen var berettiget til at undtage de konkrete oplysninger og dokumenter. Planklagenævnet har ikke behandlet det øvrige klagepunkt i sagen. Planklagenævnet kan ikke give medhold i klagen. Det betyder, at kommunens afgørelse gælder. 1. Sagens oplysninger 1.1 Anmodning om aktindsigt Klagerne anmodede den 14. februar 2022 Allerød Kommune om aktindsigt i alt materiale vedrørende den korrespondance, som Allerød Kommune havde haft med konsulenter i forbindelse med en kvalitetssikret forståelse af Planklagenævnets afgørelse af 11. november 2021[1], hvor nævnet fandt, at arealoverførslen på [adresse1 …
Emne: Aktindsigt.
Henvisninger: Forvaltningsloven § 14; Forvaltningsloven § 10; Planloven § 58; Forvaltningsloven § 9; Offentlighedsloven § 7; Offentlighedsloven § 4; Offentlighedsloven § 10; Offentlighedsloven § 27; Offentlighedsloven § 14 a; Forvaltningsloven § 12; Forvaltningsloven § 13; Forvaltningsloven § 14 a
Klagenævnet for Udbud · 8. august 2022Klagenævnet for Udbud(Jakob O. Ebbensgaard) ITWatch Att.: Journalist Thomas Bruun Funch Sendt pr. mail til: tf@itwatch.dk Vedr.: Anmodning om aktindsigt i statistik over klager over udbud Indledning Klagenævnet for Udbud har den 8. juni 2022 modtaget en anmodning om aktindsigt fra journalist Thomas Bruun Funch, ITWatch. Anmodningen vedrører aktindsigt i klager inden for IT-området. Sagens forløb Journalist Thomas Bruun Funch rettede den 8. juni 2022 henvendelse til Klagenævnet for Udbud med en forespørgsel om, hvorvidt klagenævnet havde statistik over klagesager vedrørende it-projekter. Ved e-mail af 9. juni 2022 oplyste journalist Thomas Bruun Funch supplerende, at han var i gang med at undersøge, om der var en udvikling i antallet af klager inden for it-området over en årrække. Samtidig forespurgte han, om det var muligt at lave et udtræk over, hvor mange gange en bestemt virksomhed ha …
Emne: Afgørelser om aktindsigt.
Henvisninger: Offentlighedsloven § 7; Offentlighedsloven § 10; Offentlighedsloven § 11; Offentlighedsloven § 14; Offentlighedsloven § 23; Offentlighedsloven § 35