Fra myndigheder og nævn
Planklagenævnet · 9. april 2025Horsens Kommune traf den 7. november 2024 afgørelse om aktindsigt i kommunens sag med sagsnr. 01.03.03-P19-4-24 vedrørende landzonetilladelse til fritidshus på ejendommen [Adresse1], 8660 Skanderborg. Planklagenævnet har modtaget en klage over afgørelsen. I denne afgørelse har Planklagenævnet behandlet følgende spørgsmål: Om kommunen har overholdt reglerne om udlevering af aktliste. Om kommunen har tilbageholdt dokumenter fra aktindsigt. Om kommunen har opfyldt begrundelseskravet i forvaltningslovens §§ 22 og 24. Planklagenævnet har ikke taget stilling til de øvrige klagepunkter i sagen. Planklagenævnet kan ikke give medhold i klagen. Det betyder, at kommunens afgørelse gælder. 1. Sagens oplysninger 1.1. Anmodningen om aktindsigt og det efterfølgende forløb Klageren anmodede den 9. oktober 2024 om aktindsigt i alt materiale vedrørende byggeprojekt på ejendommen [Adresse1], 8660 Skanderbo …
Emne: Aktindsigt.
Henvisninger: Forvaltningsloven § 22; Forvaltningsloven § 24; Planloven § 58; Planloven § 35; Forvaltningsloven § 9; Offentlighedsloven § 7; Forvaltningsloven § 10; Offentlighedsloven § 5; Kommunestyrelsesloven § 48 a
Planklagenævnet · 28. marts 2025Tønder Kommune traf den 15. november 2023 afgørelse om aktindsigt i dokumenter udvekslet mellem bygherrerne og Tønder Kommune i perioden fra 1. juni 2021 til 15. november 2023 vedrørende opførelse af et projekt på matrikel [M1] i Kongsmark. Planklagenævnet har modtaget en klage over afgørelsen. I denne afgørelse har Planklagenævnet behandlet følgende spørgsmål: Om kommunen har taget stilling til alle dokumenter, som der er anmodet om aktindsigt i. Om kommunen har overholdt reglerne om udlevering af en aktliste. Planklagenævnet ophæver afgørelsen og hjemviser sagen til fornyet behandling i kommunen. Det betyder, at kommunens afgørelse ikke længere gælder. 1. Sagens oplysninger 1.1. Anmodningen om aktindsigt Klageren anmodede den 6. november 2023 Tønder Kommune om aktindsigt. Af anmodningen om aktindsigt fremgik: ”Jeg søger herved fuldstændig aktindsigt i alle papirer, mails, telefonsamtal …
Emne: Aktindsigt.
Henvisninger: Planloven § 58; Forvaltningsloven § 7; Offentlighedsloven § 4; Forvaltningsloven § 22; Forvaltningsloven § 24; Offentlighedsloven § 7; Offentlighedsloven § 5
Planklagenævnet · 27. september 2024Helsingør Kommune traf henholdsvis den 13. december 2023, den 15. december 2023, den 5. februar 2024, den 6. februar 2024, den 7. februar 2024, den 8. februar 2024 og den 9. februar 2024 afgørelser om aktindsigt i korrespondance mellem Planklagenævnet og kommunen vedrørende ejendommen [Adresse1], 3150 Hellebæk. Planklagenævnet har modtaget en klage over afgørelserne. I denne afgørelse har Planklagenævnet behandlet følgende spørgsmål: Om kommunen har overholdt reglerne om udlevering af aktliste. Om kommunen har tilbageholdt dokumenter fra aktindsigt. Planklagenævnet ophæver afgørelserne og hjemviser sagen til fornyet behandling i Helsingør Kommune. Det betyder, at kommunens afgørelser ikke længere gælder. 1. Sagens oplysninger 1.1. Forløbet før anmodningen om aktindsigt Klageren anmodede den 12. marts 2019 Helsingør Kommune om aktindsigt i alt materiale for perioden fra den 1. august 2013 …
Emne: Aktindsigt.
Henvisninger: Planloven § 58; Forvaltningsloven § 9; Offentlighedsloven § 7; Forvaltningsloven § 10; Offentlighedsloven § 5
Planklagenævnet · 23. februar 2024Lejre Kommune gav den 3. marts 2023 aktindsigt i syv sager vedrørende området A1, 4320 Lejre. Planklagenævnet har modtaget en klage over afgørelsen. I denne afgørelse har Planklagenævnet behandlet følgende spørgsmål: Om kommunen har overholdt reglerne om udlevering af en aktliste. Planklagenævnet ændrer afgørelsen for så vidt angår aktindsigt i kommunens sagsnr. 22-002818, 22-002819, 22-002820 og 22-002821. Det betyder, at nævnet udleverer kommunens aktlister for disse sager. 1. Sagens oplysninger 1.1. Anmodningen om aktindsigt Klageren anmodede den 25. februar 2023 Lejre Kommune om aktindsigt i følgende: Jeg skal bede om indsigt i påbud eller varslinger om påbud meddelt udstykker af A1udstykningen. Jeg skal yderligere bede om indsigt i anmodninger om dispensation fra de forhold, der fra myndigheden overfor samme udstykker er påpeget i påbud eller varslinger om påbud, samt svar fra kommu …
Emne: Aktindsigt.
Henvisninger: Planloven § 58; Naturbeskyttelsesloven § 18; Offentlighedsloven § 37; Forvaltningsloven § 7; Forvaltningsloven § 9; Offentlighedsloven § 7; Forvaltningsloven § 10; Offentlighedsloven § 5
Planklagenævnet · 20. februar 2024Lolland Kommune traf den 14. april 2023 afgørelse om aktindsigt i en sag vedrørende landzonetilladelse til opførelse af en gittermast på ejendommen [adresse 1], 4913 Horslunde. Planklagenævnet har modtaget en klage over afgørelsen. I denne afgørelse har Planklagenævnet behandlet følgende spørgsmål: Om kommunen har taget stilling til alle dokumenter, som der er anmodet om aktindsigt i. Planklagenævnet ændrer afgørelsen for så vidt angår dokument med id 7253779#0 og 7266680#0. Det betyder, at nævnet udleverer dokumenterne med vedhæftninger. Planklagenævnet kan ikke give medhold i klagen for så vidt angår de øvrige klagepunkter. Det betyder, at kommunens afgørelse gælder. 1. Sagens oplysninger 1.1 Anmodningen om aktindsigt Klageren anmodede den 11. april 2023 Lolland Kommune om aktindsigt i alle dokumenter på sagen indkommet efter den 3. november 2022, herunder aktindsigt i de oplysninger, …
Emne: Aktindsigt.
Henvisninger: Forvaltningsloven § 9; Offentlighedsloven § 30; Planloven § 58; Planloven § 35; Offentlighedsloven § 7; Forvaltningsloven § 10; Offentlighedsloven § 5
Planklagenævnet · 11. januar 2024Næstved Kommune traf den 3. juni 2022 afgørelse om aktindsigt i sager vedrørende landzonetilladelser til spildevandsanlæg. Planklagenævnet har modtaget en klage over afgørelsen. I denne afgørelse har Planklagenævnet behandlet følgende spørgsmål: Om kommunen har overholdt reglerne om udlevering af en aktliste. Om kommunen har overholdt reglerne om aktindsigtens form og format. Planklagenævnet kan ikke give medhold i klagen. Det betyder, at kommunens afgørelse gælder for så vidt angår den del af dokumenterne, der omhandler landzonetilladelse. 1. Sagens oplysninger 1.1 Anmodningen om aktindsigt Klagerne anmodede den 5. april 2022 Næstved Kommune om aktindsigt i oplysninger om afløbsforhold samt de aktiviteter, som kommunen har iværksat vedrørende forbedret spildevandsrensning for ejendommene [A1] og [A2] 4736 Karrebæksminde. Klagerne anførte i pkt. 1, at de anmodede om aktindsigt i alle de …
Emne: Aktindsigt.
Henvisninger: Offentlighedsloven § 4; Planloven § 35; Planloven § 58; Offentlighedsloven § 1; Offentlighedsloven § 5; Offentlighedsloven § 7
Planklagenævnet · 26. september 2023Lejre Kommune traf den 9. januar 2023 afgørelse om aktindsigt i en sag om afslag på dispensation til opsat stålhegn på ejendomme på [A2], 4320 Lejre. Planklagenævnet har modtaget en klage over afgørelsen. I denne afgørelse har Planklagenævnet behandlet følgende spørgsmål: Om kommunen har truffet afgørelse efter det korrekte regelsæt. Om kommunen var berettiget til at undtage den konkrete oplysning. Om kommunen har overholdt reglerne om udlevering af en aktliste. Planklagenævnet kan ikke give medhold i den del af klagen, som vedrører undtagelsen af oplysninger om private forhold. Det betyder, at denne del af kommunens afgørelse gælder. Planklagenævnet ændrer den del af kommunens afgørelse, som vedrører udlevering af aktliste i kommunens sag med j.nr. 22-000265. Det betyder, at kommunens afgørelse for denne del af afgørelsen ikke længere gælder, og kommunen skal herefter udlevere aktlisten …
Emne: Aktindsigt.
Henvisninger: Offentlighedsloven § 30; Planloven § 58; Offentlighedsloven § 12; Offentlighedsloven § 5; Offentlighedsloven § 7
Planklagenævnet · 25. maj 2023Sønderborg Kommune traf henholdsvis den 9. februar 2022 og 8. februar 2023 afgørelser om aktindsigt i sager om et drivhus og en overdækket terrasse på [adresse1]. Planklagenævnet har modtaget en klage over afgørelserne. I denne afgørelse har Planklagenævnet behandlet følgende spørgsmål: Om kommunen har tilbageholdt dokumenter fra aktindsigt. Om kommunen har overholdt reglerne om udlevering af en aktliste. Planklagenævnet har ikke behandlet det øvrige klagepunkt i sagen. Planklagenævnet kan ikke give medhold i klagen. Det betyder, at kommunens afgørelser gælder. 1. Sagens oplysninger 1.1. Sagens forløb 1.1.1. Forløbet før anmodningen om aktindsigt Sønderborg Kommune gav den 19. november 2020 aktindsigt i en sag om et drivhus (18/23747) på [adresse1]. Klageren anmodede den 13. december 2020 Sønderborg Kommune om aktindsigt i kommunens to sager vedrørende [adresse1]. Sønderborg Kommune iden …
Emne: Aktindsigt.
Henvisninger: Planloven § 58; Offentlighedsloven § 7; Forvaltningsloven § 9; Forvaltningsloven § 10; Offentlighedsloven § 5
Planklagenævnet · 26. januar 2023Favrskov Kommune traf den 22. december 2021 afgørelse om aktindsigt i kommunens sag vedrørende etablering af hestepension/ridebane på [adresse1]. Planklagenævnet har modtaget en klage over afgørelsen. I denne afgørelse har Planklagenævnet behandlet følgende spørgsmål: Om kommunen har taget stilling til alle dokumenter, som der er anmodet om aktindsigt i. Om kommunen har overholdt reglerne om udlevering af en aktliste. Planklagenævnet kan ikke give medhold i klagen. Det betyder, at kommunens afgørelse gælder, idet nævnet dog udleverer aktlisten i kommunens sag. 1. Sagens oplysninger 1.1 Anmodningen om aktindsigt Klageren, som er repræsenteret ved advokat, anmodede den 7. december 2021 Favrskov Kommune om aktindsigt i bl.a. ansøgningen om landzonetilladelse til etablering af ridebane, ansøgning om ændring af vilkårene til landzonetilladelsen, byggetilladelse til ridebanen, håndtering af un …
Emne: Aktindsigt.
Henvisninger: Planloven § 58; Offentlighedsloven § 7; Forvaltningsloven § 9; Forvaltningsloven § 10; Offentlighedsloven § 5
Klagenævnet for Udbud · 3. januar 2023Klagenævnet for Udbud(Erik P. Bentzen og Jesper Stage Thusholt) Til DiaLab, Dansk Diagnostika- og Laboratorieforening Sendt via Digital Post Vedr.: Klage over Region Midtjyllands afgørelse af 8. april 2022 vedrørende delvist afslag på aktindsigt i materiale i sag om udbud af COVID-19 selvtests Indledning Klagenævnet for Udbud modtog den 10. maj 2022 via Ankestyrelsen en klage fra DiaLab, Dansk Diagnostika- og Laboratorieforening (herefter ”Dialab”) af 21. april 2022 over Region Midtjyllands afgørelse af 8. april 2022 om delvis aktindsigt i materiale i sag om udbud af COVID-19 selvtests. Den 25. maj 2022 orienterede klagenævnet Dialab om, at nævnet forventede at kunne træffe en afgørelse i sagen inden for fristen på 20 arbejdsdage i overensstemmelse med offentlighedslovens § 37, stk. 3. Den 27. juni 2022 oplyste klagenævnet, at det ikke var muligt at overholde den frist for afgørelse, som …
Emne: Afgørelser om aktindsigt.
Henvisninger: Offentlighedsloven § 37; Offentlighedsloven § 9; Offentlighedsloven § 36; Offentlighedsloven § 30; Offentlighedsloven § 23; Offentlighedsloven § 35; Offentlighedsloven § 14; Offentlighedsloven § 33; Udbudsloven § 80; Offentlighedsloven § 5; Offentlighedsloven § 2; Kommunestyrelsesloven § 48; Offentlighedsloven § 7; Offentlighedsloven § 1; Offentlighedsloven § 34; Forvaltningsloven § 27