Fra myndigheder og nævn
Planklagenævnet · 23. april 2026Svendborg Kommune traf den 20. marts 2026 afgørelse om afslag på aktindsigt i udkast til lokalplan nr. 702, et boligområde i Vindeby. Planklagenævnet har modtaget en klage over afgørelsen. I denne afgørelse har Planklagenævnet behandlet følgende spørgsmål: Om kommunen har truffet afgørelse efter det korrekte regelsæt. Om kommunen var berettiget til at undtage det konkrete dokument. Planklagenævnet kan ikke give medhold i klagen. Det betyder, at kommunen afgørelse gælder. 1. Sagens oplysninger Klageren anmodede den 8. marts 2026 om aktindsigt i alle dokumenter vedrørende miljøscreening og miljøvurdering i forbindelse med udarbejdelsen af lokalplan nr. 702, et boligområde i Vindeby. Svendborg Kommune traf den 18. marts 2026 afgørelse om aktindsigt i størstedelen af de efterspurgte dokumenter. 1.1. Afgørelsen, der er klaget over Svendborg Kommune traf den 20. marts 2026 afgørelse om afslag …
Emne: Aktindsigt.
Henvisninger: Offentlighedsloven § 7; Offentlighedsloven § 11; Offentlighedsloven § 4; Planloven § 58
Planklagenævnet · 20. november 2025Silkeborg Kommune traf den 29. august 2025 afgørelse om delvis aktindsigt i sag på ejendommen [A1], 8600 Silkeborg. Planklagenævnet har modtaget en klage over afgørelsen. I denne afgørelse har Planklagenævnet behandlet følgende spørgsmål: Om kommunen har truffet afgørelse efter det korrekte regelsæt. Om kommunen var berettiget til at undtage de konkrete oplysninger. Planklagenævnet har ikke behandlet det øvrige klagepunkt. Planklagenævnet ophæver den del af Silkeborg Kommunes afgørelse, som vedrører aktindsigt i landzonetilladelse herunder tegningsmateriale, visualiseringer og beskrivelser af bygningerne og byggeriet mv., og hjemviser denne del af sagen til fornyet behandling i kommunen. Det betyder, at denne del af kommunens afgørelse ikke længere gælder. Planklagenævnet ændrer den del af Silkeborg Kommunes afgørelse, som vedrører aktindsigt i arbejdsmail og -telefonnr. Det betyder, at …
Emne: Aktindsigt.
Henvisninger: Offentlighedsloven § 13; Offentlighedsloven § 12; Planloven § 58; Forvaltningsloven § 7; Offentlighedsloven § 30; Offentlighedsloven § 4; Offentlighedsloven § 33; Kommunestyrelsesloven § 48 a
Planklagenævnet · 12. november 2025Aarhus Kommune traf den 16. oktober 2025 afgørelse om afslag på aktindsigt i oplysninger vedrørende beregning af udendørs opholdsarealer, arealregnskab i forhold til bygninger samt dokumentation og opmåling af Grøn Norm i forbindelse med vedtagelsen af lokalplan nr. 1185, Udvidelse af plejehjemmet V1 i Skødstrup, og kommuneplantillæg nr. 132 til kommuneplan 2017. Planklagenævnet har modtaget en klage over afgørelsen. I denne afgørelse har Planklagenævnet behandlet følgende spørgsmål: Om kommunen har tilbageholdt dokumenter og oplysninger fra aktindsigt. Planklagenævnet har ikke behandlet det øvrige klagepunkt. Planklagenævnet kan ikke give medhold i klagen. Det betyder, at kommunens afgørelse gælder. 1. Sagens oplysninger 1.1. Anmodningen om aktindsigt og det efterfølgende forløb Klageren klagede den 25. august 2025 over Aarhus Kommunes afgørelse af 20. august 2025 om fuld aktindsigt til …
Emne: Aktindsigt.
Henvisninger: Offentlighedsloven § 7; Offentlighedsloven § 4; Planloven § 58; Forvaltningsloven § 9; Kommunestyrelsesloven § 48 a
Planklagenævnet · 25. august 2025Gentofte Kommune traf den 11. april 2025 afgørelse om delvis aktindsigt i dokumenter vedrørende lokalplan nr. 414, et område ved Dyrehavevej og Klampenborgvej, og i kommunens sager med sagsnr. 2021-143, 2021-78, 2022-705 og 2024-647 vedrørende ejendommen [A1], 2930 Klampenborg. Planklagenævnet har modtaget en klage over afgørelsen. I denne afgørelse har Planklagenævnet behandlet følgende spørgsmål: Om kommunen har truffet afgørelse efter det korrekte regelsæt. Om kommunen har taget stilling til alle dokumenter, som der er anmodet om aktindsigt i. Om kommunen var berettiget til at undtage de konkrete dokumenter fra aktindsigt. Planklagenævnet har ikke behandlet det øvrige klagepunkt i sagen. Planklagenævnet ophæver afgørelsen og hjemviser sagen til fornyet behandling i kommunen. Det betyder, at kommunens afgørelse ikke længere gælder. 1. Sagens oplysninger 1.1. Anmodningen om aktindsigt o …
Emne: Aktindsigt.
Henvisninger: Forvaltningsloven § 12; Forvaltningsloven § 10; Planloven § 58; Offentlighedsloven § 7; Forvaltningsloven § 9; Offentlighedsloven § 11; Forvaltningsloven § 15 b; Offentlighedsloven § 4; Offentlighedsloven § 14
Planklagenævnet · 1. august 2025Aarhus Kommune traf den 8. maj 2025 afgørelse om aktindsigt i dokumenter vedrørende vedtagelse af lokalplan nr. 1185, Udvidelse af plejehjemmet Kløvervangen i Skødstrup, og kommuneplantillæg nr. 132 til kommuneplan 2017. Planklagenævnet har modtaget en klage over afgørelsen. I denne afgørelse har Planklagenævnet behandlet følgende spørgsmål: Om kommunen har taget stilling til alle dokumenter, som der er anmodet om aktindsigt i. Planklagenævnet har ikke behandlet det øvrige klagepunkt. Planklagenævnet ændrer afgørelsen. Det betyder, at Aarhus Kommune skal udlevere det materiale, som kommunen har uploadet i nævnets klageportal vedrørende nævnets sager med sagsnr. 25/00540 (klagenr. 1068410) og 25/03054 (klagenr. 1071650). 1. Sagens oplysninger 1.1. Anmodningen om aktindsigt Klageren anmodede den 2. maj 2025 Aarhus Kommune om aktindsigt i samtlige dokumenter, herunder korrespondancer, inter …
Emne: Aktindsigt.
Henvisninger: Offentlighedsloven § 7; Offentlighedsloven § 4; Planloven § 58; Kommunestyrelsesloven § 48 a
Planklagenævnet · 26. juni 2025Ærø Kommune traf den 6. maj 2025 afgørelse om afslag på aktindsigt i alle henvendelser fra husejere til Ærø Kommune vedrørende tagvinduer i det gamle Ærøskøbing siden 2020. Planklagenævnet har modtaget en klage over afgørelsen. I denne afgørelse har Planklagenævnet behandlet følgende spørgsmål: Om kommunen var berettiget til at give afslag på aktindsigt. Planklagenævnet har ikke behandlet det øvrige klagepunkt. Planklagenævnet kan ikke give medhold i klagen. Det betyder, at kommunens afgørelse gælder. 1. Sagens oplysninger 1.1. Forløbet før afgørelsen Klageren anmodede den 16. april 2024 om aktindsigt i alle henvendelser fra husejere til Ærø Kommune vedrørende tagvinduer i det gamle Ærøskøbing siden 2020. Den 20. september 2024 meddelte Ærø Kommune afslag på klagerens anmodning om aktindsigt. Den 9. december 2024 ophævede Planklagenævnet Ærø Kommunes afgørelse, og hjemviste sagen til for …
Emne: Aktindsigt.
Henvisninger: Offentlighedsloven § 4; Planloven § 58
Planklagenævnet · 2. juni 2025Odense Kommune traf henholdsvis den 6. december 2024 og den 17. december 2024 afgørelse om aktindsigt i dokumenter om korrespondance med advokatfirma i forbindelse med en klagesag vedrørende lokalplanpligt. Planklagenævnet har modtaget en klage over afgørelsen. I denne afgørelse har Planklagenævnet behandlet følgende spørgsmål: Om kommunen har truffet afgørelse efter det korrekte regelsæt. Om kommunen var berettiget til at undtage de konkrete dokumenter. Planklagenævnet ophæver afgørelsen og hjemviser sagen til fornyet behandling i kommunen. Det betyder, at kommunens afgørelse ikke længere gælder. 1. Sagens oplysninger 1.1. Anmodningen om aktindsigt Klageren anmodede den 23. november 2024 bl.a. om aktindsigt i den eksterne juridiske vurdering, som Odense Kommune havde fået udarbejdet i forbindelse med sagen om Dyrskuepladsen. Klageren ville i den forbindelse gerne have udleveret al korre …
Emne: Aktindsigt.
Henvisninger: Offentlighedsloven § 10; Offentlighedsloven § 4; Offentlighedsloven § 14; Offentlighedsloven § 11; Planloven § 58
Planklagenævnet · 8. maj 2025Hedensted Kommune traf den 19. marts 2025 afgørelse om aktindsigt i tegning 1 vedrørende planlægning af erhvervsområde ved [A4], alt materiale vedrørende behandlingen af denne planlægning, herunder byrådets behandling, alt materiale vedrørende areal til fremtidig vejføring og købsaftale samt bilag vedrørende ejendommene [A2] og [A3], 8722 Hedensted. Planklagenævnet har modtaget en klage over afgørelsen. I denne afgørelse har Planklagenævnet behandlet følgende spørgsmål: Om kommunen har taget stilling til alle dokumenter, som der er anmodet om aktindsigt i. Om kommunen har iagttaget miljøoplysningsdirektivets artikel 3, stk. 3. Planklagenævnet har ikke behandlet det øvrige klagepunkt. Planklagenævnet ophæver den del af Hedensted Kommunes afgørelse, der vedrører udlevering af tegning 1 omhandlende planlægning af erhvervsområde ved [A4] samt alt materiale vedrørende behandlingen af denne pl …
Emne: Aktindsigt.
Henvisninger: Offentlighedsloven § 7; Planloven § 58; Forvaltningsloven § 7; Offentlighedsloven § 4; Forvaltningsloven § 9; Offentlighedsloven § 36
Planklagenævnet · 7. maj 2025Roskilde Kommune gav den 10. februar 2025 afslag på løbende aktindsigt i kommunens sag om lovliggørende midlertidig landzonetilladelse til en oplagsplads, opstilling af containere og mandskabsvogne, samt ændret anvendelse af bygninger på ejendommen [A1], 4000 Roskilde. Planklagenævnet har modtaget en klage over afgørelsen. I denne afgørelse har Planklagenævnet behandlet følgende spørgsmål: Om kommunen har truffet afgørelse efter det korrekte regelsæt. Om der i den konkrete situation kan gives løbende aktindsigt efter princippet om meroffentlighed. Planklagenævnet kan ikke give medhold i klagen. Det betyder, at kommunens afgørelse gælder. 1. Sagens oplysninger 1.1. Anmodningen om aktindsigt og det efterfølgende forløb Klageren anmodede den 17. januar 2025 Roskilde Kommune om aktindsigt i alt materiale vedrørende den fornyede sagsbehandling i kommunens sag om lovliggørende midlertidig land …
Emne: Aktindsigt.
Henvisninger: Forvaltningsloven § 9; Planloven § 58; Planloven § 59; Planloven § 35; Offentlighedsloven § 4; Offentlighedsloven § 7; Offentlighedsloven § 14
Planklagenævnet · 28. april 2025Hedensted Kommune traf den 16. december 2024 afgørelse om delvist afslag på aktindsigt i dokumenter vedrørende forslag til lokalplan nr. 1211, Mindre ændring af lokalplan 197 for Blandet erhvervsområde nord for Gesagervej i Hedensted. Planklagenævnet har modtaget to klager over afgørelsen. I denne afgørelse har Planklagenævnet behandlet følgende spørgsmål: Om kommunen har taget stilling til alle dokumenter, som der er anmodet om aktindsigt i. Planklagenævnet ophæver den del af Hedensted Kommunes afgørelse, som vedrører aktindsigt i risikovurdering, og hjemviser denne del af sagen til fornyet behandling i kommunen Det betyder, at denne del af kommunens afgørelse ikke længere gælder. Planklagenævnet kan ikke give medhold i klagen for så vidt angår aktindsigt i informationsskrivelser, oplysninger vedrørende et byggeprojektforslag fra en mulig køber samt aktindsigt i fremsendte høringsudkast …
Emne: Aktindsigt.
Henvisninger: Planloven § 58; Forvaltningsloven § 7; Offentlighedsloven § 4
Planklagenævnet · 28. marts 2025Tønder Kommune traf den 15. november 2023 afgørelse om aktindsigt i dokumenter udvekslet mellem bygherrerne og Tønder Kommune i perioden fra 1. juni 2021 til 15. november 2023 vedrørende opførelse af et projekt på matrikel [M1] i Kongsmark. Planklagenævnet har modtaget en klage over afgørelsen. I denne afgørelse har Planklagenævnet behandlet følgende spørgsmål: Om kommunen har taget stilling til alle dokumenter, som der er anmodet om aktindsigt i. Om kommunen har overholdt reglerne om udlevering af en aktliste. Planklagenævnet ophæver afgørelsen og hjemviser sagen til fornyet behandling i kommunen. Det betyder, at kommunens afgørelse ikke længere gælder. 1. Sagens oplysninger 1.1. Anmodningen om aktindsigt Klageren anmodede den 6. november 2023 Tønder Kommune om aktindsigt. Af anmodningen om aktindsigt fremgik: ”Jeg søger herved fuldstændig aktindsigt i alle papirer, mails, telefonsamtal …
Emne: Aktindsigt.
Henvisninger: Planloven § 58; Forvaltningsloven § 7; Offentlighedsloven § 4; Forvaltningsloven § 22; Forvaltningsloven § 24; Offentlighedsloven § 7; Offentlighedsloven § 5
Planklagenævnet · 24. februar 2025Gentofte Kommune gav den 15. december 2023 delvist afslag på aktindsigt i en række sager omhandlende flere ejendomme i kommunen. Planklagenævnet har modtaget en klage over afgørelsen. I denne afgørelse har Planklagenævnet behandlet følgende spørgsmål: Om kommunen har truffet afgørelse efter det korrekte regelsæt. Om kommunen har foretaget den fornødne, konkrete vurdering af, om der kunne ske undtagelse af dokumenter. Om kommunen var berettiget til at undtage de konkrete oplysninger i en række dokumenter. Planklagenævnet ophæver afgørelsen og hjemviser sagen til fornyet behandling i kommunen. Det betyder, at kommunens afgørelse ikke længere gælder. 1.1. Anmodningen om aktindsigt Klageren fremsendte den 29. november 2023 en anmodning om aktindsigt til Gentofte Kommune omhandlende en række ejendomme i kommunen. Klageren anmodede bl.a. om fuld aktindsigt i Gentofte Kommunes sager med sagsnr. …
Emne: Aktindsigt.
Henvisninger: Offentlighedsloven § 7; Offentlighedsloven § 12; Offentlighedsloven § 14; Planloven § 58; Planloven § 19; Forvaltningsloven § 12; Offentlighedsloven § 11; Forvaltningsloven § 10; Forvaltningsloven § 15 b; Offentlighedsloven § 4; Forvaltningsloven § 1985; Forvaltningsloven § 22; Forvaltningsloven § 24; Kommunestyrelsesloven § 48 a
Planklagenævnet · 29. januar 2025Aalborg Kommune traf henholdsvis den 22. november 2024 og den 12. december 2024 afgørelse om aktindsigt i kommunens sager med sagsnr. S2022-101412 og S2022-185557 vedrørende anvendelsesændring fra bolig til erhverv og midlertidig tilladelse til ændret anvendelse af [A1], 9370 Hals. Planklagenævnet har modtaget en klage over afgørelsen. I denne afgørelse har Planklagenævnet behandlet følgende spørgsmål: Om kommunen var berettiget til at undtage konkrete dokumenter fra aktindsigt med henvisning til miljøoplysningsloven, jf. 1985-offentlighedslovens § 7, stk. 1, nr. 1. Planklagenævnet ophæver afgørelsen og hjemviser sagen til fornyet behandling i kommunen. Det betyder, at kommunens afgørelse ikke længere gælder. 1. Sagens oplysninger 1.1. Anmodningen om aktindsigt og det efterfølgende forløb Klageren anmodede den 7. november 2024 om aktindsigt i Aalborg Kommunes behandling af [A1], 9370 Hal …
Emne: Aktindsigt.
Henvisninger: Offentlighedsloven § 7; Offentlighedsloven § 13; Offentlighedsloven § 4; Planloven § 58; Forvaltningsloven § 7; Offentlighedsloven § 11
Planklagenævnet · 19. december 2024Ærø Kommune traf den 28. oktober 2024 afgørelse om aktindsigt i dokument D492-2024-72977 vedrørende cpr-udtræk for ejendomme inden for lokalplan 9-9B. Planklagenævnet har modtaget en klage over afgørelsen. I denne afgørelse har Planklagenævnet behandlet følgende spørgsmål: Om kommunen var berettiget til at undtage det konkrete dokument og oplysninger fra aktindsigt med henvisning til 1985-offentlighedslovens § 7, stk. 1, nr. 1 og § 12, stk. 1, nr. 1. Planklagenævnet ændrer afgørelsen. Det betyder, at Ærø Kommune skal udlevere dokument D492-2024-72977 i sin helhed, medmindre kommunen efter konkrete undersøgelser kan konstatere, at beboerne af ejendommene er omfattet af navne- og adressebeskyttelse. 1. Sagens oplysninger 1.1. Anmodningen om aktindsigt og det efterfølgende forløb Den 15. marts 2024 anmodede klageren om aktindsigt i cpr-udskrifter for samtlige ejendomme inden for delområde 1 …
Emne: Aktindsigt.
Henvisninger: Offentlighedsloven § 7; Offentlighedsloven § 12; Offentlighedsloven § 11; Offentlighedsloven § 4; Offentlighedsloven § 14; Planloven § 58; Offentlighedsloven § 30
Planklagenævnet · 19. december 2024Aarhus Kommune traf den 27. november 2024 afgørelse om delvist afslag på aktindsigt i kommunens samlesag med sagsnr. SAM-2021-001155 vedrørende lokalplan X142, Boligområde ved Agerbæksvej, Asylvej og Grenåvej. Planklagenævnet har modtaget en klage over afgørelsen. I denne afgørelse har Planklagenævnet behandlet følgende spørgsmål: Om kommunen var berettiget til at undtage ét dokument i sin helhed og oplysninger i flere dokumenter efter 1985-offentlighedslovens § 7, stk. 1, nr. 1, og § 12, stk. 1, nr. 1. Planklagenævnet kan ikke give medhold i klagen. Det betyder, at kommunens afgørelse gælder. 1. Sagens oplysninger 1.1. Anmodningen om aktindsigt og det efterfølgende forløb Klageren anmodede den 27. september 2023 om aktindsigt i Aarhus Kommunes sag vedrørende lokalplan X142, Boligområde ved Agerbæksvej, Asylvej og Grenåvej. Aarhus Kommune traf den 11. oktober 2023 afgørelse om delvist af …
Emne: Aktindsigt.
Henvisninger: Offentlighedsloven § 7; Offentlighedsloven § 4; Offentlighedsloven § 23; Offentlighedsloven § 14; Planloven § 58; Offentlighedsloven § 11; Offentlighedsloven § 12; Offentlighedsloven § 30
Planklagenævnet · 12. december 2024Ærø Kommune traf den 3. oktober 2024 afgørelse om afslag på aktindsigt i alt vedrørende ekstern bistand i forbindelse med udarbejdelse af en ny lokalplan for det gamle Ærøskøbing ”9-9C” samt tilhørende bygningsregistrant. Planklagenævnet har modtaget en klage over afgørelsen. I denne afgørelse har Planklagenævnet behandlet følgende spørgsmål: Om kommunen har foretaget den fornødne, konkrete vurdering af, om der kunne gives afslag på aktindsigt Planklagenævnet ophæver afgørelsen og hjemviser sagen til fornyet behandling i kommunen. Det betyder, at kommunens afgørelse ikke længere gælder. 1. Sagens oplysninger 1.1. Forløbet inden klagen Klageren anmodede den 24. maj 2024 om aktindsigt i alt vedrørende ekstern bistand i forbindelse med udarbejdelse af en ny lokalplan for det gamle Ærøskøbing ”9-9C” samt tilhørende bygningsregistrant. Den 24. juni 2024 oplyste Ærø Kommune klageren om, at det …
Emne: Aktindsigt.
Henvisninger: Planloven § 58; Offentlighedsloven § 9; Offentlighedsloven § 4
Planklagenævnet · 12. december 2024Ærø Kommune traf den 25. september 2024 afgørelse om afslag på aktindsigt i alle dokumenter og oplysninger vedrørende ejendommen [A1], 5670 Ærøskøbing. Planklagenævnet har modtaget en klage over afgørelsen. I denne afgørelse har Planklagenævnet behandlet følgende spørgsmål: Om kommunen har foretaget den fornødne, konkrete vurdering af, om der kunne gives afslag på aktindsigt Planklagenævnet ophæver afgørelsen og hjemviser sagen til fornyet behandling i kommunen. Det betyder, at kommunens afgørelse ikke længere gælder. 1. Sagens oplysninger 1.1. Forløbet inden klagen Klageren anmodede den 6. maj 2024 om kopi af alt, hvad kommunen havde liggende vedrørende [A1] i Ærøskøbing. Ærø Kommune oplyste den 10. juni 2024, at kommunen ikke kunne besvare anmodningen om aktindsigt inden for 10 dage efter modtagelse grundet en stor mængde anmodninger. Kommunen forventede at kunne færdigbehandle anmodni …
Emne: Aktindsigt.
Henvisninger: Forvaltningsloven § 7; Planloven § 58; Offentlighedsloven § 9; Offentlighedsloven § 4
Planklagenævnet · 12. december 2024Ærø Kommune traf den 3. oktober 2024 afgørelse om afslag på aktindsigt i dokument D2023-14090, som omhandler kriterierne for retlig lovliggørelse i relation til helårs-/fritidsbeboelse. Planklagenævnet har modtaget en klage over afgørelsen. I denne afgørelse har Planklagenævnet behandlet følgende spørgsmål: Om kommunen har foretaget den fornødne, konkrete vurdering af, om der kunne gives afslag på aktindsigt Planklagenævnet ophæver afgørelsen og hjemviser sagen til fornyet behandling i kommunen. Det betyder, at kommunens afgørelse ikke længere gælder. 1. Sagens oplysninger 1.1. Forløbet inden klagen Klageren anmodede den 4. juni 2024 om en kopi af dokument D2023-14090. Den 25. juni 2024 oplyste Ærø Kommune klageren om, at det ikke var muligt at færdigbehandle anmodningen om aktindsigt inden for 10 dage efter modtagelsen. Ærø Kommune oplyste, at de forventede at kunne færdigbehandle anmod …
Emne: Aktindsigt.
Henvisninger: Planloven § 58; Offentlighedsloven § 9; Offentlighedsloven § 4
Planklagenævnet · 9. december 2024Ærø Kommune gav den 20. september 2024 afslag på aktindsigt i alle henvendelser fra husejere til Ærø Kommune vedrørende tagvinduer i det gamle Ærøskøbing siden 2020. Planklagenævnet har modtaget en klage over afgørelsen. I denne afgørelse har Planklagenævnet behandlet følgende spørgsmål: Om kommunen har foretaget den fornødne, konkrete vurdering af, om der kunne gives afslag på aktindsigt Planklagenævnet ophæver afgørelsen og hjemviser sagen til fornyet behandling i kommunen. Det betyder, at kommunens afgørelse ikke længere gælder . 1. Sagens oplysninger 1.1. Forløbet inden klagen Klageren anmodede den 16. april 2024 om aktindsigt i alle henvendelser fra husejere til Ærø Kommune vedrørende tagvinduer i det gamle Ærøskøbing siden 2020. Den 28. maj 2024 oplyste Ærø Kommune klageren om, at det ikke var muligt at færdigbehandle anmodningen om aktindsigt inden 28. juni 2024. Kommunen oplyste …
Emne: Aktindsigt.
Henvisninger: Planloven § 58; Offentlighedsloven § 9; Offentlighedsloven § 4
Planklagenævnet · 23. september 2024Lyngby-Taarbæk Kommune traf den 2. juli 2024 afgørelse om afslag på aktindsigt i dokument nr. 3424326#0. Planklagenævnet har modtaget en klage over afgørelsen. I denne afgørelse har Planklagenævnet behandlet følgende spørgsmål: Om kommunen har truffet afgørelse efter det korrekte regelsæt. Om kommunen har foretaget den fornødne, konkrete vurdering af, om der kunne ske undtagelse af det pågældende dokument. Om kommunen var berettiget til at undtage det pågældende dokument. Planklagenævnet ændrer afgørelsen for så vidt angår de dele af dokument nr. 3424326#0, som vedrører forhold reguleret efter planloven. Lyngby-Taarbæk Kommune skal herefter give aktindsigt i disse dele af dokumentet. 1. Sagens oplysninger 1.1. Anmodningen om aktindsigt og det efterfølgende forløb Klageren anmodede den 4. oktober 2023 om aktindsigt i en byggesag vedrørende ejendommen [Adresse1], 2800 Kongens Lyngby. Lyngb …
Emne: Aktindsigt.
Henvisninger: Offentlighedsloven § 7; Offentlighedsloven § 11; Offentlighedsloven § 4; Planloven § 58; Offentlighedsloven § 23
Planklagenævnet · 17. september 2024Syddjurs Kommune traf den 27. august 2024 afgørelse om afslag på aktindsigt i sager om påbud, orienteringsskrivelser, varsler om påbud eller lignende til husejere i Syddjurs Kommune om ophør af fritidsbeboelse begrundet i en lokalplans formålsparagraf. Planklagenævnet har modtaget en klage over afgørelsen. I denne afgørelse har Planklagenævnet behandlet følgende spørgsmål: Om kommunen har truffet afgørelse efter det korrekte regelsæt. Om kommunen var berettiget til at give afslag på aktindsigt. Planklagenævnet kan ikke give medhold i klagen. Det betyder, at kommunens afgørelse gælder. 1. Sagens oplysninger 1.1. Anmodningen om aktindsigt og det efterfølgende forløb Klageren anmodede den 3. april 2024 om aktindsigt i påbud eller andre skrivelser til husejere i Syddjurs Kommune om ophør af fritidsbeboelse begrundet i en lokalplans formålsparagraf. Syddjurs Kommune traf den 18. april 2024 af …
Emne: Aktindsigt.
Henvisninger: Offentlighedsloven § 4; Offentlighedsloven § 9; Offentlighedsloven § 11; Offentlighedsloven § 14; Planloven § 58
Klagenævnet for Udbud · 5. september 2024Mediq Danmark A/S Att.: Rikke Lange Slavensky Sendt til rls@nplaw.dk Vedr.: Klage over aktindsigt i tilbud, tilbudsliste samt kvalitetsvurderinger vedrørende Abena A/S og OneMed A/S – Mediq Danmark A/S mod Staten og Kommunernes Indkøbsservice A/S Den 3. april 2024 sendte Staten og Kommunernes Indkøbsservice A/S (SKI) følgende afslag på aktindsigt til Mediq Danmark A/S. ”På baggrund af de modtagne høringssvar er det SKI’s vurdering, at det ikke med sikkerhed kan udelukkes, at tilbudslisterne fra tilbudsgiverne, i hvert fald for tiden indtil der er indgået rammeaftale, i sin helhed kan undtages fra aktindsigt i medfør forvaltningslovens § 15 b, hvorefter retten til aktindsigt kan begrænses, såfremt partens interesse i at kunne benytte kendskab til sagens dokumenter til varetagelse af sit tarv findes at burde vige for afgørende hensyn til private interesser, herunder f.eks. virksomheders in …
Emne: Afgørelser om aktindsigt.
Henvisninger: Forvaltningsloven § 15 b; Offentlighedsloven § 4; Offentlighedsloven § 1; Udbudsloven § 5; Offentlighedsloven § 37
Planklagenævnet · 27. august 2024Ærø Kommune traf den 18. april 2024 afgørelse om afslag på aktindsigt i udkast til tillæg 3 til lokalplan 9-9B vedlagt som bilag til punkt 11 på udvalgsmøde den 8. april 2024. Planklagenævnet har modtaget en klage over afgørelsen. I denne afgørelse har Planklagenævnet behandlet følgende spørgsmål: Om kommunen var berettiget til at undtage det konkrete dokument og alle oplysninger heri. Planklagenævnet ophæver afgørelsen og hjemviser sagen til fornyet behandling i kommunen. Det betyder, at kommunens afgørelse ikke længere gælder. 1. Sagens oplysninger 1.1. Anmodningen om aktindsigt Klageren anmodede den 8. april 2024 om aktindsigt i udkast til tillæg 3 til lokalplan 9-9B vedlagt som bilag til punkt 11 på udvalgsmøde samme dag. 1.2. Afgørelsen, der er klaget over Ærø Kommune gav den 18. april 2024 klageren afslag på aktindsigt i udkast til tillæg 3 til lokalplan 9-9B for bevaring af bygnin …
Emne: Aktindsigt.
Henvisninger: Offentlighedsloven § 7; Offentlighedsloven § 4; Offentlighedsloven § 14; Planloven § 58; Offentlighedsloven § 11
Planklagenævnet · 8. august 2024Brøndby Kommune traf den 8. december 2023 afgørelse om aktindsigt i oplysninger i en sag vedrørende retlig lovliggørelse efter planloven af et drivhus og et skur. Planklagenævnet har modtaget en klage over afgørelsen. I denne afgørelse har Planklagenævnet behandlet følgende spørgsmål: Om kommunen har foretaget den fornødne, konkrete vurdering af, hvad der er omfattet af anmodningen om aktindsigt. Om kommunen har udleveret dokumenterne omfattet af anmodningen om aktindsigt. Om kommunen skulle have begrundet sin afgørelse om at give aktindsigt. Planklagenævnet kan ikke give medhold i klagen. Det betyder, at kommunens afgørelse gælder. 1. Sagens oplysninger 1.1. Forløbet før anmodningen om aktindsigt Klageren har den 20. februar 2023 ansøgt om lovliggørende dispensation fra planloven til et drivhus og et skur på ejendommen [A1], 2605 Brøndby. Brøndby Kommune gav afslag på ansøgningen den 9. …
Emne: Aktindsigt.
Henvisninger: Planloven § 58; Offentlighedsloven § 4; Forvaltningsloven § 9; Offentlighedsloven § 13
Planklagenævnet · 1. august 2024Ærø Kommune traf den 14. maj 2024 afgørelse om aktindsigt i dokumenter om anmeldelser, henvendelser og klager til kommunen vedrørende anvendelse af huse på Ærø siden 2021. Planklagenævnet har modtaget en klage over afgørelsen. Planklagenævnet kan ikke behandle klagen. 1. Sagens oplysninger 1.1. Anmodningen om aktindsigt og det efterfølgende forløb Klageren anmodede den 10. januar 2024 Ærø Kommune om aktindsigt i samtlige anmeldelser, henvendelser og klager vedrørende anvendelse af huse på Ærø siden 2021. Klageren præciserede den 26. februar 2024 sin anmodning om aktindsigt og anførte bl.a. følgende: ”Jeg efterspørger alle former for henvendelser/anmeldelser til kommunen vedrørende andre menneskers huse. Altså hvor person A blander sig i, om person B bor det ene eller det andet antal dage i sit hus – det være sig danske eller ikke danske husejere.” Ærø Kommune traf den 10. maj 2024 afgøre …
Emne: Aktindsigt.
Henvisninger: Offentlighedsloven § 12; Offentlighedsloven § 4; Offentlighedsloven § 14; Planloven § 58; Offentlighedsloven § 37; Forvaltningsloven § 16; Forvaltningsloven § 7; Kommunestyrelsesloven § 48 a
Planklagenævnet · 11. juli 2024Syddjurs Kommune gav den 3. april 2024 afslag på aktindsigt i lovliggørelsespåbud udstedt af Syddjurs Kommune vedrørende anvendelse af [A1], 8420 Knebel som helårsbolig. Planklagenævnet har modtaget en klage over afgørelsen. I denne afgørelse har Planklagenævnet behandlet følgende spørgsmål: Om kommunen har truffet afgørelse efter det korrekte regelsæt. Om kommunen var berettiget til at afvise at udlevere de konkrete akter. Planklagenævnet kan ikke give medhold i klagen. Det betyder, at kommunens afgørelse gælder. 1. Sagens oplysninger 1.1. Anmodningen om aktindsigt Klageren anmodede den 25. marts 2024 om aktindsigt i et eller flere lovliggørelsespåbud udstedt af Syddjurs Kommune vedrørende anvendelsen af [A1], 8420 Knebel som helårsbolig. 1.2. Afgørelsen, der er klaget over Syddjurs Kommune gav den 3. april 2024 afslag på aktindsigt i et lovliggørelsespåbud vedrørende anvendelse af [A1] …
Emne: Aktindsigt.
Henvisninger: Offentlighedsloven § 19; Planloven § 58; Offentlighedsloven § 2; Forvaltningsloven § 11; Forvaltningsloven § 9; Offentlighedsloven § 4; Offentlighedsloven § 14; Offentlighedsloven § 21; Forvaltningsloven § 10
Planklagenævnet · 3. juli 2024Ærø Kommune traf den 4. marts 2024 afgørelse om aktindsigt i oplysninger om hvilke ejendomme inden for lokalplan 9-9B, Bevaring af bygninger og bymiljø i den gamle del af Ærøskøbing, som kommunen har ændret anvendelseskode på. Planklagenævnet har modtaget en klage over afgørelsen. Planklagenævnet kan ikke behandle klagen. 1. Sagens oplysninger 1.1. Anmodningen om aktindsigt Klageren anmodede den 3. februar 2024 om aktindsigt i, i hvor mange tilfælde Ærø Kommune havde ændret den korrekte anvendelseskode til en misvisende anvendelseskode, og hvorfor kommunen gjorde dette. Klageren præciserede den 22. februar 2024 anmodningen om aktindsigt således, at klageren anmodede om en liste over de ejendomme inden for lokalplan 9-9B, Bevaring af bygninger og bymiljø i den gamle del af Ærøskøbing, som Ærø Kommune havde ændret anvendelseskode på fra fritids- til helårsbeboelse. 1.2. Afgørelsen, der er …
Emne: Aktindsigt.
Henvisninger: Offentlighedsloven § 4; Offentlighedsloven § 14; Planloven § 58; Offentlighedsloven § 37; Forvaltningsloven § 16; Forvaltningsloven § 7
Planklagenævnet · 2. juli 2024Hørsholm Kommune traf henholdsvis den 23. januar 2024 og den 8. februar 2024 afgørelse om afslag på aktindsigt i dokumenter og oplysninger vedrørende lokalplaner udarbejdet efter planlovens § 13, stk. 2 og 3.[1] Planklagenævnet har modtaget en klage over afgørelserne. I denne afgørelse har Planklagenævnet behandlet følgende spørgsmål: Om kommunen har truffet afgørelse efter det korrekte regelsæt. Om kommunen var berettiget til at give afslag på aktindsigt med henvisning til miljøoplysningsloven, jf. 1985-offentlighedslovens § 4, stk. 3. Planklagenævnet ophæver Hørsholm Kommunes afgørelse om afslag på aktindsigt og hjemviser sagen til fornyet behandling i kommunen. Det betyder, at kommunens afgørelse ikke længere gælder. 1. Sagens oplysninger 1.1. Anmodningen om aktindsigt Klageren anmodede den 15. januar 2024 Hørsholm Kommune om aktindsigt i de lokalplaner, som kommunen havde udarbejdet …
Emne: Aktindsigt.
Henvisninger: Planloven § 13; Offentlighedsloven § 4; Offentlighedsloven § 9; Offentlighedsloven § 11; Offentlighedsloven § 15; Planloven § 58; Kommunestyrelsesloven § 48 a
Planklagenævnet · 30. april 2024Aarhus Kommune traf den 11. oktober 2023 afgørelse om aktindsigt i kommunens sag med sagsnr. SAM-2021-001155 vedrørende lokalplan X142, Boligområde ved Agerbæksvej, Asylvej og Grenåvej (under afklaring). Planklagenævnet har modtaget en klage over afgørelsen. I denne afgørelse har Planklagenævnet behandlet følgende spørgsmål: Om kommunen har truffet afgørelse efter det korrekte regelsæt. Om kommunen har foretaget den fornødne, konkrete vurdering af, om der kunne ske undtagelse af oplysningerne og dokumenterne. Planklagenævnet ophæver afgørelsen og hjemviser sagen til fornyet behandling i kommunen. Det betyder, at kommunens afgørelse ikke længere gælder. 1. Sagens oplysninger 1.1. Anmodningen om aktindsigt Klageren anmodede den 27. september 2023 om aktindsigt i Aarhus Kommunes sag vedrørende lokalplan X142, Boligområde ved Agerbæksvej, Asylvej og Grenåvej (under afklaring), i henhold til …
Emne: Aktindsigt.
Henvisninger: Offentlighedsloven § 7; Offentlighedsloven § 4; Offentlighedsloven § 23; Offentlighedsloven § 30; Offentlighedsloven § 12; Offentlighedsloven § 14; Planloven § 58
Planklagenævnet · 19. april 2024Ærø Kommune traf den 22. november 2023 afgørelse om afslag på aktindsigt i dokument D2023-3054 vedrørende status på ejendomme inden for lokalplan 9-9B. Planklagenævnet har modtaget en klage over afgørelsen. I denne afgørelse har Planklagenævnet behandlet følgende spørgsmål: Om kommunen var berettiget til at undtage det konkrete dokument. Planklagenævnet ændrer afgørelsen til delvist afslag på aktindsigt. Det betyder, at Ærø Kommune skal udlevere de faktuelle oplysninger, som er indeholdt i dokument D2023-3054. 1. Sagens oplysninger 1.1. Anmodningen om aktindsigt Klageren anmodede den 20. november 2023 om aktindsigt i, hvilke specifikke ejendomme i Ærøskøbing Ærø Kommune betragtede som lovlige fritidshuse, jf. kriterierne i det nye lokalplantillæg. Klageren præciserede samme dag sin anmodning til aktindsigt i, hvilke ejendomme Ærø Kommune betragtede som lovlige fritidshuse før og efter de …
Emne: Aktindsigt.
Henvisninger: Offentlighedsloven § 7; Offentlighedsloven § 4; Offentlighedsloven § 14; Planloven § 58; Offentlighedsloven § 11
Planklagenævnet · 12. april 2024Høje-Taastrup Kommune traf den 28. marts 2023 afgørelse om aktindsigt i kommunens sager om, at terrænregulering på ejendommen A1, kræver landzonetilladelse. Planklagenævnet har modtaget en klage over afgørelsen. I denne afgørelse har Planklagenævnet behandlet følgende spørgsmål: Om kommunen har truffet afgørelse efter det korrekte regelsæt. Om kommunen var berettiget til at afvise at udlevere de konkrete sager. Om kommunen har foretaget den fornødne, konkrete vurdering af, om der kunne ske undtagelse. Om kommunen har taget stilling til alle sager omfattet af anmodningen. Planklagenævnet har ikke behandlet det øvrige klagepunkt. Planklagenævnet kan ikke give medhold i den del af klagen, som vedrører de dokumenter i sagsnr. 20-11068 og 21-23081, som er oversendt til politiet. Det betyder, at denne del af kommunens afgørelse gælder. Planklagenævnet ophæver den del af kommunens afgørelse, so …
Emne: Aktindsigt.
Henvisninger: Forvaltningsloven § 10; Forvaltningsloven § 11; Forvaltningsloven § 15 b; Planloven § 58; Forvaltningsloven § 22; Forvaltningsloven § 24; Offentlighedsloven § 2; Offentlighedsloven § 19; Forvaltningsloven § 9; Offentlighedsloven § 4; Offentlighedsloven § 14; Offentlighedsloven § 21
Planklagenævnet · 11. april 2024Ærø Kommune traf den 7. november 2023 afgørelse om afslag på aktindsigt i udvælgelsen af 30 ejendomme, lovliggørelsessager og opgørelse over ejendomme i gråzonen. Planklagenævnet har modtaget en klage over afgørelsen. I denne afgørelse har Planklagenævnet behandlet følgende spørgsmål: Om kommunen var berettiget til at undtage det konkrete dokument. Planklagenævnet ændrer afgørelsen til delvist afslag på aktindsigt. Det betyder, at Ærø Kommune skal udlevere de faktuelle oplysninger, som er indeholdt i dokument D2023-3054. 1. Sagens oplysninger 1.1. Anmodningen om aktindsigt og det efterfølgende forløb Klageren anmodede den 21. august 2023 om aktindsigt i, hvordan 30 ejendomme blev udvalgt. Klageren ville desuden vide, om Ærø Kommune kunne bekræfte, at der ikke var startet lovliggørelsessager. Klageren anmodede endvidere om aktindsigt i en opgørelse over 55 ejendomme i gråzonen. Ærø Kommun …
Emne: Aktindsigt.
Henvisninger: Offentlighedsloven § 7; Offentlighedsloven § 4; Offentlighedsloven § 14; Planloven § 58; Offentlighedsloven § 11
Planklagenævnet · 25. marts 2024Københavns Kommune traf den 24. november 2022 afgørelse om afslag på aktindsigt i oplysninger om kommunens behandling af ansøgninger om dispensationer fra lokalplaner. Planklagenævnet har modtaget en klage over afgørelsen. I denne afgørelse har Planklagenævnet behandlet følgende spørgsmål: Om kommunen var berettiget til at give afslag på aktindsigt med henvisning til offentlighedslovens § 9, stk. 1. Planklagenævnet ophæver afgørelsen og hjemviser sagen til fornyet behandling i kommunen. Det betyder, at kommunens afgørelse ikke længere gælder. 1. Sagens oplysninger 1.1. Anmodningen om aktindsigt Klageren anmodede den 18. november 2022 Københavns Kommune om aktindsigt. Følgende fremgik af anmodningen: Jeg ønsker at få aktindsigt i køen, hvori sagsnummer 963255 er i. Jeg ønsker at vide hvor mange sager, der er foran, i samme type/kategori. Derudover ønsker jeg at vide hvornår at sagen i sam …
Emne: Aktindsigt.
Henvisninger: Offentlighedsloven § 9; Planloven § 58; Offentlighedsloven § 4; Forvaltningsloven § 7
Planklagenævnet · 15. marts 2024Tårnby Kommune traf den 5. oktober 2023 afgørelse om afslag på aktindsigt i antallet af klagesager, der er indbragt over Tårnby Kommune til forskellige klageinstanser indenfor de seneste fem år, herunder antallet af afsluttede sager og antallet af sager, hvor Tårnby Kommune fik fuldt medhold. Planklagenævnet har modtaget en klage over afgørelsen. I denne afgørelse har Planklagenævnet behandlet følgende spørgsmål: Om kommunen har truffet afgørelse efter det korrekte regelsæt. Om kommunen var berettiget til at give afslag på aktindsigt med henvisning til miljøoplysningsloven, jf. 1985-offentlighedslovens § 4, stk. 3. Planklagenævnet ophæver afgørelsen for så vidt angår oplysninger om sager, hvor kommunen har truffet afgørelse efter planloven eller eventuel anden lovgivning under nævnets kompetence og hjemviser denne del af sagen til fornyet behandling i kommunen. Det betyder, at denne del …
Emne: Aktindsigt.
Henvisninger: Offentlighedsloven § 4; Offentlighedsloven § 9; Planloven § 58; Offentlighedsloven § 10; Offentlighedsloven § 11
Planklagenævnet · 19. februar 2024Gladsaxe Kommune traf den 26. juli 2023 afgørelse om afslag på aktindsigt i sager om dispensationer og tilladelser til bebyggelse og ophøjede arealer eller terrasser i Gladsaxe Kommune. Planklagenævnet har modtaget en klage over afgørelsen. I denne afgørelse har Planklagenævnet behandlet følgende spørgsmål: Om kommunen var berettiget til at give afslag på aktindsigt med henvisning til offentlighedslovens § 9. Planklagenævnet ophæver afgørelsen og hjemviser sagen til fornyet behandling i kommunen. Det betyder, at kommunens afgørelse ikke længere gælder Sagens oplysninger Anmodningen om aktindsigt Klagerne henvendte sig til Gladsaxe Kommunen ved e-mail den 4. juli 2023 vedrørende kommunens varsling om påbud efter planloven om lovliggørelse af hævet opholdsareal på ejendommen A1, 2860 Søborg, med j.nr. 22-81-02.00.00-P21. Klageren henviste i e-mailen til en byggetilladelse fra 1985, hvor de …
Emne: Aktindsigt.
Henvisninger: Offentlighedsloven § 9; Offentlighedsloven § 7; Planloven § 58; Forvaltningsloven § 9; Offentlighedsloven § 4
Planklagenævnet · 19. februar 2024Gladsaxe Kommune traf den 26. juli 2023 afgørelse om afslag på aktindsigt i sager om dispensationer og tilladelser til bebyggelse og ophøjede arealer eller terrasser i Gladsaxe Kommune. Planklagenævnet har modtaget en klage over afgørelsen. I denne afgørelse har Planklagenævnet behandlet følgende spørgsmål: Om kommunen var berettiget til at give afslag på aktindsigt med henvisning til offentlighedslovens § 9. Planklagenævnet ophæver afgørelsen og hjemviser sagen til fornyet behandling i kommunen. Det betyder, at kommunens afgørelse ikke længere gælder 1. Sagens oplysninger 1.1 Anmodningen om aktindsigt Klagerne henvendte sig til Gladsaxe Kommunen ved e-mail den 4. juli 2023 vedrørende kommunens varsling om påbud efter planloven om lovliggørelse af hævet opholdsareal på ejendommen [adresse 1], 2860 Søborg, med j.nr. 22-81-02.00.00-P21. Klageren henviste i e-mailen til en byggetilladelse f …
Emne: Aktindsigt.
Henvisninger: Offentlighedsloven § 9; Offentlighedsloven § 7; Planloven § 58; Forvaltningsloven § 9; Offentlighedsloven § 4
Planklagenævnet · 11. januar 2024Næstved Kommune traf den 3. juni 2022 afgørelse om aktindsigt i sager vedrørende landzonetilladelser til spildevandsanlæg. Planklagenævnet har modtaget en klage over afgørelsen. I denne afgørelse har Planklagenævnet behandlet følgende spørgsmål: Om kommunen har overholdt reglerne om udlevering af en aktliste. Om kommunen har overholdt reglerne om aktindsigtens form og format. Planklagenævnet kan ikke give medhold i klagen. Det betyder, at kommunens afgørelse gælder for så vidt angår den del af dokumenterne, der omhandler landzonetilladelse. 1. Sagens oplysninger 1.1 Anmodningen om aktindsigt Klagerne anmodede den 5. april 2022 Næstved Kommune om aktindsigt i oplysninger om afløbsforhold samt de aktiviteter, som kommunen har iværksat vedrørende forbedret spildevandsrensning for ejendommene [A1] og [A2] 4736 Karrebæksminde. Klagerne anførte i pkt. 1, at de anmodede om aktindsigt i alle de …
Emne: Aktindsigt.
Henvisninger: Offentlighedsloven § 4; Planloven § 35; Planloven § 58; Offentlighedsloven § 1; Offentlighedsloven § 5; Offentlighedsloven § 7
Planklagenævnet · 20. december 2023Aarhus Kommune traf henholdsvis den 11. februar 2022 og den 7. juli 2022 afgørelse om delvist afslag på aktindsigt i dokumenter og oplysninger vedrørende multihal i Stavtrup på [A1], herunder aktindsigt i dokumenter, som beskriver beslutningen om placeringen af multihallen. Planklagenævnet har modtaget en klage over afgørelsen. I denne afgørelse har Planklagenævnet behandlet følgende spørgsmål: Om kommunen har truffet afgørelse efter det korrekte regelsæt. Om kommunen var berettiget til at undtage de konkrete dokumenter og oplysninger. Planklagenævnet kan ikke give medhold i klagen for så vidt angår afslag på aktindsigt i akt 12, bilag 1 i sagsnr. 20/053610. Det betyder, at kommunen afgørelse gælder for dette dokumentet. Planklagenævnet ændrer afgørelsen, for så vidt angår afslag på aktindsigt i e-mailen i akt 48 i sagsnr. 20/053610, akt 12, bilag 5 i sagsnr. 20/053610 og akt 1, bilag 2 …
Emne: Aktindsigt.
Henvisninger: Forvaltningsloven § 12; Planloven § 58; Forvaltningsloven § 14 a; Offentlighedsloven § 7; Offentlighedsloven § 23; Offentlighedsloven § 11; Offentlighedsloven § 4
Planklagenævnet · 29. november 2023Esbjerg Kommune traf den 13. februar 2023 afgørelse om delvis aktindsigt i sager om nedrivning af bevaringsværdige bygninger på ejendommen [A2] og [A3], 6760 Ribe. Planklagenævnet har modtaget en klage over afgørelsen. I denne afgørelse har Planklagenævnet behandlet følgende spørgsmål: Om kommunen har truffet afgørelse efter det korrekte regelsæt. Om kommunen var berettiget til at undtage dokumenter. Planklagenævnet kan ikke give medhold i den del af kommunens afgørelse som vedrører aktindsigt i dokumenter overgivet til politiet i sagsnr. 21/10244. Planklagenævnet ophæver den del af kommunens afgørelse der vedrører afslag på aktindsigt i kommunens sagsnr. 19/7173 og aktindsigt i øvrige dokumenter i sagsnr. 21/10244, og hjemviser denne del af sagen til fornyet behandling i kommunen. Det betyder, at den del af kommunens afgørelse ikke gælder. Planklagenævnet hjemviser sagen til fornyet beh …
Emne: Aktindsigt.
Henvisninger: Offentlighedsloven § 19; Planloven § 58; Forvaltningsloven § 7; Offentlighedsloven § 2; Offentlighedsloven § 4; Forvaltningsloven § 14; Offentlighedsloven § 14; Offentlighedsloven § 21
Planklagenævnet · 15. september 2023Odder Kommune traf den 16. februar 2023 afgørelse om delvist afslag på aktindsigt i dokumenter i en sag om biogasanlæg ved [A1]. Planklagenævnet har modtaget en klage over afgørelsen. Planklagenævnet afviser at behandle klagen, da klagen er uaktuel. 1. Sagens oplysninger 1.1 Anmodningen om aktindsigt Klageren anmodede den 24. januar 2023 bl.a. Odder Kommune om aktindsigt i alt vedrørende biogasanlægget ved [A1] i perioden efter den 19. december 2022. 1.2 Afgørelsen, der er klaget over Odder Kommune gav den 16. februar 2023 klageren delvist afslag på aktindsigt i dokumenter i kommunens sagsnr. S2022-4713”Kommuneplan – screening for potentielle biogasområder”. Odder Kommune undtog i den forbindelse dokument nr. D2023-6718, D2023-6727 og D2023-8870 i kommunens sagsnr. S2022-4713 med henvisning til 1985-offentlighedslovens § 7, nr. 1. Kommunen anførte endvidere, at dokumenterne heller ikke e …
Emne: Aktindsigt.
Henvisninger: Offentlighedsloven § 7; Offentlighedsloven § 4; Offentlighedsloven § 37; Forvaltningsloven § 16; Planloven § 58
Planklagenævnet · 30. juni 2023Ærø Kommune gav den 1. november 2022 afslag på aktindsigt i kommunens sag om påbud om ibrugtagning af boliger til helårsbeboelse på tre ejendomme i Ærøskøbing. Planklagenævnet har modtaget en klage over afgørelsen. I denne afgørelse har Planklagenævnet behandlet følgende spørgsmål: Om kommunen har truffet afgørelse efter det korrekte regelsæt. Om kommunen var berettiget til at undtage det konkrete dokument. Planklagenævnet kan ikke give medhold i klagen. Det betyder, at kommunens afgørelse gælder. 1. Sagens oplysninger 1.1. Forløbet før anmodningen om aktindsigt Ærø Kommune gav den 11. oktober 1985 påbud til ejerne af ejendommene på [adresse1], [adresse2] og [adresse3], om ibrugtagning af boligerne til helårsboliger, som følge af ulovlig sommerhusbeboelse af ejendommene, jf. kommuneplanlovens § 46, stk. 2. Kommunen begrundede påbuddene med, at anvendelsen var i strid med § 3 i lokalplan …
Emne: Aktindsigt.
Henvisninger: Offentlighedsloven § 19; Offentlighedsloven § 14; Planloven § 58; Offentlighedsloven § 2; Planloven § 51; Offentlighedsloven § 4
Planklagenævnet · 31. maj 2023Helsingør Kommune traf den 11. februar 2022 afgørelse om aktindsigt i kommunens sagsnr. 15/2844 om afslag på landzonetilladelse til helårsbeboelse af et sommerhus på ejendommen [adresse1], samt påbud om ophør af helårsbeboelse i sommerhuset. Planklagenævnet har modtaget en klage over afgørelsen. I denne afgørelse har Planklagenævnet behandlet følgende spørgsmål: Om kommunen var berettiget til at undtage de konkrete dokumenter. Om kommunen har overholdt reglerne om meroffentlighedsprincippet. Planklagenævnet har ikke behandlet de øvrige klagepunkter i sagen. Planklagenævnet ændrer afgørelsen for så vidt angår afslag og delvist afslag på aktindsigt i dokument nr. 3, 11, 17, 19, 43 og 53, til fuld aktindsigt. Kommunen skal herefter udlevere dokumenterne i deres helhed til klageren. Planklagenævnet ændrer afgørelsen for så vidt angår afslag på aktindsigt i dokument nr. 10 og 32, til delvist …
Emne: Aktindsigt.
Henvisninger: Forvaltningsloven § 12; Forvaltningsloven § 14; Forvaltningsloven § 10; Planloven § 58; Forvaltningsloven § 9; Offentlighedsloven § 7; Offentlighedsloven § 4; Forvaltningsloven § 15 b
Planklagenævnet · 31. maj 2023Helsingør Kommune traf den 14. januar 2022 afgørelse om aktindsigt i kommunens sagsnr. 13/4450 vedrørende nedrivning og genopførelse af tagetage og garage samt udgravning af arealer under terrasserne på ejendommen [adresse1]. Planklagenævnet har modtaget en klage over afgørelsen. I denne afgørelse har Planklagenævnet behandlet følgende spørgsmål: Om kommunen var berettiget til at undtage de konkrete dokumenter. Om kommunen har overholdt reglerne om udlevering af en aktliste. Planklagenævnet har ikke behandlet de øvrige klagepunkter i sagen. Planklagenævnet kan ikke give medhold i klagen for så vidt angår afslag på aktindsigt i dokument nr. 1, 12, 13, 14, 15, 16, 17 og 18. Det betyder, at kommunens afgørelse gælder for denne del af sagen. Planklagenævnet ændrer afgørelsen for så vidt angår afslag på aktindsigt i dokument nr. 6, 10, 39 og 40, til fuld aktindsigt. Kommunen skal herefter udl …
Emne: Aktindsigt.
Henvisninger: Forvaltningsloven § 12; Forvaltningsloven § 14; Forvaltningsloven § 10; Planloven § 58; Planloven § 19; Forvaltningsloven § 9; Offentlighedsloven § 7; Offentlighedsloven § 4; Forvaltningsloven § 15 b
Planklagenævnet · 4. januar 2023Allerød Kommunes gav den 10. marts 2022 delvis afslag på aktindsigt i advokatkorrespondance samt internt notat til brug for kommunes sag om arealoverførsel på [adresse1]. Planklagenævnet har modtaget en klage over afgørelsen. I denne afgørelse har Planklagenævnet behandlet følgende spørgsmål: Om kommunen var berettiget til at undtage de konkrete oplysninger og dokumenter. Planklagenævnet har ikke behandlet det øvrige klagepunkt i sagen. Planklagenævnet kan ikke give medhold i klagen. Det betyder, at kommunens afgørelse gælder. 1. Sagens oplysninger 1.1 Anmodning om aktindsigt Klagerne anmodede den 14. februar 2022 Allerød Kommune om aktindsigt i alt materiale vedrørende den korrespondance, som Allerød Kommune havde haft med konsulenter i forbindelse med en kvalitetssikret forståelse af Planklagenævnets afgørelse af 11. november 2021[1], hvor nævnet fandt, at arealoverførslen på [adresse1 …
Emne: Aktindsigt.
Henvisninger: Forvaltningsloven § 14; Forvaltningsloven § 10; Planloven § 58; Forvaltningsloven § 9; Offentlighedsloven § 7; Offentlighedsloven § 4; Offentlighedsloven § 10; Offentlighedsloven § 27; Offentlighedsloven § 14 a; Forvaltningsloven § 12; Forvaltningsloven § 13; Forvaltningsloven § 14 a