Offentlighedsloven

Offentlighedsloven § 12

Gældende tekst efter LBK nr 145 af 24/02/2020 og 16 publikationer om bestemmelsen.

Hvordan gør vi? Sådan er lovsamlingen bygget

Kapitel 2 – Aktindsigt m.v. · Ret til indsigt i databeskrivelsen

§ 12.

Enhver kan med de undtagelser, der er nævnt i §§ 31-33, forlange at få indsigt i en beskrivelse af de typer af oplysninger, der indgår i en database, hvilket grundlag oplysningerne bygger på, samt oplysninger om, hvilke formater en database anvender (databeskrivelse).

Denne ret gælder i forhold til databaser, som en forvaltningsmyndighed anvender i forbindelse med konkret sagsbehandling eller i forbindelse med udarbejdelse af offentliggjorte analyser, beregninger og lign.

Stk. 2.

Vedkommende minister kan efter forhandling med finansministeren bestemme, at ministerielle departementer og nærmere angivne underliggende styrelser og direktorater skal udfærdige databeskrivelser som omfattet af stk. 1, i det omfang sådanne ikke allerede foreligger hos myndigheden.

Økonomi- og indenrigsministeren kan efter forhandling med vedkommende kommune eller region træffe bestemmelse om, at den centrale forvaltning i kommunen eller regionen skal udfærdige databeskrivelser som omfattet af stk. 1, i det omfang sådanne ikke allerede foreligger hos myndigheden.

Stk. 3.

Forvaltningsmyndighederne skal i forhold til de typer af databaser, der er nævnt i stk. 1, som etableres eller udvikles efter lovens ikrafttræden, sikre sig, at der udarbejdes en databeskrivelse, med henblik på at der i overensstemmelse med stk. 1 kan meddeles indsigt heri.

Dette gælder dog ikke, hvis udarbejdelsen af en databeskrivelse vil indebære et væsentligt ressourceforbrug.

Teksten er gengivet fra den officielle LBK nr 145 af 24/02/2020 på Retsinformation (hentet 15. oktober 2026). Senere ændringer er markeret ved de berørte paragraffer, men ikke skrevet ind i teksten. Ved tvivl er den officielle tekst gældende.

Fra myndigheder og nævn

Planklagenævnet · 21. januar 2026

Afgørelse i klagesag om Næstved Kommunes afgørelse om delvis aktindsigt i materiale vedrørende lokalplan nr. 171 samt et nyt parkeringshus.

Næstved Kommune traf den 31. oktober 2025 afgørelse om delvis aktindsigt i materiale vedrørende lokalplan nr. 171 for hotel og boliger ved [A1] samt alt materiale vedrørende etablering af et nyt parkeringshus. Planklagenævnet har modtaget en klage over afgørelsen. I denne afgørelse har Planklagenævnet behandlet følgende spørgsmål: Om kommunen har taget stilling til alle dokumenter, der er anmodet om aktindsigt i. Planklagenævnet ophæver afgørelsen og hjemviser sagen til fornyet behandling i kommunen. Det betyder, at kommunens afgørelse ikke længere gælder. 1. Sagens oplysninger 1.1. Anmodningen om aktindsigt Klageren anmodede den 2. oktober 2025 Næstved Kommune om aktindsigt i materiale vedrørende lokalplan nr. 171 samt materiale vedrørende et nyt parkeringshus. Klageren oplyste, at anmodningen om aktindsigt blev fremsat i medfør af offentlighedslovens § 7, miljøoplysningsloven og planlo … Emne: Aktindsigt. Henvisninger: Offentlighedsloven § 7; Offentlighedsloven § 12; Planloven § 58; Forvaltningsloven § 7; Kommunestyrelsesloven § 48 a

Planklagenævnet · 20. november 2025

Afgørelse i klagesag om Silkeborg Kommunes afgørelse om aktindsigt i sag på ejendommen [A1], Silkeborg

Silkeborg Kommune traf den 29. august 2025 afgørelse om delvis aktindsigt i sag på ejendommen [A1], 8600 Silkeborg. Planklagenævnet har modtaget en klage over afgørelsen. I denne afgørelse har Planklagenævnet behandlet følgende spørgsmål: Om kommunen har truffet afgørelse efter det korrekte regelsæt. Om kommunen var berettiget til at undtage de konkrete oplysninger. Planklagenævnet har ikke behandlet det øvrige klagepunkt. Planklagenævnet ophæver den del af Silkeborg Kommunes afgørelse, som vedrører aktindsigt i landzonetilladelse herunder tegningsmateriale, visualiseringer og beskrivelser af bygningerne og byggeriet mv., og hjemviser denne del af sagen til fornyet behandling i kommunen. Det betyder, at denne del af kommunens afgørelse ikke længere gælder. Planklagenævnet ændrer den del af Silkeborg Kommunes afgørelse, som vedrører aktindsigt i arbejdsmail og -telefonnr. Det betyder, at … Emne: Aktindsigt. Henvisninger: Offentlighedsloven § 13; Offentlighedsloven § 12; Planloven § 58; Forvaltningsloven § 7; Offentlighedsloven § 30; Offentlighedsloven § 4; Offentlighedsloven § 33; Kommunestyrelsesloven § 48 a

Planklagenævnet · 24. februar 2025

Afgørelse i klagesag om Gentofte Kommunes afgørelse om delvist afslag på aktindsigt i en række sager omhandlende flere ejendomme i kommunen

Gentofte Kommune gav den 15. december 2023 delvist afslag på aktindsigt i en række sager omhandlende flere ejendomme i kommunen. Planklagenævnet har modtaget en klage over afgørelsen. I denne afgørelse har Planklagenævnet behandlet følgende spørgsmål: Om kommunen har truffet afgørelse efter det korrekte regelsæt. Om kommunen har foretaget den fornødne, konkrete vurdering af, om der kunne ske undtagelse af dokumenter. Om kommunen var berettiget til at undtage de konkrete oplysninger i en række dokumenter. Planklagenævnet ophæver afgørelsen og hjemviser sagen til fornyet behandling i kommunen. Det betyder, at kommunens afgørelse ikke længere gælder. 1.1. Anmodningen om aktindsigt Klageren fremsendte den 29. november 2023 en anmodning om aktindsigt til Gentofte Kommune omhandlende en række ejendomme i kommunen. Klageren anmodede bl.a. om fuld aktindsigt i Gentofte Kommunes sager med sagsnr. … Emne: Aktindsigt. Henvisninger: Offentlighedsloven § 7; Offentlighedsloven § 12; Offentlighedsloven § 14; Planloven § 58; Planloven § 19; Forvaltningsloven § 12; Offentlighedsloven § 11; Forvaltningsloven § 10; Forvaltningsloven § 15 b; Offentlighedsloven § 4; Forvaltningsloven § 1985; Forvaltningsloven § 22; Forvaltningsloven § 24; Kommunestyrelsesloven § 48 a

Planklagenævnet · 19. december 2024

Afgørelse i klagesag om Aarhus Kommunes afgørelse om aktindsigt i sag vedrørende udarbejdelse af en lokalplan

Aarhus Kommune traf den 27. november 2024 afgørelse om delvist afslag på aktindsigt i kommunens samlesag med sagsnr. SAM-2021-001155 vedrørende lokalplan X142, Boligområde ved Agerbæksvej, Asylvej og Grenåvej. Planklagenævnet har modtaget en klage over afgørelsen. I denne afgørelse har Planklagenævnet behandlet følgende spørgsmål: Om kommunen var berettiget til at undtage ét dokument i sin helhed og oplysninger i flere dokumenter efter 1985-offentlighedslovens § 7, stk. 1, nr. 1, og § 12, stk. 1, nr. 1. Planklagenævnet kan ikke give medhold i klagen. Det betyder, at kommunens afgørelse gælder. 1. Sagens oplysninger 1.1. Anmodningen om aktindsigt og det efterfølgende forløb Klageren anmodede den 27. september 2023 om aktindsigt i Aarhus Kommunes sag vedrørende lokalplan X142, Boligområde ved Agerbæksvej, Asylvej og Grenåvej. Aarhus Kommune traf den 11. oktober 2023 afgørelse om delvist af … Emne: Aktindsigt. Henvisninger: Offentlighedsloven § 7; Offentlighedsloven § 4; Offentlighedsloven § 23; Offentlighedsloven § 14; Planloven § 58; Offentlighedsloven § 11; Offentlighedsloven § 12; Offentlighedsloven § 30

Planklagenævnet · 19. december 2024

Afgørelse i klagesag om Ærø Kommunes afgørelse om aktindsigt i dokument vedrørende cpr-udtræk for ejendomme inden for lokalplan 9-9B

Ærø Kommune traf den 28. oktober 2024 afgørelse om aktindsigt i dokument D492-2024-72977 vedrørende cpr-udtræk for ejendomme inden for lokalplan 9-9B. Planklagenævnet har modtaget en klage over afgørelsen. I denne afgørelse har Planklagenævnet behandlet følgende spørgsmål: Om kommunen var berettiget til at undtage det konkrete dokument og oplysninger fra aktindsigt med henvisning til 1985-offentlighedslovens § 7, stk. 1, nr. 1 og § 12, stk. 1, nr. 1. Planklagenævnet ændrer afgørelsen. Det betyder, at Ærø Kommune skal udlevere dokument D492-2024-72977 i sin helhed, medmindre kommunen efter konkrete undersøgelser kan konstatere, at beboerne af ejendommene er omfattet af navne- og adressebeskyttelse. 1. Sagens oplysninger 1.1. Anmodningen om aktindsigt og det efterfølgende forløb Den 15. marts 2024 anmodede klageren om aktindsigt i cpr-udskrifter for samtlige ejendomme inden for delområde 1 … Emne: Aktindsigt. Henvisninger: Offentlighedsloven § 7; Offentlighedsloven § 12; Offentlighedsloven § 11; Offentlighedsloven § 4; Offentlighedsloven § 14; Planloven § 58; Offentlighedsloven § 30

Planklagenævnet · 8. august 2024

Afvisning af klage over Ærø Kommunes sagsbehandlingstid vedrørende en anmodning om aktindsigt i sager, der omhandler anvendelsesændringer i BBR

Planklagenævnet har modtaget en klage over, at Ærø Kommune ikke har taget stilling til klagerens anmodning om aktindsigt i sager, der omhandler anvendelsesændringer i BBR (Bygnings- og Boligregistret). Planklagenævnet kan ikke behandle klagen. 1. Sagens oplysninger 1.1. Sagens forhistorie Klageren anmodede den 22. september 2023 Ærø Kommune om aktindsigt i kontakt med husejere, ejendomsmæglere, advokater eller andre siden 2016 vedrørende forespørgsler, anmodninger eller lignende om ændring af anvendelseskode i BBR på ejendomme beliggende uden for helårslokalplanområderne. Den 27. september 2023 ændrede klageren anmodningen om aktindsigt til at omfatte ejendomme beliggende i områder, hvor lokalplaner ikke tillod beboelse. Ærø Kommune traf den 22. november 2023 afgørelse om aktindsigt med henvisning til miljøoplysningsloven,[1] jf. 1985-offentlighedsloven.[2] Kommunen gav ved afgørelsen fu … Emne: Aktindsigt. Henvisninger: Offentlighedsloven § 12; Offentlighedsloven § 16; Planloven § 58; Offentlighedsloven § 37; Forvaltningsloven § 16; Forvaltningsloven § 7

Planklagenævnet · 1. august 2024

Afvisning af klage over Ærø Kommunes afgørelse om aktindsigt i dokumenter om henvendelser til kommunen vedrørende anvendelse af huse på Ærø

Ærø Kommune traf den 14. maj 2024 afgørelse om aktindsigt i dokumenter om anmeldelser, henvendelser og klager til kommunen vedrørende anvendelse af huse på Ærø siden 2021. Planklagenævnet har modtaget en klage over afgørelsen. Planklagenævnet kan ikke behandle klagen. 1. Sagens oplysninger 1.1. Anmodningen om aktindsigt og det efterfølgende forløb Klageren anmodede den 10. januar 2024 Ærø Kommune om aktindsigt i samtlige anmeldelser, henvendelser og klager vedrørende anvendelse af huse på Ærø siden 2021. Klageren præciserede den 26. februar 2024 sin anmodning om aktindsigt og anførte bl.a. følgende: ”Jeg efterspørger alle former for henvendelser/anmeldelser til kommunen vedrørende andre menneskers huse. Altså hvor person A blander sig i, om person B bor det ene eller det andet antal dage i sit hus – det være sig danske eller ikke danske husejere.” Ærø Kommune traf den 10. maj 2024 afgøre … Emne: Aktindsigt. Henvisninger: Offentlighedsloven § 12; Offentlighedsloven § 4; Offentlighedsloven § 14; Planloven § 58; Offentlighedsloven § 37; Forvaltningsloven § 16; Forvaltningsloven § 7; Kommunestyrelsesloven § 48 a

Planklagenævnet · 3. maj 2024

Afgørelse i klagesag om Stevns Kommunes afgørelse om afslag på aktindsigt i en oplysning i en sag om helårsbeboelse på ejendommen A1

Stevns Kommune traf den 15. december 2023 afgørelse om afslag på aktindsigt i en konkret oplysning i en sag om helårsbeboelse på ejendommen A1. Planklagenævnet har modtaget en klage over afgørelsen. I denne afgørelse har Planklagenævnet behandlet følgende spørgsmål: Om kommunen har truffet afgørelse efter det korrekte regelsæt. Om kommunen var berettiget til at afvise at udlevere den konkrete oplysning. Planklagenævnet ændrer afgørelsen. Det betyder, at Stevns Kommune skal udlevere oplysningen til klageren. 1. Sagens oplysninger 1.1 Anmodningen om aktindsigt Klageren anmodede den 7. december 2023 Stevns Kommune om aktindsigt i oplysningen om, hvorvidt kommunen havde givet dispensation til helårsbeboelse på ejendommen A1. Klageren anførte desuden, at han ikke ønskede aktindsigt i, hvorfor eller hvordan en mulig dispensation var givet. 1.2. Afgørelsen, der er klaget over Stevns Kommune gav … Emne: Aktindsigt. Henvisninger: Offentlighedsloven § 30; Planloven § 58; Planloven § 40; Offentlighedsloven § 12

Planklagenævnet · 30. april 2024

Afgørelse i klagesag om Aarhus Kommunes afgørelse om aktindsigt i kommunens sag med sagsnr. SAM-2021-001155 vedrørende udarbejdelse af lokalplan X142

Aarhus Kommune traf den 11. oktober 2023 afgørelse om aktindsigt i kommunens sag med sagsnr. SAM-2021-001155 vedrørende lokalplan X142, Boligområde ved Agerbæksvej, Asylvej og Grenåvej (under afklaring). Planklagenævnet har modtaget en klage over afgørelsen. I denne afgørelse har Planklagenævnet behandlet følgende spørgsmål: Om kommunen har truffet afgørelse efter det korrekte regelsæt. Om kommunen har foretaget den fornødne, konkrete vurdering af, om der kunne ske undtagelse af oplysningerne og dokumenterne. Planklagenævnet ophæver afgørelsen og hjemviser sagen til fornyet behandling i kommunen. Det betyder, at kommunens afgørelse ikke længere gælder. 1. Sagens oplysninger 1.1. Anmodningen om aktindsigt Klageren anmodede den 27. september 2023 om aktindsigt i Aarhus Kommunes sag vedrørende lokalplan X142, Boligområde ved Agerbæksvej, Asylvej og Grenåvej (under afklaring), i henhold til … Emne: Aktindsigt. Henvisninger: Offentlighedsloven § 7; Offentlighedsloven § 4; Offentlighedsloven § 23; Offentlighedsloven § 30; Offentlighedsloven § 12; Offentlighedsloven § 14; Planloven § 58

Planklagenævnet · 14. marts 2024

Afgørelse i klagesag om Lejre Kommunes afgørelse om aktindsigt i kommunens sag om afslag på dispensation til opsat stålhegn på ejendomme på A1.

Lejre Kommune traf den 3. marts 2023 afgørelse om aktindsigt i en sag om afslag på dispensation til opsat stålhegn på ejendommene på A1. Planklagenævnet har modtaget en klage over afgørelsen. I denne afgørelse har Planklagenævnet behandlet følgende spørgsmål: Om kommunen har truffet afgørelse efter det korrekte regelsæt. Planklagenævnet ophæver afgørelsen og hjemviser sagen til fornyet behandling i kommunen. Det betyder, at kommunens afgørelse ikke længere gælder. 1. Sagens oplysninger 1.1. Sagens baggrund og tidligere forløb Klageren anmodede den 2. januar 2023 Lejre Kommune om aktindsigt i kommunens sag med j.nr. 22-000265. Lejre Kommune gav den 9. januar 2023 delvist aktindsigt i kommunens sag med j.nr. 22-000265, som omhandler et afslag på dispensation fra lokalplan nr. LK 65, til et opsat stålhegn på ejendommene på A1, med henvisning til offentlighedsloven. Kommunen undtog i den for … Emne: Aktindsigt. Henvisninger: Offentlighedsloven § 30; Offentlighedsloven § 12; Planloven § 58; Offentlighedsloven § 2

Planklagenævnet · 14. marts 2024

Afgørelse i klagesag om Lejre Kommunes afgørelse om aktindsigt i kommunens sag om afslag på dispensation til opsat stålhegn på ejendomme på A1.

Lejre Kommune traf den 12. september 2023 afgørelse om aktindsigt i en sag om afslag på dispensation til opsat stålhegn på ejendommene på A1. Planklagenævnet har modtaget en klage over afgørelsen. I denne afgørelse har Planklagenævnet behandlet følgende spørgsmål: Om kommunen har truffet afgørelse efter det korrekte regelsæt. Planklagenævnet ophæver afgørelsen og hjemviser sagen til fornyet behandling i kommunen. Det betyder, at kommunens afgørelse ikke længere gælder. 1. Sagens oplysninger 1.1. Sagens baggrund og tidligere forløb 1.1.1. Første sag om aktindsigt Klageren anmodede den 2. januar 2023 Lejre Kommune om aktindsigt i kommunens sag med j.nr. 22-000265. Lejre Kommune gav den 9. januar 2023 delvist aktindsigt i kommunens sag med j.nr. 22-000265, som omhandler et afslag på dispensation fra lokalplan nr. LK 65, til et opsat stålhegn på ejendommene på A1, med henvisning til offentli … Emne: Aktindsigt. Henvisninger: Offentlighedsloven § 30; Offentlighedsloven § 12; Planloven § 58; Offentlighedsloven § 2

Planklagenævnet · 13. december 2023

Afslag på genoptagelse af Planklagenævnets afgørelse om Lejre Kommunes afgørelse om aktindsigt i sag om afslag på dispensation til opsat stålhegn på ejedomme på [A1], Lejre, sagsnr. 23/01681

Planklagenævnet traf den 26. september 2023 afgørelse i en sag om Lejre Kommunes afgørelse om aktindsigt i en sag om afslag på dispensation fra lokalplan nr. LK 65 til opsat stålhegn på ejendommene på [A2], 4320 Lejre. Klageren har anmodet om genoptagelse af sagen. Planklagenævnet afslår anmodningen om at genoptage sagen. Nævnets afgørelse af 26. september 2023 gælder således fortsat. 1. Sagens oplysninger 1.1 Sagens baggrund og tidligere forløb Klageren anmodede den 2. januar 2023 Lejre Kommune om aktindsigt i kommunens sag med j.nr. 22-000265. Lejre Kommune gav den 9. januar 2023 delvist aktindsigt i kommunens sag med j.nr. 22-000265, som omhandler et afslag på dispensation fra lokalplan nr. LK 65, bofællesskabet ved [A3] i Lejre, til et opsat stålhegn på ejendommene på [A2], 4320 Lejre, med henvisning til offentlighedsloven. Kommunen undtog i den forbindelse en oplysning i et af sagen … Emne: Aktindsigt. Henvisninger: Offentlighedsloven § 30; Offentlighedsloven § 12

Planklagenævnet · 26. september 2023

Afgørelse i klagesag om Lejre Kommunes afgørelse om aktindsigt i sag om afslag på dispensation til opsat stålhegn på ejendomme på [A1], Lejre

Lejre Kommune traf den 9. januar 2023 afgørelse om aktindsigt i en sag om afslag på dispensation til opsat stålhegn på ejendomme på [A2], 4320 Lejre. Planklagenævnet har modtaget en klage over afgørelsen. I denne afgørelse har Planklagenævnet behandlet følgende spørgsmål: Om kommunen har truffet afgørelse efter det korrekte regelsæt. Om kommunen var berettiget til at undtage den konkrete oplysning. Om kommunen har overholdt reglerne om udlevering af en aktliste. Planklagenævnet kan ikke give medhold i den del af klagen, som vedrører undtagelsen af oplysninger om private forhold. Det betyder, at denne del af kommunens afgørelse gælder. Planklagenævnet ændrer den del af kommunens afgørelse, som vedrører udlevering af aktliste i kommunens sag med j.nr. 22-000265. Det betyder, at kommunens afgørelse for denne del af afgørelsen ikke længere gælder, og kommunen skal herefter udlevere aktlisten … Emne: Aktindsigt. Henvisninger: Offentlighedsloven § 30; Planloven § 58; Offentlighedsloven § 12; Offentlighedsloven § 5; Offentlighedsloven § 7

Planklagenævnet · 26. september 2022

Afgørelse i klagesag om Silkeborg Kommunes afgørelse om aktindsigt i doku-menter om vindmølle- og solcelleprojekt ved Marsvinslund

Silkeborg Kommune traf den 1. juni 2022 afgørelse om aktindsigt i dokumenter om vindmølle- og solcelleprojekt ved Marsvinslund. Planklagenævnet har modtaget en klage over afgørelsen. I denne afgørelse har Planklagenævnet behandlet følgende spørgsmål: Om kommunen har tilbageholdt dokumenter fra aktindsigt. Om kommunen var berettiget til at undtage de konkrete oplysninger fra aktindsigt. Planklagenævnet kan ikke give medhold i klagen. Det betyder, at kommunens afgørelse gælder. 1. Sagens oplysninger 1.1. Anmodning om aktindsigt Klageren, som er en landsdækkende forening, anmodede den 20. maj 2022 Silkeborg Kommune om aktindsigt. Følgende fremgår bl.a. af anmodningen: I henhold til Miljøoplysningsloven, Offentlighedsloven, og Forvaltningsloven samt anden relevant lovgivning gældende for denne anmodning, udbeder vi herved samlet og fuld aktindsigt vedrørende Projekt: Vindmøller og solceller … Emne: Aktindsigt. Henvisninger: Offentlighedsloven § 37; Planloven § 58; Offentlighedsloven § 12; Kommunestyrelsesloven § 48 a

Planklagenævnet · 13. april 2022

Afgørelse i klagesag om Herning Kommunes afgørelse om delvist afslag på aktindsigt i dokumenter vedrørende kommuneplanramme 14.E2

Herning Kommune gav den 12. februar 2021 delvist afslag på aktindsigt i dokumenter vedrørende kommuneplanramme 14.E2 til kommuneplan 2021-2032. Herning Kommune gav igen den 25. februar 2021 delvist afslag på aktindsigt i dokumenter vedrørende kommuneplanramme 14.E2 til kommuneplan 2021-2032. Planklagenævnet har modtaget en klage over afgørelsen. Planklagenævnet ændrer Herning Kommunes afgørelse af 12. februar 2021, idet nævnet finder, at der skulle være sket delvis udlevering af oplysninger i et dokument. Det betyder, at nævnet udleverer dokumentet delvist. 1. Klagen til Planklagenævnet Ansøgeren om aktindsigt klagede den 1. marts 2021 til Herning Kommune over kommunens afgørelse. Kommunen oversendte den 8. marts 2021 klagen til Ankestyrelsen. Ankestyrelsen oversendte klagen den 26. marts 2021 til Planklagenævnet. Grundet en teknisk fejl i forbindelse med oversendelsen modtog nævnet førs … Emne: Aktindsigt. Henvisninger: Offentlighedsloven § 7; Offentlighedsloven § 30; Forvaltningsloven § 16; Offentlighedsloven § 37; Planloven § 11; Planloven § 58; Offentlighedsloven § 12

Klagenævnet for Udbud · 6. januar 2022

Mediq Danmark A/S mod Ringkøbing-Skjern Kommune

Ved udbudsbekendtgørelse nr. 2021/S 0253-054681 af 29. januar 2021 ud- bød Ringkøbing-Skjern Kommune som offentligt udbud efter udbudsloven en rammeaftale med 1 leverandør om levering af diabeteshjælpemidler til en anslået værdi af 10,5 mio. kr. Kommunen modtog 3 tilbud, heriblandt fra Mediq Danmark A/S (Mediq) og OneMed A/S (OneMed). Den 6. april 2021 besluttede Ringkøbing-Skjern Kommune at indgå kontrakt med OneMed, og kontrakt blev herefter indgået den 13. maj 2021. Den 16. juli 2021 indgav Mediq klage til Klagenævnet for Udbud over Ring- købing-Skjern Kommune. Klagen har været behandlet skriftligt. Mediq har nedlagt følgende påstande: Påstand 1 Klagenævnet for Udbud skal konstatere, at Ringkøbing-Skjern Kommune har handlet i strid med ligebehandlingsprincippet og gennemsigtighedsprincippet i udbudslovens § 2 ved at tildele rammeaftale til OneMed, uanset at tilbuddet fra OneMed ikke v … Emne: Materielle kendelser. Henvisninger: Udbudsloven § 2; Udbudsloven § 164; Lov om Klagenævnet for Udbud § 17; Udbudsloven § 56; Serviceloven § 112; Offentlighedsloven § 12; Serviceloven § 10