Udlændingeloven

Udlændingeloven § 42

2 publikationer om § 42 i udlændingeloven, udvalgt og forklaret af dom.dk.

Myndigheder 2

· 21. marts 2025

Afgørelse i klagesag om Allerød Kommunes afslag på landzonetilladelse til midlertidig ændret anvendelse af bygninger og udvidelse af parkeringsplads på [A1], Birkerød

Allerød Kommune gav den 23. januar 2024 afslag på landzonetilladelse til midlertidig ændret anvendelse af bygninger fra indkvartering af frihedsberøvede og varetægtsfængslede udlændinge til et åbent fængsel for indsatte, og afslag på landzonetilladelse til udvidelse af en parkeringsplads på ejendommen [A1], 3460 Birkerød. Kriminalforsorgen har klaget over afgørelsen. I denne afgørelse har Planklagenævnet behandlet følgende spørgsmål: Om forholdet er undtaget fra kravet om landzonetilladelse. Om der kan gives landzonetilladelse til forholdet, jf. planlovens § 35, stk. 1. Planklagenævnet ændrer afgørelsen til en midlertidig tilladelse på tre år. Det betyder, at kommunens afgørelse ændres. 1. Sagens oplysninger 1.1. Ejendommen og kommuneplanen for området Klagesagen vedrører en ansøgning fra Kriminalforsorgen om tilladelse til midlertidig (tre år) ændret anvendelse af bygninger fra indkvart …

Ministeriet for Flygtninge Indvandrere og Integration · 1. januar 2004

Afgørelse om indkvartering i asylcenter for udlænding udvist ved dom. Ikke fornøden hjemmel

En udvist udlænding havde gennem mere end to år boet hos sin hustru. Udlændingestyrelsen traf afgørelse om at han skulle tage ophold i Center Sandholm. Det skete efter en ændring af udlændingeloven hvorefter bestemmelser om at udlændinge med såkaldt tålt ophold skulle tage ophold i Center Sandholm, også skulle gælde for udlændinge udvist ved dom. Udlændingens advokat klagede til ombudsmanden over Udlændingestyrelsens afgørelse. Ombudsmanden udtalte at Udlændingestyrelsens afgørelse savnede fornøden hjemmel. For at en myndighed kan træffe afgørelse af en så indgribende karakter, kræves en forholdsvis klar hjemmel. En sådan klar hjemmel var der efter ombudsmandens mening ikke. Ombudsmanden henstillede til Udlændingestyrelsen at genoptage sagen og træffe en ny afgørelse. Den 2. marts 2005 modtog jeg kopi af Udlændingestyrelsens afgørelse i sagen af 9. november 2004. Ved afgørelsen bestemte Udlændingestyrelsen at udlændingen med tilladelse fra styrelsen kunne genindlogere sig hos sin hustru. (J.nr. 2004-2600-649). FOB 2004 10-4 FOB 2004.311