Udlændingeloven

Udlændingeloven § 2

8 publikationer om § 2 i udlændingeloven, udvalgt og forklaret af dom.dk.

Nævn og Ombudsmanden 2

Udlændingenævnet · 15. april 2026

Sagen angår prøvelse af en afgørelse truffet af Udlændingenævnet.

Sagen drejer sig om, hvorvidt Udlændingenævnet skal betale 164.735,20 kr. i er- statning og 150.000 kr. i godtgørelse til Sagsøger, fordi hun sammen med sin familie tog ophold i Tyskland fra den 27. februar 2021 til den 6. septem- ber 2021. Sagen angår i den forbindelse, om Udlændingenævnet har handlet an- svarspådragende ved dets afgørelse af 12. februar 2021 om afslag på opsæt- tende virkning og ved nævnets materielle afgørelser af 15. juni 2021 og 20. sep- tember 2021. Påstande Sagsøger, har nedlagt påstand om, at sagsøgte, Udlændingenævnet, skal betale 314.735,20 kr. med tillæg af procesrente af 2 164.735,20 kr. fra den 22. februar 2021 og af 150.000 kr. fra den 6. december 2022. Udlændingenævnet har påstået frifindelse. Påstandsbeløbet udgøres af et krav på godtgørelse for ikke-økonomisk skade på 150.000 kr. og et erstatningskrav på 164.735,20 kr., hvoraf 136.835,20 kr. vedrø - rer Ægtefælles udgifter til transport, og 27.900 kr. vedrører dobbelt ud- gift til bolig. Sagsøger har oplyst, at hendes Ægtefælle, har over- draget sit krav på erstatning til hende. Sagsfremstilling Sags … Resultat: Udlændingenævnet frifindes. I sagsomkostninger skal Sagsøger inden 14 dage betale 50.000 kr. til Ud -lændingenævnet. Beløbet forrentes efter rentelovens § 8 a. Publiceret til portalen d. 15-04-2026 kl. 10:00 Modtagere: Sagsøgte Udlændingenævnet, Sagsøger

Udlændingenævnet · 20. september 2023

Sag om prøvelse af Udlændingenævnets afgørelse, herunder om sagsøger har ret til fortsat ophold i Danmark

Sagens baggrund og parternes påstande Retten har modtaget sagen den 8. marts 2021. Sagen angår prøvelse af Udlændingenævnets afgørelse af 17. februar 2021, her-under om sagsøger har ret til fortsat ophold i Danmark som tidligere ægtefælle og dermed tidligere familiemedlem til en unionsborger, som på et tidspunkt har udøvet sin ret til fri bevægelighed og ophold i Danmark. Sagsøger har endeligt nedlagt påstand om, at Udlændingenævnets afgørelse af 17. februar 2021 ophæves, og at sagen hjemvises til fornyet behandling i Udlændingenævnet. Udlændingenævnet har nedlagt påstand om frifindelse. Retten har beskikket advokat for Sagsøger i medfør af retsplejelovens § 259, stk. 3. 2 Dommen indeholder ikke en fuldstændig sagsfremstilling, jf. retsplejelovens § 218 a. Oplysningerne i sagen Af Udlændingenævnets afgørelse af 17. februar 2021 fremgår: ”… Udlændingenævnet har nu behandlet din klage af 9. juli 2018 over Statsforvaltningens (nu Styrelsen for International Rekruttering og Inte-gration) afgørelse af 3. juli 2018 vedrørende din ret til tidsubegrænset ophold efter EU-retten og ophør af di … Resultat: Udlændingenævnet frifindes. Sagsøger skal til Udlændingenævnet betale sagsomkostninger med 20.000 kr. Beløbet skal betales inden 14 dage. Sagsomkostningerne bliver forrentet efter rentelovens § 8 a. *)” ikke” tilføjet. Berigtiget den 20. september 2023 i medfør af retsplejelovens § 221, stk. 1. 2 Publiceret til portalen d. 20-09-2023 kl. 14:41 Modtagere: Sagsøger (afsluttet), Sagsøgte Udlændingenævnet (afsluttet), Advokat (H)

Myndigheder 4

· 31. oktober 2023

Sagen drejer sig om fortolkningen af EU-opholdsbekendtgørelsens § 17, stk. 2, nr. 1, jf. EU-opholdsdirektivets artikel 13, stk. 2, litra a, om fortsat ret til ophold efter begyndelsen af proceduren til skilsmisse og i den forbindelse tidspunktet for begyndelsen af proceduren til skilsmisse

Ikke opholdsret efter EU-retten efter skilsmisse fra unionsborger Dom afsagt: 31. oktober 2023 Østre Landsret har ved dom af 31. oktober 2023 frifundet Udlændingenævnet Sagen angik prøvelse af en afgørelse fra Udlændingenævnet. Udlændingenævnet havde truffet afgørelse om, at sagsøgerens ret til ophold i Dan mark var ophørt. Sagsøgeren, der er pakistansk statsborger, indgik den 18. oktober 2014 ægteskab med en britisk statsborger bosiddende i Danmark, og han indrejste den 27. juli 2015 i Danmark, hvor han blev meddelt EU-opholdskort som medfølgende familiemedlem til sin ægtefælle. Den 16. august 2017 indgav sagsøgerens ægtefælle ansøgning om skilsmisse efter separation til Statsforvaltningen. Sagsøgeren var ikke enig i skilsmisse, og han udeblev fra vilkårsforhandling. Hans ægtefælle anmodede herefter Statsforvaltningen om at afslutte sagen og indbringe den for retten. Den 31. oktober 2017 indbragte Statsforvaltningen sagen for byretten, og ægteparret blev skilt ved dom af 19. januar 2018. Efter § 17, stk. 2, nr. 1, i EU-opholdsbekendtgørelsen bevarer en tredjelandsstatsborger, der ha … Resultat: Udlændingenævnet frifindes. Ingen af parterne skal betale sagsomkostninger til den anden part eller til statskassen. Publiceret til portalen d. 31-10-2023 kl. 10:01 Modtagere: Sagsøgte Udlændingenævnet, Sagsøger

Udlændinge- Integrations- og Boligministeriet · 12. oktober 2015

Annonce fra udlændingemyndighederne trykt i fire libanesiske aviser overholdt ikke reglerne for offentlige myndigheders vejledning af borgerne

Udlændingemyndighederne indrykkede den 7. september 2015 en annonce i fire libanesiske aviser med oplysning om stramninger og regler i den danske udlændingelovgivning. Annoncen gav anledning til en del omtale i danske medier. Herunder blev annoncen fra flere sider anset for at være vildledende. På den baggrund rejste ombudsmanden på eget initiativ sagen over for Udlændinge-, Integrations- og Boligministeriet. Selv om annoncens enkelte punkter hver for sig var korrekte, mente ombudsmanden, at annoncen ikke var retvisende. Ombudsmanden baserede sin vurdering på, at de forhold, der blev oplyst om i annoncen, kun i meget begrænset omfang var relevante for syriske flygtninge, som i betydeligt omfang måtte anses for de reelle brugere af informationerne i annoncen. Ombudsmanden lagde herved vægt på, at annoncen kun var trykt i libanesiske aviser, og at syriske flygtninge på tidspunktet for annoncens indrykning i meget vidt omfang opholdt sig i Libanon og andre dele af Mellemøsten. Samtidig udgjorde syriske flygtninge på det tidspunkt knap halvdelen af alle asylansøgere i Danmark. Ombudsmanden understregede i sin udtalelse, at udlændingemyndighederne gerne må annoncere i udenlandske medier, under forudsætning af at den meddelte information er retvisende. Udlændinge-, Integrations- og Boligministeriet fremkom med bemærkninger til ombudsmandens udtalelse. Ministeriet oplyste i den forbin

Justitsministeriet · 15. november 2013

Justitsministeriet gengav visumafslag forkert, så et barn fik visumkarens i 5 år på grund af moderens overskridelse af et tidligere visums gyldighedsperiode

Udlændingeservice (nu Udlændingestyrelsen) og Justitsministeriet gav i 2011 afslag på visum til en herboende mands ægtefælle og deres søn, der var mindre end 1 år gammel. Ægtefællen fik afslag på visum, fordi hun under et tidligere ophold var blevet her i landet, efter at hendes dagældende visum var udløbet. Hun fik af samme årsag visumkarens, så hun som udgangspunkt ikke ville kunne få et nyt visum i 5 år fra udrejsen i marts 2011. Sønnen, der var blevet født under ægtefællens tidligere ophold her i landet, fik også afslag på nyt visum som konsekvens af ægtefællens afslag. Manden klagede til Justitsministeriet, der fastholdt Udlændingeservices afgørelse. I modsætning til Udlændingeservice skrev Justitsministeriet til manden, at også sønnen havde visumkarens, så sønnen heller ikke kunne få visum i 5 år. Efter en anmodning om genoptagelse fra manden fastholdt ministeriet i 2012 afgørelsen. Manden klagede til ombudsmanden, der bl.a. spurgte myndighederne, om ægtefællens tidligere ulovlige ophold i forbindelse med udløbet af det dagældende visum kunne lægges sønnen til last. Han spurgte også ministeriet, om der forelå ganske særlige grunde, således at karenstiden på 5 år ikke fandt anvendelse for barnet. Justitsministeriet genoptog herefter sagen og beklagede meget, at sønnen i ministeriets afgørelse havde fået visumkarens, selv om det ikke kunne lægges sønnen til last, at han ikk

Justitsministeriet · 1. januar 1981

Anholdelse og udsendelse af udlænding

Tilsynet med udlændinges udsendelse af en udlænding, der skulle udvises, gav på en række punkter anledning til kritik. (J. nr. 1979-173-610).

Vejledninger 2

Beskæftigelses- og Ligestillingsministeriet · 30. november 2019

Vejledning om lov om en aktiv beskæftigelsesindsats

Vejledningens struktur og introduktion til lov om en aktiv beskæftigelsesindsats Formål, ansvar for indsatsen og målgrupper Inddragelse af arbejdsløshedskasserne Målgrupper, visitation og tidsperioder Bemyndigelsesbestemmelse om opgørelse af tidsperioder og om krav til forudgående perioder med visse offentlige forsørgelsesydelser m.v.

Beskæftigelses- og Ligestillingsministeriet · 2. juli 2014

Vejledning til kommunerne om EU-borgeres adgang til uddannelseshjælp, kontanthjælp eller anden hjælp efter lov om aktiv socialpolitik

Denne vejledning erstatter vejledning nr. 19 af 4. april 2008 om EU/EØS-borgeres adgang til kontanthjælp og starthjælp. Borgere fra i alt 32 lande kan frit bevæge sig inden for EU/EØS-landene og således også rejse til og opholde sig i Danmark. Denne vejledning skal hjælpe kommunerne med at tage stilling til ansøgninger om uddannelses- og kontanthjælp efter lov om aktiv socialpolitik (aktivloven) – LBK nr. 190 af 24.