Forvaltningsloven

Forvaltningsloven § 15 b

Gældende tekst efter LBK nr 433 af 22/04/2014 og 27 publikationer om bestemmelsen.

Hvordan gør vi? Sådan er lovsamlingen bygget

Kapitel 4 – Partens aktindsigt · Undtagelse af oplysninger

§ 15 b.

Retten til aktindsigt kan begrænses, i det omfang partens interesse i at kunne benytte kendskab til sagens dokumenter til varetagelse af sit tarv findes at burde vige for afgørende hensyn til

  1. 1)

    forebyggelse, opklaring og forfølgning af lovovertrædelser, straffuldbyrdelse og lign.

    samt beskyttelse af sigtede, vidner eller andre i sager om strafferetlig eller disciplinær forfølgning,

  2. 2)

    gennemførelse af offentlig kontrol-, regulerings- eller planlægningsvirksomhed eller af påtænkte foranstaltninger i henhold til skatte- og afgiftslovgivningen,

  3. 3)

    det offentliges økonomiske interesser, herunder udførelsen af det offentliges forretningsvirksomhed,

  4. 4)

    forskeres og kunstneres originale ideer samt foreløbige forskningsresultater og manuskripter eller

  5. 5)

    private og offentlige interesser, hvor hemmeligholdelse efter forholdets særlige karakter er påkrævet.

Teksten er gengivet fra den officielle LBK nr 433 af 22/04/2014 på Retsinformation (hentet 15. oktober 2026). Senere ændringer er markeret ved de berørte paragraffer, men ikke skrevet ind i teksten. Ved tvivl er den officielle tekst gældende.

Fra myndigheder og nævn

Planklagenævnet · 15. september 2026

Afgørelse i klagesag om Gladsaxe Kommunes afgørelse om afslag på aktindsigt i et udkast til et orienteringsbrev om forhold vedrørende ejendommen [Adresse1], Søborg

Gladsaxe Kommune traf den 12. august 2026 afgørelse om afslag på aktindsigt i udkast til et orienteringsbrev til klageren om en række forhold vedrørende klagerens ejendom [Adresse1], 2860 Søborg . Planklagenævnet har modtaget en klage over afgørelsen. I denne afgørelse har Planklagenævnet behandlet følgende spørgsmål: Om kommunen var berettiget til at give afslag på aktindsigt. Om kommunen har opfyldt begrundelseskravet i forvaltningslovens §§ 22 og 24. Planklagenævnet kan ikke give medhold i klagen. Det betyder, at kommunens afgørelse gælder. 1. Sagens oplysninger 1.1. Forløbet før anmodningen om aktindsigt Gladsaxe Kommune traf den 9. juli 2026 en fornyet afgørelse om delvist afslag på aktindsigt,[1] i samtlige dokumenter i forbindelse med et møde afholdt den 27. februar 2026 vedrørende kommunens sag med sagsnr. 24- 21545-02.00.00-A00 om en række forhold vedrørende anvendelsen af ejend … Emne: Aktindsigt, Planloven, retlig (efter 1. februar 2017). Henvisninger: Forvaltningsloven § 22; Forvaltningsloven § 24; Forvaltningsloven § 12; Forvaltningsloven § 10; Forvaltningsloven § 15 b

Planklagenævnet · 4. september 2026

Afgørelse i klagesag om Gladsaxe Kommunes afgørelse om delvis aktindsigt i dokumenter vedrørende et møde den 27. februar 2026

Gladsaxe Kommune traf den 9. juli 2026afgørelse om aktindsigt i dokumenter vedrørende et møde afholdt den 27. februar 2026 om anvendelsen af ejendommen på [Adresse1], 2860 Søborg. Planklagenævnet har modtaget en klage over afgørelsen. I denne afgørelse har Planklagenævnet behandlet følgende spørgsmål: Om kommunen var berettiget til at undtage det konkrete dokument. Planklagenævnet kan ikke give medhold i klagen. Det betyder, at kommunens afgørelse gælder. 1. Sagens oplysninger 1.1. Sagens forløb Klageren anmodede den 28. marts 2026 om aktindsigt i samtlige dokumenter i forbindelse med et møde afholdt den 27. februar 2026 vedrørende Byggesagsafdelingens sag med [Sagsnummer1] om en række forhold vedrørende anvendelsen af ejendommen på [Adresse1], 2860 Søborg Gladsaxe Kommune traf den 21. april 2026 afgørelse om delvist afslag på aktindsigt , idet kommunen undtog en række bemærkninger i et … Emne: Aktindsigt. Henvisninger: Forvaltningsloven § 12; Forvaltningsloven § 10; Forvaltningsloven § 15 b

Klagenævnet for Udbud · 16. december 2025

Creativ Company Danmark A/S mod Lekolar A/S

NJORD Law Firm Advokatpartnerselskab Att.: Torkil Høg Sendt via Digital Post Afgørelse om aktindsigt Indledning Klagenævnet for Udbud modtog den 4. december 2025 en anmodning om aktindsigt fra Creativ Company Danmark A/S (herefter Creativ Company). Creativ Company anmoder om aktindsigt i Bilag I i klagesagen Lekolar A/S mod Staten og Kommunernes Indkøbsservice A/S (j.nr. 25/07026). Den 5. december 2025 orienterede klagenævnet Creativ Company om, at klagenævnet forventede at kunne træffe afgørelse i sagen inden for 7 hverdage. Sagens forløb Som anført anmodede Creativ Company den 4. december 2025 om aktindsigt i Bilag I i klagesagen Lekolar A/S mod Staten og Kommunernes Indkøbsservice A/S (j.nr. 25/07026). Bilag I er fremlagt af Staten og Kommunernes Indkøbsservice A/S (herefter SKI) i forbindelse med indgivelse af Processkrift A og består af Lekolars udfyldte tilbudsliste for delaftale 1 … Emne: Afgørelser om aktindsigt. Henvisninger: Udbudsloven § 5; Forvaltningsloven § 15 b; Forvaltningsloven § 2; Forvaltningsloven § 9; Forvaltningsloven § 10; Forvaltningsloven § 27

Planklagenævnet · 15. oktober 2025

Afgørelse i klagesag om Rudersdal Kommunes afgørelse om delvist afslag på aktindsigt i sager om udstykning af et dobbelthus

Rudersdal Kommune traf den 3. juli 2025 afgørelse om aktindsigt i kommunens sager med sagsnr. 436034, 454275, 461258 og 475730 vedrørende forespørgsel og afgørelse om udstykning af et dobbelthus på ejendommen [A1] og [A2], 2840 Holte. Planklagenævnet har modtaget en klage over afgørelsen. I denne afgørelse har Planklagenævnet behandlet følgende spørgsmål: Om kommunen har truffet afgørelse efter det korrekte regelsæt. Om kommunen var berettiget til at undtage de konkrete dokumenter. Planklagenævnet kan ikke give medhold i klagen. Det betyder, at kommunens afgørelse gælder. 1. Sagens oplysninger 1.1. Anmodningen om aktindsigt Klageren anmodede den 19. juni 2025 Rudersdal Kommune om aktindsigt i sagen til brug for udarbejdelse af en klage over kommunens afslag. 1.2. Afgørelsen, der er klaget over Rudersdal Kommune traf den 3. juli 2025 afgørelse om aktindsigt i kommunens sager med sagsnr. 4 … Emne: Aktindsigt. Henvisninger: Forvaltningsloven § 12; Forvaltningsloven § 10; Planloven § 58; Forvaltningsloven § 7; Kommunestyrelsesloven § 48 a; Forvaltningsloven § 15 b

Klagenævnet for Udbud · 19. september 2025

Lekolar A/S mod Staten og Kommunernes Indkøbsservice A/S

Horten Advokatpartnerselskab Att.: Annelouise Dalgaard Pedersen Sendt via Filkassen Afgørelse om aktindsigt Indledning Klagenævnet for Udbud modtog den 25. august 2025 en anmodning om aktindsigt fra Lekolar A/S (herefter Lekolar). Lekolar anmoder om aktindsigt i bilag E i klagesagen Lekolar A/S mod Staten og Kommunernes Indkøbsservice A/S (j.nr. 25/07026). Den 12. september 2025 orienterede klagenævnet Lekolar A/S om, at klagenævnet forventede at kunne træffe afgørelse i sagen senest 19. september 2025. Sagens forløb Som anført anmodede Lekolar den 25. august 2025 om aktindsigt i bilag E i klagesagen Lekolar A/S mod Staten og Kommunernes Indkøbsservice A/S. Bilag E er fremlagt af Staten og Kommunernes Indkøbsservice A/S (herefter SKI) på opfordring af Lekolar, og består af tilbuddet fra den vindende tilbudsgiver, Creativ Company Danmark A/S (herefter Creativ Company) ved SKI’s udbud af ” … Emne: Afgørelser om aktindsigt. Henvisninger: Forvaltningsloven § 9; Forvaltningsloven § 15 b; Offentlighedsloven § 30; Udbudsloven § 5; Forvaltningsloven § 15 c; Forvaltningsloven § 2; Offentlighedsloven § 33; Forvaltningsloven § 10; Forvaltningsloven § 27

Planklagenævnet · 25. august 2025

Afgørelse i klagesag om Gentofte Kommunes afgørelse om delvist afslag på aktindsigt i dokumenter vedrørende lokalplan og kommunens sager vedrørende ejendommen [A1], Klampenborg

Gentofte Kommune traf den 11. april 2025 afgørelse om delvis aktindsigt i dokumenter vedrørende lokalplan nr. 414, et område ved Dyrehavevej og Klampenborgvej, og i kommunens sager med sagsnr. 2021-143, 2021-78, 2022-705 og 2024-647 vedrørende ejendommen [A1], 2930 Klampenborg. Planklagenævnet har modtaget en klage over afgørelsen. I denne afgørelse har Planklagenævnet behandlet følgende spørgsmål: Om kommunen har truffet afgørelse efter det korrekte regelsæt. Om kommunen har taget stilling til alle dokumenter, som der er anmodet om aktindsigt i. Om kommunen var berettiget til at undtage de konkrete dokumenter fra aktindsigt. Planklagenævnet har ikke behandlet det øvrige klagepunkt i sagen. Planklagenævnet ophæver afgørelsen og hjemviser sagen til fornyet behandling i kommunen. Det betyder, at kommunens afgørelse ikke længere gælder. 1. Sagens oplysninger 1.1. Anmodningen om aktindsigt o … Emne: Aktindsigt. Henvisninger: Forvaltningsloven § 12; Forvaltningsloven § 10; Planloven § 58; Offentlighedsloven § 7; Forvaltningsloven § 9; Offentlighedsloven § 11; Forvaltningsloven § 15 b; Offentlighedsloven § 4; Offentlighedsloven § 14

Klagenævnet for Udbud · 7. juli 2025

Meldgaard Holding A/S mod I/S REFA

Andersen Partners Advokatpartnerselskab Att. Litha Skjolden Sendt via Digital Post Afgørelse om aktindsigt Indledning Klagenævnet for Udbud modtog den 13. juni 2025 en anmodning om aktindsigt fra Meldgaard Holding A/S. Meldgaard Holding A/S anmoder om aktindsigt i bilag F i klagesagen Meldgaard Holding A/S mod I/S REFA (j.nr. 25/03313). Den 24. juni 2025 orienterede klagenævnet Meldgaard Holding A/S om, at klagenævnet ikke havde været i stand til at træffe afgørelse inden for de forventede syv arbejdsdage i overensstemmelse med forvaltningslovens § 16, stk. 2, men at klagenævnet forventede at kunne træffe afgørelse i sagen inden for syv arbejdsdage. Den 3. juli 2025 blev fristen udsat med yderligere syv arbejdsdage. Sagens forløb Som anført anmodede Meldgaard Holding A/S den 13. juni 2025 om aktindsigt i bilag F vedlagt interventionsindlægget i klagesagen Meldgaard Holding A/S mod I/S RE … Emne: Afgørelser om aktindsigt. Henvisninger: Forvaltningsloven § 16; Forvaltningsloven § 15 b; Forvaltningsloven § 9; Forvaltningsloven § 2; Forvaltningsloven § 10

Planklagenævnet · 3. juli 2025

Afgørelse i klagesag om Helsingør Kommunes afgørelse om aktindsigt i korrespondance mellem Planklagenævnet og kommunen vedrørende ejendommen [A1], Hellebæk

Helsingør Kommune traf den 19. december 2024 afgørelse om aktindsigt i korrespondance mellem Planklagenævnet og kommunen vedrørende ejendommen [A1], 3150 Hellebæk. Planklagenævnet har modtaget en klage over afgørelsen. I denne afgørelse har Planklagenævnet behandlet følgende spørgsmål: Om kommunen var berettiget til at undtage de konkrete oplysninger fra aktindsigt. Om kommunen har tilbageholdt dokumenter fra aktindsigt. Planklagenævnet har ikke behandlet de øvrige klagepunkter i sagen. Planklagenævnet kan ikke give medhold i klagen. Det betyder, at kommunens afgørelse gælder. Indhold 1. Sagens oplysninger 1.1. Sagens tidligere forløb 1.2. Afgørelsen, der er klaget over 1.3. Klagen og bemærkninger til klagen 1.4. Helsingør Kommunes besvarelse af 24. juni 2025 2. Planklagenævnets bemærkninger og afgørelse 2.1. Planklagenævnets kompetence 2.2. Regelsæt, aktindsigten skal behandles efter 2. … Emne: Aktindsigt. Henvisninger: Forvaltningsloven § 12; Planloven § 58; Forvaltningsloven § 10; Forvaltningsloven § 15 b; Kommunestyrelsesloven § 48 a

Klagenævnet for Udbud · 23. juni 2025

Meldgaard Holding A/S mod I/S REFA

Andersen Partners Advokatpartnerselskab Att. Litha Skjolden Sendt via Digital Post Afgørelse om aktindsigt Indledning Klagenævnet for Udbud modtog den 2. juni 2025 en anmodning om aktindsigt fra Meldgaard Holding A/S. Meldgaard Holding A/S anmoder om aktindsigt i bilag B i klagesagen Meldgaard Holding A/S mod I/S REFA (j.nr. 25/03313). Den 12. juni 2025 orienterede klagenævnet Meldgaard Holding A/S om, at klagenævnet ikke havde været i stand til at træffe afgørelse inden for de forventede syv arbejdsdage i overensstemmelse med forvaltningslovens § 16, stk. 2. Klagenævnet forventede nu at kunne træffe afgørelse i sagen inden for syv arbejdsdage fra den 12. juni 2025. Sagens forløb Som anført anmodede Meldgaard Holding A/S den 2. juni 2025 om aktindsigt i bilag B vedlagt svarskrift fra indklagede i klagesagen Meldgaard Holding A/S mod I/S REFA. Bilag B er en aftale om levering af affaldsfo … Emne: Afgørelser om aktindsigt. Henvisninger: Forvaltningsloven § 16; Forvaltningsloven § 15 b; Offentlighedsloven § 30; Forvaltningsloven § 19; Offentlighedsloven § 14; Forvaltningsloven § 2; Forvaltningsloven § 9; Forvaltningsloven § 15; Forvaltningsloven § 10

Planklagenævnet · 24. februar 2025

Afgørelse i klagesag om Gentofte Kommunes afgørelse om delvist afslag på aktindsigt i en række sager omhandlende flere ejendomme i kommunen

Gentofte Kommune gav den 15. december 2023 delvist afslag på aktindsigt i en række sager omhandlende flere ejendomme i kommunen. Planklagenævnet har modtaget en klage over afgørelsen. I denne afgørelse har Planklagenævnet behandlet følgende spørgsmål: Om kommunen har truffet afgørelse efter det korrekte regelsæt. Om kommunen har foretaget den fornødne, konkrete vurdering af, om der kunne ske undtagelse af dokumenter. Om kommunen var berettiget til at undtage de konkrete oplysninger i en række dokumenter. Planklagenævnet ophæver afgørelsen og hjemviser sagen til fornyet behandling i kommunen. Det betyder, at kommunens afgørelse ikke længere gælder. 1.1. Anmodningen om aktindsigt Klageren fremsendte den 29. november 2023 en anmodning om aktindsigt til Gentofte Kommune omhandlende en række ejendomme i kommunen. Klageren anmodede bl.a. om fuld aktindsigt i Gentofte Kommunes sager med sagsnr. … Emne: Aktindsigt. Henvisninger: Offentlighedsloven § 7; Offentlighedsloven § 12; Offentlighedsloven § 14; Planloven § 58; Planloven § 19; Forvaltningsloven § 12; Offentlighedsloven § 11; Forvaltningsloven § 10; Forvaltningsloven § 15 b; Offentlighedsloven § 4; Forvaltningsloven § 1985; Forvaltningsloven § 22; Forvaltningsloven § 24; Kommunestyrelsesloven § 48 a

Planklagenævnet · 26. september 2024

Afgørelse i klagesag om Tårnby Kommunes forbud mod at anvende ejendom på [A1], Kastrup, som samlingssted for en gruppe

Tårnby Kommune traf den 17. maj 2023 afgørelse om forbud mod at anvende ejendommen [A1], 2770 Kastrup, som samlingssted for en gruppe. Ejeren af ejendommen har klaget over afgørelsen. I denne afgørelse har Planklagenævnet behandlet følgende spørgsmål: Om forbuddet er rettet mod en bestemt gruppe, der anvender ejendommen som samlingssted. Om kommunen har haft hjemmel til at nedlægge forbud, jf. § 1, stk. 1, i lov om forbud mod anvendelse af bestemte ejendomme som samlingssted for en gruppe. Om kommunen har overholdt almindelige forvaltningsretlige principper og regler, herunder forvaltningslovens § 9 b om udsættelse af sagen. Planklagenævnet kan ikke give medhold i klagen. Det betyder, at kommunens afgørelse gælder. 1. Sagens oplysninger 1.1. Ejendommen Klagen vedrører anvendelsen af [A1], 2770 Kastrup, som samlingssted for en bestemt gruppe. I nærheden af ejendommen ligger [A2], skoler, … Emne: Planloven, retlig (efter 1. februar 2017), Samlingsstedsloven. Henvisninger: Forvaltningsloven § 9 b; Forvaltningsloven § 15 b; Forvaltningsloven § 13; Forvaltningsloven § 16

Klagenævnet for Udbud · 5. september 2024

Mediq Danmark A/S mod Staten og Kommunernes Indkøbsservice A/S

Mediq Danmark A/S Att.: Rikke Lange Slavensky Sendt til rls@nplaw.dk Vedr.: Klage over aktindsigt i tilbud, tilbudsliste samt kvalitetsvurderinger vedrørende Abena A/S og OneMed A/S – Mediq Danmark A/S mod Staten og Kommunernes Indkøbsservice A/S Den 3. april 2024 sendte Staten og Kommunernes Indkøbsservice A/S (SKI) følgende afslag på aktindsigt til Mediq Danmark A/S. ”På baggrund af de modtagne høringssvar er det SKI’s vurdering, at det ikke med sikkerhed kan udelukkes, at tilbudslisterne fra tilbudsgiverne, i hvert fald for tiden indtil der er indgået rammeaftale, i sin helhed kan undtages fra aktindsigt i medfør forvaltningslovens § 15 b, hvorefter retten til aktindsigt kan begrænses, såfremt partens interesse i at kunne benytte kendskab til sagens dokumenter til varetagelse af sit tarv findes at burde vige for afgørende hensyn til private interesser, herunder f.eks. virksomheders in … Emne: Afgørelser om aktindsigt. Henvisninger: Forvaltningsloven § 15 b; Offentlighedsloven § 4; Offentlighedsloven § 1; Udbudsloven § 5; Offentlighedsloven § 37

Planklagenævnet · 12. august 2024

Afgørelse i klagesag om Tønder Kommunes afgørelse om aktindsigt i sag om landzonetilladelse til opstilling af en husstandsvindmølle på [A1], Skærbæk

Tønder Kommune traf den 3. juli 2024 afgørelse om aktindsigt i sag om landzonetilladelse til opstilling af en hustandsvindmølle på matr.nr. [M1], [A1], 6780 Skærbæk. Planklagenævnet har modtaget en klage over afgørelsen. I denne afgørelse har Planklagenævnet behandlet følgende spørgsmål: Om kommunen har foretaget den fornødne, konkrete vurdering af, om der kunne ske undtagelse af dokumenter. Planklagenævnet ophæver afgørelsen og hjemviser sagen til fornyet behandling i kommunen. Det betyder, at kommunens afgørelse ikke længere gælder. 1. Sagens oplysninger 1.1. Anmodningen om aktindsigt og det efterfølgende forløb Klageren anmodede den 27. juni 2024 om aktindsigt i samtlige dokumenter og journalen vedrørende landzonetilladelse til opstilling af en husstandsvindmølle på matr.nr. [M1], [A1], 6780 Skærbæk. Tønder Kommune traf den 1. juli 2024 afgørelse om at meddele delvis aktindsigt i land … Emne: Aktindsigt. Henvisninger: Forvaltningsloven § 15 b; Forvaltningsloven § 10; Forvaltningsloven § 12; Forvaltningsloven § 14 a; Planloven § 58; Planloven § 35

Planklagenævnet · 7. august 2024

Afgørelse i klagesag om Tårnby Kommunes afgørelse om delvist afslag på aktindsigt i kommunens sag om forbud mod at anvende en ejendom på [A1], Kastrup, som samlingssted for en gruppe

Tårnby Kommune traf den 17. januar 2024 afgørelse om aktindsigt i kommunens sag om forbud mod at anvende ejendommen [A1], 2770 Kastrup, som samlingssted for en gruppe uden tidsbegrænsning. Planklagenævnet har modtaget en klage over afgørelsen. I denne afgørelse har Planklagenævnet behandlet følgende spørgsmål: Om kommunen var berettiget til at undtage de konkrete dokumenter. Planklagenævnet kan ikke give medhold i klagen. Det betyder, at kommunens afgørelse gælder. 1. Sagens oplysninger 1.1. Forløbet før anmodningen om aktindsigt Tårnby Kommune traf den 29. november 2023 afgørelse om forbud mod at anvende ejendommen på [A1], 2700 Kastrup, som samlingssted for en gruppe. 1.2. Anmodningen om aktindsigt Klageren sendte den 22. december 2023 et brev til Tårnby Kommune, hvori klageren klagede over kommunens afgørelse af 29. november 2023 og anmodede om fuld aktindsigt i sagen. 1.3. Afgørelsen … Emne: Aktindsigt. Henvisninger: Forvaltningsloven § 12; Forvaltningsloven § 15 c; Forvaltningsloven § 10; Forvaltningsloven § 15; Forvaltningsloven § 15 b

Planklagenævnet · 28. maj 2024

Afgørelse i klagesag om Helsingør Kommunes afgørelse om aktindsigt i kommunens sag vedrørende afslag på retlig lovliggørelse og påbud om fysisk lovliggørelse af parkeringsplatform, solkrog, skur og halvtag på ejendommen A1

Helsingør Kommune gav den 6. oktober 2023 delvist afslag på aktindsigt i kommunens sag med sagsnr. 16/20716 vedrørende kommunens afslag på landzonetilladelse og lovliggørende dispensation fra lokalplan nr. 4.33 til parkeringsplatform, solkrog, skur og halvtag på A1 samt påbud om fysisk lovliggørelse af forholdene. Planklagenævnet har modtaget en klage over afgørelsen. I denne afgørelse har Planklagenævnet behandlet følgende spørgsmål: Om kommunen var berettiget til at undtage de konkrete dokumenter. Planklagenævnet ændrer afgørelsen for så vidt angår Helsingør Kommunes delvise afslag på aktindsigt i dokument nr. 1 og 11. Det betyder, at kommunen herefter skal udlevere en række yderligere oplysninger i bilag 2 (Internt notatudkast af 19. september 2016 i form af et skema og fotos) i dokument nr. 1 og bilag 3 (Internt notatudkast i form af et skema og fotos) i dokument nr. 11 i sin helhed … Emne: Aktindsigt. Henvisninger: Forvaltningsloven § 12; Forvaltningsloven § 10; Planloven § 58; Forvaltningsloven § 15 b

Planklagenævnet · 22. april 2024

Afgørelse i klagesag om Helsingør Kommunes afgørelse om aktindsigt i kommunens sag vedrørende afslag på retlig lovliggørelse og påbud om fysisk lovliggørelse af parkeringsplatform, solkrog, skur og halvtag på ejendommen A1

Helsingør Kommune gav den 20. oktober 2023 delvist afslag på aktindsigt i kommunens sag med sagsnr. 18/7870 vedrørende klage til Planklagenævnet over kommunens afslag på landzonetilladelse og lovliggørende dispensation fra lokalplan nr. 4.33 til parkeringsplatform, solkrog, skur og halvtag på ejendommen A1, samt påbud om fysisk lovliggørelse af forholdene. Planklagenævnet har modtaget en klage over afgørelsen. I denne afgørelse har Planklagenævnet behandlet følgende spørgsmål: Om kommunen var berettiget til at undtage de konkrete dokumenter. Planklagenævnet ændrer afgørelsen for så vidt angår Helsingør Kommunes delvise afslag på aktindsigt i dokument nr. 12. Det betyder, at kommunen herefter skal udlevere kommunens e-mailkorrespondance for perioden 30. april 2018 til 4. maj 2018 i dens helhed og dele af bilag 2 (svarudkast af 23. april 2018 på genoptagelsesanmodning) i kommunens e-mail a … Emne: Aktindsigt. Henvisninger: Forvaltningsloven § 12; Forvaltningsloven § 10; Planloven § 58; Forvaltningsloven § 15 b

Planklagenævnet · 12. april 2024

Afgørelse i klagesag om Høje-Taastrup Kommunes afgørelse om aktindsigt i sager om terrænregulering på ejendommen A1, kræver landzonetilladelse

Høje-Taastrup Kommune traf den 28. marts 2023 afgørelse om aktindsigt i kommunens sager om, at terrænregulering på ejendommen A1, kræver landzonetilladelse. Planklagenævnet har modtaget en klage over afgørelsen. I denne afgørelse har Planklagenævnet behandlet følgende spørgsmål: Om kommunen har truffet afgørelse efter det korrekte regelsæt. Om kommunen var berettiget til at afvise at udlevere de konkrete sager. Om kommunen har foretaget den fornødne, konkrete vurdering af, om der kunne ske undtagelse. Om kommunen har taget stilling til alle sager omfattet af anmodningen. Planklagenævnet har ikke behandlet det øvrige klagepunkt. Planklagenævnet kan ikke give medhold i den del af klagen, som vedrører de dokumenter i sagsnr. 20-11068 og 21-23081, som er oversendt til politiet. Det betyder, at denne del af kommunens afgørelse gælder. Planklagenævnet ophæver den del af kommunens afgørelse, so … Emne: Aktindsigt. Henvisninger: Forvaltningsloven § 10; Forvaltningsloven § 11; Forvaltningsloven § 15 b; Planloven § 58; Forvaltningsloven § 22; Forvaltningsloven § 24; Offentlighedsloven § 2; Offentlighedsloven § 19; Forvaltningsloven § 9; Offentlighedsloven § 4; Offentlighedsloven § 14; Offentlighedsloven § 21

Klagenævnet for Udbud · 15. marts 2024

Shield AI, Inc. mod Forsvarsministeriets Materiel- og Indkøbsstyrelse

Klagenævnet for Udbud (Jacob O. Ebbensgaard) Shield AI, Inc. Att.: Matt Karas Sendt pr. mail til Matt.karas@shield.ai Kopi til: Arcturus UAV Inc. Repræsenteret af Bech-Bruun Att.: Advokat Christoffer Goul Kilinç Andersen Sendt pr. mail til: cgka@bechbruun.com Kopi til: Forsvarsministeriets Materiel- og Indkøbsstyrelse Repræsenteret af Poul Schmith Kammeradvokaten Att.: Jesper Nørgaard Rams Sendt pr. mail til: JEK@poulschmith.dk Kopi til: Precision Technic Defence Att: Jens Ulrik Beck Lise Sendt pr. mail til: jub@ptdefence.com Vedr.: Afgørelse om aktindsigt i processkrift og delkendelse i Klagenævnet for Udbuds sag nr. 23/14083. Indledning Klagenævnet for Udbud modtog den 7. februar 2024 fra Shield AI, Inc. (herefter ”Shield”) en anmodning om aktindsigt i de resterende dokumenter, inkl. bilag, der ikke var omfattet af klagenævnets afgørelse i sagsnr. 23/14705, herunder specifikt i … Emne: Afgørelser om aktindsigt. Henvisninger: Forvaltningsloven § 16; Forvaltningsloven § 15 b; Offentlighedsloven § 30; Forvaltningsloven § 2; Forvaltningsloven § 9; Forvaltningsloven § 10; Forvaltningsloven § 27

Planklagenævnet · 29. februar 2024

Afgørelse i klagesag om Helsingør Kommunes afgørelse om aktindsigt i kommunens sag vedrørende afslag på dispensation fra lokalplan til bibeholdelse af indgangsparti og mellembygning på ejendommen A1, samt påbud om fysisk lovliggørelse

Helsingør Kommune traf den 20. oktober 2023 afgørelse om aktindsigt i kommunens sag med sagsnr. 18/4665 om afslag på lovliggørende dispensation fra lokalplan nr. 4.33 til bibeholdelse af indgangsparti og mellembygning på ejendommen A1, samt påbud om fysisk lovliggørelse. Planklagenævnet har modtaget en klage over afgørelsen. I denne afgørelse har Planklagenævnet behandlet følgende spørgsmål: Om kommunen var berettiget til at undtage de konkrete dokumenter. Planklagenævnet ændrer afgørelsen for så vidt angår afslag på aktindsigt i dokument nr. 8 til fuld aktindsigt. Det betyder, at kommunen skal udlevere dokumentet til klageren. Planklagenævnet ændrer afgørelsen for så vidt angår kommunens delvise afslag på aktindsigt i dokument nr. 52. Det betyder, at kommunen herefter skal udlevere en række oplysninger i bilag 1 samt udlevere bilag 3 i dens helhed til klageren. 1. Sagens oplysninger 1.1 … Emne: Aktindsigt. Henvisninger: Forvaltningsloven § 12; Forvaltningsloven § 14; Forvaltningsloven § 10; Planloven § 58; Forvaltningsloven § 15 b

Planklagenævnet · 29. februar 2024

Afgørelse i klagesag om Helsingør Kommunes afgørelse om aktindsigt i kommunens sag vedrørende afslag på retlig lovliggørelse og påbud om fysisk lovliggørelse af parkeringsplatform, solkrog, skur og halvtag på ejendommen A1

Helsingør Kommune gav den 20. oktober 2023 delvist afslag på aktindsigt i kommunens sag med sagsnr. 18/10913 vedrørende anmodning om genoptagelse af kommunens afgørelse om afslag på landzonetilladelse og lovliggørende dispensation fra lokalplan nr. 4.33 til parkeringsplatform, solkrog, skur og halvtag på ejendommen A1, samt påbud om fysisk lovliggørelse af forholdene. Planklagenævnet har modtaget en klage over afgørelsen. I denne afgørelse har Planklagenævnet behandlet følgende spørgsmål: Om kommunen var berettiget til at undtage de konkrete dokumenter. Planklagenævnet ændrer afgørelsen for så vidt angår afslag på aktindsigt i dokument nr. 2 og 6, til delvist afslag på aktindsigt. Det betyder, at kommunen skal udlevere en række oplysninger i dokumenterne til klageren. Planklagenævnet ændrer afgørelsen for så vidt angår afslag på aktindsigt i dokument nr. 5, til fuld aktindsigt. Det betyd … Emne: Aktindsigt. Henvisninger: Forvaltningsloven § 12; Forvaltningsloven § 10; Planloven § 58; Forvaltningsloven § 15 b

Planklagenævnet · 29. februar 2024

Afgørelse i klagesag om Helsingør Kommunes afgørelse om aktindsigt i kommunens sag vedrørende afslag på retlig lovliggørelse og påbud om fysisk lovliggørelse af parkeringsplatform, solkrog, skur og halvtag på ejendommen A1

Helsingør Kommune gav den 20. oktober 2023 delvist afslag på aktindsigt i kommunens sag med sagsnr. 17/4409 vedrørende kommunens besvarelse af klage til Planklagenævnet over kommunens afslag på landzonetilladelse og lovliggørende dispensation fra lokalplan nr. 4.33 til parkeringsplatform, solkrog, skur og halvtag på A1, samt påbud om fysisk lovliggørelse af forholdene. Planklagenævnet har modtaget en klage over afgørelsen. I denne afgørelse har Planklagenævnet behandlet følgende spørgsmål: Om kommunen var berettiget til at undtage det konkrete dokument. Planklagenævnet ændrer afgørelsen til delvis aktindsigt i dokument nr. 20. Det betyder, at kommunen skal udlevere en række oplysninger i dokumentet til klageren. 1. Sagens oplysninger 1.2. Sagens tidligere forløb Klageren anmodede den 12. marts 2019 Helsingør Kommune om aktindsigt i alt materiale for perioden fra 1. august 2013 vedrørende … Emne: Aktindsigt. Henvisninger: Forvaltningsloven § 12; Forvaltningsloven § 10; Planloven § 58; Forvaltningsloven § 15 b

Planklagenævnet · 19. februar 2024

Afgørelse i klagesag om Helsingør Kommunes afgørelse om delvist afslag på aktindsigt i kommunens sag om opførelse af tilbygning på [vejnavn 1], Espergærde

Helsingør Kommune gav den 20. juli 2022 delvist afslag på aktindsigt i kommunens sag med sagsnr. 21/12812 vedrørende dispensation fra lokalplan nr. 3.55 til opførelse af tilbygning på [adresse 1], 3060 Espergærde, samt byggetilladelse til tilbygningen. Planklagenævnet har modtaget en klage over afgørelsen. I denne afgørelse har Planklagenævnet behandlet følgende spørgsmål: Om kommunen har truffet afgørelse efter det korrekte regelsæt. Om kommunen har foretaget den fornødne, konkrete vurdering af, om der kunne ske undtagelse af dokumenterne. Planklagenævnet ophæver afgørelsen og hjemviser sagen til fornyet behandling i kommunen. Det betyder, at kommunens afgørelse ikke længere gælder. 1. Sagens oplysninger 1.1 Anmodningen om aktindsigt Klageren anmodede den 14. juli 2022 Helsingør Kommune om aktindsigt i kommunens byggesag med sagsnr. 21/12812. Klageren bemærkede i den forbindelse, at han … Emne: Aktindsigt. Henvisninger: Forvaltningsloven § 12; Forvaltningsloven § 15 b; Planloven § 58; Offentlighedsloven § 11

Planklagenævnet · 9. februar 2024

Afgørelse i klagesag om Tårnby Kommunes afgørelse om delvist afslag på aktindsigt i kommunens sag med sagsnr. 01.02.52-K08-23-549666 vedrørende samlingsforbud på ejendom på [vejnavn 1], Kastrup

Tårnby Kommune traf den 4. maj 2023 afgørelse om aktindsigt i kommunens sag med sagsnr. 01.02.52-K08-23-549666 vedrørende forbud mod at anvende ejendommen [adresse 1], 2700 Kastrup, som samlingssted for en gruppe. Planklagenævnet har modtaget en klage over afgørelsen. I denne afgørelse har Planklagenævnet behandlet følgende spørgsmål: Om kommunen var berettiget til at undtage de konkrete dokumenter og oplysninger. Planklagenævnet ændrer Tårnby Kommunes afgørelse, for så vidt angår afslag på aktindsigt i oplysninger i dokumenterne Politifaglig vurdering af 14. april 2023, e-mail af 27. januar 2023 og Tårnby Kommunes anmodning om politimæssig vurdering af 30. januar 2023. Det betyder, at kommunen skal udlevere en række oplysninger i dokumenterne til klageren. 1. Sagens oplysninger 1.1 Sagens tidligere forløb Tårnby Kommune modtog den 14. februar 2023 en underretning om, at klagerens ejendo … Emne: Aktindsigt. Henvisninger: Forvaltningsloven § 12; Forvaltningsloven § 15 b; Forvaltningsloven § 13; Forvaltningsloven § 10; Forvaltningsloven § 15

Planklagenævnet · 9. februar 2024

Afgørelse i klagesag om Tårnby Kommunes afgørelse om delvist afslag på aktindsigt i kommunens sag med sagsnr. 01.02.05-K02-23-547478 vedrørende påbud om lovliggørelse af anvendelsen af ejendom på [A1], Kastrup

Tårnby Kommune traf den 28. april 2023 afgørelse om aktindsigt i kommunens sag med sagsnr. 01.02.05-K02-23-547478 vedrørende påbud om lovliggørelse af anvendelsen af ejendommen [A2], 2700 Kastrup. Planklagenævnet har modtaget en klage over afgørelsen. I denne afgørelse har Planklagenævnet behandlet følgende spørgsmål: Om kommunen var berettiget til at undtage de konkrete dokumenter. Planklagenævnet kan ikke give medhold i klagen over Tårnby Kommunes afgørelse af 28. april 2023 om afslag på aktindsigt i dokument nr. 4668223#0. Planklagenævnet ændrer Tårnby Kommunes afgørelse af 28. april 2023 for så vidt angår kommunens afslag på aktindsigt i dokument nr. 4649672#0, 4649671#0, 4649796#0 og 4663454#0. Det betyder, at kommunen skal udlevere et dokument og en række oplysninger i dokumenterne til klageren. 1. Sagens oplysninger 1.1 Sagens tidligere forløb Tårnby Kommune modtog den 14. februar … Emne: Aktindsigt. Henvisninger: Planloven § 51; Forvaltningsloven § 12; Forvaltningsloven § 15 b; Planloven § 58; Forvaltningsloven § 13; Forvaltningsloven § 15; Forvaltningsloven § 10

Planklagenævnet · 31. maj 2023

Afgørelse i klagesag om Helsingør Kommunes afgørelse om aktindsigt i kommunens sagsnr. 15/2844 vedrørende ejendommen [vejnavn1], Hellebæk

Helsingør Kommune traf den 11. februar 2022 afgørelse om aktindsigt i kommunens sagsnr. 15/2844 om afslag på landzonetilladelse til helårsbeboelse af et sommerhus på ejendommen [adresse1], samt påbud om ophør af helårsbeboelse i sommerhuset. Planklagenævnet har modtaget en klage over afgørelsen. I denne afgørelse har Planklagenævnet behandlet følgende spørgsmål: Om kommunen var berettiget til at undtage de konkrete dokumenter. Om kommunen har overholdt reglerne om meroffentlighedsprincippet. Planklagenævnet har ikke behandlet de øvrige klagepunkter i sagen. Planklagenævnet ændrer afgørelsen for så vidt angår afslag og delvist afslag på aktindsigt i dokument nr. 3, 11, 17, 19, 43 og 53, til fuld aktindsigt. Kommunen skal herefter udlevere dokumenterne i deres helhed til klageren. Planklagenævnet ændrer afgørelsen for så vidt angår afslag på aktindsigt i dokument nr. 10 og 32, til delvist … Emne: Aktindsigt. Henvisninger: Forvaltningsloven § 12; Forvaltningsloven § 14; Forvaltningsloven § 10; Planloven § 58; Forvaltningsloven § 9; Offentlighedsloven § 7; Offentlighedsloven § 4; Forvaltningsloven § 15 b

Planklagenævnet · 31. maj 2023

Afgørelse i klagesag om Helsingør Kommunes afgørelse om aktindsigt i kommunens sagsnr. 13/4450 vedrørende ejendommen [vejnavn1], Hellebæk

Helsingør Kommune traf den 14. januar 2022 afgørelse om aktindsigt i kommunens sagsnr. 13/4450 vedrørende nedrivning og genopførelse af tagetage og garage samt udgravning af arealer under terrasserne på ejendommen [adresse1]. Planklagenævnet har modtaget en klage over afgørelsen. I denne afgørelse har Planklagenævnet behandlet følgende spørgsmål: Om kommunen var berettiget til at undtage de konkrete dokumenter. Om kommunen har overholdt reglerne om udlevering af en aktliste. Planklagenævnet har ikke behandlet de øvrige klagepunkter i sagen. Planklagenævnet kan ikke give medhold i klagen for så vidt angår afslag på aktindsigt i dokument nr. 1, 12, 13, 14, 15, 16, 17 og 18. Det betyder, at kommunens afgørelse gælder for denne del af sagen. Planklagenævnet ændrer afgørelsen for så vidt angår afslag på aktindsigt i dokument nr. 6, 10, 39 og 40, til fuld aktindsigt. Kommunen skal herefter udl … Emne: Aktindsigt. Henvisninger: Forvaltningsloven § 12; Forvaltningsloven § 14; Forvaltningsloven § 10; Planloven § 58; Planloven § 19; Forvaltningsloven § 9; Offentlighedsloven § 7; Offentlighedsloven § 4; Forvaltningsloven § 15 b

Planklagenævnet · 27. april 2023

Afgørelse i klagesag om Rudersdal Kommunes afgørelse om afslag på aktindsigt i interne dokumenter i sag om lovliggørelse af facadeændring

Rudersdal Kommune traf den 16. november 2022 afgørelse om afslag på aktindsigt i tre interne dokumenter i en sag om lovliggørelse af en facadeændring mod haven på ejendommen [adresse1]. Planklagenævnet har modtaget en klage over afgørelsen. I denne afgørelse har Planklagenævnet behandlet følgende spørgsmål: Om kommunen var berettiget til at afvise at udlevere de konkrete dokumenter. Planklagenævnet ændrer afgørelsen for så vidt angår aktnr. 7 og 15. Rudersdal Kommune skal herefter udlevere de omhandlende dokumenter til klageren. Planklagenævnet kan ikke give medhold i den resterende del klagen. Det betyder, at den del af kommunens afgørelse, der vedrører aktnr. 6 forsat gælder. 1. Sagens oplysninger 1.1. Anmodningen om aktindsigt Kommunen modtog den 14. november 2022 en anmodning om aktindsigt fra ejeren af ejendommen [adresse1], vedrørende kommunens sagsnr. 2020-3262 om facadeændringen … Emne: Aktindsigt. Henvisninger: Forvaltningsloven § 12; Forvaltningsloven § 14 a; Forvaltningsloven § 10; Planloven § 58; Forvaltningsloven § 13; Forvaltningsloven § 15 b