Planklagenævnet · 7. juli 2026Gentofte Kommune gav den 28. februar 2025 afslag på lovliggørende dispensation fra lokalplan nr. 414, et område ved Dyrehavevej og Klampenborgvej, til en tilbygning, udskiftning af vinduer og gennembrydning af brystning ved udskiftning af vindue til dør samt terrænregulering på ejendommen [Adresse1], 2930 Klampenborg. Ejeren af ejendommen har klaget over afgørelsen. I denne afgørelse har Planklagenævnet behandlet følgende spørgsmål: Om kommunens afgørelse vedrørende terrænregulering lider af en væsentlig retlig mangel. Om bygningsændringerne er umiddelbart tilladt efter lokalplanen, jf. planlovens § 18, eller kræver dispensation fra lokalplanens § 9.1. Om kommunen har overholdt forvaltningslovens § 9 b om udsættelse af sagen. Planklagenævnet har ikke behandlet de øvrige klagepunkter i sagen. Planklagenævnet ophæver afgørelsen og hjemviser sagen til fornyet behandling i kommunen. Det bety …
Emne: Planloven, retlig (efter 1. februar 2017).
Henvisninger: Planloven § 18; Forvaltningsloven § 9 b; Planloven § 19; Planloven § 20; Planloven § 15
Planklagenævnet · 16. januar 2026Planklagenævnet traf den 13. juni 2025 afgørelse i en sag om Esbjerg Kommunes afgørelse af 17. august 2023 om midlertidig dispensation fra lokalplan nr. 178, et område ved Darumvej og P1, til indretning af et legeland i den eksisterende bygning på ejendommen [A1], 6700 Esbjerg. Klageren har anmodet om genoptagelse af sagen. Planklagenævnet afslår anmodningen om at genoptage sagen. Nævnets afgørelse af 13. juni 2025 gælder således fortsat. 1. Sagens oplysninger 1.1. Sagens baggrund og tidligere forløb Kommunen gav den 17. august 2023 midlertidig dispensation fra § 3.1 i lokalplan nr. 178, et område ved Darumvej og D1, til indretning af et legeland i den eksisterende bygning på ejendommen [A1], 6700 Esbjerg. Den midlertidige dispensation er gældende i tre år. En beboer i området påklagede den 24. september 2023 kommunens afgørelse til Planklagenævnet. Planklagenævnet modtog klagen fra komm …
Emne: Planloven, retlig (efter 1. februar 2017).
Henvisninger: Forvaltningsloven § 9 b; Forvaltningsloven § 21
Planklagenævnet · 8. september 2025Lyngby-Taarbæk Kommune gav den 13. januar 2025 påbud om lovliggørelse af fast hegn på ejendommen [A1], 2800 Kongens Lyngby. Ejendommens ejer har klaget over afgørelsen. I denne afgørelse har Planklagenævnet behandlet følgende spørgsmål: Om kommunen har overholdt det forvaltningsretlige princip om proportionalitet. Om reglerne om partshøring er overholdt, jf. forvaltningslovens § 19. Om kommunen har overholdt de forvaltningsretlige principper og regler, herunder forvaltningslovens § 9 b om udsættelse af sagen. Planklagenævnet har ikke behandlet de øvrige klagepunkter i sagen. Planklagenævnet kan ikke give medhold i klagen. Det betyder, at kommunens afgørelse gælder. En eventuel ny frist for lovliggørelse fastsættes af Lyngby-Taarbæk Kommune. 1. Sagens oplysninger 1.1. Ejendommen og lokalplanen for området Klagen vedrører en række plantekasser på [A1], 2800 Kongens Lyngby. Plantekasserne e …
Emne: Planloven, retlig (efter 1. februar 2017).
Henvisninger: Forvaltningsloven § 19; Forvaltningsloven § 9 b; Den Europæiske Menneskerettighedskonvention Artikel 8; Planloven § 19
Planklagenævnet · 26. september 2024Tårnby Kommune traf den 17. maj 2023 afgørelse om forbud mod at anvende ejendommen [A1], 2770 Kastrup, som samlingssted for en gruppe. Ejeren af ejendommen har klaget over afgørelsen. I denne afgørelse har Planklagenævnet behandlet følgende spørgsmål: Om forbuddet er rettet mod en bestemt gruppe, der anvender ejendommen som samlingssted. Om kommunen har haft hjemmel til at nedlægge forbud, jf. § 1, stk. 1, i lov om forbud mod anvendelse af bestemte ejendomme som samlingssted for en gruppe. Om kommunen har overholdt almindelige forvaltningsretlige principper og regler, herunder forvaltningslovens § 9 b om udsættelse af sagen. Planklagenævnet kan ikke give medhold i klagen. Det betyder, at kommunens afgørelse gælder. 1. Sagens oplysninger 1.1. Ejendommen Klagen vedrører anvendelsen af [A1], 2770 Kastrup, som samlingssted for en bestemt gruppe. I nærheden af ejendommen ligger [A2], skoler, …
Emne: Planloven, retlig (efter 1. februar 2017), Samlingsstedsloven.
Henvisninger: Forvaltningsloven § 9 b; Forvaltningsloven § 15 b; Forvaltningsloven § 13; Forvaltningsloven § 16
Planklagenævnet · 21. december 2022Jammerbugt Kommune traf den 27. september 2021 afgørelse om, at opførelse af tilbygning og kælder til et eksisterende sommerhus på ejendommen [A1], er i overensstemmelse med lokalplan nr. 19-017, Sommerhusområde, Tornmark, Blokhus. To naboer har klaget over afgørelsen. I denne afgørelse har Planklagenævnet behandlet følgende spørgsmål: Om forholdet er umiddelbart tilladt efter lokalplanen, jf. planlovens § 18, eller kræver dispensation fra lokalplanens pkt. 1, 3.3, 5.5 og 7.2. Om kommunen har overholdt almindelige forvaltningsretlige principper og regler, herunder forvaltningslovens § 9 b om udsættelse af sagen. Planklagenævnet har ikke behandlet det øvrige klagepunkt i sagen. Planklagenævnet kan ikke give medhold i klagen. Det betyder, at kommunens afgørelse gælder. 1. Sagens oplysninger 1.1. Ejendommen og lokalplanen for området Klagen vedrører opførelsen af en tilbygning på 91 m2 og e …
Emne: Planloven, retlig (efter 1. februar 2017).
Henvisninger: Planloven § 18; Forvaltningsloven § 9 b; Planloven § 15; Planloven § 19
Planklagenævnet · 20. september 2022Ærø Kommune besvarede den 19. juli 2022 en henvendelse vedrørende anvendelsen af ejendommen [A1], 5970 Ærøskøbing. Ejeren af ejendommen har klaget over besvarelsen. Planklagenævnet kan ikke behandle klagen. 1. Sagens oplysninger 1.1 Forløbet før kommunens besvarelse af 19. juli 2022 Det fremgår af sagens oplysninger, at Ærø Kommune den 23. marts 2022 gav et påbud om lovliggørelse af anvendelsen af ejendommen [A1], 5970 Ærøskøbing, idet en anvendelse til fritidsbolig er i strid med lokalplan nr. 9-9B. Ærø Kommune annullerede den 1. juli 2022 påbuddet af 23. marts 2022. Det fremgik af afgørelsen, at lokalplan nr. 9-9B, som blev vedtaget i 2016, i delområde I, II og IV alene muliggør en anvendelse til centerformål, hvorfor ejendomme i de nævnte delområder kun kan anvendes til boliger, såfremt der er tale om eksisterende lovlig anvendelse. Kommunen henviste i den forbindelse til, at kommunen …
Emne: Planloven, retlig (efter 1. februar 2017).
Henvisninger: Forvaltningsloven § 19; Forvaltningsloven § 9 b; Planloven § 58