Planklagenævnet · 9. september 2026Lyngby-Taarbæk Kommune traf den 18. maj 2026 afgørelse om delvist afslag på aktindsigt i en sag om lovliggørelse af et byggeri på [Adresse1], 2830 Virum. Planklagenævnet har modtaget en klage over afgørelsen. I denne afgørelse har Planklagenævnet behandlet følgende spørgsmål: Om kommunen har truffet afgørelse efter det korrekte regelsæt. Planklagenævnet har ikke behandlet de øvrige klagepunkter. Planklagenævnet ophæver afgørelsen og hjemviser sagen til fornyet behandling i kommunen. Det betyder, at kommunens afgørelse ikke længere gælder. 1. Sagens oplysninger 1.1. Anmodningen om aktindsigt Klagerne anmodede den 13. maj 2026 om aktindsigt i alle dokumenter vedrørende Lyngby-Taarbæk Kommunes sag med j.nr. 02.00.00-P19-126-24 om ejendommen [Adresse1], 2830 Virum. Anmodningen omfattede endvidere indførelser i journaler, registre og andre fortegnelser vedrørende sagens dokumenter. Klagerne a …
Emne: Aktindsigt.
Henvisninger: Forvaltningsloven § 12; Forvaltningsloven § 14 a; Forvaltningsloven § 10; Planloven § 58
Planklagenævnet · 16. august 2024Lyngby-Taarbæk Kommune traf den 5. februar 2024 afgørelse om afslag på aktindsigt i notat af 10. januar 2024 vedlagt byplanmøde den 10. januar 2024 vedrørende nedrivning af [A1]. Planklagenævnet har modtaget en klage over afgørelsen. I denne afgørelse har Planklagenævnet behandlet følgende spørgsmål: Om kommunen har truffet afgørelse efter det korrekte regelsæt. Planklagenævnet ophæver afgørelsen og hjemviser sagen til fornyet behandling i kommunen. Det betyder, at kommunens afgørelse ikke længere gælder. 1. Sagens oplysninger 1.1. Forløbet før anmodningen om aktindsigt Klageren ansøgte Lyngby-Taarbæk Kommune om nedrivningstilladelse til gamle bygninger på ejendommen beliggende på [A1], 2800 Kongens Lyngby. Denne ansøgning blev behandlet på møde i Byplanudvalget den 10. januar 2024, hvortil et notat var udfærdiget om kommunens overtagelsespligt efter planlovens § 49. 1.2. Anmodningen om …
Emne: Aktindsigt.
Henvisninger: Planloven § 49; Forvaltningsloven § 12; Forvaltningsloven § 14 a; Planloven § 58
Planklagenævnet · 12. august 2024Tønder Kommune traf den 3. juli 2024 afgørelse om aktindsigt i sag om landzonetilladelse til opstilling af en hustandsvindmølle på matr.nr. [M1], [A1], 6780 Skærbæk. Planklagenævnet har modtaget en klage over afgørelsen. I denne afgørelse har Planklagenævnet behandlet følgende spørgsmål: Om kommunen har foretaget den fornødne, konkrete vurdering af, om der kunne ske undtagelse af dokumenter. Planklagenævnet ophæver afgørelsen og hjemviser sagen til fornyet behandling i kommunen. Det betyder, at kommunens afgørelse ikke længere gælder. 1. Sagens oplysninger 1.1. Anmodningen om aktindsigt og det efterfølgende forløb Klageren anmodede den 27. juni 2024 om aktindsigt i samtlige dokumenter og journalen vedrørende landzonetilladelse til opstilling af en husstandsvindmølle på matr.nr. [M1], [A1], 6780 Skærbæk. Tønder Kommune traf den 1. juli 2024 afgørelse om at meddele delvis aktindsigt i land …
Emne: Aktindsigt.
Henvisninger: Forvaltningsloven § 15 b; Forvaltningsloven § 10; Forvaltningsloven § 12; Forvaltningsloven § 14 a; Planloven § 58; Planloven § 35
Planklagenævnet · 20. december 2023Aarhus Kommune traf henholdsvis den 11. februar 2022 og den 7. juli 2022 afgørelse om delvist afslag på aktindsigt i dokumenter og oplysninger vedrørende multihal i Stavtrup på [A1], herunder aktindsigt i dokumenter, som beskriver beslutningen om placeringen af multihallen. Planklagenævnet har modtaget en klage over afgørelsen. I denne afgørelse har Planklagenævnet behandlet følgende spørgsmål: Om kommunen har truffet afgørelse efter det korrekte regelsæt. Om kommunen var berettiget til at undtage de konkrete dokumenter og oplysninger. Planklagenævnet kan ikke give medhold i klagen for så vidt angår afslag på aktindsigt i akt 12, bilag 1 i sagsnr. 20/053610. Det betyder, at kommunen afgørelse gælder for dette dokumentet. Planklagenævnet ændrer afgørelsen, for så vidt angår afslag på aktindsigt i e-mailen i akt 48 i sagsnr. 20/053610, akt 12, bilag 5 i sagsnr. 20/053610 og akt 1, bilag 2 …
Emne: Aktindsigt.
Henvisninger: Forvaltningsloven § 12; Planloven § 58; Forvaltningsloven § 14 a; Offentlighedsloven § 7; Offentlighedsloven § 23; Offentlighedsloven § 11; Offentlighedsloven § 4
Planklagenævnet · 24. maj 2023Ærø Kommune gav den 21. september 2022 delvis afslag på aktindsigt i advokatkorrespondance samt interne dokumenter vedrørende spørgsmål om anvendelse af planlovens regler om flexboliger i relation til ejendomme i Ærøskøbing. Planklagenævnet har modtaget en klage over afgørelsen. I denne afgørelse har Planklagenævnet behandlet følgende spørgsmål: Om kommunen har truffet afgørelse efter det korrekte regelsæt. Planklagenævnet har ikke behandlet det øvrige klagepunkt i sagen. Planklagenævnet ophæver afgørelsen af 21. september 2022 og hjemviser sagen til fornyet behandling i kommunen. Det betyder, at kommunens afgørelse ikke længere gælder. 1. Sagens oplysninger 1.1. Anmodningen om aktindsigt Klageren anmodede den 14. juni 2022 Ærø Kommune om aktindsigt i den kontakt, som Ærø Kommune havde haft med [virksomhed1] i 2021. Klageren anmodede endvidere den 5. juli 2022 om aktindsigt i det materia …
Emne: Aktindsigt.
Henvisninger: Forvaltningsloven § 14; Forvaltningsloven § 10; Forvaltningsloven § 12; Forvaltningsloven § 13; Forvaltningsloven § 14 a; Forvaltningsloven § 14 b; Planloven § 58
Planklagenævnet · 3. maj 2023Ærø Kommune gav den 14. september 2022 delvist afslag på aktindsigt i kommunens sag om, at anvendelsen af [adresse1], som fritidsbolig, er i strid med lokalplan nr. 9-9B, Ærøskøbing Bymidte. Planklagenævnet har modtaget en klage over afgørelsen. I denne afgørelse har Planklagenævnet behandlet følgende spørgsmål: Om kommunen har truffet afgørelse efter det korrekte regelsæt. Planklagenævnet ophæver afgørelsen og hjemviser sagen til fornyet behandling i kommunen. Det betyder, at kommunens afgørelse ikke længere gælder. 1. Sagens oplysninger 1.1. Anmodningen om aktindsigt Klagerende anmodede den 8. august 2022 Ærø Kommune om aktindsigt i alle akter på kommunens ”helårssag”, som særligt omfattede klagerens egen ejendom på [adresse1]. 1.2. Afgørelsen, der er klaget over Ærø Kommune gav den 14. september 2022 delvist afslag på aktindsigt i dokumenter i kommunens sagsnr. S2021-8389 vedrørende s …
Emne: Aktindsigt.
Henvisninger: Forvaltningsloven § 12; Forvaltningsloven § 13; Forvaltningsloven § 14 a; Forvaltningsloven § 14 b; Forvaltningsloven § 10; Forvaltningsloven § 14; Planloven § 58
Planklagenævnet · 27. april 2023Rudersdal Kommune traf den 16. november 2022 afgørelse om afslag på aktindsigt i tre interne dokumenter i en sag om lovliggørelse af en facadeændring mod haven på ejendommen [adresse1]. Planklagenævnet har modtaget en klage over afgørelsen. I denne afgørelse har Planklagenævnet behandlet følgende spørgsmål: Om kommunen var berettiget til at afvise at udlevere de konkrete dokumenter. Planklagenævnet ændrer afgørelsen for så vidt angår aktnr. 7 og 15. Rudersdal Kommune skal herefter udlevere de omhandlende dokumenter til klageren. Planklagenævnet kan ikke give medhold i den resterende del klagen. Det betyder, at den del af kommunens afgørelse, der vedrører aktnr. 6 forsat gælder. 1. Sagens oplysninger 1.1. Anmodningen om aktindsigt Kommunen modtog den 14. november 2022 en anmodning om aktindsigt fra ejeren af ejendommen [adresse1], vedrørende kommunens sagsnr. 2020-3262 om facadeændringen …
Emne: Aktindsigt.
Henvisninger: Forvaltningsloven § 12; Forvaltningsloven § 14 a; Forvaltningsloven § 10; Planloven § 58; Forvaltningsloven § 13; Forvaltningsloven § 15 b
Planklagenævnet · 4. januar 2023Allerød Kommunes gav den 10. marts 2022 delvis afslag på aktindsigt i advokatkorrespondance samt internt notat til brug for kommunes sag om arealoverførsel på [adresse1]. Planklagenævnet har modtaget en klage over afgørelsen. I denne afgørelse har Planklagenævnet behandlet følgende spørgsmål: Om kommunen var berettiget til at undtage de konkrete oplysninger og dokumenter. Planklagenævnet har ikke behandlet det øvrige klagepunkt i sagen. Planklagenævnet kan ikke give medhold i klagen. Det betyder, at kommunens afgørelse gælder. 1. Sagens oplysninger 1.1 Anmodning om aktindsigt Klagerne anmodede den 14. februar 2022 Allerød Kommune om aktindsigt i alt materiale vedrørende den korrespondance, som Allerød Kommune havde haft med konsulenter i forbindelse med en kvalitetssikret forståelse af Planklagenævnets afgørelse af 11. november 2021[1], hvor nævnet fandt, at arealoverførslen på [adresse1 …
Emne: Aktindsigt.
Henvisninger: Forvaltningsloven § 14; Forvaltningsloven § 10; Planloven § 58; Forvaltningsloven § 9; Offentlighedsloven § 7; Offentlighedsloven § 4; Offentlighedsloven § 10; Offentlighedsloven § 27; Offentlighedsloven § 14 a; Forvaltningsloven § 12; Forvaltningsloven § 13; Forvaltningsloven § 14 a