Fra myndigheder og nævn
Planklagenævnet · 15. september 2026Gladsaxe Kommune traf den 12. august 2026 afgørelse om afslag på aktindsigt i udkast til et orienteringsbrev til klageren om en række forhold vedrørende klagerens ejendom [Adresse1], 2860 Søborg . Planklagenævnet har modtaget en klage over afgørelsen. I denne afgørelse har Planklagenævnet behandlet følgende spørgsmål: Om kommunen var berettiget til at give afslag på aktindsigt. Om kommunen har opfyldt begrundelseskravet i forvaltningslovens §§ 22 og 24. Planklagenævnet kan ikke give medhold i klagen. Det betyder, at kommunens afgørelse gælder. 1. Sagens oplysninger 1.1. Forløbet før anmodningen om aktindsigt Gladsaxe Kommune traf den 9. juli 2026 en fornyet afgørelse om delvist afslag på aktindsigt,[1] i samtlige dokumenter i forbindelse med et møde afholdt den 27. februar 2026 vedrørende kommunens sag med sagsnr. 24- 21545-02.00.00-A00 om en række forhold vedrørende anvendelsen af ejend …
Emne: Aktindsigt, Planloven, retlig (efter 1. februar 2017).
Henvisninger: Forvaltningsloven § 22; Forvaltningsloven § 24; Forvaltningsloven § 12; Forvaltningsloven § 10; Forvaltningsloven § 15 b
Planklagenævnet · 9. september 2026Lyngby-Taarbæk Kommune traf den 18. maj 2026 afgørelse om delvist afslag på aktindsigt i en sag om lovliggørelse af et byggeri på [Adresse1], 2830 Virum. Planklagenævnet har modtaget en klage over afgørelsen. I denne afgørelse har Planklagenævnet behandlet følgende spørgsmål: Om kommunen har truffet afgørelse efter det korrekte regelsæt. Planklagenævnet har ikke behandlet de øvrige klagepunkter. Planklagenævnet ophæver afgørelsen og hjemviser sagen til fornyet behandling i kommunen. Det betyder, at kommunens afgørelse ikke længere gælder. 1. Sagens oplysninger 1.1. Anmodningen om aktindsigt Klagerne anmodede den 13. maj 2026 om aktindsigt i alle dokumenter vedrørende Lyngby-Taarbæk Kommunes sag med j.nr. 02.00.00-P19-126-24 om ejendommen [Adresse1], 2830 Virum. Anmodningen omfattede endvidere indførelser i journaler, registre og andre fortegnelser vedrørende sagens dokumenter. Klagerne a …
Emne: Aktindsigt.
Henvisninger: Forvaltningsloven § 12; Forvaltningsloven § 14 a; Forvaltningsloven § 10; Planloven § 58
Planklagenævnet · 4. september 2026Gladsaxe Kommune traf den 9. juli 2026afgørelse om aktindsigt i dokumenter vedrørende et møde afholdt den 27. februar 2026 om anvendelsen af ejendommen på [Adresse1], 2860 Søborg. Planklagenævnet har modtaget en klage over afgørelsen. I denne afgørelse har Planklagenævnet behandlet følgende spørgsmål: Om kommunen var berettiget til at undtage det konkrete dokument. Planklagenævnet kan ikke give medhold i klagen. Det betyder, at kommunens afgørelse gælder. 1. Sagens oplysninger 1.1. Sagens forløb Klageren anmodede den 28. marts 2026 om aktindsigt i samtlige dokumenter i forbindelse med et møde afholdt den 27. februar 2026 vedrørende Byggesagsafdelingens sag med [Sagsnummer1] om en række forhold vedrørende anvendelsen af ejendommen på [Adresse1], 2860 Søborg Gladsaxe Kommune traf den 21. april 2026 afgørelse om delvist afslag på aktindsigt , idet kommunen undtog en række bemærkninger i et …
Emne: Aktindsigt.
Henvisninger: Forvaltningsloven § 12; Forvaltningsloven § 10; Forvaltningsloven § 15 b
Planklagenævnet · 30. juni 2026Gladsaxe Kommune traf den 26. april 2026 afgørelse om aktindsigt i dokumenter vedrørende et møde afholdt den 27. februar 2026 om anvendelsen af ejendommen på [Adresse1], 2860 Søborg. Planklagenævnet har modtaget en klage over afgørelsen. I denne afgørelse har Planklagenævnet behandlet følgende spørgsmål: Om kommunen har truffet afgørelse efter det korrekte regelsæt. Planklagenævnet ophæver afgørelsen og hjemviser sagen til fornyet behandling i kommunen. Det betyder, at kommunens afgørelse ikke længere gælder. 1. Sagens oplysninger 1.1. Anmodningen om aktindsigt Klageren anmodede den 28. marts 2026 om aktindsigt i samtlige dokumenter i forbindelse med et møde afholdt den 27. februar 2026 vedrørende Byggesagsafdelingens sag med sagsnr. 24-21545-02.00.00-A00 om en række forhold vedrørende anvendelsen af ejendommen på [Adresse1], 2860 Søborg. Klageren har videre bemærket, at anmodningen ikke …
Emne: Aktindsigt.
Henvisninger: Forvaltningsloven § 12; Planloven § 58
Planklagenævnet · 6. februar 2026Planklagenævnet traf den 3. november 2021 afgørelse i en sag om Helsingør Kommunes afgørelse af 26. juni 2020 om afslag på dispensation fra lokalplan nr. 4.33, [A1], Hellebæk, til bl.a. et opført indgangsparti og en mellembygning på ejendommen [A1], 3150 Hellebæk, samt påbud om fysisk lovliggørelse. Klageren har anmodet om genoptagelse af sagen. Planklagenævnet afslår anmodningen om at genoptage sagen. Nævnets afgørelse af 3. november 2021 gælder således fortsat. 1. Sagens oplysninger 1.1. Sagens baggrund og tidligere forløb Helsingør Kommune traf den 21. februar 2018 afgørelse om afslag på landzonetilladelse og lovliggørende dispensation fra lokalplan til en parkeringsplatform, en solkrog, et skur og et halvtag på ejendommen [A1], 3150 Hellebæk. Afgørelsen blev påklaget til Planklagenævnet, som den 19. august 2019 ikke gav medhold i klagen.[1] Ejeren af ejendommen [klageren] indbragte v …
Emne: Planloven, retlig (efter 1. februar 2017).
Henvisninger: Forvaltningsloven § 12; Planloven § 51
Planklagenævnet · 6. februar 2026Planklagenævnet traf den 19. august 2019 afgørelse i en sag om afslag på landzonetilladelse og lovliggørende dispensation fra lokalplan til parkeringsplatform, solkrog, skur og halvtag på ejendommen [A2], 3150 Hellebæk. Klageren har anmodet om genoptagelse af sagen. Planklagenævnet afslår anmodningen om at genoptage sagen. Nævnets afgørelse af 19. august 2019 gælder således fortsat. 1. Sagens oplysninger 1.1. Sagens baggrund og tidligere forløb Helsingør Kommune traf den 21. februar 2018 afgørelse om afslag på landzonetilladelse og lovliggørende dispensation fra lokalplan til en parkeringsplatform, en solkrog, et skur og et halvtag på ejendommen [A2], 3150 Hellebæk. Afgørelsen blev påklaget til Planklagenævnet, som den 19. august 2019 ikke gav medhold i klagen.[1] Klageren indgav senere samme dag en anmodning om genoptagelse af Planklagenævnets afgørelse af 19. august 2019, idet kommunen …
Emne: Planloven, retlig (efter 1. februar 2017).
Henvisninger: Forvaltningsloven § 21; Forvaltningsloven § 12; Planloven § 58
Planklagenævnet · 15. oktober 2025Rudersdal Kommune traf den 3. juli 2025 afgørelse om aktindsigt i kommunens sager med sagsnr. 436034, 454275, 461258 og 475730 vedrørende forespørgsel og afgørelse om udstykning af et dobbelthus på ejendommen [A1] og [A2], 2840 Holte. Planklagenævnet har modtaget en klage over afgørelsen. I denne afgørelse har Planklagenævnet behandlet følgende spørgsmål: Om kommunen har truffet afgørelse efter det korrekte regelsæt. Om kommunen var berettiget til at undtage de konkrete dokumenter. Planklagenævnet kan ikke give medhold i klagen. Det betyder, at kommunens afgørelse gælder. 1. Sagens oplysninger 1.1. Anmodningen om aktindsigt Klageren anmodede den 19. juni 2025 Rudersdal Kommune om aktindsigt i sagen til brug for udarbejdelse af en klage over kommunens afslag. 1.2. Afgørelsen, der er klaget over Rudersdal Kommune traf den 3. juli 2025 afgørelse om aktindsigt i kommunens sager med sagsnr. 4 …
Emne: Aktindsigt.
Henvisninger: Forvaltningsloven § 12; Forvaltningsloven § 10; Planloven § 58; Forvaltningsloven § 7; Kommunestyrelsesloven § 48 a; Forvaltningsloven § 15 b
Planklagenævnet · 25. august 2025Gentofte Kommune traf den 11. april 2025 afgørelse om delvis aktindsigt i dokumenter vedrørende lokalplan nr. 414, et område ved Dyrehavevej og Klampenborgvej, og i kommunens sager med sagsnr. 2021-143, 2021-78, 2022-705 og 2024-647 vedrørende ejendommen [A1], 2930 Klampenborg. Planklagenævnet har modtaget en klage over afgørelsen. I denne afgørelse har Planklagenævnet behandlet følgende spørgsmål: Om kommunen har truffet afgørelse efter det korrekte regelsæt. Om kommunen har taget stilling til alle dokumenter, som der er anmodet om aktindsigt i. Om kommunen var berettiget til at undtage de konkrete dokumenter fra aktindsigt. Planklagenævnet har ikke behandlet det øvrige klagepunkt i sagen. Planklagenævnet ophæver afgørelsen og hjemviser sagen til fornyet behandling i kommunen. Det betyder, at kommunens afgørelse ikke længere gælder. 1. Sagens oplysninger 1.1. Anmodningen om aktindsigt o …
Emne: Aktindsigt.
Henvisninger: Forvaltningsloven § 12; Forvaltningsloven § 10; Planloven § 58; Offentlighedsloven § 7; Forvaltningsloven § 9; Offentlighedsloven § 11; Forvaltningsloven § 15 b; Offentlighedsloven § 4; Offentlighedsloven § 14
Planklagenævnet · 3. juli 2025Helsingør Kommune traf den 19. december 2024 afgørelse om aktindsigt i korrespondance mellem Planklagenævnet og kommunen vedrørende ejendommen [A1], 3150 Hellebæk. Planklagenævnet har modtaget en klage over afgørelsen. I denne afgørelse har Planklagenævnet behandlet følgende spørgsmål: Om kommunen var berettiget til at undtage de konkrete oplysninger fra aktindsigt. Om kommunen har tilbageholdt dokumenter fra aktindsigt. Planklagenævnet har ikke behandlet de øvrige klagepunkter i sagen. Planklagenævnet kan ikke give medhold i klagen. Det betyder, at kommunens afgørelse gælder. Indhold 1. Sagens oplysninger 1.1. Sagens tidligere forløb 1.2. Afgørelsen, der er klaget over 1.3. Klagen og bemærkninger til klagen 1.4. Helsingør Kommunes besvarelse af 24. juni 2025 2. Planklagenævnets bemærkninger og afgørelse 2.1. Planklagenævnets kompetence 2.2. Regelsæt, aktindsigten skal behandles efter 2. …
Emne: Aktindsigt.
Henvisninger: Forvaltningsloven § 12; Planloven § 58; Forvaltningsloven § 10; Forvaltningsloven § 15 b; Kommunestyrelsesloven § 48 a
Planklagenævnet · 24. februar 2025Gentofte Kommune gav den 15. december 2023 delvist afslag på aktindsigt i en række sager omhandlende flere ejendomme i kommunen. Planklagenævnet har modtaget en klage over afgørelsen. I denne afgørelse har Planklagenævnet behandlet følgende spørgsmål: Om kommunen har truffet afgørelse efter det korrekte regelsæt. Om kommunen har foretaget den fornødne, konkrete vurdering af, om der kunne ske undtagelse af dokumenter. Om kommunen var berettiget til at undtage de konkrete oplysninger i en række dokumenter. Planklagenævnet ophæver afgørelsen og hjemviser sagen til fornyet behandling i kommunen. Det betyder, at kommunens afgørelse ikke længere gælder. 1.1. Anmodningen om aktindsigt Klageren fremsendte den 29. november 2023 en anmodning om aktindsigt til Gentofte Kommune omhandlende en række ejendomme i kommunen. Klageren anmodede bl.a. om fuld aktindsigt i Gentofte Kommunes sager med sagsnr. …
Emne: Aktindsigt.
Henvisninger: Offentlighedsloven § 7; Offentlighedsloven § 12; Offentlighedsloven § 14; Planloven § 58; Planloven § 19; Forvaltningsloven § 12; Offentlighedsloven § 11; Forvaltningsloven § 10; Forvaltningsloven § 15 b; Offentlighedsloven § 4; Forvaltningsloven § 1985; Forvaltningsloven § 22; Forvaltningsloven § 24; Kommunestyrelsesloven § 48 a
Planklagenævnet · 16. december 2024Greve Kommune traf den 11. juni 2024 afgørelse om delvist afslag på aktindsigt i notat af 8. januar 2024 til et møde i Klima-, Teknik- og Miljøudvalget den 30. maj 2024. Planklagenævnet har modtaget en klage over afgørelsen. I denne afgørelse har Planklagenævnet behandlet følgende spørgsmål: • Om kommunen var berettiget til at undtage det konkrete dokument efter miljøoplysningsloven, jf. 1985-offentlighedslovens § 7. Planklagenævnet kan ikke give medhold i klagen. Det betyder, at Greve Kommunes afgørelse gælder. 1. Sagens oplysninger 1.1. Anmodningen om aktindsigt Et bestyrelsesmedlem fra klageren, som er en grundejerforening, anmodede den 5. juni 2024 om aktindsigt i et lukket notat, som var bilag 5 til pkt. 20 på dagsordenen til udvalgsmødet den 30. maj 2024 i Klima-, Teknik- og Miljøudvalget i Greve Kommune. 1.2. Afgørelsen, der er klaget over Greve Kommune traf den 11. juni 2024 …
Emne: Aktindsigt.
Henvisninger: Offentlighedsloven § 7; Forvaltningsloven § 12; Planloven § 58; Offentlighedsloven § 23; Offentlighedsloven § 11
Planklagenævnet · 8. november 2024Slagelse Kommune traf den 9. november 2023 afgørelse om delvis afslag på aktindsigt i seks af kommunens sager med sagsnr. 19-072516K, 19-072666K, 23-007136, 18-083319K, 19-019827K og 23-010037 vedrørende forbud i henhold til planlovens § 14, vedtagelse af lokalplan og tilsyn. Planklagenævnet har modtaget en klage over afgørelsen. I denne afgørelse har Planklagenævnet behandlet følgende spørgsmål: Om kommunen var berettiget til at undtage de konkrete dokumenter efter miljøoplysningsloven, jf. 2012-forvaltningslovens § 12, stk. 1, og § 14, stk. 1, nr. 3. Planklagenævnet har ikke behandlet de øvrige klagepunkter. Planklagenævnet ophæver den del af Slagelse Kommunes afgørelse, som vedrører dokumenter undtaget helt eller delvist med henvisning til 2012-forvaltningslovens § 12, stk. 1, og hjemviser denne del til fornyet behandling i kommunen. Det betyder, at denne del af afgørelsen ikke længer …
Emne: Aktindsigt.
Henvisninger: Planloven § 14; Forvaltningsloven § 12; Forvaltningsloven § 14; Forvaltningsloven § 9; Forvaltningsloven § 10; Planloven § 58; Miljøbeskyttelsesloven § 65; Forvaltningsloven § 7; Offentlighedsloven § 10; Offentlighedsloven § 27; Offentlighedsloven § 7; Offentlighedsloven § 23
Planklagenævnet · 16. august 2024Lyngby-Taarbæk Kommune traf den 5. februar 2024 afgørelse om afslag på aktindsigt i notat af 10. januar 2024 vedlagt byplanmøde den 10. januar 2024 vedrørende nedrivning af [A1]. Planklagenævnet har modtaget en klage over afgørelsen. I denne afgørelse har Planklagenævnet behandlet følgende spørgsmål: Om kommunen har truffet afgørelse efter det korrekte regelsæt. Planklagenævnet ophæver afgørelsen og hjemviser sagen til fornyet behandling i kommunen. Det betyder, at kommunens afgørelse ikke længere gælder. 1. Sagens oplysninger 1.1. Forløbet før anmodningen om aktindsigt Klageren ansøgte Lyngby-Taarbæk Kommune om nedrivningstilladelse til gamle bygninger på ejendommen beliggende på [A1], 2800 Kongens Lyngby. Denne ansøgning blev behandlet på møde i Byplanudvalget den 10. januar 2024, hvortil et notat var udfærdiget om kommunens overtagelsespligt efter planlovens § 49. 1.2. Anmodningen om …
Emne: Aktindsigt.
Henvisninger: Planloven § 49; Forvaltningsloven § 12; Forvaltningsloven § 14 a; Planloven § 58
Planklagenævnet · 12. august 2024Tønder Kommune traf den 3. juli 2024 afgørelse om aktindsigt i sag om landzonetilladelse til opstilling af en hustandsvindmølle på matr.nr. [M1], [A1], 6780 Skærbæk. Planklagenævnet har modtaget en klage over afgørelsen. I denne afgørelse har Planklagenævnet behandlet følgende spørgsmål: Om kommunen har foretaget den fornødne, konkrete vurdering af, om der kunne ske undtagelse af dokumenter. Planklagenævnet ophæver afgørelsen og hjemviser sagen til fornyet behandling i kommunen. Det betyder, at kommunens afgørelse ikke længere gælder. 1. Sagens oplysninger 1.1. Anmodningen om aktindsigt og det efterfølgende forløb Klageren anmodede den 27. juni 2024 om aktindsigt i samtlige dokumenter og journalen vedrørende landzonetilladelse til opstilling af en husstandsvindmølle på matr.nr. [M1], [A1], 6780 Skærbæk. Tønder Kommune traf den 1. juli 2024 afgørelse om at meddele delvis aktindsigt i land …
Emne: Aktindsigt.
Henvisninger: Forvaltningsloven § 15 b; Forvaltningsloven § 10; Forvaltningsloven § 12; Forvaltningsloven § 14 a; Planloven § 58; Planloven § 35
Planklagenævnet · 7. august 2024Tårnby Kommune traf den 17. januar 2024 afgørelse om aktindsigt i kommunens sag om forbud mod at anvende ejendommen [A1], 2770 Kastrup, som samlingssted for en gruppe uden tidsbegrænsning. Planklagenævnet har modtaget en klage over afgørelsen. I denne afgørelse har Planklagenævnet behandlet følgende spørgsmål: Om kommunen var berettiget til at undtage de konkrete dokumenter. Planklagenævnet kan ikke give medhold i klagen. Det betyder, at kommunens afgørelse gælder. 1. Sagens oplysninger 1.1. Forløbet før anmodningen om aktindsigt Tårnby Kommune traf den 29. november 2023 afgørelse om forbud mod at anvende ejendommen på [A1], 2700 Kastrup, som samlingssted for en gruppe. 1.2. Anmodningen om aktindsigt Klageren sendte den 22. december 2023 et brev til Tårnby Kommune, hvori klageren klagede over kommunens afgørelse af 29. november 2023 og anmodede om fuld aktindsigt i sagen. 1.3. Afgørelsen …
Emne: Aktindsigt.
Henvisninger: Forvaltningsloven § 12; Forvaltningsloven § 15 c; Forvaltningsloven § 10; Forvaltningsloven § 15; Forvaltningsloven § 15 b
Planklagenævnet · 28. maj 2024Helsingør Kommune gav den 6. oktober 2023 delvist afslag på aktindsigt i kommunens sag med sagsnr. 16/20716 vedrørende kommunens afslag på landzonetilladelse og lovliggørende dispensation fra lokalplan nr. 4.33 til parkeringsplatform, solkrog, skur og halvtag på A1 samt påbud om fysisk lovliggørelse af forholdene. Planklagenævnet har modtaget en klage over afgørelsen. I denne afgørelse har Planklagenævnet behandlet følgende spørgsmål: Om kommunen var berettiget til at undtage de konkrete dokumenter. Planklagenævnet ændrer afgørelsen for så vidt angår Helsingør Kommunes delvise afslag på aktindsigt i dokument nr. 1 og 11. Det betyder, at kommunen herefter skal udlevere en række yderligere oplysninger i bilag 2 (Internt notatudkast af 19. september 2016 i form af et skema og fotos) i dokument nr. 1 og bilag 3 (Internt notatudkast i form af et skema og fotos) i dokument nr. 11 i sin helhed …
Emne: Aktindsigt.
Henvisninger: Forvaltningsloven § 12; Forvaltningsloven § 10; Planloven § 58; Forvaltningsloven § 15 b
Planklagenævnet · 22. april 2024Helsingør Kommune gav den 20. oktober 2023 delvist afslag på aktindsigt i kommunens sag med sagsnr. 18/7870 vedrørende klage til Planklagenævnet over kommunens afslag på landzonetilladelse og lovliggørende dispensation fra lokalplan nr. 4.33 til parkeringsplatform, solkrog, skur og halvtag på ejendommen A1, samt påbud om fysisk lovliggørelse af forholdene. Planklagenævnet har modtaget en klage over afgørelsen. I denne afgørelse har Planklagenævnet behandlet følgende spørgsmål: Om kommunen var berettiget til at undtage de konkrete dokumenter. Planklagenævnet ændrer afgørelsen for så vidt angår Helsingør Kommunes delvise afslag på aktindsigt i dokument nr. 12. Det betyder, at kommunen herefter skal udlevere kommunens e-mailkorrespondance for perioden 30. april 2018 til 4. maj 2018 i dens helhed og dele af bilag 2 (svarudkast af 23. april 2018 på genoptagelsesanmodning) i kommunens e-mail a …
Emne: Aktindsigt.
Henvisninger: Forvaltningsloven § 12; Forvaltningsloven § 10; Planloven § 58; Forvaltningsloven § 15 b
Planklagenævnet · 29. februar 2024Helsingør Kommune gav den 20. oktober 2023 delvist afslag på aktindsigt i kommunens sag med sagsnr. 18/10913 vedrørende anmodning om genoptagelse af kommunens afgørelse om afslag på landzonetilladelse og lovliggørende dispensation fra lokalplan nr. 4.33 til parkeringsplatform, solkrog, skur og halvtag på ejendommen A1, samt påbud om fysisk lovliggørelse af forholdene. Planklagenævnet har modtaget en klage over afgørelsen. I denne afgørelse har Planklagenævnet behandlet følgende spørgsmål: Om kommunen var berettiget til at undtage de konkrete dokumenter. Planklagenævnet ændrer afgørelsen for så vidt angår afslag på aktindsigt i dokument nr. 2 og 6, til delvist afslag på aktindsigt. Det betyder, at kommunen skal udlevere en række oplysninger i dokumenterne til klageren. Planklagenævnet ændrer afgørelsen for så vidt angår afslag på aktindsigt i dokument nr. 5, til fuld aktindsigt. Det betyd …
Emne: Aktindsigt.
Henvisninger: Forvaltningsloven § 12; Forvaltningsloven § 10; Planloven § 58; Forvaltningsloven § 15 b
Planklagenævnet · 29. februar 2024Helsingør Kommune gav den 20. oktober 2023 delvist afslag på aktindsigt i kommunens sag med sagsnr. 17/4409 vedrørende kommunens besvarelse af klage til Planklagenævnet over kommunens afslag på landzonetilladelse og lovliggørende dispensation fra lokalplan nr. 4.33 til parkeringsplatform, solkrog, skur og halvtag på A1, samt påbud om fysisk lovliggørelse af forholdene. Planklagenævnet har modtaget en klage over afgørelsen. I denne afgørelse har Planklagenævnet behandlet følgende spørgsmål: Om kommunen var berettiget til at undtage det konkrete dokument. Planklagenævnet ændrer afgørelsen til delvis aktindsigt i dokument nr. 20. Det betyder, at kommunen skal udlevere en række oplysninger i dokumentet til klageren. 1. Sagens oplysninger 1.2. Sagens tidligere forløb Klageren anmodede den 12. marts 2019 Helsingør Kommune om aktindsigt i alt materiale for perioden fra 1. august 2013 vedrørende …
Emne: Aktindsigt.
Henvisninger: Forvaltningsloven § 12; Forvaltningsloven § 10; Planloven § 58; Forvaltningsloven § 15 b
Planklagenævnet · 29. februar 2024Helsingør Kommune traf den 20. oktober 2023 afgørelse om aktindsigt i kommunens sag med sagsnr. 18/4665 om afslag på lovliggørende dispensation fra lokalplan nr. 4.33 til bibeholdelse af indgangsparti og mellembygning på ejendommen A1, samt påbud om fysisk lovliggørelse. Planklagenævnet har modtaget en klage over afgørelsen. I denne afgørelse har Planklagenævnet behandlet følgende spørgsmål: Om kommunen var berettiget til at undtage de konkrete dokumenter. Planklagenævnet ændrer afgørelsen for så vidt angår afslag på aktindsigt i dokument nr. 8 til fuld aktindsigt. Det betyder, at kommunen skal udlevere dokumentet til klageren. Planklagenævnet ændrer afgørelsen for så vidt angår kommunens delvise afslag på aktindsigt i dokument nr. 52. Det betyder, at kommunen herefter skal udlevere en række oplysninger i bilag 1 samt udlevere bilag 3 i dens helhed til klageren. 1. Sagens oplysninger 1.1 …
Emne: Aktindsigt.
Henvisninger: Forvaltningsloven § 12; Forvaltningsloven § 14; Forvaltningsloven § 10; Planloven § 58; Forvaltningsloven § 15 b
Planklagenævnet · 29. februar 2024Helsingør Kommune traf den 3. oktober 2023 afgørelse om aktindsigt i kommunens sag med sagsnr. 08/19550 om ombygning og renovering af bygningerne på ejendommen A1. Planklagenævnet har modtaget en klage over afgørelsen. I denne afgørelse har Planklagenævnet behandlet følgende spørgsmål: Om kommunen har overholdt reglerne om udlevering af en korrekt aktliste Om kommunen har overholdt reglerne om begrundelse af afgørelsen, jf. forvaltningslovens § 22. Planklagenævnet kan ikke give medhold i klagen. Det betyder, at kommunens afgørelse gælder. 1. Sagens oplysninger 1.1. Sagens tidligere forløb Klageren anmodede den 12. marts 2019 Helsingør Kommune om aktindsigt i alt materiale for perioden fra 1. august 2013 vedrørende klagerens ejendom på A1. Helsingør Kommune identificerede på baggrund af aktindsigtsanmodningen 32 sager, og gav den 25. april 2019 klageren aktindsigt i de identificerede sage …
Emne: Aktindsigt.
Henvisninger: Forvaltningsloven § 22; Forvaltningsloven § 12; Planloven § 58; Forvaltningsloven § 10; Forvaltningsloven § 9
Planklagenævnet · 19. februar 2024Helsingør Kommune gav den 20. juli 2022 delvist afslag på aktindsigt i kommunens sag med sagsnr. 21/12812 vedrørende dispensation fra lokalplan nr. 3.55 til opførelse af tilbygning på [adresse 1], 3060 Espergærde, samt byggetilladelse til tilbygningen. Planklagenævnet har modtaget en klage over afgørelsen. I denne afgørelse har Planklagenævnet behandlet følgende spørgsmål: Om kommunen har truffet afgørelse efter det korrekte regelsæt. Om kommunen har foretaget den fornødne, konkrete vurdering af, om der kunne ske undtagelse af dokumenterne. Planklagenævnet ophæver afgørelsen og hjemviser sagen til fornyet behandling i kommunen. Det betyder, at kommunens afgørelse ikke længere gælder. 1. Sagens oplysninger 1.1 Anmodningen om aktindsigt Klageren anmodede den 14. juli 2022 Helsingør Kommune om aktindsigt i kommunens byggesag med sagsnr. 21/12812. Klageren bemærkede i den forbindelse, at han …
Emne: Aktindsigt.
Henvisninger: Forvaltningsloven § 12; Forvaltningsloven § 15 b; Planloven § 58; Offentlighedsloven § 11
Planklagenævnet · 9. februar 2024Tårnby Kommune traf den 4. maj 2023 afgørelse om aktindsigt i kommunens sag med sagsnr. 01.02.52-K08-23-549666 vedrørende forbud mod at anvende ejendommen [adresse 1], 2700 Kastrup, som samlingssted for en gruppe. Planklagenævnet har modtaget en klage over afgørelsen. I denne afgørelse har Planklagenævnet behandlet følgende spørgsmål: Om kommunen var berettiget til at undtage de konkrete dokumenter og oplysninger. Planklagenævnet ændrer Tårnby Kommunes afgørelse, for så vidt angår afslag på aktindsigt i oplysninger i dokumenterne Politifaglig vurdering af 14. april 2023, e-mail af 27. januar 2023 og Tårnby Kommunes anmodning om politimæssig vurdering af 30. januar 2023. Det betyder, at kommunen skal udlevere en række oplysninger i dokumenterne til klageren. 1. Sagens oplysninger 1.1 Sagens tidligere forløb Tårnby Kommune modtog den 14. februar 2023 en underretning om, at klagerens ejendo …
Emne: Aktindsigt.
Henvisninger: Forvaltningsloven § 12; Forvaltningsloven § 15 b; Forvaltningsloven § 13; Forvaltningsloven § 10; Forvaltningsloven § 15
Planklagenævnet · 9. februar 2024Tårnby Kommune traf den 28. april 2023 afgørelse om aktindsigt i kommunens sag med sagsnr. 01.02.05-K02-23-547478 vedrørende påbud om lovliggørelse af anvendelsen af ejendommen [A2], 2700 Kastrup. Planklagenævnet har modtaget en klage over afgørelsen. I denne afgørelse har Planklagenævnet behandlet følgende spørgsmål: Om kommunen var berettiget til at undtage de konkrete dokumenter. Planklagenævnet kan ikke give medhold i klagen over Tårnby Kommunes afgørelse af 28. april 2023 om afslag på aktindsigt i dokument nr. 4668223#0. Planklagenævnet ændrer Tårnby Kommunes afgørelse af 28. april 2023 for så vidt angår kommunens afslag på aktindsigt i dokument nr. 4649672#0, 4649671#0, 4649796#0 og 4663454#0. Det betyder, at kommunen skal udlevere et dokument og en række oplysninger i dokumenterne til klageren. 1. Sagens oplysninger 1.1 Sagens tidligere forløb Tårnby Kommune modtog den 14. februar …
Emne: Aktindsigt.
Henvisninger: Planloven § 51; Forvaltningsloven § 12; Forvaltningsloven § 15 b; Planloven § 58; Forvaltningsloven § 13; Forvaltningsloven § 15; Forvaltningsloven § 10
Planklagenævnet · 20. december 2023Aarhus Kommune traf henholdsvis den 11. februar 2022 og den 7. juli 2022 afgørelse om delvist afslag på aktindsigt i dokumenter og oplysninger vedrørende multihal i Stavtrup på [A1], herunder aktindsigt i dokumenter, som beskriver beslutningen om placeringen af multihallen. Planklagenævnet har modtaget en klage over afgørelsen. I denne afgørelse har Planklagenævnet behandlet følgende spørgsmål: Om kommunen har truffet afgørelse efter det korrekte regelsæt. Om kommunen var berettiget til at undtage de konkrete dokumenter og oplysninger. Planklagenævnet kan ikke give medhold i klagen for så vidt angår afslag på aktindsigt i akt 12, bilag 1 i sagsnr. 20/053610. Det betyder, at kommunen afgørelse gælder for dette dokumentet. Planklagenævnet ændrer afgørelsen, for så vidt angår afslag på aktindsigt i e-mailen i akt 48 i sagsnr. 20/053610, akt 12, bilag 5 i sagsnr. 20/053610 og akt 1, bilag 2 …
Emne: Aktindsigt.
Henvisninger: Forvaltningsloven § 12; Planloven § 58; Forvaltningsloven § 14 a; Offentlighedsloven § 7; Offentlighedsloven § 23; Offentlighedsloven § 11; Offentlighedsloven § 4
Planklagenævnet · 11. september 2023Helsingør Kommune traf den 20. juli 2022 afgørelse om delvist afslag på aktindsigt i kommunens sagsnr. 18/31050 vedrørende korrespondance om ejendomsarkiv og GDPR regler. Planklagenævnet har modtaget en klage over afgørelsen. Planklagenævnet kan ikke behandle klagen. 1. Sagens oplysninger 1.1 Sagens tidligere forløb Klageren anmodede den 12. marts 2019 Helsingør Kommune om aktindsigt i alt materiale for perioden fra 1. august 2013 vedrørende klagerens ejendom på [A1], 3150 Hellebæk. Helsingør Kommune identificerede på baggrund af aktindsigtsanmodningen 32 sager, herunder kommunens sagsnr. 18/31050 om indretning og arten af oplysninger i kommunens ejendomsarkiv vedrørende klagerens ejendom. Kommunen gav den 25. april 2019 klageren aktindsigt i de identificerede sager vedrørende ejendommen [A1]. Af de 32 sager gav kommunen ved afgørelsen den 25. april 2019 klageren helt eller delvist afsla …
Emne: Aktindsigt.
Henvisninger: Forvaltningsloven § 12; Offentlighedsloven § 37; Forvaltningsloven § 16; Planloven § 58; Forvaltningsloven § 7
Planklagenævnet · 31. maj 2023Helsingør Kommune traf den 11. februar 2022 afgørelse om aktindsigt i kommunens sagsnr. 15/2844 om afslag på landzonetilladelse til helårsbeboelse af et sommerhus på ejendommen [adresse1], samt påbud om ophør af helårsbeboelse i sommerhuset. Planklagenævnet har modtaget en klage over afgørelsen. I denne afgørelse har Planklagenævnet behandlet følgende spørgsmål: Om kommunen var berettiget til at undtage de konkrete dokumenter. Om kommunen har overholdt reglerne om meroffentlighedsprincippet. Planklagenævnet har ikke behandlet de øvrige klagepunkter i sagen. Planklagenævnet ændrer afgørelsen for så vidt angår afslag og delvist afslag på aktindsigt i dokument nr. 3, 11, 17, 19, 43 og 53, til fuld aktindsigt. Kommunen skal herefter udlevere dokumenterne i deres helhed til klageren. Planklagenævnet ændrer afgørelsen for så vidt angår afslag på aktindsigt i dokument nr. 10 og 32, til delvist …
Emne: Aktindsigt.
Henvisninger: Forvaltningsloven § 12; Forvaltningsloven § 14; Forvaltningsloven § 10; Planloven § 58; Forvaltningsloven § 9; Offentlighedsloven § 7; Offentlighedsloven § 4; Forvaltningsloven § 15 b
Planklagenævnet · 31. maj 2023Helsingør Kommune traf den 14. januar 2022 afgørelse om aktindsigt i kommunens sagsnr. 13/4450 vedrørende nedrivning og genopførelse af tagetage og garage samt udgravning af arealer under terrasserne på ejendommen [adresse1]. Planklagenævnet har modtaget en klage over afgørelsen. I denne afgørelse har Planklagenævnet behandlet følgende spørgsmål: Om kommunen var berettiget til at undtage de konkrete dokumenter. Om kommunen har overholdt reglerne om udlevering af en aktliste. Planklagenævnet har ikke behandlet de øvrige klagepunkter i sagen. Planklagenævnet kan ikke give medhold i klagen for så vidt angår afslag på aktindsigt i dokument nr. 1, 12, 13, 14, 15, 16, 17 og 18. Det betyder, at kommunens afgørelse gælder for denne del af sagen. Planklagenævnet ændrer afgørelsen for så vidt angår afslag på aktindsigt i dokument nr. 6, 10, 39 og 40, til fuld aktindsigt. Kommunen skal herefter udl …
Emne: Aktindsigt.
Henvisninger: Forvaltningsloven § 12; Forvaltningsloven § 14; Forvaltningsloven § 10; Planloven § 58; Planloven § 19; Forvaltningsloven § 9; Offentlighedsloven § 7; Offentlighedsloven § 4; Forvaltningsloven § 15 b
Planklagenævnet · 24. maj 2023Ærø Kommune gav den 21. september 2022 delvis afslag på aktindsigt i advokatkorrespondance samt interne dokumenter vedrørende spørgsmål om anvendelse af planlovens regler om flexboliger i relation til ejendomme i Ærøskøbing. Planklagenævnet har modtaget en klage over afgørelsen. I denne afgørelse har Planklagenævnet behandlet følgende spørgsmål: Om kommunen har truffet afgørelse efter det korrekte regelsæt. Planklagenævnet har ikke behandlet det øvrige klagepunkt i sagen. Planklagenævnet ophæver afgørelsen af 21. september 2022 og hjemviser sagen til fornyet behandling i kommunen. Det betyder, at kommunens afgørelse ikke længere gælder. 1. Sagens oplysninger 1.1. Anmodningen om aktindsigt Klageren anmodede den 14. juni 2022 Ærø Kommune om aktindsigt i den kontakt, som Ærø Kommune havde haft med [virksomhed1] i 2021. Klageren anmodede endvidere den 5. juli 2022 om aktindsigt i det materia …
Emne: Aktindsigt.
Henvisninger: Forvaltningsloven § 14; Forvaltningsloven § 10; Forvaltningsloven § 12; Forvaltningsloven § 13; Forvaltningsloven § 14 a; Forvaltningsloven § 14 b; Planloven § 58
Planklagenævnet · 3. maj 2023Ærø Kommune gav den 14. september 2022 delvist afslag på aktindsigt i kommunens sag om, at anvendelsen af [adresse1], som fritidsbolig, er i strid med lokalplan nr. 9-9B, Ærøskøbing Bymidte. Planklagenævnet har modtaget en klage over afgørelsen. I denne afgørelse har Planklagenævnet behandlet følgende spørgsmål: Om kommunen har truffet afgørelse efter det korrekte regelsæt. Planklagenævnet ophæver afgørelsen og hjemviser sagen til fornyet behandling i kommunen. Det betyder, at kommunens afgørelse ikke længere gælder. 1. Sagens oplysninger 1.1. Anmodningen om aktindsigt Klagerende anmodede den 8. august 2022 Ærø Kommune om aktindsigt i alle akter på kommunens ”helårssag”, som særligt omfattede klagerens egen ejendom på [adresse1]. 1.2. Afgørelsen, der er klaget over Ærø Kommune gav den 14. september 2022 delvist afslag på aktindsigt i dokumenter i kommunens sagsnr. S2021-8389 vedrørende s …
Emne: Aktindsigt.
Henvisninger: Forvaltningsloven § 12; Forvaltningsloven § 13; Forvaltningsloven § 14 a; Forvaltningsloven § 14 b; Forvaltningsloven § 10; Forvaltningsloven § 14; Planloven § 58
Planklagenævnet · 27. april 2023Rudersdal Kommune traf den 16. november 2022 afgørelse om afslag på aktindsigt i tre interne dokumenter i en sag om lovliggørelse af en facadeændring mod haven på ejendommen [adresse1]. Planklagenævnet har modtaget en klage over afgørelsen. I denne afgørelse har Planklagenævnet behandlet følgende spørgsmål: Om kommunen var berettiget til at afvise at udlevere de konkrete dokumenter. Planklagenævnet ændrer afgørelsen for så vidt angår aktnr. 7 og 15. Rudersdal Kommune skal herefter udlevere de omhandlende dokumenter til klageren. Planklagenævnet kan ikke give medhold i den resterende del klagen. Det betyder, at den del af kommunens afgørelse, der vedrører aktnr. 6 forsat gælder. 1. Sagens oplysninger 1.1. Anmodningen om aktindsigt Kommunen modtog den 14. november 2022 en anmodning om aktindsigt fra ejeren af ejendommen [adresse1], vedrørende kommunens sagsnr. 2020-3262 om facadeændringen …
Emne: Aktindsigt.
Henvisninger: Forvaltningsloven § 12; Forvaltningsloven § 14 a; Forvaltningsloven § 10; Planloven § 58; Forvaltningsloven § 13; Forvaltningsloven § 15 b
Planklagenævnet · 4. januar 2023Allerød Kommunes gav den 10. marts 2022 delvis afslag på aktindsigt i advokatkorrespondance samt internt notat til brug for kommunes sag om arealoverførsel på [adresse1]. Planklagenævnet har modtaget en klage over afgørelsen. I denne afgørelse har Planklagenævnet behandlet følgende spørgsmål: Om kommunen var berettiget til at undtage de konkrete oplysninger og dokumenter. Planklagenævnet har ikke behandlet det øvrige klagepunkt i sagen. Planklagenævnet kan ikke give medhold i klagen. Det betyder, at kommunens afgørelse gælder. 1. Sagens oplysninger 1.1 Anmodning om aktindsigt Klagerne anmodede den 14. februar 2022 Allerød Kommune om aktindsigt i alt materiale vedrørende den korrespondance, som Allerød Kommune havde haft med konsulenter i forbindelse med en kvalitetssikret forståelse af Planklagenævnets afgørelse af 11. november 2021[1], hvor nævnet fandt, at arealoverførslen på [adresse1 …
Emne: Aktindsigt.
Henvisninger: Forvaltningsloven § 14; Forvaltningsloven § 10; Planloven § 58; Forvaltningsloven § 9; Offentlighedsloven § 7; Offentlighedsloven § 4; Offentlighedsloven § 10; Offentlighedsloven § 27; Offentlighedsloven § 14 a; Forvaltningsloven § 12; Forvaltningsloven § 13; Forvaltningsloven § 14 a