Erstatningsansvarsloven

Erstatningsansvarsloven § 7

3 publikationer om § 7 i erstatningsansvarsloven, udvalgt og forklaret af dom.dk.

Myndigheder 3

· 18. februar 2025

Landsretten ændrer byrettens dom, således at erstatningsbeløbet som appellanten skal betale nedsættes

Påstande Appellanten, Alm. Brand Forsikring A/S, har gentaget påstanden om frifindel-se, subsidiært frifindelse mod betaling af et mindre beløb. Appelindstævnte, tidligere Sagsøger, har påstået dommen stadfæstet, subsidiært at Alm. Brand Forsikring A/S skal betale et mindre beløb end fastsat af byretten. Appelindstævnte, tidligere Sagsøger har fri proces under ankesagen. Supplerende sagsfremstilling Appelindstævnte, tidligere Sagsøger har opgjort sin påstand således ved et erhvervsevnetab på 50 %, såfremt der ikke skal tillægges feriegodtgørelse med 12,5 % til lønnen: 2 Lønkr. 21.548,26 + arbejdsgiver indbetalt pensionsbidrag 12,5 %kr. 2.693,53 + særligt ferietillæg 1 %kr. 215,48 + arbejdsgiver indbetalt ATP-bidrag kr. 189,34 I altkr. 24.646,61 Årsløn 24.646,61 kr. x 12kr. 295.759,32 Regulering efter erstatningsansvarslovens § 15: Regulering 2010: 4,0 % af kr. 295.759,32kr. 11.830,37 kr. 307.589,69 Regulering 2011: 1,9 % af kr. 307.589,69kr. 5.844,20 kr. 313.433,89 Regulering 2012: 3,2 % af kr. 313.433,89kr. 10.029,88 kr. 323.463,77 Regulering 2013: 1,6 % af kr. 323.463,77kr. 5.175,4 … Resultat: Alm. Brand Forsikring A/S skal inden 14 dage til Appelindstævnte, tidligere Sagsøger betale 980.852,39 kr. med procesrente fra den 1. juni 2019. I sagsomkostninger for begge retter skal Alm. Brand Forsikring A/S inden 14 dage betale 223.860 kr. til statskassen. Beløbet forrentes efter rentelovens § 8 a. Publiceret til portalen d. 18-02-2025 kl. 10:00 Modtagere: Advokat (L) Marcus Wils Lorenzen, Appelindstævnte, tidligere Sagsø

· 21. oktober 2024

Sagen angår for det første fastsættelse af sagsøgers erhvervsevnetab, for det andet fra hvilket tidspunkt erstatning for erhvervsevnetab skal forrentes, og for det tredje om der ved opgørelsen af tabt arbejdsfortjeneste skal tillægges feriegodtgørelse til den forventede indtægt.

Sagen angår prøvelse af tre forhold i afgørelse truffet af Ankenævnet for Patien-terstatningen den 17. juni 2021. Det første forhold angår fastsættelse af erhverv-sevnetabsprocenten, som Ankenævnet for Patienterstatningen har fastsat til 50 %. Det andet forhold angår forrentningstidspunktet for erstatningen for er-hvervsevnetab. Det er herunder spørgsmålet, om der kan kræves forrentning af erhvervsevnetabserstatningen i en periode, hvor der er tilkendt erstatning for tabt arbejdsfortjeneste. Det tredje forhold angår, om der ved opgørelsen af tabt arbejdsfortjeneste skal tillægges feriegodtgørelse til den forventede indtægt. Påstande Sagsøger, har nedlagt følgende påstande: 2 ”Påstand 1: Principalt: Sagsøgte, Ankenævnet for Patienterstatningen, tilpligtes at anerkende, at Sagsøger, er berettiget til erstatning for tab af er-hvervsevne svarende til et erhvervsevnetab på 75 % i anledning af den overgåede og anerkendte patientskade som følge af behandlingen på Slagelse Sygehus. Subsidiært: Hjemvisning. Påstand 2: Sagsøgte, Ankenævnet for Patienterstatningen, tilpligtes at anerkende, at S … Resultat: Ankenævnet for Patienterstatningen tilpligtes at anerkende, at Sagsøger er berettiget til erstatning for tab af erhvervsevne svarende til et erhvervsevne-tab på 75 % i anledning af den overgåede og anerkendte patientskade som følge af behandlingen på Slagelse Sygehus. Ankenævnet for Patienterstatningen tilpligtes at anerkende, at der ved opgørel-sen af Sagsøgers krav på erstatning for tabt arbejdsfortjeneste skal tillæg-ges 12

· 27. maj 2024

Sag om, hvorvidt mistede skattefri efterlønspræmier skal indgå ved fastsættelsen af indtjeningsevnen forud for en arbejdsulykke og dermed ved beregningen af erhvervsevnetabsprocenten

Sagen drejer sig om, hvorvidt Sagsøgers mistede efterlønspræmie - udover at indgå i årslønnen efter dagældende arbejdsskadesikringslovs § 24 - også skal indgå i udmålingen af erhvervsevnetabsprocenten efter lovens § 17. Påstande Sagsøger, har nedlagt påstand om, at Ankestyrelsens afgørelse af 18. november 2021 hjemvises til fornyet behandling. Ankestyrelsen har påstået frifindelse. 2 Sagsøger er ved Civilstyrelsens meddelelse af 15. januar 2024 meddelt fri proces. Sagsfremstilling Den 3. juli 2018 kom Sagsøger til skade på sit arbejde. Skaden blev anmeldt, og den 2. august 2019 traf Arbejdsmarkedets Erhvervssikring afgørelse om an-erkendelse af arbejdsskaden. Den 19. august 2019 blev afgørelsen vedrørende varigt mén påklaget, og den 16. december 2019 blev varigt mén efter en gen-vurdering fastsat til 5 %. På grund af gener fra arbejdsulykken gik Sagsøger på efterløn den 25. sep-tember 2019, og han gik derfor glip af en skattefri efterlønspræmie på 53.664 kr årligt. Den 12. august 2020 traf Arbejdsmarkedets Erhvervssikring afgørelse om, at Sagsøgers tab af erhvervsevne var 35 %, og ha … Resultat: Ankestyrelsen frifindes. I sagsomkostninger skal statskassen inden 14 dage betale 26.250 kr. til Ankesty-relsen. Beløbet forrentes efter rentelovens § 8 a. Publiceret til portalen d. 27-05-2024 kl. 10:00 Modtagere: Sagsøger, Sagsøgte Ankestyrelsen