· 12. januar 2026Uberettigetvideregivetpersonoplysningerfra sag hosErstatningsnævnetDom afsagt: 12. januar 2026Civilstyrelsen havde til Person 1uberettiget videregivetpersonoplysninger om Sagsøger 1 oghendes mor fra Sagsøger 1's sag hosErstatningsnævnet.Sagsnummer: BS-53777/2023-VIBSagsøger 1ogSagsøger 1's mormodCivilstyrelsenSagen kort fortaltVed Østre Landsrets dom af 9. juli 2020 blev Person 1 idømt fængsel i 2 år for bl.a.flere forhold af blufærdighedskrænkelse og seksuelle overgreb mod dendengang 13-årige Sagsøger 1. Person 1 blev desuden dømt for at have fremsat trusler mod Sagsøger 1.Endelig blev Person 1 dømt til at betale tortgodtgørelse til Sagsøger 1. Sagsøger 1 blev herefter tilkendtgodtgørelse ved Erstatningsnævnet med efterfølgende udbetaling fraCivilstyrelsen.Efter anmodning tilkendte Erstatningsnævnet desuden Sagsøger 1 godtgørelse forsvie og smerte på 80.000 kr., hvilket beløb blev udbetalt fra Civilstyrelsen.I forbindelse med regreskravet for den udbetalte godtgørelse for svie ogsmerte udleverede Civilstyrelsen anonymiseret kopi af afgørelsen fraErstatningsnævnet om udbetaling af to …
Resultat: 45 Civilstyrelsen skal til Sagsøger 1 betale 112.500 kr. med procesrente fra den 30. oktober 2023. Civilstyrelsen skal anerkende, at Civilstyrelsen har krænket Sagsøger 2's ret til respekt for privatliv efter Den Europæiske Menneskerettighedskon -ventions artikel 8. Civilstyrelsen skal anerkende, at Civilstyrelsen har krænket Sagsøger 1's ret til respekt for privatliv efter Den Europæiske Menneskerettighedskonventions artikel
· 30. april 2025Sagen drejer sig om, hvorvidt der er grundlag for at tilsidesætte Ankestyrelsens afgørelse af 17. juni 2022 om erstatning for tab af erhvervsevne for perioden fra den 26. august 2019 og frem, fordi erhvervsevnetabsprocenten, der er fastsat efter arbejdsskadesikringslovens § 17 a, stk. 1, er afrundet, inden der er foreta-get fradrag efter lovens § 12. Påstande Sagsøgeren, Alm. Brand Forsikring A/S, har nedlagt påstand om, at sagsøgte, Ankestyrelsen, tilpligtes at anerkende, at Person kun er berettiget til 15 % i erstatning for tab af erhvervsevne fra den 26. august 2019 og frem som følge af en arbejdsskade den 13. maj 2016. 2 Sagsøgte, Ankestyrelsen, har påstået frifindelse, subsidiært hjemvisning. Sagsfremstilling Person var den 13. maj 2016 udsat for en ulykke, idet han i forbindelse med sit arbejde snublede over en stålskinne og landede på venstre skulder. Ved afgørelse af 15. februar 2018 anerkendte Arbjedsmarkedets Erhvervssikring ulykken som en arbejdskade efter arbejdsskadesikringsloven og fastsatte Persons varige mén som følge af skaden til 8 %. I den forbindelse er det anført …
Resultat: Ankestyrelsen frifindes. I sagsomkostninger skal Alm. Brand Forsikring A/S inden 14 dage betale 50.000 kr. til Ankestyrelsen. Beløbet forrentes efter rentelovens § 8 a. Publiceret til portalen d. 22-05-2025 kl. 10:00 Modtagere: Sagsøgte Ankestyrelsen, Sagsøger Alm. Brand Forsikring A/S
· 18. februar 2025Påstande Appellanten, Alm. Brand Forsikring A/S, har gentaget påstanden om frifindel-se, subsidiært frifindelse mod betaling af et mindre beløb. Appelindstævnte, tidligere Sagsøger, har påstået dommen stadfæstet, subsidiært at Alm. Brand Forsikring A/S skal betale et mindre beløb end fastsat af byretten. Appelindstævnte, tidligere Sagsøger har fri proces under ankesagen. Supplerende sagsfremstilling Appelindstævnte, tidligere Sagsøger har opgjort sin påstand således ved et erhvervsevnetab på 50 %, såfremt der ikke skal tillægges feriegodtgørelse med 12,5 % til lønnen: 2 Lønkr. 21.548,26 + arbejdsgiver indbetalt pensionsbidrag 12,5 %kr. 2.693,53 + særligt ferietillæg 1 %kr. 215,48 + arbejdsgiver indbetalt ATP-bidrag kr. 189,34 I altkr. 24.646,61 Årsløn 24.646,61 kr. x 12kr. 295.759,32 Regulering efter erstatningsansvarslovens § 15: Regulering 2010: 4,0 % af kr. 295.759,32kr. 11.830,37 kr. 307.589,69 Regulering 2011: 1,9 % af kr. 307.589,69kr. 5.844,20 kr. 313.433,89 Regulering 2012: 3,2 % af kr. 313.433,89kr. 10.029,88 kr. 323.463,77 Regulering 2013: 1,6 % af kr. 323.463,77kr. 5.175,4 …
Resultat: Alm. Brand Forsikring A/S skal inden 14 dage til Appelindstævnte, tidligere Sagsøger betale 980.852,39 kr. med procesrente fra den 1. juni 2019. I sagsomkostninger for begge retter skal Alm. Brand Forsikring A/S inden 14 dage betale 223.860 kr. til statskassen. Beløbet forrentes efter rentelovens § 8 a. Publiceret til portalen d. 18-02-2025 kl. 10:00 Modtagere: Advokat (L) Marcus Wils Lorenzen, Appelindstævnte, tidligere Sagsø
· 28. november 2024Påstande Appellant, tidligere Sagsøger har for landsretten nedlagt påstand om, at indstævnte, Tryg Forsikring A/S, skal betale 1.584.600 kr., subsidiært et mindre beløb med procesrente fra den 27. februar 2019. Tryg Forsikring A/S har påstået dommen stadfæstet. Appellant, tidligere Sagsøger har for landsretten ikke gentaget sin påstand om erstatning for tabt arbejdsfortjeneste og varigt mén. For landsretten har sagen således alene angået erhvervsevnetabserstatning. Appellant, tidligere Sagsøger har haft fri proces. 2 Forklaring Appellant, tidligere Sagsøger har afgivet supplerende forklaring. Appellant, tidligere Sagsøger har forklaret, at hun på ulykkestidspunktet kørte ca. 70 km i ti-men. Hun nåede lige at træde på bremsen, da den anden bil kom, men ikke at tage farten af. Det hele skete lynhurtigt. Hendes bil snurrede rundt, da hun ramte den anden bil. Hun ramte herefter et vejskilt, hvorefter hendes bil blev kilet fast mellem to træer. Hendes briller fandt af, og dem fandt hun i bunden af bilen i passagersiden. Ulykken skete om aftenen, og hun havde næste morgen en aftale på Smer …
Resultat: 4 Byrettens dom stadfæstes. I sagsomkostninger for landsretten skal statskassen inden 14 dage betale 70.000 kr. til Tryg Forsikring A/S. Beløbet forrentes efter rentelovens § 8 a. Publiceret til portalen d. 03-01-2025 kl. 10:00 Modtagere: Indstævnte Tryg Forsikring A/S, Appellant, tidligere Sagsøger
· 21. oktober 2024Sagen angår prøvelse af tre forhold i afgørelse truffet af Ankenævnet for Patien-terstatningen den 17. juni 2021. Det første forhold angår fastsættelse af erhverv-sevnetabsprocenten, som Ankenævnet for Patienterstatningen har fastsat til 50 %. Det andet forhold angår forrentningstidspunktet for erstatningen for er-hvervsevnetab. Det er herunder spørgsmålet, om der kan kræves forrentning af erhvervsevnetabserstatningen i en periode, hvor der er tilkendt erstatning for tabt arbejdsfortjeneste. Det tredje forhold angår, om der ved opgørelsen af tabt arbejdsfortjeneste skal tillægges feriegodtgørelse til den forventede indtægt. Påstande Sagsøger, har nedlagt følgende påstande: 2 ”Påstand 1: Principalt: Sagsøgte, Ankenævnet for Patienterstatningen, tilpligtes at anerkende, at Sagsøger, er berettiget til erstatning for tab af er-hvervsevne svarende til et erhvervsevnetab på 75 % i anledning af den overgåede og anerkendte patientskade som følge af behandlingen på Slagelse Sygehus. Subsidiært: Hjemvisning. Påstand 2: Sagsøgte, Ankenævnet for Patienterstatningen, tilpligtes at anerkende, at S …
Resultat: Ankenævnet for Patienterstatningen tilpligtes at anerkende, at Sagsøger er berettiget til erstatning for tab af erhvervsevne svarende til et erhvervsevne-tab på 75 % i anledning af den overgåede og anerkendte patientskade som følge af behandlingen på Slagelse Sygehus. Ankenævnet for Patienterstatningen tilpligtes at anerkende, at der ved opgørel-sen af Sagsøgers krav på erstatning for tabt arbejdsfortjeneste skal tillæg-ges 12
· 8. juli 2024Sagens baggrund og parternes påstande Retten har modtaget sagen den 24. februar 2020. Sagen drejer sig om fastsættelse af størrelsen af tab af erhvervsevne efter trafi-kuheld den 17. december 2005, hvor sagsøger blandt andet kom til skade med venstre skulder. Såfremt tabet af erhvervsevnen fastsættes til 15 pct. eller der-over, angår sagen tillige udmåling af erstatningens størrelse. Sagsøger har nedlagt følgende påstand: Sagsøgte tilpligtes til sagsøger at betale kr. 975.333,34 med tillæg af gældende procesrente fra 26. oktober 2023 til betaling sker. Påstanden er opgjort sådan: Løn 250.973 kr. Arbejdsgiver betalt pension 13.508 kr. Arbejdsgiver betalt pension 8.539 kr. Arbejdsgiver betalt pension 2.134 kr. I alt 275.154 kr. 2 Beløbet reguleres til 2023, jf. EAL § 15 418.000 kr. Beregnet tab af erhvervsevne: 0,35 x 418.000 x 101.463.000 kr. Fradrag med 1/3 for egen skyld/medvirken: 975.333,34 kr. Alm. Brand Forsikring A/S har nedlagt påstand om frifindelse, subsidiært frifin-delse mod betaling af 836.000 kr. Sagsøger har fri proces. Han har ikke retshjælpsdækning. Dommen indeholder …
Resultat: Alm. Brand Forsikring A/S frifindes. Statskassen skal til Alm. Brand Forsikring A/S betale sagsomkostninger med 87.500 kr. Beløbene skal betales inden 14 dage. Sagsomkostningerne bliver forrentet efter rentelovens § 8 a. Publiceret til portalen d. 08-07-2024 kl. 13:26 Modtagere: Sagsøgte Alm. Brand Forsikring A/S, Advokat (H) Lars Sandager, Sagsøger
Vis alle 17
· 27. maj 2024Sagen drejer sig om, hvorvidt Sagsøgers mistede efterlønspræmie - udover at indgå i årslønnen efter dagældende arbejdsskadesikringslovs § 24 - også skal indgå i udmålingen af erhvervsevnetabsprocenten efter lovens § 17. Påstande Sagsøger, har nedlagt påstand om, at Ankestyrelsens afgørelse af 18. november 2021 hjemvises til fornyet behandling. Ankestyrelsen har påstået frifindelse. 2 Sagsøger er ved Civilstyrelsens meddelelse af 15. januar 2024 meddelt fri proces. Sagsfremstilling Den 3. juli 2018 kom Sagsøger til skade på sit arbejde. Skaden blev anmeldt, og den 2. august 2019 traf Arbejdsmarkedets Erhvervssikring afgørelse om an-erkendelse af arbejdsskaden. Den 19. august 2019 blev afgørelsen vedrørende varigt mén påklaget, og den 16. december 2019 blev varigt mén efter en gen-vurdering fastsat til 5 %. På grund af gener fra arbejdsulykken gik Sagsøger på efterløn den 25. sep-tember 2019, og han gik derfor glip af en skattefri efterlønspræmie på 53.664 kr årligt. Den 12. august 2020 traf Arbejdsmarkedets Erhvervssikring afgørelse om, at Sagsøgers tab af erhvervsevne var 35 %, og ha …
Resultat: Ankestyrelsen frifindes. I sagsomkostninger skal statskassen inden 14 dage betale 26.250 kr. til Ankesty-relsen. Beløbet forrentes efter rentelovens § 8 a. Publiceret til portalen d. 27-05-2024 kl. 10:00 Modtagere: Sagsøger, Sagsøgte Ankestyrelsen
· 20. september 2023Udbetaling af erstatning for tabt arbejdsfortjeneste bragt til ophør Udbetaling af erstatning for tab af erhvervsevne bragte retten til erstatning for tabt arbejdsfortjeneste til ophør Sag BS-43706/2022-HJR Dom afsagt den 20. september 2023 Malerforbundet i Danmark som mandatar for Appellant, tidligere Sagsøger mod Appelindstævnte ApS, tidligere Sagsøgte ApS Appellant, tidligere Sagsøger pådrog sig en skulderskade ved en arbejdsulykke den 13. april 2015, som Topdanmark Forsikring på vegne af Appellants, tidligere Sagsøger arbejdsgiver, Appelindstævnte ApS, tidligere Sagsøgte ApS, anerkendte at være erstatningsansvarlig for. Som følge heraf betalte Topdanmark Forsikring løbende erstatning for tabt arbejdsfortjeneste til Appellant, tidligere Sagsøger. I juni 2018 oplyste Topdanmark Forsikring, at selskabets midlertidige bud på Appellants, tidligere Sagsøger endelige erhvervsevnetab var 25 %. I februar 2019 udbetalte Topdanmark Forsikring erhvervsevnetabserstatning og ophørte fra den 11. februar 2019 med at betale erstatning for tabt arbejdsfortjeneste. Spørgsmålet i sagen var, om Appel …
Resultat: Landsrettens dom stadfæstes. I sagsomkostninger for Højesteret skal statskassen betale 60.000 kr. til Appelindstævnte ApS, tidligere Sagsøgte ApS. De idømte sagsomkostningsbeløb skal betales inden 14 dage efter denne høje-steretsdoms afsigelse og forrentes efter rentelovens § 8 a.
· 20. september 2023Udbetaling af erstatning for tabt arbejdsfortjeneste bragt til ophør Udbetaling af erstatning for tab af erhvervsevne bragte retten til erstatning for tabt arbejdsfortjeneste til ophør Sag BS-32003/2022-HJR Dom afsagt den 20. september 2023 Dansk Jernbaneforbund som mandatar for Appellant, tidligere Appelindstævnte mod Banedanmark Appellant, tidligere Appelindstævnte pådrog sig en rygskade ved en arbejdsulykke den 14. marts 2013, som Banedanmark anerkendte at være erstatningsansvarlig for. Banedanmark betalte som følge heraf løbende erstatning for tabt arbejdsfortjeneste til Appellant, tidligere Appelindstævnte. I november 2017 vurderede Banedanmark, at det var muligt at skønne over A’s varige erhvervsevnetab, og at han skønnedes at have et sikkert varigt erhvervsevnetab på 20 %. Den 8. januar 2018 udbetalte Banedanmark erhvervsevnetabserstatning og ophørte med at betale erstatning for tabt arbejdsfortjeneste. Hovedspørgsmålet var, om Banedanmark i en sag, hvor skaden var omfattet af både erstatningsansvarsloven og arbejdsskadesikringsloven, kunne bringe forpligtelsen til at betale e …
Resultat: Landsrettens dom stadfæstes. I sagsomkostninger for Højesteret skal Dansk Jernbaneforbund som mandatar for Appellant, tidligere Appelindstævnte betale 80.000 kr. til Banedanmark. De idømte sagsomkostningsbeløb skal betales inden 14 dage efter denne høje-steretsdoms afsigelse og forrentes efter rentelovens § 8 a.
Styrelsen for Patientklager · 6. marts 2023Sagen angår prøvelse af to forhold i afgørelse truffet af Ankenævnet for Patien-terstatningen den 17. juni 2021. Det første forhold angår den tidsmæssige ud-strækning af retten til erstatning for tabt arbejdsfortjeneste. Det er herunder spørgsmålet, om Patienterstatningens forvaltningsretlige genoptagelse af en afgørelse om afslag på erhvervsevnetabserstatning har medført, at retten til tabt arbejdsfortjeneste først er ophørt på det tidspunkt, hvor Patienterstatningen traf ny afgørelse og fandt, at der var ret til erhvervsevnetabserstatning, eller om Pa-tienterstatningen på tidspunktet for den første afgørelse havde et forsvarligt grundlag for at træffe afgørelse om at tilkende erstatning for erhvervsevnetab, således at retten til tabt arbejdsfortjeneste ophørte på tidspunktet for den første afgørelse. Det andet forhold angår forrentningstidspunktet for erstatningen for erhvervsevnetab. Det er herunder spørgsmålet, om der i en periode, hvor der er 2 krav på tabt arbejdsfortjeneste, kan kræves forretning af erhvervsevnetabser-statning. Påstande Sagsøger har nedlagt påstand om, at 1) A …
Resultat: Ankenævnet for Patienterstatningen tilpligtes at anerkende, at Sagsøger er berettiget til erstatning for tabt arbejdsfortjeneste frem til den 14. januar 2021. I øvrigt frifindes Ankenævnet for Patienterstatningen. 26 I sagsomkostninger skal Ankenævnet for Patienterstatningen inden 14 dage be-tale 124.500 kr. til Sagsøger. Beløbet forrentes efter rente-lovens § 8 a.
· 20. december 2022Påstande Appellanten, Fagligt Fælles Forbund som mandatar for Appellant, tidligere Sagsøger, har genta-get sin påstand om, at indstævnte, Topdanmark Forsikring A/S som mandatar for Appelindstævnte A/S, tidligere Sagsøgte A/S, skal anerkende, at Appellants, tidligere Sagsøger ret til erstatning for tabt ar-bejdsfortjeneste ikke ophørte som følge af afgørelsen af 27. november 2019 om erhvervsevnetab, og at der fra dette tidspunkt alene skal ske fradrag i erstatning for tabt arbejdsfortjeneste med et erhvervsevnetab svarende til 25 %, subsidiært 45 %. Topdanmark Forsikring A/S som mandatar for Appelindstævnte A/S, tidligere Sagsøgte A/S har påstået stad-fæstelse. 2 Retsgrundlaget Erstatningsansvarsloven Erstatningsansvarslovens § 2, stk. 1, fastsætter følgende: ”Erstatning for tabt arbejdsfortjeneste ydes, indtil skadelidte kan be-gynde at arbejde igen. Må det antages, at skadelidte vil lide et erhvervs-evnetab på 15 pct. eller derover, ydes erstatning indtil det tidspunkt, hvor det er muligt midlertidigt eller endeligt at skønne over skadelidtes fremtidige erhvervsevne” Bestemmelsen i …
Resultat: Landsrettens dom stadfæstes. I sagsomkostninger for Højesteret skal Fagligt Fælles Forbund som mandatar for Appellant, tidligere Sagsøger betale 40.000 kr. til Topdanmark Forsikring A/S som mandatar for Appelindstævnte A/S, tidligere Sagsøgte A/S. Sagsomkostningsbeløbene skal betales inden 14 dage efter denne højesterets-doms afsigelse og forrentes efter rentelovens § 8 a.
· 20. oktober 2022Påstande Sagsøgeren, Malerforbundet i Danmark som mandatar for Sagsøger, har nedlagtpåstand om, at Sagsøgte ApS, tilpligtes at anerkendeat være forpligtet til at betale Sagsøger yderligere erstatning fortabt arbejdsfortjeneste med 75 % af hans krav for perioden fra den 12. februar2019 til, der er truffet endelig afgørelse om Sagsøgers krav på erstatning for erhvervsevnetab efter arbejdsskadesikringsloven. Sagsøgte ApS har påstået frifindelse. 2 Om baggrunden for påstanden er i Malerforbundet i Danmark som mandatar for Sagsøgers processkrift 2 af 24. maj 2022 anført følgende, hvilket Sagsøgte ApS i sit sammenfattende processkrift har tilsluttet sig: ” 1. Forlig om perioden frem til betaling af erhvervsevnetab Der er indgået forlig om betaling af yderligere krav på godtgørelse for svie og smerte og tabt arbejdsfortjeneste for perioden frem til den 11. februar 2019, hvor sagsøgte betalte erstatning for erhvervsevnetab. Der er i alt betalt 129.873,23 kr. (skattefri godtgørelse for svie og smerte med 5.130 kr. samt skattepligtig tabt arbejdsfortjeneste med 102.284,95 og skattepligtige ren …
Resultat: Sagsøgte ApS frifindes. I sagsomkostninger skal Malerforbundet i Danmark som mandatar for SagsøgerSagsøger inden 14 dage betale 25.000 kr. til Sagsøgte ApS. Beløbet forrentes efter rentelovens § 8 a.
· 28. januar 2022Påstande Fagligt Fælles Forbund som mandatar for Sagsøger har nedlagt påstand om, at Sagsøgte A/S skal anerkende, at Sagsøgers ret til erstatning for tabt ar-bejdsfortjeneste ikke ophørte som følge af erhvervsevnetabsafgørelsen af 27. november 2019, og at der fra denne dato skal ske fradrag i erstatningen for tabt arbejdsfortjeneste med erhvervsevnetab svarende til principalt 25 %, subsidiært 45 %. 2 Topdanmark Forsikring A/S som mandatar for Sagsøgte A/S har påstået fri-findelse. Sagsfremstilling Sagsøger kom til skade ved en arbejdsulykke den 11. februar 2014. Sagsøgers daværende arbejdsgiver, Sagsøgte A/S, anerkendte gennem sit ansvars-forsikringsselskab, Topdanmark Forsikring A/S, erstatningspligten og betalte godtgørelse for svie og smerte samt erstatning for tabt arbejdsfortjeneste til den 27. november 2019. Den 27. november 2019 traf Arbejdsmarkedets Erhvervssikring senest afgørelse om Sagsøgers tab af erhvervsevne. I afgørelsen hedder det bl.a.: ”Tab af erhvervsevne Afgørelse Vi har truffet afgørelse om dit tab af erhvervsevne. Dit aktuelle tab af erhvervsevne er stadig 45 pr …
Resultat: Sagsøgte A/S frifindes. I sagsomkostninger skal 3F som mandatar for Sagsøger inden 14 dage betale 40.000 kr. til Topdanmark Forsikring A/S som mandatar for Sagsøgte A/S. Beløbet forrentes efter rentelovens § 8 a.
· 14. december 2021Påstande Appellanten, Banedanmark, har nedlagt endelig påstand om frifindelse for så vidt angår dommens bestemmelse om, at Banedanmark ikke med udbetaling af erhvervsevnetabserstatning den 8. januar 2018 har bragt forpligtelsen til at beta-le tabt arbejdsfortjeneste til ophør. Appelindstævnte, tidligere Sagsøger, har nedlagt endelig påstand om stadfæstelse. Parterne er enige om, at spørgsmålet om betaling af tabt arbejdsfortjeneste frem til den 8. januar 2018 er afgjort endeligt ved byrettens dom, og at anken derfor alene angår spørgsmålet om, hvorvidt Banedanmark ved udbetaling af er- 2 hvervsevnetabserstatning den 8. januar 2018 til Appelindstævnte, tidligere Sagsøger har bragt sin forpligtelse til at betale tabt arbejdsfortjeneste til ophør. Parterne er uenige om, hvorvidt skadevolderen i en arbejdsskadesag, der er om-fattet af arbejdsskadesikringsloven, og som tillige er omfattet af erstatnings-ansvarsloven, har hjemmel til at skønne over erhvervsevnetabet og udbetale erhvervsevnetabserstatning efter erstatningsansvarsloven med den virkning, at forpligtelsen til at betale erstatn …
Resultat: Byrettens dom ændres, således at Banedanmark frifindes for dommens be-stemmelse om, at Banedanmark tilpligtes at anerkende, at Banedanmark ikke med udbetaling af erhvervsevnetabserstatning den 8. januar 2018 har bragt for-pligtelsen til at betale tabt arbejdsfortjeneste til ophør. I sagsomkostninger for landsretten skal Dansk Jernbaneforbund som mandatar for Appelindstævnte, tidligere Sagsøger inden 14 dage betale 138.750 kr.
· 12. januar 2021Sagens baggrund og parternes påstande Sagen er anlagt den 15. november 2012. Sagen drejer sig om erstatning til fra en kommune som følge af seksuelle over-greb begået af en far mod en datter efter kommunens beslutning om hjemgivel-se af barnet. Sagsøger har fremsat følgende påstand: Principalt: Sagsøgte tilpligtes til sagsøger at betale kr. 3.948.446,50 med tillæg af gældende procesrente af kr. 131.900 fra 1. januar 2007, af kr. 2.132.812,50 fra 1. januar 2011 og af kr. 1.683.734 fra 15. september 2020 – alt til betaling sker. Subsidiært: 2 Sagsøgte tilpligtes til sagsøger at betale kr. 3.122.534,00 med tillæg af gældende proces-rente af kr. 1.138.800,00 fra 1. januar 1985 og af kr. 1.983.734,00 fra 15. september 2020 – alt til betaling sker. Sagsøgte (Kommune) har fremsat påstand om frifindelse, subsidiært at den påståede erstatning og godtgørelse fastsættes til et mindre beløb og alene tillægges rente fra kravenes indenretlige fremsættelse. Sagsøger har fri proces. Dommen indeholder ikke en fuldstændig sagsfremstilling, jf. retsplejelovens § 218 a. Oplysningerne i sagen Der er truf …
Resultat: Landsrettens dom ophæves, og sagen hjemvises til fortsat behandling ved Ret-ten i Kolding Ingen af parterne skal betale sagsomkostninger for Højesteret til den anden part eller statskassen vedrørende det spørgsmål, som denne højesteretskendelse an-går. …” Der er endvidere truffet delafgørelse om ansvarsgrundlaget ved Retten i Kol-dings kendelse af den, hvoraf fremgår: … ”Sagen drejer sig om drejer sagen sig om, hvorvidt Sagsøgte (K
· 22. september 2020Sagens baggrund og parternes påstande Sagen er anlagt den 25. oktober 2017. Sagen vedrører krav på erstatning for tabt arbejdsfortjeneste i anledning af en arbejdsulykke, Sagsøger var udsat for den 14. marts 2013. Sagsøger har nedlagt påstand om, at Banedanmark tilplig-tes at betale 767.944,45 kr. til Sagsøger med tillæg af procesrente af kr. 60.035,73 fra den 23. februar 2017, af kr. 369.041,68 fra den 6. juli 2017, af kr. 153.924,56 fra den 7. marts 2018, af kr. 2.043,26 fra den 11. januar 2019 samt af kr. 182.899,22 fra 8. april 2019. Sagsøger har endvidere nedlagt påstand om, at Banedanmark tilpligtes at anerkende, at Banedanmark ikke med udbetaling af erhvervsevnetabserstat-ning den 8. januar 2018 har bragt forpligtelsen til at betale tabt arbejdsfortjene-ste til ophør. Sagsøgte, Banedanmark, har nedlagt fremsat påstand om frifindelse, subsidiært om betaling af et af retten fastsat mindre beløb. 2 Dommen indeholder ikke en fuldstændig sagsfremstilling, jf. retsplejelovens § 218 a. Oplysningerne i sagen Det fremgår af sagen, at Sagsøger, der var ansat ved Banedanmark som tjeneste …
· 28. november 2007Påstande : sag nr. BS 46-303/2004: Sagsøger 1 har nedlagt påstand om, at sagsøgte til-pligtes at betale kr. 64.480,00 med tillæg af procesrente fra den 31. novem-ber 2003 af kr. 12.880,00 kr. og fra den 17. september 2005 af kr. 51.600,00 kr. Sagsøgte har nedlagt påstand om frifindelse. sag nr. BS 46-310/2004: Sagsøger 2 har nedlagt påstand om, at sagsøgte tilpligtes at betale kr. 1.350.630,71 med tillæg af procesrente fra den 1. februar 2004 af kr. 17.220,00, fra den 10. oktober 2005 af kr. 95.202,00, fra den 1. okto-ber 2006 af kr. 1.222.650,00 og fra den 31. juni 2007 af kr. 15.558,71, subsi-diært et af retten fastsat mindre beløb. Sagsøgte har nedlagt påstand om frifindelse. STD061446-S01-ST01-K194-T3-L01-M00-\D44 Side 2/9 De 2 sager har været behandlet samlet. Sagernes baggrund: Der er enighed om, at tvisten i begge sager er begrænset til om der foreligger et ansvarsgrundlag og for såvidt angår BS 46-310/2004 tillige om sagsøger kan kræve erstatning for afholdte fysioterapiudgifter. Sagsfremstilling : Sagsøgerne, Sagsøger 1 og Sagsøger 2, var den 31. juli 2003 på udflugt i Somme …
Resultat: I BS nr. 303/2004 betaler sagsøgte, Sommerland Syd 90 Aps, inden 14 dage til Sagsøger 1 64.480,00 kr. med tillæg af proces-rente fra den 31. november 2003 af 12.880,00 kr. og fra den 17. september 2005 af 51.600,00 kr. Inden samme frist betaler sagsøgte i sagsomkostninger 26.308,06 kr. til Statskassen hvoraf 6.030,00 kr. er til dækning af retsafgifter, 12.500,00 kr. til dækning af udgifter til advokatbistand og 7.778,06 kr. ti