Erstatningsansvarsloven

Erstatningsansvarsloven § 23

7 publikationer om § 23 i erstatningsansvarsloven, udvalgt og forklaret af dom.dk.

Landsret 2

Østre Landsret · 2. juni 2025

Landsretten ændrer byrettens dom således, at appellanten tidl. sagsøgte frifindes for fremsat erstatningskrav i anledning af, at appelindstævnte tidl. sagsøger har udbetalt forsikringserstatning til adciterede som følge af en kaskoskade forårsaget af appellanten. Byrettens dom mod adciterede stadfæstes

Påstande Sag BS-57732/2023-OLR Appellanten, Fagligt Fælles Forbund som mandatar for Appellant, tidligere Sagsøgte, har over for indstævnte, Gjensidige Forsikring, dansk filial af Gjensidige Forsikring ASA, Norge, påstået frifindelse, subsidiært frifindelse mod betaling af et af ret-ten fastsat mindre beløb. Gjensidige Forsikring har påstået stadfæstelse. Sag BS-57155/2023-OLR Fagligt Fælles Forbund som mandatar for Appellant, tidligere Sagsøgte har over for indstævnte, Adciterede A/S, påstået, at Adciterede A/S skal friholde Appellant, tidligere Sagsøgte i den udstrækning han pålægges at betale erstatning til Gjensidige For-sikring i forbindelse med færdselsuheldet den 18. februar 2021. Adciterede A/S har påstået stadfæstelse. Forklaringer Appellant, tidligere Sagsøgte har afgivet supplerende forklaring. Appellant, tidligere Sagsøgte har forklaret, at han på uheldstidspunktet havde arbejdet som chauffør i ca. 10 år. Arbejdsdagen var fra kl. 6 til 18 med pause midt på da-gen. På en dag kørte han 200-500 km. Efter sammenstødet var han rystet og føl-te sig meget alene. Han sagde til pol … Resultat: 5 Byrettens dom ændres, således at Appellant, tidligere Sagsøgte frifindes. I sagen mod Adciterede A/S stadfæstes dommen. I sagsomkostninger for begge retter skal Gjensidige Forsikring, dansk filial af Gjensidige Forsikring ASA, Norge, betale i alt 41.000 kr. til Fagligt Fælles For-bund som mandatar for Appellant, tidligere Sagsøgte. I sagsomkostninger for landsretten skal Fagligt Fælles Forbund som mandatar for Appellant, tid

Østre Landsret · 7. november 2017

Sag om, hvorvidt de sagsøgte i deres funktioner som direktører, underdirektører, bestyrelsesmedlemmer og som ekstern revision i den tidligere Bank har handlet ansvarspådragende over for banken i perioden fra 2005 til bankens økonomiske sammenbrud i 2008, og i givet fald om de sagsøgtes ansvarspådragende handlinger og undladelser da har påført banken et tab, som kan kræves erstattet af sagsøgeren, Finansiel Stabilitet A/S

Dom i erstatningssag mod ledelse og revision i Bank 1 07-11-2017 Østre Landsret har den 7. november 2017 afsagt dom i en sag om erstatningsansvar for medlemmer af Bank 1'sBank 1's direktion, bestyrelse og eksterne revision. Sagen angår bankens drift i perioden 2005 og ind-til bankens kollaps i august 2008. Banken er efterfølgende erklæret konkurs.Finansiel Stabilitet A/S, der efter sammenbruddet overtog bankens aktiver, har rejst et erstatningskrav på 1mia. kr. mod Sagsøgte 1, der var bankdirektør frem til april 2007, Sagsøgte 3, derhavde titel af underdirektør i hele den omhandlede periode, samt Sagsøgte 4, Sagsøgte 5, Sagsøgte 6Sagsøgte 6, Sagsøgte 7 og Sagsøgte 8, der var medlemmer af bankens bestyrelse i heleeller dele af perioden.Finansiel Stabilitet A/S har endvidere rejst et tilsvarende krav mod Ernst & Young og de statsautoriserederevisorer Person 1 og Person 2, der fungerede som bankens eksterne revi-sion til og med regnskabsåret 2007. Den eksterne revision har som følge heraf rejst krav om delvis friholdelsemod Sagsøgte 12, der efterfulgte Sagsøgte 1 som bankdirektør fra ju …

Byret 4

Københavns Byret · 28. august 2026

Sag om skattemæssig og momsmæssig kvalifikation af konsulentvederlag via bureau - lønmodtager kontra selvstændig erhvervsvirksomhed

DOMSRESUMÉ – CIVIL KØBENHAVNS BYRET - DOMHUSET NYTORV 25 - 1450 KØBENHAVN K - TELEFON 99 68 70 00 28. august 2026 Dom i sag om beskatning af ekstern konsulents indkomst. Københavns Byret har den 28. august 2026 afsagt dom om, at en ekstern konsulents ind komstikke var lønmodtagerindkomst, men indkomst oppebåret ved selvstændig er hvervsvirksomhed, og at konsulentvirksomheden var en afgiftspligtig person efter moms loven. Konsulenten udførte opgaver for virksomhed A og fik udbetalt sin indkomst fra virksom hed B. En række forhold talte for, at der var tale om lønmodtagerindkomst. Herunder stillede virk somhed A software, hardware og kontor til rådighed og kunne instruere konsulenten i ud førelsen af opgaver, ligesom A havde ansvaret for anvendeligheden af produktet, som var under udvikling. Konsulenten, der umiddelbart efter sin fratræden som ansat i A overgik til at være ekstern konsulent hos A, udførte både under og efter sin ansættelse – i hvert fald delvist – de samme opgaver hos A og havde i forbindelse med arbejdets udførelse ikke ud gifter, der i art og omfang lå væsen … Resultat: 61 Sagsøgte frifindes. Skatteministeriet skal til Sagsøgte betale sagsomkostninger med 75.000 kr. Beløbene skal betales inden 14 dage. Sagsomkostningerne bliver forrentet med procesrente efter rentelovens § 8 a. 2 Publiceret til portalen d. 28-08-2026 kl. 13:00 Modtagere: Advokat Line Johanne Østergaard Andersen, Sagsøgte, Sagsøger Skatteministeriet, Advokat (H) Per Lunde Nielsen

Retten i Sønderborg · 24. januar 2025

Sag om erstatningskrav i forbindelse med CEO-fraud, hvor fire store overførsler fra Sagsøger A/S´s driftskonto, blev overført til uvedkommende konti i udlandet

Sagens baggrund og parternes påstande Retten har modtaget sagen den 3. april 2023. Sagen drejer sig om erstatningskrav mod dødsboet efter Afdøde, der i sin ansættelse som økonomichef hos Sagsøger A/S blev udsat for CEO-fraud og som følge heraf foranstaltede fire store overførsler fra arbejdsgiverens driftskonto til uvedkommende konti i udlandet. 2 Sagsøger A/S har nedlagt følgende endelige påstande: Sagsøgte, dødsboet efter Afdøde, tilpligtes til Sagsøger A/S, at betale modværdien på betalingsdagen af USD 2.561.405,90, af SGD 126.445,95 og EUR 228.135,57 med tillæg af procesrente af USD 1.896.627,56, EUR 225.258,33 og SGD 22.966,60 fra sagens anlæg til betaling sker, med tillæg af procesrente af USD 636.927,42, EUR 2.877,24 og SGD 103.479,35 fra den 24. juni 2024 til betaling sker, og med tillæg af procesrente af USD 27.850,92 fra den 29. oktober 2024 til betaling sker. Herudovertilpligtes sagsøgte, dødsboet efter Afdøde, til Sagsøger A/S Sagsøger A/S, at betale DKK 2.208.782,72 med tillæg af procesrente af DKK 2.132.306,59 fra sagens anlæg til betaling sker og af DKK 76.476,13 fra d … Resultat: Sagsøgte, dødsboet efter Afdøde, skal til Sagsøger A/S, betale modværdien på betalingsdagen af USD 2.561.405,90, af SGD 126.445,95 og af EUR 3.556,21 med tillæg af procesrente af USD 1.896.627,56, af EUR 3.556,21 og af SGD 22.966,60 fra sagens anlæg til betaling sker, med tillæg af procesrente af USD 636.927,42 og af SGD 103.479,35 fra den 24. juni 2024 til 63 betaling sker, og med tillæg af procesrente af USD 27.850,92 fra de

Retten i Roskilde · 8. november 2023

Sag om, hvem der endeligt skal betale for udbedringerne af skader på en minibus efter et færdselsuheld, hvor en arbejdstager førte minibussen, og hvor arbejdsgiverens forsikringsselskab har betalt for udbedringerne.

Sagens baggrund og parternes påstande 2 Retten har modtaget sagen BS-16281/2022-ROS den 28. april 2022 og BS-26983/2022-ROS den 11. juli 2022. Sagerne drejer sig om hvem, der endeligt skal betale for udbedringerne af skader på en minibus efter et færdselsuheld, hvor en arbejdstager førte minibussen, og hvor arbejdsgiverens forsikringsselskab har betalt for udbedringerne. Gjensidige Forsikring, dansk filial af Gjensidige Forsikring ASA, Norge har nedlagt påstand om, at Sagsøgte til Gjensidige Forsikring, dansk filial af Gjensidige Forsikring ASA, Norge skal betale 87.404,69 kr. med procesrente fra den 14. oktober 2021. Sagsøgte har påstået frifindelsebetaling af et mindre beløb. Sagsøgte har i forhold til Adciterede A/S nedlagt påstand om, at Adciterede A/S tilpligtes at friholde Sagsøgte, i den udstrækning Sagsøgte, i den af Gjensidige Forsikring A/S anlagte sag mod Sagsøgte, pålægges at betale Gjensidige Forsikring A/S erstatning i forbindelse med færdselsuheldet den 18. februar 2021. Adciterede A/S har påstået frifindelse. Oplysningerne i sagen Det fremgår af ansættelsesaftalen mel … Resultat: Sagsøgte skal til Gjensidige Forsikring, dansk filial af Gjensidige Forsikring ASA, Norge betale 87.404,69 kr. med tillæg af procesrente fra den 14. oktober 2021. Adciterede A/S frifindes. 20 Fagligt Fælles Forbund som mandatar for Sagsøgte skal til Gjensidige Forsikring, dansk filial af Gjensidige Forsikring ASA, Norge betale sagsomkost-ninger med 25.750 kr. Fagligt Fælles Forbund som mandatar for Sagsøgte skal til Adciterede

Retten i Sønderborg · 8. december 2010

Sagen drejer sig om, hvorvidt skadevolderen, Sagsøgte, har handlet ansvarspådragende i forbindelse med at skadelidte Sagsøger i en pause på arbejdspladsen blev udsat for en faldulykke fra en kontorstol, hvor han pådrog sig en rygskade, og om arbejdsgiveren, Sagsøgte A/S, hæfter for den ansattes skadevoldende handling efter DL- 3-19-2. Sagen drejer sig endvidere om skadelidtes uarbejdsdygtighed kan henføres til ulykken

Sagens baggrund Sagen drejer sig om, hvorvidt skadevolderen, Sagsøgte, har hand-let ansvarspådragende i forbindelse med at skadelidte Sagsøger i en pause på arbejdspladsen blev udsat for en faldulykke fra en kontorstol, hvor han pådrog sig en rygskade, og om arbejdsgiveren, Sagsøgte A/S, hæfter for den ansattes skadevoldende handling efter DL- 3-19-2. Sagen drejer sig end-videre om skadelidtes uarbejdsdygtighed kan henføres til ulykken. Påstande: STD061446-S01-ST01-K194-T3-L01-M00-\D19 Side 2/22 I hovedsagen BS 1692/2007 har SagsøgerSagsøger, endeligt nedlagt påstand om, at Sagsøgte A/SSagsøgte A/SSagsøgte A/S tilpligtes for sig til sagsøgeren at betale 129.400,88 kr. med tillæg af procesrenter fra den 11. september 2007. Sagsøger har subsidiært nedlagt påstand om, at Sagsøgte A/S tilpligtes in solidum med Sagsøgte til sagsøgeren at betale 129.400,88 kr. med tillæg af procesren-ter fra den 11. september 2007. Sagsøgte A/S har påstået frifindelse. I sagen BS 260/2008 har SagsøgerSagsøgerSagsøger nedlagt påstand om, at SagsøgteSagsøgteSagsøgte tilpligtes til sagsøgeren at betale 129.40 … Resultat: Hovedsagen BS 1692/2007 Sagsøgte A/SSagsøgte A/SSagsøgte A/S tilpligtes til SagsøgerSagsøger, inden 14 dage at betale 105.344,62 kr. med tillæg af procesrenter fra den 11. september 2007. Sagsøgte A/S skal inden samme frist til Sagsøger (statskassen) i sagsomkostninger betale med 49.695 kr. Sagen BS 260/2008 SagsøgteSagsøgteSagsøgte frifindes over for SagsøgersSagsøgers påstande. Sagsøger (statskassen) skal inden 14 dage til s

Nævn og Ombudsmanden 1

Folketingets Ombudsmand · 19. maj 2016Principiel

DRs betaling af journalisters bøder, sagsomkostninger mv.

På baggrund af en henvendelse fra en advokat undersøgte ombudsmanden, om DRs praksis med normalt at friholde sine medarbejdere for omkostninger (herunder bøder, erstatning og sagsomkostninger), som de var blevet pålagt i forbindelse med f.eks. straffesager anlagt mod dem for forhold udført i tjenesten, var lovlig. Efter en samlet vurdering – herunder bl.a. af forarbejderne til radio- og fjernsynsloven, den nærmere rækkevidde af DRs praksis og oplysningerne om branchepraksis på området – fandt ombudsmanden ikke grundlag for at anse DRs praksis for retsstridig. Det måtte efter ombudsmandens opfattelse samtidig anerkendes, at der var tale om en usædvanlig anvendelse af offentlige midler, når DR dækkede beløb, som dens ansatte var blevet pålagt at betale i anledning af strafbare eller i øvrigt retsstridige handlinger. Det kunne bl.a. opfattes som stående i modsætning til det individualansvar, som retsordenen i de pågældende tilfælde byggede på. Da det ikke fremgik, at Folketinget – f.eks. ved vedtagelsen af radio- og fjernsynsloven – havde forholdt sig til spørgsmålet, orienterede ombudsmanden Kulturministeriet, Folketingets Retsudvalg og Folketingets Kulturudvalg, med henblik på at lovgivningsmagten kunne overveje på et tidspunkt at forholde sig udtrykkeligt til spørgsmålet, eventuelt ved indførelse af en særlig hjemmel i radio- og fjernsynsloven. Ombudsmanden henstillede endvider