· 2. juni 2025Påstande Sag BS-57732/2023-OLR Appellanten, Fagligt Fælles Forbund som mandatar for Appellant, tidligere Sagsøgte, har over for indstævnte, Gjensidige Forsikring, dansk filial af Gjensidige Forsikring ASA, Norge, påstået frifindelse, subsidiært frifindelse mod betaling af et af ret-ten fastsat mindre beløb. Gjensidige Forsikring har påstået stadfæstelse. Sag BS-57155/2023-OLR Fagligt Fælles Forbund som mandatar for Appellant, tidligere Sagsøgte har over for indstævnte, Adciterede A/S, påstået, at Adciterede A/S skal friholde Appellant, tidligere Sagsøgte i den udstrækning han pålægges at betale erstatning til Gjensidige For-sikring i forbindelse med færdselsuheldet den 18. februar 2021. Adciterede A/S har påstået stadfæstelse. Forklaringer Appellant, tidligere Sagsøgte har afgivet supplerende forklaring. Appellant, tidligere Sagsøgte har forklaret, at han på uheldstidspunktet havde arbejdet som chauffør i ca. 10 år. Arbejdsdagen var fra kl. 6 til 18 med pause midt på da-gen. På en dag kørte han 200-500 km. Efter sammenstødet var han rystet og føl-te sig meget alene. Han sagde til pol …
Resultat: 5 Byrettens dom ændres, således at Appellant, tidligere Sagsøgte frifindes. I sagen mod Adciterede A/S stadfæstes dommen. I sagsomkostninger for begge retter skal Gjensidige Forsikring, dansk filial af Gjensidige Forsikring ASA, Norge, betale i alt 41.000 kr. til Fagligt Fælles For-bund som mandatar for Appellant, tidligere Sagsøgte. I sagsomkostninger for landsretten skal Fagligt Fælles Forbund som mandatar for Appellant, tid
· 4. december 2023Direktør i konkursramt selskab m.fl. dømt til at betale 8.555.664,30 kr. Dom afsagt: 4. december 2023 Retten fandt, at direktøren og revisoren havde handlet ansvarspådragende ved at hemmeligholde oplysninger om størrelsen af en garanti stillet over for Rejsegarantifonden, herunder afgive urigtige oplysninger herom i forbindelse med årsrapporten for 2017 Sagsnummer: BS-8813/2021 Sagen kort fortalt Sagsøgeren, Sydbank havde nedlagt påstand om erstatning på 19.421.840,75 kr. svarende til det tab, de mente at have lidt som følge af, at rejseselskabets direktør og revisor ikke havde gjort banken bekendt med, at Rejsegarantifonden henholdt sig til en garanti på 30 mio. kr., som Sydbank senere måtte indfri i forbindelse med rejseselskabets konkurs. De sagsøgte, direktøren, revisoren og revisionsselskabet havde påstået frifindelse. Sagens udfald Retten lagde til grund, at rejseselskabet via sin revisor i juni 2015 anmodede banken om at gennemføre en nedsættelse af den ordinære garanti til Rejsegarantifonden fra 30 mio. kr. til 6,5 mio. kr., men at garantien over for fonden aldrig blev nedsat …
Resultat: Sagsøgte 1 og Sagsøgte 2 skal inden 14 dage til Sydbank A/S betale 8.555.664,30 kr. med procesrente fra den 2. marts 2021. Sagsøgte (statsaut. revisionspartnerselskab) hæfter solidarisk med Sagsøgte 2 for betaling af det anførte beløb. Sagsøgte 1 og Sagsøgte 2 skal inden 14 dage i sagsomkostninger til Sydbank A/S betale 626.410 kr. Sagsøgte (statsaut. revisionspartnerselskab) hæfter solidarisk med Sagsøgte 2 for betaling af sa
· 8. november 2023Sagens baggrund og parternes påstande 2 Retten har modtaget sagen BS-16281/2022-ROS den 28. april 2022 og BS-26983/2022-ROS den 11. juli 2022. Sagerne drejer sig om hvem, der endeligt skal betale for udbedringerne af skader på en minibus efter et færdselsuheld, hvor en arbejdstager førte minibussen, og hvor arbejdsgiverens forsikringsselskab har betalt for udbedringerne. Gjensidige Forsikring, dansk filial af Gjensidige Forsikring ASA, Norge har nedlagt påstand om, at Sagsøgte til Gjensidige Forsikring, dansk filial af Gjensidige Forsikring ASA, Norge skal betale 87.404,69 kr. med procesrente fra den 14. oktober 2021. Sagsøgte har påstået frifindelsebetaling af et mindre beløb. Sagsøgte har i forhold til Adciterede A/S nedlagt påstand om, at Adciterede A/S tilpligtes at friholde Sagsøgte, i den udstrækning Sagsøgte, i den af Gjensidige Forsikring A/S anlagte sag mod Sagsøgte, pålægges at betale Gjensidige Forsikring A/S erstatning i forbindelse med færdselsuheldet den 18. februar 2021. Adciterede A/S har påstået frifindelse. Oplysningerne i sagen Det fremgår af ansættelsesaftalen mel …
Resultat: Sagsøgte skal til Gjensidige Forsikring, dansk filial af Gjensidige Forsikring ASA, Norge betale 87.404,69 kr. med tillæg af procesrente fra den 14. oktober 2021. Adciterede A/S frifindes. 20 Fagligt Fælles Forbund som mandatar for Sagsøgte skal til Gjensidige Forsikring, dansk filial af Gjensidige Forsikring ASA, Norge betale sagsomkost-ninger med 25.750 kr. Fagligt Fælles Forbund som mandatar for Sagsøgte skal til Adciterede
· 20. juni 2023Kendelse af 20. juni 2023 - J.NR. 21/03041 Finanstilsynets afgørelse ændret således, at ejerskifteforsikringsproduktet skal indplaceres i forsikringsklasse 9 ”Andre skader på ejendom” og i forsikringsbranche 7 ”Brand og andre skader på ejendom” fremfor i forsikringsklasse 13 ’almindelig ansvarsforsikring’ og forsikringsbranche 8 ’almindelig ansvarsforsikring’. Solvens II-forordningens art. 55, stk. 2 og art. 133, og Lov om finansiel virksomhed § 11, stk. 1. (Lise Høgh, Frank Cederbye og Mikael Friis Rasmussen) Kendelse AA A/S mod Finanstilsynet Ved klageskrivelse af 11. marts 2021 har advokat BB på vegne af AA A/S (klager) påklaget Finanstilsynets afgørelse af 12. februar 2021, hvorved tilsynet fastholdt ”sin gældende praksis, hvorefter ejerskifteforsikringsproduktet indplaceres i forsikringsklasse 13 ’almindelig ansvarsforsikring’, jf. bilag 7 i lov om finansiel virksomhed, og forsikrin …
· 17. marts 2023Dom i sag om forholdet mellem husforsikringer og ejerskifteforsikringer Østre Landsret har i dag afsagt dom om forholdet mellem en husforsikring og en ejerskifteforsikring i en sag, hvor en skade var omfattet af begge forsikringer. Sagen vedrørte spørgsmålene om, hvorvidt en konkret skade var omfattet af både en husforsikring og en ejerskifteforsikring, og om ejerskifteforsikringer i givet fald var omfattet af reglerne om dobbeltforsikring i forsikringsaftaleloven, således at udgifterne til skaden skulle fordeles mellem forsikringsselskaberne. Landsretten lagde ved dommen til grund, at den konkrete skade var omfattet af både husforsikringen og ejerskifteforsikringen. Landsretten fandt herefter, at skader, som er dækket af både en husforsikring og en ejerskifteforsikring kan være omfattet af forsikringsaftalelovens bestemmelser om dobbeltforsikring, og at der i det konkrete tilfælde var tale om dobbeltforsikring efter forsikringsaftaleloven. Landsretten gav derfor husforsikringsselskabet medhold i, at udgifterne til den konkrete skade skulle fordeles mellem husforsikringen og ejerskif …
Resultat: Dansk Boligforsikring A/S skal inden 14 dage til Tryg Forsikring A/S betale 7.807,29 kr. med procesrente fra den 27. marts 2020. Inden samme frist skal Dansk Boligforsikring A/S i sagsomkostninger for lands-retten betale 62.500 kr. til Tryg Forsikring A/S. Sagsomkostningerne forrentes efter rentelovens § 8 a.
· 29. april 2020Påstande Appellanterne, Concordia Forsikring A/S og Tryg Forsikring A/S, har gentaget deres påstand om frifindelse. Indstævnte, DSB, har påstået stadfæstelse af landsrettens dom. 2 Supplerende retsgrundlag Erstatningsansvarslovens § 20 er indført ved lov nr. 228 af 23. maj 1984. I lov-forslag nr. L 7 af 6. februar 1984 om erstatningsansvarsloven er i de almindelige bemærkninger anført bl.a. (Folketingstidende 1983-84, 2. samling, tillæg A, sp. 74-81): ”3. Lovforslaget … 3.2. Lempelse af erstatningsansvar m.v. Justitsministeriet er enig i udvalgets hovedsynspunkter og kan i det væ-sentlige tiltræde de forslag, som er fremsat i betænkning II. Justitsmini-steriet finder således, at man i et vist omfang kan se bort fra eller lempe erstatningsansvaret uden at svække erstatningsreglernes præventive betydning. Langt den overvejende del af de myndigheder og organisationer, der har afgivet udtalelse om betænkningen, har kunnet tilslutte sig forsla-gene i betænkningen. På baggrund af de indhentede udtalelser er der dog på enkelte punkter i forslaget foretaget ændringer i forhold til ud-valgets …
Resultat: Landsrettens dom stadfæstes. I sagsomkostninger for Højesteret skal Concordia Forsikring A/S og Tryg For-sikring A/S solidarisk betale 60.000 kr. til DSB. De idømte beløb skal betales inden 14 dage efter denne højesteretsdoms afsi-gelse. Sagsomkostningsbeløbene forrentes efter rentelovens § 8 a.
Vis alle 15
Styrelsen for Patientklager · 6. januar 2020Sagens baggrund og parternes påstande Denne sag, der er anlagt den 4. oktober 2017, drejer sig om, hvorvidt sagsøgte, Ankenævnet for Patienterstatningen, skal anerkende, at sagen skal hjemvises til Ankenævnet til videre behandling. Sagsøger, har nedlagt påstand om, at Ankenævnet for Patienterstatningen skal tilpligtes at anerkende, at sagen skal hjemvises til Ankenævnet. Ankenævnet for Patienterstatningen har nedlagt påstand om frifindelse, subsi-diært hjemvisning. Dommen indeholder ikke en fuldstændig sagsfremstilling, jf. retsplejelovens § 218 a. Forklaringer 2 Sagsøger har forklaret, at han har arbejdet som litograf. Han har via sit arbejde været udsat for en vis grad af støj, men han har altid anvendt hø-reværn. Det gør han også, når han slår græs i dag. De fik på hans arbejdsplads hvert eller hvert andet år målt støjniveauet. Han har aldrig tidligere fået at vide, at han havde høreproblemer. Han gik pension som 60-årig og bliver 71 år om en uge. Han gik på efterløn i 2008. Han fik hvert andet år udført en høreprøve på sit arbejde, nok sidste gang omkring 2006. Han har ikke mærke …
· 19. marts 2019Påstande Appellanterne, Concordia Forsikring A/S og Tryg Forsikring A/S, har gentaget deres påstande for byretten om frifindelse for den af DSB for byretten nedlagte påstand om, at de solidarisk, subsidiært hver for sig, skal betale 817.930,64 kr. til DSB med procesrente fra 15. februar 2015. DSB har påstået stadfæstelse. Supplerende sagsfremstilling 2 DSB blev ved lov nr. 485 af 1.juli 1998 om DSB (DSB-loven) med virkning fra den 1. januar 1999 omdannet fra en statsvirksomhed og etableret som en selv-stændig offentlig virksomhed (SOV). En SOV er en i forvaltningsretlige termer juridisk person, der varetager en bestemt del af den statslige forvaltning. DSB har selvstændige aktiver og passiver samt formue og fungerer uden for bevil-lingssystemet. For perioden fra 1. juli 2012 til 30. juni 2013 tegnede DSB forsikring hos IF Ska-deforsikring (IF) til dækning af ”All Risks Property Damage incl Machinery Breakdown” og ”All Risks Business Interruption incl Machinery Breakdown” , dvs. tingsskade og driftstab. Forsikringssummen for tingsskader udgjorde 115.247.223.000 kr. Forsikringssummen f …
Resultat: Concordia Forsikring A/S og Tryg Forsikring A/S skal inden 14 dage solidarisk til DSB betale 817.930,64 kr., hvoraf 341.196,64 kr. skal tillægges procesrente fra den 16. februar 2015, 135.000 kr. skal tillægges procesrente fra den 6. december 2015 og 341.734 kr. skal tillægges procesrente fra den 16. juli 2016. I sagsomkostninger for begge retter skal Concordia Forsikring A/S og Tryg For-sikring A/S inden 14 dage solidarisk ti
· 14. maj 2018Sagens baggrund og parternes påstande Sagen vedrører et spørgsmål om, hvorvidt DSBs krav på erstatning er bort-faldet efter erstatningsansvarslovens § 19 eller 20. DSB har fremsat påstand om, at Concordia Forsikring A/S og Tryg Forsik-ring A/S solidarisk, subsidiært hver for sig, skal betale 817.930,64 kr. til DSB, med tillæg af procesrente fra den 15. februar 2015. Concordia Forsikring A/S og Tryg Forsikring A/S har påstået frifindelse. Sagen er anlagt ved retten i Glostrup den 28. marts 2017. Oplysningerne i sagen Den 6. april 2013 påkørte DSB's tog en løsslubbet hest, efter at rytteren hav-de mistet herredømmet over hesten. Ved påkørslen led DSB tab i form af tingsskade og driftstab. Kravet er opgjort til 817.930,64 kr. Hestens ejer er objektivt ansvarlig for skaden. Ejeren har tegnet lovpligtig ansvarsforsikring hos Concordia Forsikring A/S og hos Tryg Forsikring A/S. Der er enighed om de faktiske omstændigheder og om tabsopgørelsen. Sagen angår således alene spørgsmålet om, hvorvidt erstatningspligen er bortfaldet i medfør af erstatningsansvarslovens §§ 19-20, og spørgsmålet om …
Resultat: Condordia Forsikring A/S og Tryg Forsikring A/S skal inden 14 dage til DSB betale 817.930,64 kr. med tillæg af procesrente fra den 15. februar 2015, samt sagsomkostninger med 69.940 kr. Sagsomkostningerne forrentes efter rentelovens § 8a. Dommer Dommer STD061446-S01-ST01-K194-T3-L01-M00-\D16
· 6. juni 2012Påstande I sagen B-2863-10 har Appellant, tidligere Sagsøgte A/S, påstået frifindelse. - 2 - Appelindstævnte 1, tidligere Sagsøger har nedlagt påstand om, at Appellant, tidligere Sagsøgte A/S in solidum med Appelindstævnte 2, tidligere Sagsøgte skal betale 105.344,62 kr., der af Appellant, tidligere Sagsøgte A/S skal forrentes med procesrente fra den 11. september 2007 og af Appelindstævnte 2, tidligere Sagsøgte med procesrente fra den 15. februar 2008, subsidiært at enten Appellant, tidligere Sagsøgte A/S eller Appelindstævnte 2, tidligere Sagsøgte skal betale 105.344,62 kr. med procesrente fra den 11. september 2007, hvis Appellant, tidligere Sagsøgte A/S skal betale og med procesrente fra den 15. februar 2008, hvis Appelindstævnte 2, tidligere Sagsøgte skal betale beløbet. Appelindstævnte 2, tidligere Sagsøgte har for landsretten gentaget sine påstande for byretten. I adcitationssagen B 2940-10 har appellanten, Appelindstævnte 2, tidligere Sagsøgte, gentaget sine på-stande for byretten. Appellant, tidligere Sagsøgte A/S, har ligeledes gentaget sine påstande for byretten. Suppleren …
Kommunerne · 17. januar 2012En forælder klagede til ombudsmanden over at hans søns skole havde nægtet at udlevere nye skolebøger til elever der ikke havde afleveret deres gamle skolebøger. Det var bl.a. gået ud over sønnen. Han klagede også over at skolen havde krævet erstatning for en bog som sønnen ikke havde afleveret. Ombudsmanden lagde til grund at skolen først havde udleveret skolebøger i det nye skoleår efter at skolebøger fra det gamle skoleår enten var blevet afleveret eller betalt for, eller en dialog mellem skolen og hjemmet var påbegyndt. Ombudsmanden bad kommunen og Undervisningsministeriet (nu Ministeriet for Børn og Undervisning) om udtalelser. Ministeriet udtalte at kommunens pligt til at stille de nødvendige undervisningsmidler til rådighed gælder selv om eleverne ikke har leveret de undervisningsmidler tilbage som de tidligere har fået udleveret. Kommunen skal således stille de nødvendige undervisningsmidler til rådighed for alle elever, også elever som ikke har afleveret undervisningsmidler skolen tidligere har stillet til rådighed. Ombudsmanden var enig i ministeriets retsopfattelse. Skolens praksis med at tilbageholde undervisningsmidler var efter ombudsmandens opfattelse kritisabel. Ombudsmanden behandlede også spørgsmålet om erstatning for bortkomne skolebøger. Det spørgsmål måtte efter ombudsmandens opfattelse løses ud fra dansk rets almindelige regler om erstatning uden for kontra
· 20. december 2011 · 22. august 2011UDSKRIFT AF ØSTRE LANDSRETS DOMBOG ____________ D O M Afsagt den 22. august 2011 af Østre Landsrets 11. afdeling (landsdommerne Karsten Bo Knudsen, Taber Rasmussen og Tine Egelund Thomsen (kst.)). 11. afd. a.s. nr. B-3334-10: Appellant, tidligere Sagsøgte (advokat Lone Rømø) mod Topdanmark Forsikring A/S (advokat Hanne Markussen) Nykøbing Falster Rets dom af 28. oktober 2010 (BS 1-1477/2009) er anket af Appellant, tidligere Sagsøgte med principal påstand om frifindelse, subsidiært betaling af et af landsretten fastsat væsentligt mindre beløb end det indtalte. Indstævnte, Topdanmark Forsikring A/S, har påstået stadfæstelse. Forklaringer Der er i landsretten afgivet supplerende forklaringer af Appellant, tidligere Sagsøgte, Vidne 2, Vidne 1 og Skønsmand. Appellant, tidligere Sagsøgte har supplerende forklaret, at han oplyste dimensionerne på tilbygningen til trælasthandlen, der herefter valgte spærene for ham. Kommunen sagde intet til ham om krav om brandsikring. Han havde ikke selv tidligere bygget hus, og han kendte derfor dengang ikke til krav om brandsikring ved byggeri i skel. - 2 …
· 8. december 2010Sagens baggrund Sagen drejer sig om, hvorvidt skadevolderen, Sagsøgte, har hand-let ansvarspådragende i forbindelse med at skadelidte Sagsøger i en pause på arbejdspladsen blev udsat for en faldulykke fra en kontorstol, hvor han pådrog sig en rygskade, og om arbejdsgiveren, Sagsøgte A/S, hæfter for den ansattes skadevoldende handling efter DL- 3-19-2. Sagen drejer sig end-videre om skadelidtes uarbejdsdygtighed kan henføres til ulykken. Påstande: STD061446-S01-ST01-K194-T3-L01-M00-\D19 Side 2/22 I hovedsagen BS 1692/2007 har SagsøgerSagsøger, endeligt nedlagt påstand om, at Sagsøgte A/SSagsøgte A/SSagsøgte A/S tilpligtes for sig til sagsøgeren at betale 129.400,88 kr. med tillæg af procesrenter fra den 11. september 2007. Sagsøger har subsidiært nedlagt påstand om, at Sagsøgte A/S tilpligtes in solidum med Sagsøgte til sagsøgeren at betale 129.400,88 kr. med tillæg af procesren-ter fra den 11. september 2007. Sagsøgte A/S har påstået frifindelse. I sagen BS 260/2008 har SagsøgerSagsøgerSagsøger nedlagt påstand om, at SagsøgteSagsøgteSagsøgte tilpligtes til sagsøgeren at betale 129.40 …
Resultat: Hovedsagen BS 1692/2007 Sagsøgte A/SSagsøgte A/SSagsøgte A/S tilpligtes til SagsøgerSagsøger, inden 14 dage at betale 105.344,62 kr. med tillæg af procesrenter fra den 11. september 2007. Sagsøgte A/S skal inden samme frist til Sagsøger (statskassen) i sagsomkostninger betale med 49.695 kr. Sagen BS 260/2008 SagsøgteSagsøgteSagsøgte frifindes over for SagsøgersSagsøgers påstande. Sagsøger (statskassen) skal inden 14 dage til s
· 28. oktober 2010Sagens baggrund og parternes påstande Denne sag, der er anlagt den 11. september 2009, drejer sig om, hvorvidt sagsøger, Topdanmark Forsikring A/S (i det følgende kaldet Topdanmark), har et regreskrav mod Sagsøgte, i anledning af, at Top-danmark som ejerskifteforsikringsselskab har udbetalt erstatning til køber af en ejendom, som Sagsøgte havde solgt. Topdanmark har nedlagt påstand om, at Sagsøgte tilpligtes at beta-le 131.517 kr. med procesrente fra sagens anlæg. Sagsøgte har nedlagt påstand om frifindelse, subsidiært frifindelse mod betaling af et af retten fastsat mindre beløb end det påstævnte. Oplysningerne i sagen Dommen er udarbejdet uden fuldstændig sagsfremstilling, jf. retsplejelovens § 218a, stk. 2, idet forklaringerne er udeladt. Den 20. juni 1990 ansøgte Sagsøgte om byggetilladelse til en til-bygning til sin ejendom beliggende Adresse 2, 4800 Nykø-bing F. efter bygningsreglement for småhuse af 1985. I samme forbindelse ansøgte Sagsøgte, den 28. juni 1990, om dispensation for beboelse nærmere skel end 2,5 meter. Ved brev af 1. august 1990 fra Nykøbing Fals-ter kommune til …
Resultat: Sagsøgte skal inden 14 dage til sagsøger, Topdanmark Forsikring A/S, betale 120.000 kr. med tillæg af procesrente fra sagens an-læg. Sagsøgte skal inden samme frist i sagsomkostninger til Topdan-mark Forsikring A/S betale 79.211,39 kr. Dommer STD061446-S01-ST01-K194-T3-L01-M00-\D28