· 17. marts 2025Ikke erstatningsansvar i anledning af udførelse af advokatundersøgelse Østre Landsret har den 17. marts 2025 truffet afgørelse i en sag, hvorunder en advokat, der udførte en advokatundersøgelse i 2020, var sagsøgt af en person, der var genstand for undersøgelsen, med påstand om erstatning for tabt arbejdsfortjeneste og anden skade. Landsretten fandt ikke grundlag for at afskære erstatningskravet som følge af, at den undersøgte person i forbindelse med sin afskedigelse skrev under på en klausul om, at hans afskedigelsesgodtgørelse var til fuld og endelig afgørelse af ethvert krav som følge af afskedigelsen. Advokaten fik imidlertid medhold i, at der – uanset kritisable forhold i forbindelse med afrapporteringen vedrørende undersøgelsens resultat over for sagsøgeren – efter en samlet bedømmelse ikke var handlet ansvarspådragende. Advokaten blev derfor frifundet for kravet om betaling af erstatning. Sagen var henvist til landsretten som 1. instans.
Resultat: Sagsøgte (advokat) frifindes. I sagsomkostninger skal Sagsøger inden 14 dage betale 150.000 kr. til Sagsøgte (advokat). Beløbet forrentes efter rentelovens § 8 a. 98 *Berigtiget i medfør af retsplejelovens § 221, stk. 2. Publiceret til portalen d. 28-03-2025 kl. 15:38 Modtagere: Advokat (L) Julie Ingrid Stage, Advokat (H) Ole Spiermann, Sagsøgte (advokat) (afsluttet), Sagsøger (afsluttet)
· 9. januar 2024Sagens baggrund og parternes påstande Retten har modtaget sagen den 2. december 2021. Sagen drejer sig om, hvorvidt Kemp & Lauritzen A/S som arbejdsgiver er erstatningsansvarlig i anledning af den arbejdsulykke, som Sagsøger var udsat for den 10. august 2020 under sit arbejde for Kemp & Lauritzen A/S, og i givet fald opgørelse af Sagsøgers krav på løn, pension, erhvervsevnetab-serstatning og godtgørelse for svie og smerte. Sagsøgeren, Dansk Metalarbejderforbund som mandatar for Sagsøger, har påstået, at Kemp & Lauritzen A/S skal betale 1.370.072,21 kr. med tillæg af procesrente af 127.238,94 kr. fra den 19. maj 2021, af 43.703,03 kr. fra den 2. december 2021 og af 1.199.130,24 kr. fra den 7. august 2023 til betaling sker. 2 Sagsøger har ved opgørelsen af påstanden henvist til revideret erstat-ningsopgørelse af 7. august 2023, hvor påstanden på 1.370.072,21 kr. er opgjort således: Løn (overtidsbetaling) 10.08.20 - 31.01.21 8.063,52 kr. Løn (løn, tillæg og overtidsbetaling) 01.02.21 - 17.08.21 264.635,19 kr. Feriepenge 01.02.21 – 17.08.21 33.113,15 kr. Fritvalgslønkonto 10.08-20 – 31.0 …
Resultat: Kemp & Lauritzen A/S skal til Sagsøger betale 1.360.001,21 kr. med tillæg af procesrente af 127.238,94 kr. fra den 19. maj 2021, af 31.690 kr. fra den 26. september 2021, af 12.013,03 kr. fra den 2. december 2021 og af 1.189.059,24 kr. fra den 7. august 2023 til betaling sker. Kemp & Lauritzen A/S skal til statskassen betale sagsomkostninger med 193.590,86 kr. Beløbene skal betales inden 14 dage. Sagsomkostningerne bliver forr
· 3. januar 2024Sagens baggrund og parternes påstande Retten har modtaget sagen den 2. marts 2022. Sagen drejer sig om, hvorvidt sagsøger, Civilstyrelsen har et regreskrav mod sagsøgte, Sagsøgte, herunder om Sagsøgtes ansvar, om skaden var påreg-nelig, om der er grundlag for nedsættelse eller bortfald af kravet, samt om kra-vet er forældet. Civilstyrelsen har nedlagt følgende påstand: ”Sagsøgte tilpligtes til Civilstyrelsen at betale 135.259,00 kr. med tillæg af sædvanlig procesrente af 82.000,00 kr. fra den 27. maj 2021 og af 45.900,00 kr. fra den 20. januar 2022 til betaling sker.” Sagsøgte har nedlagt påstand om frifindelse, subsidiært betaling af et af retten fastsat mindre beløb. 2 Dommen indeholder ikke en fuldstændig sagsfremstilling, jf. retsplejelovens § 218 a. Oplysningerne i sagen Den 23. februar 2017 slog Sagsøgte Person 1's hoved sammen med en anden elevs hoved under en madkundskabstime. Forholdet blev politianmeldt. Da Sagsøgte på gerningstidspunktet var 14 år, blev efterforskningen stand-set. Erstatningsnævnet tilkendte ved afgørelse den 24. februar 2021 og 23. november 2021 Person 1 …
Resultat: Sagsøgte skal til Civilstyrelsen betale kr. 135.259,00 med tillæg af sædvanlig procesrente af 82.000 kr. fra den 27. maj 2021 og af 45.900 kr. fra den 20. januar 2022 til betaling sker. Beløbene skal betales inden 14 dage. Inden 14 dage skal Sagsøgtes retshjælpsforsikring, subsidiært statskassen, be-tale 40.500 kr. i sagsomkostninger til Civilstyrelsen. Sagsomkostningerne bliver forrentet efter rentelovens § 8 a. 2 Publiceret
· 7. december 2023Sagens baggrund og parternes påstande Retten har modtaget sagen den 15. marts 2022. Hovedsagen (BS-12669/2022-HEL) drejer sig om, hvorvidt sagsøger, Civil- styrelsen, kan gøre regres over for sagsøgte, Top Danmark Forsikring A/S som mandatar for Boet efter Sagsøgte, for den erstatning og godtgørelse, som staten 2 har udbetalt til social- og sundhedshjælper Vidne 1, som følge af hændel-sen den 11. maj 2019 i henhold til afgørelser truffet af Erstatningsnævnet, idet sa-gen navnlig angår om erstatningsbetingelserne er til stede, og om der er grundlag for at lempe kravet efter erstatningsansvarslovens § 24 b. Adcitationssagen (BS-37236/2022-HEL) drejer sig om, hvorvidt sagsøgte, Adciterede (Kommune), som arbejdsgiver for social- og sundhedshjælper Vidne 1 og plejehjem for Sagsøgte, har handlet ansvarspådragende i forhold til den per-sonskade, som social- og sundhedshjælper Vidne 1 pådrog sig ved hæn-delsen den 11. maj 2019. BS-12669/2022-HEL Sagsøger, Civilstyrelsen, har nedlagt påstand om, at sagsøgte, Topdanmark For-sikring A/S som mandatar for Boet efter Sagsøgte v/ kurator Flemming H …
Resultat: Topdanmark Forsikring A/S som mandatar for Boet efter Sagsøgte v/kurator ad-vokat Flemming Hessner tilpligtes til Civilstyrelsen at betale kr. 269.472,92 med tillæg af sædvanlig procesrente af kr. 82.000,00 fra den 1. juli 2021 samt af kr. 179.994,00 fra den 2. september 2021 til betaling sker (hovedsagen BS-12669/ 2022). Topdanmark Forsikring A/S som mandatar for Boet efter Sagsøgte v/kurator ad-vokat Flemming Hessner, skal i
· 24. oktober 2023Sagens baggrund og parternes påstande Retten har modtaget sagen den 24. marts 2020. Sagsøgeren, Fagligt Fælles Forbund som mandatar for Sagsøger, har nedlagt påstand om, at sagsøgte Sagsøgte A/S, tilpligtes at betale til sagsøgeren 151.187,47 kr. med rente efter erstatningsansvarslovens § 16, fra sagens anlæg, alt til betaling sker. Sagsøgte, Sagsøgte A/S, har nedlagt påstand om frifindelse, subsidiært mod betaling af et mindre beløb end det påstævnte. Sagen drejer sig om, hvorvidt Sagsøger under sit arbejde for Sagsøgte A/S den 27. februar 2019 pådrog sig en skade, som Sagsøgte A/S som ar-bejdsgiver er ansvarlig for, og i bekræftende fald om Sagsøger har 2 udvist egen skyld, og i hvilket omfang Sagsøger kan kræve erstat-ning for tabt arbejdsfortjeneste og godtgørelse for svie og smerte. Dommen indeholder ikke en fuldstændig sagsfremstilling, jf. retsplejelovens § 218 a. Oplysningerne i sagen Sagsøger blev i 2017 ansat hos Sagsøgte A/S i vedligeholdelsesaf-delingen som reparatør. Sagsøger var forud for den 27. februar 2019 udsat for en knallertu-lykke den 30. november 2018, hvor han …
Resultat: 20 Sagsøgte A/S, skal til Sagsøger, betale 151.187,47 kr. med rente efter erstatningsansvarslovens § 16, fra den 24. marts 2020. Sagsøgte A/S skal til Fagligt Fælles Forbund som mandatar for Sagsøger betale sagsomkostninger med 41.120 kr. Beløbene skal betales inden 14 dage. Sagsomkostningerne bliver forrentet efter rentelovens § 8 a. Publiceret til portalen d. 24-10-2023 kl. 12:33 Modtagere: Advokat (H) Ulrik Christrup, Advok
· 29. september 2023Sagens baggrund og parternes påstande Retten har modtaget sagen den 11. maj 2022. Sagen drejer sig om, for hvilken periode Sagsøger, har krav på godtgørelse for tabt arbejdsfortjeneste samt for svie og smerte hos sagsøgte, Sagsøgte (Virksomhed) v/Person 1, i medfør af erstatningsansvarslovens § 2 og § 3. Sagsøger har fremsat påstand om, at Person 1 skal betale 128.056 kr. med tillæg af procesrente fra sagens anlæg. Påstanden er opgjort således: Godtgørelse for tabt arbejdsfortjeneste for perioden 11. marts 2020 til 11. december 2022 33 måneder á 2.134,44 kr.70.436 kr. 2 Godtgørelse for svie og smerte for perioden 2. februar 2019 til 18. marts 2019 44 dage á 107,50 kr.4.730 kr. for perioden 19. marts 2019 til 20. november 2019 246 dage á 215 kr.52.890 kr. I alt128.056 kr. Person 1 har fremsat påstand om frifindelse, subsidiært frifindelse med betaling af et mindre beløb. Dommen indeholder ikke en fuldstændig sagsfremstilling, jf. retsplejelovens § 218 a. Oplysningerne i sagen Den 30. november 2018 var Sagsøger udsat for en ulykke, hvor hun som følge af et fald skar sig på et ødelagt g …
Resultat: Person 1 skal til Sagsøger betale 4.730 kr. med tillæg af sædvanlig procesrente fra sagens anlæg og til betaling sker. Sagsøger skal til Person 1 betale sagsomkostninger med 25.000 kr. 15 Beløbene skal betales inden 14 dage. Sagsomkostningerne bliver forrentet efter rentelovens § 8 a. 2 Publiceret til portalen d. 29-09-2023 kl. 12:45 Modtagere: Advokat (L) Julie Work Buhelt, Sagsøgte Person 1 (Sagsøgte (Virksomhed)), Advokat (
Vis alle 16
· 7. august 2023Sagens baggrund og parternes påstande Retten har modtaget sagen den 28. juni 2022. Sagen drejer sig om sagsøgers, Civilstyrelsen, regreskrav mod Sagsøgte, i anledning af Erstatningsnævnets udbetaling af godtgørelse og renter efter offererstatningsloven. Civilstyrelsen har nedlagt påstand om, at Sagsøgte skal betale 188.415,56 kr. med procesrente fra den 31. marts 2022 af 187.700,00 kr. Påstanden er opgjort således: Svie og smertegodtgørelse50.000,00 kr. Godtgørelse for varigt mén137.700,00 kr. Renter715,56 kr. I alt188.415,56 kr. 2 Sagsøgte har nedlagt påstand om frifindelse, subsidiært frifindelse mod betaling af et mindre beløb nærmere fastsat af retten. Der er enighed om den beløbsmæssige opgørelse af kravet. Dommen indeholder ikke en fuldstændig sagsfremstilling, jf. retsplejelovens § 218 a. Oplysningerne i sagen Sagsøgte blev ved dom af 1. november 2016 idømt en fængselsstraf på 7 år. Sagsøgte blev blandt andet fundet skyldig i overtrædelse af straf-felovens § 123 ved overfor Person , i anledning af dennes forvented e forklaring til politiet eller i retten, at have udtalt: "Hvis …
Resultat: Sagsøgte skal inden 14 dage til Civilstyrelsen betale 94.407,78 kr. med procesrente fra den 31. marts 2022 af 93.850 kr. Ingen af parterne skal betale sagsomkostninger til den anden part. Publiceret til portalen d. 04-09-2023 kl. 13:00 Modtagere: Advokat (H) Aleksander Lind, Advokat Tobias Engby, Sagsøger Civilstyrelsen
Styrelsen for Patientklager · 22. marts 2023Påstande Appellant 1, tidligere Sagsøger 1 v/Appellant 2, tidligere Sagsøger 2 og Appellant 2, tidligere Sagsøger 2, har som sin principale påstand gentaget sin påstand for byretten om, at indstævnte, Ankenævnet for Patienterstatningen, tilpligtes at anerkende, at an-erkendt behandlingsskade i form af forsinket diagnosticering og behandling af lungecancer begrunder supplerende godtgørelse for mén med 308.760 kr. og godtgørelse for svie og smerte med 72.500 kr. til Appellant 1, tidligere Sagsøger 1 og forsørgertabserstatning med 279.600 kr. samt overgangsbeløb med 156.000 kr. til Appellant 2, tidligere Sagsøger 2. Alle beløb kræves tillagt renter efter erstatningsansvarslo-vens § 16 fra den 1. juni 2015. 2 Appellanterne har endvidere nedlagt subsidiær påstand om, at Ankenævnet for Patienterstatningen tilpligtes at anerkende, at anerkendt behandlingsskade i form af forsinket diagnosticering og behandling af lungecancer begrunder sup-plerende erstatning til Appellant 1, tidligere Sagsøger 1 og til Appellant 2, tidligere Sagsøger 2, således at sagen hjemvises til Ankenævnet for Patienter …
Resultat: Byrettens dom ændres, således at Ankenævnet for Patienterstatningen tilpligtes at anerkende, at anerkendt behandlingsskade i form af forsinket diagnostice-ring og behandling af lungecancer begrunder supplerende godtgørelse for mén med 308.760 kr. og godtgørelse for svie og smerte med 72.500 kr. til Appellant 1, tidligere Sagsøger 1 og forsørgertabserstatning med 279.600 kr. samt overgangsbeløb med 156.000 kr. til Appellant 2,
· 6. marts 2023Sagens baggrund og parternes påstande Retten har modtaget sagen den 28. januar 2022. Sagen drejer sig om Civilstyrelsens regreskrav mod Sagsøgte. Civilstyrelsen har nedlagt følgende påstand: Sagsøgte tilpligtes til Civilstyrelsen at betale kr. 278.031,21 med tillæg af sædvanlig procesrente af kr. 27.520,00 fra den 20. maj 2021 og af 248.223,18 fra den 5. november 2021 til betaling sker. Sagsøgte har nedlagt påstand om frifindelse, subsidiært påstand om frifindelse mod betaling af et mindre beløb end det påstævnte. Dommen indeholder ikke en fuldstændig sagsfremstilling, jf. retsplejelovens § 218 a. 2 Forklaringer Sagsøgte, Værge, Vidne 1, Vidne 2, Vidne 3 og Vidne 4 har afgivet forklaring. Sagsøgte forklarede, at han gik på Skole på daværende tidspunkt. Han havde ikke været i kontakt med politiet. Han havde ikke været sigtet for noget. Skole var en almindelig folkeskole som alle andre. Han gik i 9. klasse. Han mener ikke, at skolen var særligt belastet. Der var nok konflikter og slagsmål, men det var ikke en hverdagsting. Han var en ganske almindelig dreng. Han mindes ikke konflikter …
Resultat: Sagsøgte tilpligtes til Civilstyrelsen at betale 278.031,21 kr. med tillæg af sædvanlig procesrente af 27.520,00 kr. fra den 20. maj 2021 og af 248.223,18 kr. fra den 5. november 2021 til betaling sker. Sagsøgte skal til Civilstyrelsen betale sagsomkostninger med 37.500 kr. Beløbene skal betales inden 14 dage. Sagsomkostningerne bliver forrentet efter rentelovens § 8 a. Publiceret til portalen d. 06-03-2023 kl. 10:00 Modtagere
· 23. februar 2023Sagens baggrund og parternes påstandeRetten har modtaget sagen den 27. november 2020.Sagen drejer sig om prøvelse af Ankenævnet for Patientskadeerstatningens af-gørelse af 27. maj 2020, herunder om en utilstrækkelig behandling af blodprop ihøjere grad end forudsat af ankenævnet er årsag til sagsøgerens helbredsmæs-sige gener.Sagsøger har nedlagt følgende påstande: Ankenævnet for Patienterstatningen skal anerkende, at Sagsøger er beretti-get til yderligere erstatning for helbredelsesudgifter og andet tab, godtgørelse for svie og smerte, erstatning for varigt mén samt erstatning for tabt arbejds-fortjeneste og erhvervsevnetab. Der nedlægges en subsidiær påstand om hjemvisning. 2 Sagsøgte, Ankenævnet for Patienterstatningen, har nedlagt påstand om frifin- delse. Oplysningerne i sagen Den 8. november 2016 blev Sagsøger undersøgt og efterfølgende indlagt på Sydvestjysk Sygehus grundet synsforstyrrelse på venstre øje og føleforstyrrelser i højre arm. Det fremgår af journalen, at der før og efter indlæggelsen blev kon-fereret med den trombolysevagthavende læge, som ikke fandt indikation til …
Resultat: Sagen hjemvises til patientskademyndighederne. Ankenævnet for Patienterstatningen skal til Sagsøger betale sagsomkostnin-ger med 104.000 kr. Beløbet skal betales inden 14 dage. Sagsomkostningerne bliver forrentet efter rentelovens § 8 a. 2 Publiceret til portalen d. 23-02-2023 kl. 13:00 Modtagere: Advokat Stine Pedersen, Sagsøger, Advokat (H) Søren Kroer, Sagsøgte Ankenævnet for Patienterstatningen
· 22. februar 2022Påstande Appellant, tidligere Forurettede 1 har nedlagt påstand om, at Appelindstævnte, tidligere Tiltalte skal betale 100.000 kr., subsidiært et beløb, der er højere end 35.000 kr., med procesrente fra den 12. juni 2020. Appelindstævnte, tidligere Tiltalte har påstået stadfæstelse, subsidiært betaling af et mindre beløb end påstået af appellanten. Sagsfremstilling Ved anklageskrift af 20. april 2020 blev der rejst tiltale mod Appelindstævnte, tidligere Tiltalte for principalt voldtægt efter straffelovens § 216, stk. 1, nr. 2, 2. led, og blufærdighedskrænkelse efter straffelovens § 232, 2 ”…ved natten mellem den 5. juli 2019 kl. 23.30 og den 6. juli 2019 kl. 07.00 i hytte Nummer , Lalandia, Lalandia Centret 1, Rødby, at have befølt og skaffet sig samleje med Appellant, tidligere Forurettede 1, der som følge af træthed og beruselse, sov og befandt sig i en tilstand, hvor hun var ude af stand til at modsætte sig handlingen, idet tiltalte tog Appellants, tidligere Forurettede 1 shorts og un-derbukser af, hvorpå han, mens han lå bag ved hende, befølte hende på brystet og i skridtet, lige …
Resultat: Landsrettens dom stadfæstes. Ingen af parterne skal betale sagsomkostninger for Højesteret til den anden part eller til statskassen.
· 22. september 2020Sagens baggrund og parternes påstande Sagen er anlagt den 25. oktober 2017. Sagen vedrører krav på erstatning for tabt arbejdsfortjeneste i anledning af en arbejdsulykke, Sagsøger var udsat for den 14. marts 2013. Sagsøger har nedlagt påstand om, at Banedanmark tilplig-tes at betale 767.944,45 kr. til Sagsøger med tillæg af procesrente af kr. 60.035,73 fra den 23. februar 2017, af kr. 369.041,68 fra den 6. juli 2017, af kr. 153.924,56 fra den 7. marts 2018, af kr. 2.043,26 fra den 11. januar 2019 samt af kr. 182.899,22 fra 8. april 2019. Sagsøger har endvidere nedlagt påstand om, at Banedanmark tilpligtes at anerkende, at Banedanmark ikke med udbetaling af erhvervsevnetabserstat-ning den 8. januar 2018 har bragt forpligtelsen til at betale tabt arbejdsfortjene-ste til ophør. Sagsøgte, Banedanmark, har nedlagt fremsat påstand om frifindelse, subsidiært om betaling af et af retten fastsat mindre beløb. 2 Dommen indeholder ikke en fuldstændig sagsfremstilling, jf. retsplejelovens § 218 a. Oplysningerne i sagen Det fremgår af sagen, at Sagsøger, der var ansat ved Banedanmark som tjeneste …
· 26. februar 2020Påstande Appellant, tidligere Sagsøger, har for landsretten nedlagt påstand om, at Allianz Seguros skal betale 1.701.988,99 kr. med procesrente af 701.988,99 kr. fra den 21. april 2013 og af 1.000.000 kr. fra den 24. april 2018. Indstævnte, Allianz Seguros, har nedlagt påstand om stadfæstelse af byrettens dom samt frifindelse for det af appellanten for landsretten rejste krav på beta-ling af 1.000.000 kr. i erstatning for tab af erhvervsevne. Supplerende sagsfremstilling Vedrørende Appellants, tidligere Sagsøger helbredsmæssige forhold 2 Af Appellants, tidligere Sagsøger journal fra skadestuen på Køge Sygehus den 7. fe-bruar 2011 fremgår det nærmere blandt andet: ”07.02.11, 09.42 Nuværende problemstilling Patienten kørte idag næsten frontalt ind i en lastbil med ca 50km i timen. Sikkehedsselen fungerede ikke og patienten slog brystkassen ind i rattet. der var ikke airbags i bilen. Patienten slog ikke hovedet ind i ruden og ru-den er intakt. Bilens forside især på venstre side er fuldstændig sammen-krøllet. Patienten klager over stærke smerter svt brystbenet og kan ikke trække vejret …
Resultat: Byrettens dom ændres, således at Allianz Seguros skal betale til Appellant, tidligere Sagsøger 59.263 kr. med tillæg af procesrente fra den 21. april 2013. Ingen af parterne skal betale sagsomkostninger for byretten eller landsretten til den anden part.
· 26. februar 2020Sagens baggrund og parternes påstande Sagen BS-5848/2019-NYK er anlagt den 7. februar 2019, og sagen BS-23497/2019-NYK er anlagt den 24. maj 2019 og vedrører godtgørelse for svie og smerte og 2 erstatning for tabt arbejdsfortjeneste efter et overfald. Spørgsmålet om ansvars-grundlaget og adciteredes påstande om afvisning og forældelse er udskilt til delafgørelse. Vedrørende BS-5848/201-NYK: Sagsøger, har nedlagt påstand om, at Sagsøgte, tilpligtes at anerkende at være erstatningsansvarlig over for Sagsøger, i det omfang der ikke sker dækning efter erstatnings-ansvarsloven som følge af manglende opfølgning over for Erstatningsnævnet, jf. VOL § 13, stk. 3, ved opgørelse af Sagsøgers personskadekrav. Sagsøgte, har nedlagt påstand om frifindelse. Vedrørende BS-23497/2019-NYK: Sagsøgte, har nedlagt følgende påstande: 1.Erstatningsnævnet tilpligtes at anerkende, at Sagsøgers frem-satte krav om godtgørelse for svie og smerte og erstatning for tabt ar-bejdsfortjeneste ikke var forældet på tidspunktet for Erstatningsnævnets afgørelse den 8. november 2018. 2.Erstatningsnævnet skal anerkende, a …
· 11. april 2018Sagens baggrund og parternes påstande Sagen, der er anlagt den 24. januar 2014, vedrører spørgsmålet om, i hvilket omfang sagsøgte, Allianz Seguros, har pligt til at udbetale erstatning til Sagsøger, i anledning af et trafikuheld den 7. februar 201l mellem Sagsøger og en lastbil, som var forsikret hos Alli-anz Seguros. Sagsøgers påstand er følgende: Allianz Seguros tilpligtes at betale Sagsøger 701.988,99 kr. med tillæg af procesrente af nedennævnte beløb i nedennævnte perioder: kr. 158.100,00 (20 pct. mén á kr. 7.905 iht. 2012 takst) kr.-100.000,00 (06.09.2013 Van Ameyde betalt a conto erstatning) kr. 58.100,00(resterende mén-godtgørelse) og med renter af: kr. 158.100 fra den 30.06.2012 til den 06.09.2013 og kr. 58.100 fra den 07.09.2013 og til betaling sker kr. 69.000,00(svie- og smertegodtgørelse) fra 21.07.2012 til betaling sker kr. 282.507,44 (tabt arbejdsfortjeneste) fra den 21.07.2012 og til betaling kr. 162.681,27 (tabt arbejdsfortjeneste) fra den 21.04.2013 og til betaling sker kr. 48.200,28(tabt arbejdsfortjeneste) fra sagens anlæg og til betaling sket kr. 52.000,00(totalsk …
Resultat: Sagsøgte, Allianz Seguros, frifindes. Sagsøger, skal inden 14 dage i sagsomkostninger til Allianz Seguros betale 90.000 kr. Sagsomkostningerne forrentes efter rentelovens § 8 a. Dommer STD061446-S01-ST01-K194-T3-L01-M00-\D111
· 3. november 2008Sagens baggrund og parternes påstande Sagsøger var den 13. maj 2004 som cyklist involveret i et færdselsuheld med en bil. Sagsøgte TrygVesta Forsikring A/S, der var ansvarsforsikrer for bilen, har anerkendt erstatningspligten for sagsøgers personskade og har bl.a. udbetalt godtgørelse for svie og smerte for perio-derne 13. maj 2004 til og 2. august 2004 og 16. februar 2005 til og med 16. maj 2005. Denne sag, der er anlagt den 1. maj 2007 drejer sig om, hvorvidt sagsøger i medfør af erstatningsansvarslovens § 3, 1. eller 2. punktum har krav på godtgørelse for svie og smerte også for perioden 3. august 2004 til og med 15. februar 2005. Sagsøgerens påstand er, at sagsøgte skal betale 28.420 kr. med tillæg af re-nter fra den 25. september 2005. Sagsøgtes påstand er frifindelse, subsidiært mod betaling af et mindre beløb efter rettens skøn og forrentet fra sagens anlæg. Oplysningerne i sagen Sagsøger, der var studerende, blev efter ulykken indlagt på KAS Glostrup, hvor man konstaterede brud på højre knæskal. Han fik lov at være hjemme til en vigtig eksamen mandag og blev herpå opereret de …
Resultat: Sagsøgte TrygVesta Forsikring A/S betaler inden 14 dage til Sagsøger 28.420 kr. med procesrente fra den 25. september 2005. Sagsøgte skal inden samme frist betale 13.000 kr.i sagsomkostninger til statskassen. Dommer STD061446-S01-ST01-K194-T3-L01-M00-\D16