Anke til Højesteret ikke tilladt Sø- og Handelsrettens dom, om at en virksomhed ulovligt havde opkrævet gebyrer fra sine kunder, kunne ikke ankes direkte til Højesteret Sag BS-4104/2026-HJR Kendelse afsagt den 20. marts 2026 Velkommen A/S mod Forbrugerombudsmanden Sagens hovedspørgsmål er, om Velkommen A/S’ forretningsbestemmelser om, at privatkunder med en variabel elprisaftale skulle betale et frikøbsbeløb på minimum 800 kr., hvis kunden brød aftalen med Velkommen ved at opsige kontrakten til udløb inden opsigelsesperioden, var i strid med forbuddet mod såkaldte skifterelaterede gebyrer. Spørgsmålet for Højesteret var, om Sø- og Handelsrettens dom kunne ankes direkte til Høje-steret, eller om anke skulle ske til landsretten. Højesteret udtalte, at afgørelsen af sagens spørgsmål beror på en konkret vurdering af sagens omstændigheder. Højesteret fandt på det foreliggende grundlag, at sagen ikke er af principiel karakter, og at der ikke i øvrigt foreligger særlige grunde, der taler for, at sagen behandles af Højesteret som 2. instans Ankesagen blev på den baggrund afvist.
Resultat: Denne ankesag afvises fra Højesteret. Publiceret til portalen d. 20-03-2026 kl. 11:00 Modtagere: Advokat (H) Morten Schwartz Nielsen, Indstævnte Forbrugerombudsmanden
Sag BS-4104/2026-HJR · ECLI:DK:HJR:2026:BS0000000180Officiel kilde ↗
Anke til Højesteret ikke tilladt Sø- og Handelsrettens dom om krænkelse af Coop Danmarks varemærke-og ophavsret-tigheder kunne ikke ankes til Højesteret Sag BS-13282/2025-HJR Kendelse afsagt den 12. september 2025 X ApS og A mod Coop Danmark A/S Sagen angår, om X ApS og A har krænket Coop Danmark A/S’ rettigheder efter varemærkeloven og ophavsretsloven og handlet i strid med markedsføringsloven, og om X og A i givet fald skal betale erstatning/vederlag og ikendes bøde. Spørgsmålet for Højesteret var, om Sø- og Handelsrettens dom kunne ankes direkte til Højesteret, eller om anke skulle ske til landsretten. Højesteret udtalte, at afgørelsen af sagens spørgsmål overvejende beror på en konkret vurdering af sagens omstændigheder. Højesteret fandt på det foreliggende grundlag, at sagen ikke er af principiel karakter, og at der ikke i øvrigt forelå særlige grunde, der talte for, at sagen skulle behandles af Højesteret som 2. instans. Ankesagen blev på den baggrund afvist.
Resultat: Denne ankesag afvises fra Højesteret. Publiceret til portalen d. 12-09-2025 kl. 12:40 Modtagere: Advokat (H) Morten Schwartz Nielsen, Advokat (H) Frank Bøggild
Sag BS-13282/2025-HJR · ECLI:DK:HJR:2025:BS0000001540Officiel kilde ↗
Ikke krænkelse af markedsføringsloven – Rockwool - Kingspan Dom afsagt: 27. marts 2026 Østre Landsret har den 27. marts 2026 afsagt dom i en ankesag, der navnlig drejede sig om, hvorvidt Kingspan Insulation ApS (”Kingspan”) havde krænket markedsføringsloven på sin hjemmeside ved at anføre lambdaværdier for Kingspans Kooltherm-isoleringsprodukter. Østre Landsret har den 27. marts 2026 afsagt dom i en ankesag, der navnlig drejede sig om, hvorvidt Kingspan Insulation ApS (”Kingspan”) havde krænket markedsføringsloven på sin hjemmeside ved at anføre lambdaværdier for Kingspans Kooltherm-isoleringsprodukter set i forhold til ”anden traditionel isolering” , herunder appellanten Rockwool Danmark A/S’ (Rockwool”) isoleringsprodukter.
Resultat: Sø- og Handelsrettens dom stadfæstes, i det omfang den er anket, med den æn- dring, at Kingspan Insulation ApS frifindes for Rockwool Danmark A/S’ på- stand 19. I sagsomkostninger for landsretten skal Rockwool Danmark A/S’ inden 14 dage betale 250.000 kr. til Kingspan Insulation ApS. Beløbet forrentes efter rente -lovens § 8 a. Publiceret til portalen d. 27-03-2026 kl. 10:00 Modtagere: Advokat (H) Claus Barrett Christiansen, A
Sag BS-47797/2024-OLR · ECLI:DK:OLR:2026:BS0000000196Officiel kilde ↗
Ikke formodning for gyldighed af Biogens patent Dom afsagt: 18. juli 2025 Østre Landsret har den 18. juli 2025 afsagt kendelse i kæresager indbragt af Sandoz A/S (”Sandoz”) og Glenmark Pharmaceuticals Nordic AB med påstand om ophævelse af midlertidige forbud og påbud meddelt af Sø- og Handelsretten efter anmodning fra Biogen International GmbH og Biogen (Denmark) A/S. Sø- og Handelsretten havde anset det for sandsynliggjort, at Sandoz og Glenmarks markedsføring af lægemidler krænkede Biogens danske udgave af et europæisk patent for så vidt angik behandling mod recidiverende-remitterende multipel sklerose (RRMS), og havde meddelt forbud og påbud i overensstemmelse hermed. Sandoz og Glenmark gjorde gældende navnlig, at Biogens patent måtte anses for ugyldigt. Kæresagerne angik det samme patent og den samme type påståede krænkelser som tre kæresager BS-5667/2023-OLR, BS-7310/2023-OLR og BS-27713/2023-OLR, hvori landsretten afsagde kendelse den 15. december 2023 om midlertidige forbud og påbud overfor Sandoz og Viatris ApS. Kendelsen af 15. december 2023 er indbragt for Højesteret, hvor …
Resultat: Sø og Handelsrettens kendelse ophæves, således at Biogen International GmbH og Biogen (Denmark) A/S’ anmodninger om midlertidige forbud og påbud nægtes fremme. I sagsomkostninger for begge retter skal Biogen International GmbH og Biogen (Denmark) A/S solidarisk inden 14 dage betale 2.886.078 kr. til Sandoz A/S og 1.700.000 kr. til Glenmark Pharmaceuticals Nordic AB. Beløbene forren-tes efter rentelovens § 8 a. De af Sandoz A/S og G
Sag BS-13527/2025-OLR · ECLI:DK:OLR:2025:BS0000001416Officiel kilde ↗
Sagens baggrund og parternes påstande Sagen, der er anlagt den 2. september 2024, drejer sig navnlig om, hvorvidt de sagsøgte, Sagsøgte ApS og Sagsøgte, ved salg, distribution, 2 markedsføring mv. af skoene Quick Shoes har krænket sagsøger, Skechers U.S.A., Inc. og Skechers U.S.A., Inc. II’s (herefter samlet Skechers), designrettig-heder og rettigheder efter markedsføringsloven til sko i Skechers’ Slip-ins serie. Skechers har nedlagt følgende påstande: Påstand 1: Principalt Sagsøgte ApS og Sagsøgte, subsidiærtSagsøgte ApS alene, forbydes at distribuere, sælge, ekspor-tere, importere og markedsføre produktet Quick Shoes, som erfremvist og markeret med pile i bilag 1, herunder i andre farve-kombinationer end dem, der fremgår af bilag 1. Påstand 2: Principalt Sagsøgte ApS og Sagsøgte, subsidiærtSagsøgte ApS alene, pålægges via uafhængig tredjemandat destruere alle eksemplarer af produktet Quick Shoes (som defi-neret i påstand 1) samt at fremsende behørig dokumentation herfor(herunder foto- eller videodokumentation) bekræftet af sammetredjemand. Påstand 3: Principalt Sagsøgte ApS og Sags …
Resultat: Sagsøgte ApS og Sagsøgte forbydes at distribuere, sælge, eksportere, importere og markedsføre produktet Quick Shoes, som er fremvist og markeret med pile i bilag 1, herunder i andre farvekombinationer end dem, der fremgår af bilag 1. Sagsøgte ApS og Sagsøgte pålægges via uafhængig tredje-mand at destruere alle eksemplarer af produktet Quick Shoes (som defineret i sagens påstand 1) samt at fremsende behørig dokumentation herfor
Sag BS-43094/2024-SHR · ECLI:DK:SHR:2026:BS0000000556Officiel kilde ↗
Midlertidige forbud og påbud som følge af patentkrænkelse Østre Landsret har den 13. marts 2025 afsagt kendelse i fire sambehandlede kæremål Østre Landsret har den 13. marts 2025 afsagt kendelse i fire sambehandlede kæremål, hvor Bayer Intellectual Property GmbH og Bayer A/S havde nedlagt påstande om, at der som følge af patentkrænkelse meddeles midlertidige forbud og påbud til de generiske producenter Sandoz A/S, Stada Nordic ApS, Glenmark Pharmaceuticals Nordic AB og Teva Denmark A/S angående salg og markedsføring af lægemidler med det aktive indholdsstof rivaroxaban i tabletform og for Stada Nordic ApS’ vedkommende tillige som hårde kapsler. Landsretten tog betinget af at Bayer stiller sikkerhed Bayers påstande om midlertidige forbud og påbud til følge for så vidt angik lægemidlerne i tabletform, men ikke for så vidt angik de hårde kapsler. Sø- og Handelsretten havde ikke meddelt forbud og påbud, da Sø- og Handelsretten − i modsætning til landsretten − vurderede, at der ikke var sandsynliggjort en krænkelse af Bayers patent. Landsrettens kendelse kan læses her Sø- og Handelsretten …
Resultat: De af Bayer Intellectual Property GmbH og Bayer A/S nedlagte subsidiære og mere subsidiære forbuds- og påbudspåstande 1-3 afvises. Landsretten vil, hvis Bayer Intellectual Property GmbH og Bayer A/S senest den 27. marts2025 stiller sikkerhed over for Sandoz A/S på 5.000.000 kr., meddele følgende forbud og påbud: ”Sandoz A/S forbydes i Danmark at udbyde, bringe i omsætning, mar-kedsføre eller anvende lægemidlet Rivaroxaban "Sandoz"
Sag BS-52678/2024-OLR · ECLI:DK:OLR:2025:BS0000000312Officiel kilde ↗
Sagens baggrund og parternes påstande Disse to sambehandlede sager om midlertidige forbud og påbud handler om, hvorvidt det er sandsynliggjort, at Sandoz A/S og Glenmark Pharmaceuticals Nordic AB krænker Biogen International GmbH og Biogen (Denmark) A/S’ patentrettigheder til det danske stridspatent DK/EP 2 653 873 med benævnelsen ”Sammensætninger til behandlingen af multipel sklerose” (stridspatentet), herunder i hvilket omfang Sandoz A/S og Glenmark Phamaceuticals Nordic AB har godtgjort, at stridspatentet er ugyldigt. Anmodningerne om midlertidige forbud og påbud er modtaget henholdsvis den 31. august 2023 mod Sandoz A/S (sag BS-43205/2023-SHR) og den 7. november 2024 mod Glenmark Pharmaceuticals Nordic AB (sag BS-55247/2024-SHR). Biogen International GmbH og Biogen A/S (herefter tilsammen Biogen) har ved påstandsdokument af 13. januar 2025 nedlagt følgende endelige påstande: Over for Sandoz A/S (BS-43205/2023-SHR) Påstand 1: Principalt Sandoz A/S forbydes at fremstille, udbyde, bringe i omsætning eller anvende lægemidlet Dimethyl fumarate ”Hexal” i Danmark til be-handling af mult …
Resultat: I den af Biogen International GmbH og Biogen (Denmark) A/S anlagte sag BS-43205/2023-SHR vil Sø- og Handelsretten, hvis Biogen International GmbH og 73 Biogen (Denmark) A/S senest den 11. marts 2025 stiller sikkerhed på 1.000.000 kr., meddele følgende forbud og påbud: ”Sandoz A/S forbydes at fremstille, udbyde, bringe i omsætning eller anvende lægemidlet Dimethyl fumarate ”Hexal” i Danmark til behandling af recidive-rende-remittere
Sag BS-55247/2024-SHR · ECLI:DK:SHR:2025:BS0000001415Officiel kilde ↗
Påstande Appellanten, Køge Svømmeklub (svømmeklubben), har nedlagt følgende ende-lige påstande: 1. Frifindelse og Grenkeleasing ApS’ betaling af 170.054,11 kr. med renter fra den 7. marts 2023. 2. Grenkeleasing ApS tilpligtes at betale 73.341 kr. med tillæg af renter fra den 21. december 2023. Indstævnte, Grenkeleasing ApS, har over for svømmeklubbens påstand 1 ned-lagt påstand om stadfæstelse af byrettens dom og over for påstand 2 nedlagt endelig påstand om frifindelse. Grenkeleasing ApS har endvidere kæret byrettens omkostningsafgørelse med påstand om, at der tilkendes sagsomkostninger til dækning af udgifter til advo-kat ekskl. moms med 37.000 kr. Det er oplyst, at svømmeklubben har opfyldt byrettens dom. Svømmeklubbens første betalingspåstand angår tilbagebetaling af dette beløb. Den anden beta-lingspåstand angår tilbagebetaling af alle erlagte ydelser til Grenkeleasing i medfør af parternes aftale. Det beløb på 30.000 kr., som svømmeklubben har modtaget fra GoCharge A/S for reklameplads på ladestanderne i perioden fra den 1. september 2018 til den 31. august 2019, er ikke fradra …
Resultat: Køge Svømmeklub frifindes for Grenkeleasing ApS’ betalingspåstand, og Grenkeleasing ApS skal inden 14 dage betale 170.054,11 kr. med renter fra den 7. marts 2023 til Køge Svømmeklub. I øvrigt frifindes Grenkeleasing ApS. I sagsomkostninger for begge retter skal Grenkeleasing ApS inden 14 dage beta-le 75.000 kr. til Køge Svømmeklub. Beløbet forrentes efter rentelovens § 8 a. Publiceret til portalen d. 08-10-2024 kl. 10:01 Modta
Sag BS-4980/2023-OLR · ECLI:DK:OLR:2025:BS0000000399Officiel kilde ↗
Vis alle 12Sø- og Handelsretten · 10. september 2024
Markedsføring af isolering Dom afsagt: 10. september 2024 ROCKWOOL Danmark A/S mod KINGSPAN INSULATION ApS, BS-23562/2021-SHR Retten fandt, at to udsagn, som Kingspan havde benyttet i markedsføring på hjemmesiden byggematerialer.dk, var fremsat i strid med markedsføringsloven, herunder forbuddet mod vildledning og god markedsføringsskik. Kingspan blev omvendt frifundet for at have overtrådt markedsføringsloven ved anvendelse af fire andre udsagn. Der var ikke grundlag for berigtigelser, erstatning og bødestraf.
Resultat: Kingspan Insulation ApS forbydes at anvende udsagnet ”Endvidere er der lige nu forhandlinger omkring, hvorvidt mineraluld fra før 1997 bør forbydes, da det ifølge Arbejdstilsynet anses for at være tæt på niveau med asbesthåndtering 150 at isolere med gammel mineraluld fra før 1997. Arbejdstilsynet har sendt et ud-kast til ny mineraluldsbekendtgørelse i høring, som gerne skulle blive afgjort 1. juli 2021. Dette er endnu et argu
Sag BS-23562/2021-SHR · ECLI:DK:SHR:2026:BS0000000197Officiel kilde ↗
Sagens baggrund og parternes påstande Sagendrejer sig navnlig om, hvorvidt Tryg Forsikring A/S’ aftalevilkår om varslingaf prisstigninger er et urimeligt og ugyldigt aftalevilkår i en forbrugeraftale, og i benægtende fald, om det kan fortolkes sådan, at det gav Tryg ForsikringA/S hjemmel til at hæve priserne uden varsel. Desuden skal retten i givet fald vurdere, om der består et tilbagebetalingskrav for betalinger som følge af uvarslede prisstigninger. Forbrugerombudsmanden har nedlagt følgende påstande: Påstand 1: Tryg ForsikringA/S skal anerkende, at selskabet i perioden fra marts 2016 til februar 2020 ikke med bindende virkning over for selskabets privatkunder kunne forhøjeprisen ud over aftalt indeksregulering på privatkundernes forsikringsaftaler hos Tryg Forsikring A/S uden forudgående varsel til kunderne. Påstand 2: Principalt Tryg Forsikring A/S skal anerkende, at Tryg Forsikring A/S’ aftalevilkår med ordlyden ”Vi varsler væsentlige ændringer af betingelser og/eller prisen senest 30 dage før forsikringsperioden udløber. Når du betaler for forsikringen for en ny periode, accep …
Resultat: Tryg Forsikring A/S’ selvstændige påstande afvises. Tryg Forsikring A/S skal anerkende, at selskabet i perioden fra marts 2016 til februar 2020 ikke med bindende virkning over for selskabets privatkunder kunne forhøje prisen ud over aftalt indeksregulering på privatkundernes forsikringsaftaler hos Tryg Forsikring A/S uden forudgående varsel til kunderne. Tryg Forsikring A/S skal anerkende, at Tryg Forsikring A/S’ aftalevilkår
Sag BS-14227/2022-SHR · ECLI:DK:SHR:2025:BS0000000088Officiel kilde ↗
Sø- og Handelsretten - Ansvarsfrihed e-handelsloven Ansvarsfrihed e-handelsloven Dom afsagt: 18. marts 2024 Flex Gulvservice ApS mod TRUSTPILOT A/S, BS-24663/2023-SHR Straks Trustpilot havde fået kendskab til den i sagen omtvistede anmeldelse på det sagsøgende selskabs virksomhedsprofil på Trustpilots onlineplatform, havde Trustpilot taget skridt til at fjerne anmeldelsen. Betingelserne for ansvarsfrihed efter e-handelslovens dagældende § 16, stk. 1, nr. 2, var derfor opfyldt, og Trustpilot blev allerede som følge heraf frifundet for de rejste krav.
Resultat: Trustpilot A/S frifindes. Flex Gulvservice ApS skal inden 14 dage betale 40.000 kr. i sagsomkostninger til Trustpilot A/S. Sagsomkostningerne forrentes efter rentelovens § 8 a. Publiceret til portalen d. 19-03-2024 kl. 09:30 Modtagere: Sagsøger Flex Gulvservice ApS, Advokat Stine Felice Dyhre Helles, Advokat (H) Erik Øvlisen, Sagsøgte TRUSTPILOT A/S, Advokat (L) Jef Nymand Hounsgaard
Sag BS-24663/2023-SHR · ECLI:DK:SHR:2024:BS0000000284Officiel kilde ↗
Dom i sag om ”greenwashing” BS-472/2022-VLR Vestre Landsret har den 1. marts 2024 afsagt dom i en sag, som Dansk Vegetarisk Forening og Klimabevægelsen i Danmark havde anlagt mod Danish Crown A/S om såkaldt ”greenwashing” . Dansk Vegetarisk Forening og Klimabevægelsen i Danmark nedlagde påstand om, at Danish Crown A/S havde overtrådt markedsføringslovens § 5 om vildledende markedsføring ved at have gjort brug af udsagnet ”Dansk gris er mere klimavenlig, end du tror” og betegnelsen ”Klimakontrolleret gris” . De to foreninger nedlagde endvidere påstand om, at det skulle forbydes Danish Crown A/S fremadrettet at gøre markedsføringsmæssig brug af de nævnte formuleringer, og at Danish Crown A/S skulle berigtige udsagnet ”Dansk gris er mere klimavenlig, end du tror” . Landsretten fandt, at udsagnet ”Dansk gris er mere klimavenlig, end du tror” efter en samlet vurdering ikke kunne anses for vildledende i markedsføringslovens § 5’s forstand, og Danish Crown A/S blev derfor frifundet for påstandene vedrørende dette udsagn. Vedrørende betegnelsen ”Klimakontrolleret gris” fandt landsretten, at …
Resultat: Danish Crown A/S skal anerkende at have overtrådt markedsføringslovens § 5, stk. 1, ved at have gjort brug af betegnelsen ”Klimakontrolleret gris” . Danish Crown A/S frifindes for påstand 1 og 3-4. I sagsomkostninger skal Danish Crown A/S inden 14 dage betale 300.000 kr. til statskassen. Beløbet forrentes efter rentelovens § 8 a.
Sag BS-472/2022-VLR · ECLI:DK:VLR:2024:BS0000000218Officiel kilde ↗
Sagens baggrund og parternes påstande Retten har modtaget sagen den 10. december 2021. Sagendrejer sig om, hvorvidt Tandlægerne Nord-Smil.dk Aalborg I/S, Tandlægerne Nord-Smil.dk Randers I/S og Tandlægerne Nord-Smil.dk Aarhus ApS (herefter samlet kaldet Nord-Smil) har krænket GODT SMIL HOLDING 2 ApS’(herefter kaldet Godt Smil) varemærke ved brug af søgeord, som indeholder Godt Smils varemærke, og ved benævnelse af Godt Smils varemærke i annoncer for Nord-Smils virksomheder. Sagen drejer sig desuden om, hvorvidt Nord-Smil har overtrådt markedsføringsloven. Godt Smil har nedlagt følgende påstande: 1.Nord-Smil selskaberne skal in solidum betale 2 mio. kr. med tillæg af procesrente af 500.000 kr. fra sagens anlæg til den 13. februar 2023 og med tillæg af procesrente af 2 mio. kr. fra den 13. februar 2023 til betaling sker. 2. Nord-Smil forbydes at bruge Godt Smils varemærke GODT SMIL i sin markedsføring, herunder som søgeord og i annoncer på Google. 3. Nord-Smil påbydes at tilføje ordkombinationen ”godt smil” og ”godtsmil” som negativt søgeord på de sagsøgtes Google Ads konto på en sådan …
Resultat: Tandlægerne Nord-Smil.dk Aalborg I/S, Tandlægerne Nord-Smil.dk Randers I/S og Tandlægerne Nord-Smil.dk Aarhus ApS skal in solidum inden 14 dage til GODT SMIL HOLDING ApS betale 100.000 kr. med procesrente fra den 10. december 2021 til betaling sker. Tandlægerne Nord-Smil.dk Aalborg I/S, Tandlægerne Nord-Smil.dk Randers I/S og Tandlægerne Nord-Smil.dk Aarhus ApS forbydes at bruge Godt Smils vare-mærke som sket i perioden 15. au
Sag BS-47585/2021-SHR · ECLI:DK:SHR:2023:BS0000005279Officiel kilde ↗
Sagens baggrund og parternes påstandeSagen, der er anlagt den 25. juni 2021, vedrører, om SagsøgteSagsøgte ved sine udtalelser i programmet ”TV-programTV-program” har overtrådt markedsføringslovens §§ 3-6, 20 og 21, samt omSagsøgte ApS' navn, logo, omtale på hjemmeside og markedsføring på Ins-tagram er vildledende, og om Sagsøgte ApS som følge heraf kan forbydes atbenytte navnet Mærke.Sagsøger ApS har nedlagt følgende påstande: 2 1. De sagsøgte tilpligtes in solidum til sagsøgeren at betale 2.000.000 kr. med tillæg af procesrente fra sagens anlæg. 2. De sagsøgte forbydes at anvende navnet Mærke kommercielt. 3. De sagsøgte tilpligtes på Hjemmeside 1 at offentlig-gøre et dementi med følgende ordlyd: ”Sagsøgte, der er medejer og stifter af den private, ikke-officielle mærkningsordning Sagsøgte ApS, optrådte den 31. marts 2021 i udsendelsen TV-program. Sagsøgtes udtalelser giver indtryk af, at Sagsøger ApS' produkter er al-lergifremkaldende eller i øvrigt indeholder skadelige stoffer. Dette har Sagsøgte intet belæg for at udtale.” Sagsøgte ApS og Sagsøgte har nedlagt påstand om frifindel …
Resultat: Sagsøgte ApS og Sagsøgte frifrindes. Sagsøger ApS skal inden 14 dage betale 75.000 kr. i sagsomkostninger til Sagsøgte ApS og 93.750 kr. i sagsomkostninger til Sagsøgte. Sagsomkostningerne forrentes efter rentelovens § 8 a. *Berigtiget i medfør af retsplejelovens § 221.
Sag BS-24608/2021-SHR · ECLI:DK:SHR:2023:BS0000005183Officiel kilde ↗
Om gyldigheden af forsikringsvilkår Vilkår om at alene væsentlige ændringer skulle varsles var ikke ugyldigt Sag BS-20352/2024-HJR Dom afsagt den 5. februar 2026 Tryg Forsikring A/S mod Forbrugerombudsmanden Vilkår om at alene væsentlige ændringer skulle varsles var ikke ugyldigt Med virkning fra 2016 ændrede Tryg Forsikring sine forsikringsvilkår, således at det kun var væsentlige ændringer af betingelserne eller prisen, der skulle varsles senest 30 dage før forsikringsperiodens udløb (hovedforfald). I perioden fra marts 2016 til februar 2020 gennemførte Tryg Forsikring prisstigninger til hovedforfald over for privatkunder uden varsel. Sagen for Højesteret angik bl.a., om aftalevilkåret skulle tilsidesættes som ugyldigt, og om selskabet kunne gennemføre prisstigningerne uden varsel. Højesteret udtalte bl.a., at forsikringsvilkåret svarede til § 34, stk. 1, i bekendtgørelsen om god skik for finansielle virksomheder mv. (nu § 19, stk. 1, i bekendtgørelsen om god skik for forsikringsdistributører), og at denne bestemmelse afspejler den balance mellem hensynet til forsikringstagerne og …
Resultat: Tryg Forsikring A/S frifindes. I sagsomkostninger for Sø- og Handelsretten og Højesteret skal Forbrugerom-budsmanden betale 208.500 kr. til Tryg Forsikring A/S. Det idømte sagsomkostningsbeløb skal betales inden 14 dage efter denne høje-steretsdoms afsigelse og forrentes efter rentelovens § 8 a. Publiceret til portalen d. 05-02-2026 kl. 12:00 Modtagere: Indstævnte Forbrugerombudsmanden, Appellant TRYG FORSIKRING A/S, Advokat (
Sag BS-20352/2024-HJR · ECLI:DK:HJR:2026:BS0000000048Officiel kilde ↗
Sagens baggrund og parternes påstande Retten har modtaget sagen den 17. december 2020. 2 Sagen drejer sig om et tilgodehavende i henhold til en misligholdt leasingsaf-tale, hvorvidt aftalen er en forbrugeraftale og om den er ugyldig eller skal tilsi-desættes med henvisning til, at der er sket tilsidesættelse af god markedsfø-ringsskik, jf. markedsføringslovens § 4, at aftalen er i strid med aftalelovens § 30, § 33 eller § 36, ved at aftalen strider mod Danske Lov 5-1-2, eller at aftalen bør falde bort på grund af urigtige og bristede forudsætninger. Grenkeleasing ApS har fremsat følgende påstand: Sagsøgtes tilpligtes at betale til sagsøger kr. 117.677,11 med tillæg af procesrente af kr. 9.531,25 fra den 1. juli 2020, procesrente af kr. 9.531,25 fra den 1. oktober 2020 og procesrente af kr. 98.614,61 fra den 12. oktober 2020 til betaling sker samt sagens omkostninger med tillæg af kompensationsbeløb med kr. 620, rykkergebyrer af kr. 450 samt inkassogebyr af kr. 100. Køge Svømmeklub har fremsat påstand om frifindelse. Køge Svømmeklub har overfor GoCharge A/S fremsat påstand om, at GoCh …
Resultat: Sagsøgte Køge Svømmeklub tilpligtes at betale til sagsøger Grenkeleasing ApS kr. 117.677,11 med tillæg af procesrente af kr. 9.531,25 fra den 1. juli 2020, procesrente af kr. 9.531,25 fra den 1. oktober 2020 og procesrente af kr. 98.614,61 fra den 12. oktober 2020 til betaling sker samt sagens omkostninger med tillæg af kompensationsbeløb med kr. 620, rykkergebyrer af kr. 450 samt inkassogebyr af kr. 100. Køge Svømmeklub skal
Sag BS-49712/2020-GLO · ECLI:DK:GLO:2025:BS0000000397Officiel kilde ↗
Markedsføringsloven § 4 – afgørelser og praksis · dom.dk