Varemærket ”Kokkedal Slot” Dom afsagt: 9. februar 2024 Kokkedal Slot v/Person 1 mod Kokkedal Slot ApS m.fl., Sag BS-10686/2017-SHR Anvendelse af betegnelsen ”Kokkedal Slot Copenhagen” udgjorde en forvekslingsrisiko med varemærket ”Kokkedal Slot” , hvorfor betegnelsen ”Kokkedal Slot Copenhagen” krænkede sagsøgers varemærkerettigheder i registreringsklasse 43. Fastsat vederlag for udnyttelsen og erstatning på i alt 2 mio. kr. Varemærkeregistrering af figurmærket KOKKEDAL SLOT COPENHAGEN ophævet for registreringsklasse 43.
Resultat: Kokkedal Slot ApS og Slotshotellet ApS skal anerkende, at de ikke er berettiget til at gøre erhvervsmæssig brug af kendetegnet Kokkedal Slot <w> som vare-mærke, selskabsnavn og/eller domænenavn for og i forbindelse med ”Tilveje-bringelse af mad og drikke samt midlertidig indkvartering” . Kokkedal Slot ApS og Slotshotellet ApS frifindes for påstand 2. Kokkedal Slot ApS og Slotshotellet ApS skal i forening betale 2 mio. kr. til
Sag BS-10686/2017-SHR · ECLI:DK:SHR:2024:BS0000000207Officiel kilde ↗
Sagens baggrund og parternes påstandeSagen, der blev anlagt den 8. september 2020, handler navnlig om, hvorvidtKronstadt A/S har handlet i strid med markedsføringslovens §§ 3 og 22 ved atmarkedsføre og sælge tøjkollektioner, der snylter på Carrington ApS’ renomméog er egnet til at fremkalde risiko for forveksling med Carrington ApS’ mestpopulære kollektion - Double A-kollektionen.CARRINGTON ApS har nedlagt følgende påstande: Påstand 1 Det forbydes Kronstadt ApS at markedsføre, herunder udbyde til salg, sælge, importere eller eksportere beklædningsgenstandene "Timmi", "Lars", "Navey", "Ricky", "Johan", "Albert", "Martin" og "Liam" med et cir-kulært og farvet logo som vist i bilag 4, 5 og 24 og 34. 2 Påstand 2 Det påbydes Kronstadt at tilbagekalde beklædningsgenstandene "Timmi", "Lars", "Navey", "Ricky", "Johan", "Albert", "Martin" og "Liam" med et cir-kulært og farvet logo som vist i bilag 4, 5 og 24 og 34 fra sine butikker, di-stributører og erhvervsmæssige kunder. Påstand 3 Det forbydes Kronstadt ApS at markedsføre, herunder udbyde til salg, sælge, importere eller eksportere beklædn …
Resultat: Kronstadt ApS frifindes. I sagsomkostninger skal CARRINGTON ApS inden 14 dage betale 75.000 kr. til Kronstadt ApS. Sagsomkostningerne forrentes efter rentelovens § 8 a. Publiceret til portalen d. 01-07-2022 kl. 10:02 Modtagere: Advokat (H) Christian Løvenørn Bardenfleth, Sagsøgte Kronstadt ApS, Advokat (H) Jesper Krogh Støttrup, Sagsøger CARRINGTON ApS
Sag BS-34941/2020-SHR · ECLI:DK:SHR:2024:BS0000000165Officiel kilde ↗
Markedsføringsloven § 18 – afgørelser og praksis · dom.dk