Dom i sag om ”greenwashing” BS-472/2022-VLR Vestre Landsret har den 1. marts 2024 afsagt dom i en sag, som Dansk Vegetarisk Forening og Klimabevægelsen i Danmark havde anlagt mod Danish Crown A/S om såkaldt ”greenwashing” . Dansk Vegetarisk Forening og Klimabevægelsen i Danmark nedlagde påstand om, at Danish Crown A/S havde overtrådt markedsføringslovens § 5 om vildledende markedsføring ved at have gjort brug af udsagnet ”Dansk gris er mere klimavenlig, end du tror” og betegnelsen ”Klimakontrolleret gris” . De to foreninger nedlagde endvidere påstand om, at det skulle forbydes Danish Crown A/S fremadrettet at gøre markedsføringsmæssig brug af de nævnte formuleringer, og at Danish Crown A/S skulle berigtige udsagnet ”Dansk gris er mere klimavenlig, end du tror” . Landsretten fandt, at udsagnet ”Dansk gris er mere klimavenlig, end du tror” efter en samlet vurdering ikke kunne anses for vildledende i markedsføringslovens § 5’s forstand, og Danish Crown A/S blev derfor frifundet for påstandene vedrørende dette udsagn. Vedrørende betegnelsen ”Klimakontrolleret gris” fandt landsretten, at …
Resultat: Danish Crown A/S skal anerkende at have overtrådt markedsføringslovens § 5, stk. 1, ved at have gjort brug af betegnelsen ”Klimakontrolleret gris” . Danish Crown A/S frifindes for påstand 1 og 3-4. I sagsomkostninger skal Danish Crown A/S inden 14 dage betale 300.000 kr. til statskassen. Beløbet forrentes efter rentelovens § 8 a.
Sag BS-472/2022-VLR · ECLI:DK:VLR:2024:BS0000000218Officiel kilde ↗
Ankedom om krænkelse af varemærket ”GODT SMIL” Østre Landsret har den 22. februar 2024 afsagt dom i en ankesag indbragt af Godt Smil Holding ApS (”Godt Smil”) mod Tandlægerne Nord-Smil.dk Aalborg I/S, Tandlægerne Nord-Smil.dk Randers I/S og Tandlægerne Nord-Smil.dk Aarhus ApS (”Nord-Smil”) om Nord-Smils krænkelse af Godt Smils varemærke ”GODT SMIL” ved at bruge varemærket i annoncering på Google. Ankesagen angik navnlig, om varemærket var velkendt på krænkelsestidspunktet, om der var grundlag for at meddele forbud og påbud i videre omfang end sket ved den indankede dom og om forhøjelse af det ved dommen tilkendte vederlag for den skete krænkelse på 100.000 kr. til en erstatning og vederlag på 2.000.000 kr. Landsretten fandt på baggrund af de for landsretten af Godt Smil fremlagte yderligere oplysninger, at varemærket var velkendt og havde været det siden den 1. januar 2021, hvorfor krænkelsen havde fundet sted fra dette tidspunkt. Landsretten forhøjede endvidere det tilkendte beløb i vederlag og erstatning til 250.000 kr. Landsretten fandt, bortset fra hvad der fulgte af den forlænge …
Resultat: Sø- og Handelsrettens dom ændres således, at Tandlægerne Nord-Smil.dk Aal-borg I/S, Tandlægerne Nord-Smil.dk Randers I/S og Tandlægerne Nord-Smil.dk Aarhus ApS in solidum inden 14 dage i tillæg til det ved den ankede dom til- 26 kendte beløb på 100.000 kr. skal betale yderligere 150.000 kr. til Godt Smil Hol-ding ApS, og således at Tandlægerne Nord-Smil.dk Aalborg I/S, Tandlægerne Nord-Smil.dk Randers I/S og Tandlægerne Nord-S
Sag BS-24799/2023-OLR · ECLI:DK:OLR:2024:BS0000000187Officiel kilde ↗
Sagens baggrund og parternes påstande Retten har modtaget sagen den 10. december 2021. Sagendrejer sig om, hvorvidt Tandlægerne Nord-Smil.dk Aalborg I/S, Tandlægerne Nord-Smil.dk Randers I/S og Tandlægerne Nord-Smil.dk Aarhus ApS (herefter samlet kaldet Nord-Smil) har krænket GODT SMIL HOLDING 2 ApS’(herefter kaldet Godt Smil) varemærke ved brug af søgeord, som indeholder Godt Smils varemærke, og ved benævnelse af Godt Smils varemærke i annoncer for Nord-Smils virksomheder. Sagen drejer sig desuden om, hvorvidt Nord-Smil har overtrådt markedsføringsloven. Godt Smil har nedlagt følgende påstande: 1.Nord-Smil selskaberne skal in solidum betale 2 mio. kr. med tillæg af procesrente af 500.000 kr. fra sagens anlæg til den 13. februar 2023 og med tillæg af procesrente af 2 mio. kr. fra den 13. februar 2023 til betaling sker. 2. Nord-Smil forbydes at bruge Godt Smils varemærke GODT SMIL i sin markedsføring, herunder som søgeord og i annoncer på Google. 3. Nord-Smil påbydes at tilføje ordkombinationen ”godt smil” og ”godtsmil” som negativt søgeord på de sagsøgtes Google Ads konto på en sådan …
Resultat: Tandlægerne Nord-Smil.dk Aalborg I/S, Tandlægerne Nord-Smil.dk Randers I/S og Tandlægerne Nord-Smil.dk Aarhus ApS skal in solidum inden 14 dage til GODT SMIL HOLDING ApS betale 100.000 kr. med procesrente fra den 10. december 2021 til betaling sker. Tandlægerne Nord-Smil.dk Aalborg I/S, Tandlægerne Nord-Smil.dk Randers I/S og Tandlægerne Nord-Smil.dk Aarhus ApS forbydes at bruge Godt Smils vare-mærke som sket i perioden 15. au
Sag BS-47585/2021-SHR · ECLI:DK:SHR:2023:BS0000005279Officiel kilde ↗
Påstande Appellanten, Orifarm A/S, har i sag BS-11623/2021-OLR nedlagt påstand om frifindelse. Indstævnte, Glenmark Pharmaceuticals Nordic AB, i sag BS-11623/2021-OLR og appellanterne, Glenmark Pharmaceuticals Nordic AB og Celon Pharma Spółka Akcyjna (S.A.), i sag BS-11913/2021-OLR har i begge sager gentaget deres påstande for Sø- og Handelsretten og således nedlagt følgende påstande: Påstand 1 Orifarm A/S forbydes i Danmark at udbyde, sælge eller på anden måde mar-kedsføre produkterne: - Salmex 50+100 mikrogram/dosis, 60 doser inhalationspulver, afdelt, - Salmex 50+250 mikrogram/dosis, 60 doser inhalationspulver, afdelt, - Salmex 50+500 mikrogram/dosis, 60 doser inhalationspulver, afdelt, importeret fra Polen og ompakket som vist i bilag 6. Påstand 2 Orifarm A/S tilpligtes at betale 1.817.002 kr. med tillæg af procesrente fra sagens anlæg. Orifarm A/S har i sag BS-11913/2021-OLR over for påstand 1 nedlagt påstand om frifindelse og over for påstand 2 frifindelse, subsidiært frifindelse mod beta-ling af et af retten fastsat mindre beløb end 1.817.002 kr. Parterne omtales herefter i fo …
Resultat: Orifarm A/S frifindes. I sagsomkostninger for begge retter skal Glenmark Pharmaceuticals Nordic AB og Celon Pharma Spółka Akcyjna (S.A.) inden 14 dage betale 725.500 kr. til Ori-farm A/S. Beløbet forrentes efter rentelovens § 8 a.
Sag BS-11913/2021-OLR · ECLI:DK:OLR:2022:BS0000000125Officiel kilde ↗
Markedsføringsloven § 32 – afgørelser og praksis · dom.dk