Anke til Højesteret ikke tilladt Sø- og Handelsrettens dom om krænkelse af Coop Danmarks varemærke-og ophavsret-tigheder kunne ikke ankes til Højesteret Sag BS-13282/2025-HJR Kendelse afsagt den 12. september 2025 X ApS og A mod Coop Danmark A/S Sagen angår, om X ApS og A har krænket Coop Danmark A/S’ rettigheder efter varemærkeloven og ophavsretsloven og handlet i strid med markedsføringsloven, og om X og A i givet fald skal betale erstatning/vederlag og ikendes bøde. Spørgsmålet for Højesteret var, om Sø- og Handelsrettens dom kunne ankes direkte til Højesteret, eller om anke skulle ske til landsretten. Højesteret udtalte, at afgørelsen af sagens spørgsmål overvejende beror på en konkret vurdering af sagens omstændigheder. Højesteret fandt på det foreliggende grundlag, at sagen ikke er af principiel karakter, og at der ikke i øvrigt forelå særlige grunde, der talte for, at sagen skulle behandles af Højesteret som 2. instans. Ankesagen blev på den baggrund afvist.
Resultat: Denne ankesag afvises fra Højesteret. Publiceret til portalen d. 12-09-2025 kl. 12:40 Modtagere: Advokat (H) Morten Schwartz Nielsen, Advokat (H) Frank Bøggild
Sag BS-13282/2025-HJR · ECLI:DK:HJR:2025:BS0000001540Officiel kilde ↗
Påstande Appellant, ansvarshavende chefredaktør, Medie, har påstået frifindelse. Han har desuden nedlagt påstand om, at Appelindstævnte I/S ved Vidne skal betale 705.205,01 kr. med procesrente fra den 23. februar 2022 svarende til det beløb, som Appellant har betalt til opfyldelse af landsrettens dom. Appelindstævnte I/S ved Vidne, har påstået stadfæstelse. Over for betalingspåstanden påstås frifindelse, subsidiært betaling af et mindre beløb. 2 Anbringender Appellant har anført navnlig, at hverken tegningen bragt i Medie ”2. sektion” den 18. maj 2019 eller fotografiet af Den Lille Havfrue med mundbind bragt i Medie den 22. april 2020 krænker arvingernes ophavsret til Den Lille Havfrue, som i begge tilfælde er anvendt af Medie som symbol på Danmark, danskere og danskhed. Anvendelsen af Den Lille Havfrue som symbol på Dan-mark bør kunne ske i redaktionelle medier uden forudgående tilladelse fra arvin-gerne. Dette gælder særligt karikaturtegningen. Tegningen adskiller sig væsent-ligt fra det oprindelige værk i såvel udtryk som udformning. Hovedets positur og udtryk er helt anderledes, …
Resultat: Appellant, ansvarshavende chefredaktør, Medie, frifindes. 11 Appelindstævnte I/S ved Vidne skal betale 705.205,01 kr. til Appellant, ansvarshavende chefredaktør, Medie, med pro-cesrente fra den 23. februar 2022. I sagsomkostninger for byret, landsret og Højesteret skal Appelindstævnte I/S ved Vidne betale 323.140 kr. til Appellant, ansvarshavende chefredaktør, Medie. De idømte beløb skal betales inden 14 dage efter denne højes
Sag BS-24506/2022-HJR · ECLI:DK:HJR:2023:BS0000003218Officiel kilde ↗
Sagens baggrund og parternes påstande Sagen, der er anlagt den 14. oktober 2025, drejer sig navnligt om, hvorvidtbetingelserne for at nedlægge midlertidigt forbud over for Zuccarello AS’brug af varemærket Wardrobe Essentials er opfyldt. DK Company A/S har nedlagt følgende endelige påstande: Påstand 1: Principalt Sagsøgte, Zuccarello AS, forbydes at gøre erhvervsmæssig brug af 1 betegnelsen ”WARDROBE ESSENTIALS” for salg og markedsfø ring af beklædningsgenstande i Danmark. Subsidiært Sagsøgte, Zuccarello AS, forbydes at gøre erhvervsmæssig brug af betegnelsen ”WARDROBE ESSENTIALS” for salg og markedsfø ring af beklædningsgenstande til kvinder i Danmark. Mere subsidiært Sagsøgte, Zuccarello AS, forbydes at gøre erhvervsmæssig brug af betegnelsen ”WARDROBE ESSENTIALS” for salg og markedsfø ring af beklædningsgenstande i Danmark som sket i sagens bilag 12. Påstand 2: Principalt Sagsøgte, Zuccarello AS forbydes at gøre erhvervsmæssig brug af det i bilag 4 afbillede figurmærke ved salg og markedsføring af be klædningsgenstande i EU. Subsidiært Sagsøgte, Zuccarello AS forbydes at gør …
Resultat: Zuccarello AS frifindes. DK Company A/S skal inden 14 dage til Zuccarello AS betale sagsomkostninger med 200.000 kr. med tillæg af moms, i alt 250.000 kr. Sagsomkostningerne forrentes efter rentelovens § 8 a. Side 54 55 Publiceret til portalen d. 17-03-2026 kl. 10:00 Modtagere: Sagsøgte Zuccarello AS, Sagsøger DK COMPANY A/S, Advokat (L) Jonas Rubien
Sag BS-50361/2025-SHR · ECLI:DK:SHR:2026:BS0000000544Officiel kilde ↗
Delvis ophævelse af SPORT DIRECT-varemærke og krænkelse Dom afsagt: 15. december 2025 Østre Landsret har den 15. december 2025 afsagt dom i to ankesager, som blev behandlet sammen vedrørende Intersport Partner Service A/S’ (tidligere OBI Sport A/S) ordvaremærke SPORT DIRECT. I den ene sag påstod Sportsdirect.com Retail Limited ophævelse af SPORT DIRECT-ordvaremærket som følge af manglende brug. I den anden sag påstod Sportmaster Danmark ApS frifindelse for et forbud mod markedsføring mv., som Sø- og Handelsretten havde meddelt vedrørende markedsføring af en taske/pose med betegnelsen ”Sports Direct” , hvilket Sø- og Handelsretten havde anset for en krænkelse af SPORT DIRECT-ordvaremærket. Landsretten fandt ligesom Sø- og Handelsretten, at SPORT DIRECT-ordvaremærket ikke skulle ophæves i sin helhed, og at det ikke skulle ophæves i klasse 35. Landsretten ophævede varemærket i klasse 25 og 28 i videre omfang end bestemt af Sø- og Handelsretten. Forbuddet vedrørende tasken/posen blev stadfæstet.
Resultat: Sø- og Handelsrettens dom stadfæstes med følgende ændringer: - Intersport Partner Service A/S’ registrering af det danske varemærke med Registreringsnummer i klasse 25 ophæves fra Patent-og Varemærkestyrelsens varemærkeregister for så vidt angår alt andet end ”overtræksveste/overtrækstrøjer” . - Intersport Partner Service A/S’ registrering af det danske varemærke med Registreringsnummer i klasse 28 ophæves for så vidt angår ”s
Sag BS-29922/2024-OLR · ECLI:DK:OLR:2025:BS0000001891Officiel kilde ↗
Østre Landsret - Ikke varemærkeret til ”Kokkedal Slot” og derfor ingen krænkelse Ikke varemærkeret til ”Kokkedal Slot” og derfor ingen krænkelse Dom afsagt: 8. januar 2025 Østre Landsret har den 8. januar 2025 afsagt dom i en ankesag indbragt af Kokkedal Slot ApS og Slotshotellet ApS (samlet ”KSC”) mod Kokkedal Slot i Brovst v/ejeren af denne virksomhed (”Kokkedal Slot”) Sagen angik, om KSC’s brug af betegnelsen/navnet ”Kokkedal Slot Copenhagen” krænkede Kokkedal Slots ret til det i registreringsklasse 41 (Uddannelsesvirksomhed, undervisningsvirksomhed, underholdningsvirksomhed, sportsarrangementer og kulturelle arrangementer) og registreringsklasse 43 (Tilvejebringelse af mad og drikke, midlertidig indkvartering) registrerede varemærke ”Kokkedal Slot” . Landsretten tiltrådte, at Kokkedal Slots varemærkeregistrering i klasse 41 skulle ophæves, fordi det ikke var godtgjort, at varemærket ”Kokkedal Slot” − som landsretten i en tidligere sag havde fastslået, mangler særpræg − var indarbejdet ved brug i denne klasse på tidspunktet for varemærkeansøgningen. I modsætning til Sø- og Handels …
Resultat: Det ved Sø- og Handelsrettens delkendelse af 5. oktober 2021 og den ankede dom bestemte om, - at Kokkedal Slot v/Person 1's varemærkeregistrering num-mer VR 2008 04492 af varemærket ”Kokkedal Slot” ophæves for så vidt angår registreringsklasse 41, - om opretholdelse af Kokkedal Slot ApS og Slotshotellet ApS’ varemær-keregistrering VR 2013 02157 af figurvaremærket ”Kokkedal Slot Copen-hagen” i registreringsklasse 41 og - om fri
Sag BS-10389/2024-OLR · ECLI:DK:OLR:2025:BS0000000097Officiel kilde ↗
Midlertidigt forbud som følge af krænkelse af varemærket ”KynoRehab” Dom afsagt: 3. oktober 2024 Østre Landsret har ved kendelse af 3. oktober 2024 i en kæresag mellem Indkærede, tidligere Sagsøgte og KynoRehab ApS meddelt midlertidigt forbud mod, at Indkærede, tidligere Sagsøgte gør erhvervsmæssigt brug af navnet "CPH Kyno". Landsretten fandt ligesom mindretallet i Sø- og Handelsretten, at det var sandsynliggjort, at Indkæredes, tidligere Sagsøgte brug af virksomhedsnavnet "CPH Kyno" krænkede KynoRehab ApS’ registrerede varemærke ”KynoRehab” . Landsretten afviste Indkæredes, tidligere Sagsøgte kære af det ved Sø- og Handelsrettens kendelse meddelte forbud mod, at Indkærede, tidligere Sagsøgte indtil den 29. august 2024 driver virksomhed med hundeosteopati fra Adresse 1 − der efter sit indhold var udløbet − som følge af manglende retlig interesse. Kæresagen er behandlet på skriftligt grundlag. Sagen har været behandlet af landsrettens 10. afdeling under sagsnummer BS-32677/2024-OLR.
Resultat: Indkæredes, tidligere Sagsøgte kære af det ved 1. led i Sø- og Handelsrettens kendelse meddelte forbud mod, at han indtil den 29. august 2024 driver virksomhed med hundeosteopati fra Adresse 1, By 1, afvises. Sø- og Handelsrettens kendelse stadfæstes i det omfang, den er kæret med den ændring, at det forbydes Indkærede, tidligere Sagsøgte at gøre erhvervsmæssigt brug af navnet "CPH Kyno". I sagsomkostninger for begge retter skal In
Sag BS-32677/2024-OLR · ECLI:DK:OLR:2024:BS0000000945Officiel kilde ↗
Jobindex’ rettigheder var ikke krænket JOBINDEX A/S mod Google Ireland Ltd, BS-43304/2023-SHR Google havde ikke krænket Jobindex’ rettigheder ved gennem søgemaskinen Google Search at stille funktionen Google for Jobs til rådighed, idet Google for Jobs alene giver mulighed for at fremsøge og lokalisere jobannoncer, der allerede findes på internettet.
Resultat: Google Ireland Ltd frifindes. 93 Jobindex A/S skal inden 14 dage betale sagsomkostninger til Google Ireland Ltd med 1,7 mio. kr. Sagsomkostningerne bliver forrentet efter rentelovens § 8 a. Publiceret til portalen d. 27-08-2024 kl. 10:01 Modtagere: Advokat (H) Martin Dahl Pedersen, Sagsøger JOBINDEX A/S, Mandatar Danske Medier, Advokat (L) Emil Munch Jurcenoks
Sag BS-43304/2023-SHR · ECLI:DK:SHR:2024:BS0000000843Officiel kilde ↗
Sø- og Handelsretten - Varemærkekrænkelse mv. Varemærkekrænkelse mv. Dom afsagt: 3. juni 2024 PPG Coatings Danmark A/S mod Sagsøgte ApS m.fl. (3), BS-32198/2023-SHR Krænkelse af PPG’s varemærkeret og rettigheder efter markedsføringsloven ved brug af PPG’s varemærker og salg af PPG’s malingprodukter i butikker og på hjemmesiden. Desuden krænkelse efter ophavsretsloven og lov om forretningshemmeligheder ved ulovligt at kopiere og anvende PPG’s farvereceptdatabase.
Resultat: Sagsøgte ApS forbydes at anvende betegnelserne BECKERS, BECKERS PERFEKT, SCOTTE og TIKKURILA som navne, kendetegn, domænenavne og betegnelser bestående af eller indeholdendeordet/navnet ved produktion, importeller eksport, licensering, markedsføring, salg, opbevaring med henblik på salg, udbud til salg eller anden kommerciel aktivitet omfattet af de i bilag 2-6 anførte varer. SagsøgteSagsøgte forbydes at anvende betegnelserne
Sag BS-32198/2023-SHR · ECLI:DK:SHR:2024:BS0000000713Officiel kilde ↗
Brug af kunstnernavnet Navn Dom afsagt: 21. maj 2024 Sagsøger mod Sagsøgte, BS-52670/2023-SHR Retten nedlagde forbud mod enkeltmedlems erhvervsmæssige brug af et kunstnernavn, der blev stiftet i fællesskab med en anden ved ibrugtagning af navnet. Varemærket var ikke ophørt. Retten udmålte erstatning og rimeligt vederlag for uretmæssig brug. Retten kendte en registrering af navnet som ordmærke - foretaget alene af det ene medlem - ugyldigt.
Resultat: Hvis Sagsøger senest den 23. oktober 2023 stiller sikker-hed på 200.000,00 kr., vil retten meddele følgende forbud: Retten forbyder Sagsøgte at optræde som mu-sisk kunster under kunstnernavnet ”Navn” og forbuddet skal gælde så længe de ordinære domstole i Danmark ikke har truffet en sådan endelig afgørelse i tvisten mellem Sagsøger og Sagsøgte, vedr. retten til kunstnernavnet Navn. Øvrige påstande tages ikke til følge. Sagsøger har
Sag BS-52670/2023-SHR · ECLI:DK:SHR:2024:BS0000000718Officiel kilde ↗
Sagens baggrund og parternes påstande 2 Sagerne, der er anlagt henholdsvis den 5. april 2022 (BS-13516/2022-SHR) og den 18. oktober 2022 (BS-40762/2022-SHR) drejer sig navnlig om, hvorvidt OBI Sport A/S har fortabt rettighederne til henholdsvis ordmærket og figurmærket ”Sport Direct” som påstået af Sportsdirect.com Retail Limited, og om hvorvidt Sportmaster Danmark ApS ved anvendelse af betegnelsen ”Sports Direct” har krænket OBI Sport A/S’ rettigheder efter varemærkeloven og markedsførings-loven. Sagerne er sambehandlede, jf. retsplejelovens § 254, stk. 1. Påstande: BS-13516/2022-SHR Sportsdirect.com Retail Limited har nedlagt påstand om, at: 1. Registreringen af det danske varemærke med registreringsnummeret VR 2005 01554 ophæves fra Patent- og Varemærkestyrelsens varemærkeregi-ster. 2. Registreringen af det danske varemærke med registreringsnummeret VR 2007 04743 ophæves fra Patent- og Varemærkestyrelsens varemærkeregi-ster. OBI Sport A/S har nedlagt påstand om frifindelse. BS-40762/2022-SHR OBI Sport A/S har nedlagt følgende endelige påstand: 1. Sportmaster Danmark ApS forbydes a …
Resultat: OBI Sport A/S’ registrering af det danske varemærke med registreringsnumme-ret VR 2005 01554 ophæves fra Patent- og Varemærkestyrelsens varemærkere-gister for så vidt angår fodtøj og hovedbeklædning i vareklasse 25 og julepynt i vareklasse 28. OBI Sport A/S’ registrering af det danske varemærke med registreringsnummer VR 2007 04743 ophæves fra Patent- og Varemærkestyrelsens varemærkeregi-ster. Sportmaster Danmark ApS forbydes
Sag BS-13516/2022-SHR · ECLI:DK:SHR:2025:BS0000001889Officiel kilde ↗
Sø- og Handelsretten - Forbud mod at vise logo mv. Forbud mod at vise logo mv. Dom afsagt: 22. marts 2024 Norwegian Air Shuttle ASA mod GCI ApS – Global Climate Institute, BS-51001/2022-SHR Nedlagt forbud mod at bruge tidligere samarbejdspartners varemærker, udtalelse fra samarbejdspartnerens medarbejder, billeder af samarbejdspartners medarbejdere og at bruge samarbejdet som case, som det skete på sagsøgtes hjemmesider. Sagsøger havde opsagt aftale herom med passende varsel, og anvendelsen var herefter i strid med varemærkeloven og markedsføringsloven.
Resultat: GCI ApS – Global Climate Institute forbydes at gøre erhvervsmæssig brug af ordmærket NORWEGIAN (VR 2015 01895) og figurmærket (WIPO 1273311) på GCI ApS – Global Climate Institutes hjemmesider, som sket i bilag 4 - 6 og 17 samt i bilag E. GCI ApS – Global Climate Institute forbydes at gøre erhvervsmæssig brug af den video, der er fremlagt som bilag 4. GCI ApS – Global Climate Institute forbydes at gøre erhvervsmæssig brug af ud
Sag BS-51001/2022-SHR · ECLI:DK:SHR:2024:BS0000000306Officiel kilde ↗
Ikke midlertidigt forbud vedrørende brug af ShopRosteds RR-logoer Østre Landsret har den 8. marts 2024 afsagt kendelse i en kæresag indbragt af Ronald A/S med påstand om midlertidigt forbud mod ShopRosted ApS’ brug af logoer bestående af to spejlvendte R’er stående ryg mod ryg. Forbudsbegæringen var af Ronald A/S begrundet med, at ShopRosted RR-logoerne var forvekslelige med Ronald A/S’ RR-logoer. Landsretten tog ikke anmodningen til følge, da landsretten efter en helhedsvurdering fandt, at Roland A/S ikke havde sandsynliggjort en risiko for forveksling som følge af væsentlige forskelle på parternes virksomhed og kundekreds og logoernes forskellige visuelle udtryk. Sø- og Handelsretten var nået til samme resultat.
Resultat: Sø- og Handelsrettens kendelse stadfæstes. I sagsomkostninger for landsretten skal Ronald A/S inden 14 dage betale 200.000 kr. til ShopRosted ApS. Beløbet forrentes efter rentelovens § 8 a. Publiceret til portalen d. 08-03-2024 kl. 10:00 Modtagere: Advokat (L) Martin Hoffgaard Rasmussen, Indkærede ShopRosted ApS, Kærende Ronald A/S, Advokat (H) Søren Danelund Reipurth
Sag BS-56934/2023-OLR · ECLI:DK:OLR:2024:BS0000000246Officiel kilde ↗
Sø- og Handelsretten - Produktemballage udgjorde ikke en krænkelse Produktemballage udgjorde ikke en krænkelse Dom afsagt: 29. februar 2024 Fabbri 1905 s.p.a. mod Zelected Foods ApS, BS-10372/2023-SHR Zelected Foods ApS krænkede ikke Fabbri 1905 s.p.a.’s rettigheder efter ophavsretsloven eller markedsføringsloven med emballagen til sit Amarena kirsebær-produkt.
Resultat: Zelected Foods ApS frifindes. Fabbri 1905 s.p.a. skal inden 14 dage i sagsomkostninger til Zelected Foods ApS betale 65.000 kr. Sagsomkostningerne forrentes efter rentelovens § 8 a. Publiceret til portalen d. 29-02-2024 kl. 10:01 Modtagere: Sagsøgte Zelected Foods ApS, Advokat (L) Susie Palomæki Arnesen, Advokat (L) Nina Ringen
Sag BS-10372/2023-SHR · ECLI:DK:SHR:2024:BS0000000236Officiel kilde ↗
Ikke krænkelse af Wood Wood’s farvede cirkel ”patch” Dom afsagt: 8. februar 2024 Østre Landsret har den 8. februar 2024 afsagt dom i en ankesag indbragt af Carrrington ApS (”Wood Wood”), som drejede sig om, hvorvidt Kronstadt ApS (”Kronstadt”) havde krænket det logo, Wood Wood anvender i sin Double A kollektion. Logoet består af en farvet cirkel (”patch”) i varierende farver, der omkranser Wood Woods figurvaremærke. Kronstadt havde fra 2019, dvs. efter at Wood Wood havde lanceret Double A kollektionen i efteråret 2017, i nogle af sine tøjkollektioner ligeledes anvendt et logo med en farvet cirkel, der omkransede en krone svarende til kronen i Kronstadt ApS’ registrerede figurvaremærke. Landsretten fandt, at det ikke var bevist, at Wood Wood på det tidspunkt, hvor Kronstadt begyndte at bruge sit logo, havde indarbejdet sit logo med den farvede cirkel på en sådan måde, at det nød beskyttelse af efter markedsføringsloven, og frifandt derfor Kronstadt. Sø- og Handelsretten var nået til samme resultat.
Resultat: Sø- og Handelsrettens dom stadfæstes. I sagsomkostninger for landsretten skal Carrington ApS inden 14 dage betale 75.000 kr. til Kronstadt ApS. Beløbet forrentes efter rentelovens § 8 a. Publiceret til portalen d. 08-02-2024 kl. 10:00 Modtagere: Advokat (H) Jesper Krogh Støttrup, Appellant Carrington ApS, Indstævnte Kronstadt ApS, Advokat (H) Christian Løvenørn Bardenfleth
Sag BS-26271/2022-OLR · ECLI:DK:OLR:2024:BS0000000163Officiel kilde ↗
Varemærket ”Kokkedal Slot” Dom afsagt: 9. februar 2024 Kokkedal Slot v/Person 1 mod Kokkedal Slot ApS m.fl., Sag BS-10686/2017-SHR Anvendelse af betegnelsen ”Kokkedal Slot Copenhagen” udgjorde en forvekslingsrisiko med varemærket ”Kokkedal Slot” , hvorfor betegnelsen ”Kokkedal Slot Copenhagen” krænkede sagsøgers varemærkerettigheder i registreringsklasse 43. Fastsat vederlag for udnyttelsen og erstatning på i alt 2 mio. kr. Varemærkeregistrering af figurmærket KOKKEDAL SLOT COPENHAGEN ophævet for registreringsklasse 43.
Resultat: Kokkedal Slot ApS og Slotshotellet ApS skal anerkende, at de ikke er berettiget til at gøre erhvervsmæssig brug af kendetegnet Kokkedal Slot <w> som vare-mærke, selskabsnavn og/eller domænenavn for og i forbindelse med ”Tilveje-bringelse af mad og drikke samt midlertidig indkvartering” . Kokkedal Slot ApS og Slotshotellet ApS frifindes for påstand 2. Kokkedal Slot ApS og Slotshotellet ApS skal i forening betale 2 mio. kr. til
Sag BS-10686/2017-SHR · ECLI:DK:SHR:2024:BS0000000207Officiel kilde ↗
Forbudssag ’Technical Merino’ Dom afsagt: 10. januar 2024 Herning Fabrics A/S mod OPUS ONE A/S og Geoff Anderson Danmark ApS, BS-33943/2023-SHR Retten nedlagde forbud mod OPUS ONE A/S og Geoff Anderson Danmark ApS’ anvendelse af betegnelsen ’Technical Merino’ i forbindelse med tekstilvarer og beklædningsgenstande i EU, idet det var sandsynliggjort, at denne brug krænkede sagsøgers, Herning Fabrics A/S’ registrerede figurmærke med ordene technical merino.
Resultat: Hvis Herning Fabrics A/S senest den 24. januar 2024 stiller sikkerhed på 200.000 kr., vil retten meddele følgende forbud og påbud: ”OPUS ONE A/S og Geoff Anderson Danmark ApS forbydes at anvende beteg-nelsen TECHNICAL MERINO i forbindelse med tekstilvarer og beklædnings-genstande i EU. 43 OPUS ONE A/S og Geoff Anderson Danmark ApS påbydes at tilbagekalde alle leverede produkter markedsført under betegnelsen TECHNICAL MERINO, som il
Sag BS-33943/2023-SHR · ECLI:DK:SHR:2024:BS0000000045Officiel kilde ↗
Panzer Glass Dom afsagt: 24. oktober 2023 Sagsøger PANZERGLASS A/S mod Sagsøgte WePack ApS Retten har afsagt dom om bl.a. ophævelse af det danske varemærke ” PANSERGLAS” grundet manglende særpræg vedrørende skærmbeskyttelsesprodukter til touchskærme. Varemærkerne ”PANZER GLASS” og ”PANZER” opretholdt. Markedsføring af skærmbeskyttelsesprodukter ved betegnelserne ”panserglas” , ”panser cover” o.l. krænkede ikke varemærkerne ”PANZER” og ”PANZER GLASS” .
Resultat: WePack ApS frifindes. WePack ApS’ selvstændige påstand 1 afvises. Panzerglass’ varemærke VR 2020 02329 PANSERGLAS (w) ophæves i sin hel-hed. 98 Panzerglass A/S frifindes i øvrigt for WePack ApS’ selvstændige påstand 2. Panzerglass A/S skal inden 14 dage betale sagsomkostninger til WePack ApS med 139.500 kr. Sagsomkostningsbeløbet forrentes efter rentelovens § 8 a. 99 100 Bilag 1: Forbrugerundersøgelse 1 age Hvad er din alder?
Sag BS-17838/2020-SHR · ECLI:DK:SHR:2023:BS0000005846Officiel kilde ↗
Sagens baggrund og parternes påstande Retten har modtaget sagen den 10. december 2021. Sagendrejer sig om, hvorvidt Tandlægerne Nord-Smil.dk Aalborg I/S, Tandlægerne Nord-Smil.dk Randers I/S og Tandlægerne Nord-Smil.dk Aarhus ApS (herefter samlet kaldet Nord-Smil) har krænket GODT SMIL HOLDING 2 ApS’(herefter kaldet Godt Smil) varemærke ved brug af søgeord, som indeholder Godt Smils varemærke, og ved benævnelse af Godt Smils varemærke i annoncer for Nord-Smils virksomheder. Sagen drejer sig desuden om, hvorvidt Nord-Smil har overtrådt markedsføringsloven. Godt Smil har nedlagt følgende påstande: 1.Nord-Smil selskaberne skal in solidum betale 2 mio. kr. med tillæg af procesrente af 500.000 kr. fra sagens anlæg til den 13. februar 2023 og med tillæg af procesrente af 2 mio. kr. fra den 13. februar 2023 til betaling sker. 2. Nord-Smil forbydes at bruge Godt Smils varemærke GODT SMIL i sin markedsføring, herunder som søgeord og i annoncer på Google. 3. Nord-Smil påbydes at tilføje ordkombinationen ”godt smil” og ”godtsmil” som negativt søgeord på de sagsøgtes Google Ads konto på en sådan …
Resultat: Tandlægerne Nord-Smil.dk Aalborg I/S, Tandlægerne Nord-Smil.dk Randers I/S og Tandlægerne Nord-Smil.dk Aarhus ApS skal in solidum inden 14 dage til GODT SMIL HOLDING ApS betale 100.000 kr. med procesrente fra den 10. december 2021 til betaling sker. Tandlægerne Nord-Smil.dk Aalborg I/S, Tandlægerne Nord-Smil.dk Randers I/S og Tandlægerne Nord-Smil.dk Aarhus ApS forbydes at bruge Godt Smils vare-mærke som sket i perioden 15. au
Sag BS-47585/2021-SHR · ECLI:DK:SHR:2023:BS0000005279Officiel kilde ↗
Power-reklamer under EM 2020 Dom afsagt: 20. april 2023 Power A/S mod Dansk Boldspil-Union og DBU A/S, BS-26458/2022-SHR Retten fandt, at tre reklamer, som blev bragt af Power i forbindelse med EM 2020, ikke krænkede DBU ´s rettigheder efter markedsføringsloven. En række udsagn, der var fremsat af DBU´s Stilling 2 i et radioprogram, udgjorde efter en konkret vurdering ikke en overtrædelse af markedsføringsloven.
Resultat: Dansk Boldspil-Union skal anerkende, at reklamerne vist i bilag 1, 7 og 10 ikke krænker Dansk Boldspil-Unions rettigheder til det danske fodbold-herrelandshold. Power A/S frifindes for Dansk-Boldspil Unions selvstændige påstand. Dansk Boldspil-Union frifindes for Power A/S’ påstande 2, 3 og 4. Inden 14 dage skal Dansk Boldspil-Union til Power A/S betale sagsomkostnin-ger med samlet 50.750 kr. Inden 14 dage skal Power A/S til D
Sag BS-26458/2022-SHR · ECLI:DK:SHR:2023:BS0000005285Officiel kilde ↗
Nægtelse midlertidige forbud Dom afsagt: 9. februar 2023 EtOH Spirits ApS mod Nordic Ethanol ApS, BS-37697/2022-SHR Anmodning om midlertidige forbud mod anvendelse af ”EtOH” som varemærke i forbindelse med alkoholiske drikke og ”Nordic EtOH” som forretningskendetegn i forbindelse med markedsføring og salg i Danmark blev nægtet fremme, idet retten ikke fandt det godtgjort eller sandsynliggjort, at sagsøgte havde krænket sagsøgers varemærkerettigheder og/eller handlet i strid med markedsføringsloven.
Resultat: EtOH Spirits ApS’ anmodning om midlertidige forbud nægtes fremme. EtOH Spirits ApS skal inden 14 dage betale 40.000 kr. i sagsomkostninger til Nordic Ethanol ApS. Sagsomkostningerne forrentes efter rentelovens § 8 a.
Sag BS-37697/2022-SHR · ECLI:DK:SHR:2023:BS0000005419Officiel kilde ↗
Sagens baggrund og parternes påstandeSagen, der blev anlagt den 8. september 2020, handler navnlig om, hvorvidtKronstadt A/S har handlet i strid med markedsføringslovens §§ 3 og 22 ved atmarkedsføre og sælge tøjkollektioner, der snylter på Carrington ApS’ renomméog er egnet til at fremkalde risiko for forveksling med Carrington ApS’ mestpopulære kollektion - Double A-kollektionen.CARRINGTON ApS har nedlagt følgende påstande: Påstand 1 Det forbydes Kronstadt ApS at markedsføre, herunder udbyde til salg, sælge, importere eller eksportere beklædningsgenstandene "Timmi", "Lars", "Navey", "Ricky", "Johan", "Albert", "Martin" og "Liam" med et cir-kulært og farvet logo som vist i bilag 4, 5 og 24 og 34. 2 Påstand 2 Det påbydes Kronstadt at tilbagekalde beklædningsgenstandene "Timmi", "Lars", "Navey", "Ricky", "Johan", "Albert", "Martin" og "Liam" med et cir-kulært og farvet logo som vist i bilag 4, 5 og 24 og 34 fra sine butikker, di-stributører og erhvervsmæssige kunder. Påstand 3 Det forbydes Kronstadt ApS at markedsføre, herunder udbyde til salg, sælge, importere eller eksportere beklædn …
Resultat: Kronstadt ApS frifindes. I sagsomkostninger skal CARRINGTON ApS inden 14 dage betale 75.000 kr. til Kronstadt ApS. Sagsomkostningerne forrentes efter rentelovens § 8 a. Publiceret til portalen d. 01-07-2022 kl. 10:02 Modtagere: Advokat (H) Christian Løvenørn Bardenfleth, Sagsøgte Kronstadt ApS, Advokat (H) Jesper Krogh Støttrup, Sagsøger CARRINGTON ApS
Sag BS-34941/2020-SHR · ECLI:DK:SHR:2024:BS0000000165Officiel kilde ↗
Sagens baggrund og parternes påstande Sagen, der blev anlagt den 16. marts 2021, vedrører, om Sagsøgtes brug af betegnelsen ”Yummi Gummi” for hårvitaminer i vingummiform krænker Nordic Nutriment ApS’ rettigheder efter varemærkeloven og markedsføringsloven. Nordic Nutriment ApS har nedlagt følgende påstande: Påstand 1Det forbydes Sagsøgte at bruge betegnelsen ”Yum-mi Gummi” eller dermed forvekslelige betegnelser for vitaminer og andre kosttilskud. Påstand 2Sagsøgte skal betale 125.000 kr. til Nordic Nutri-ment ApS med procesrente fra sagens anlæg. 2 Sagsøgte har nedlagt påstand om frifindelse, subsidiært frifindel-se mod betaling af et mindre beløb. Oplysningerne i sagen Sagens parter Nordic Nutriment ApS blev stiftet den 13. februar 2017 og har som registreret formål at drive virksomhed med handel med kosttilskud og anden hermed na-turligt beslægtet virksomhed. Selskabet er registreret under branchekoden ”463890 Specialiseret engroshandel med fødevarer i.a.n.” . Person 1 er registreret direktør. Det er i sagen oplyst, at Nordic Nutriment ApS lancerede ”Vitayummy” primo 2018. Sagsøgte …
Resultat: Sagsøgte frifindes. Nordic Nutriment ApS skal inden 14 dage betale sagsomkostninger med 50.000 kr. til Sagsøgte. Sagsomkostningerne forrentes efter rentelovens § 8 a.
Sag BS-10861/2021-SHR · ECLI:DK:SHR:2021:BS0000000099Officiel kilde ↗
Sagens baggrund og parternes påstande Sagen vedrører navnlig spørgsmålet om, hvorvidt benyttelsen af betegnelsen ” Keyser Social” i forbindelse med restaurationsvirksomhed, krænker varemærkerettigheder, som tilkommer Sagsøger ApS. Sagen er anlagt den 14. august 2020. Sagsøger ApS, har nedlagt følgende påstande, som i medfør af retsplejelovens § 253 i enighed mellem parterne er udskilt til særskilt forlods behandling: 1. DiningSix A/S, Dining Six Group ApS og Keyser KBH ApS forbydes at anvende kendetegnet KEYSER SOCIAL for udbud af tjenesteydelser, der omfatter tilvejebringelse af mad og drikke, herunder restaurationsvirksomhed. 2. DiningSix Group ApS tilpligtes at tilbagetrække dansk varemærkeregistrering nr. VR 2020 01471 for ordmærket KEYSER SOCIAL 3. DiningSix A/S tilpligtes at foranledige domænenavnet KEYSERSOCIAL.dk udslettet hos DK Hostmaster A/S DiningSix A/S, Dining Six Group ApS, Slap Af 12.12.09 ApS og Keyser KBH ApS har nedlagt påstand om frifindelse. Da sagsøgte Slap Af 12.1209 ApS alene er omfattet af Sagsøger ApS' udskudte påstand 4, er denne sagsøgte ikke omfattet af r …
Resultat: DiningSix A/S, DiningSix Group ApS og Keyser KBH ApS frifindes. Sagsøger ApS skal inden 14 dage til DiningSix A/S og Keyser KBH ApS betale sagsomkostninger med 20.000 kr. til hver samt 25.000 kr. til DiningSix Group ApS. Sagsomkostningerne forrentes efter rentelovens § 8 a.
Sag BS-31827/2020-SHR · ECLI:DK:SHR:2021:BS0000000010Officiel kilde ↗
Sagens omstændigheder Tiden indtil 19. december 2001 Parterne og deres aftalegrundlag Raufoss er et norsk børsnoteret selskab, der producerer koblinger til forbindelse og sammenkobling af vand- og gasrør. Koblingerne markedsføres primært til VVS- - 4 - branchen og til vandværker. Koblingerne sælges under navnet ISIFLO. Raufoss har siden 1972 haft registreret ISIFLO som ordmærke i klasse 6 og 17. Koblingerne er opfundet af ingeniør Person 1. Koblingen blev patentbeskyttet, men patentet udløb i begyndelsen af 1980’erne. Koblingerne blev oprindeligt produ-ceret på licens hos Press-Støp AS. I 1970 erhvervede Raufoss rettighederne til ISIFLO koblingen fra Person 1, og fra 1976 begyndte Raufoss selv produktio-nen til det skandinaviske marked. Koblingen er en klemrings (kompressions) kobling i afzinkningsbestandigt messing og er påtrykt godkendelseskoder. Koblingerne er godkendt til såvel vand- som gas-ledninger. Der produceres ca. 400 varianter. Sagsøgte, SAV Danmark Trading A/S, er et handelsselskab, der blev etableret i 1964. Virksomheden er en betydelig importgrossist af bl.a. ventiler, …
Resultat: Det af fogedretten i Ballerup nedlagte forbud og påbud af 10. juni 2002 stadfæstes som lovligt gjort og forfulgt. - 41 - SAV Danmark Trading A/S skal anerkende at være uberettiget til i forbindelse med salg af Raufoss Water & Gas AS’ ISIFLO-koblinger at angive, herunder i brochurer, håndbøger, på labels, på hjemmeside eller andre præsentationer, at der er tale om salg af andet end ISIFLO-koblinger, SAV Danmark Trading A/S skal
Sag BS-94/2002-SHR · ECLI:DK:SHR:2023:BS0000001093Officiel kilde ↗
Markedsføringsloven § 22 – afgørelser og praksis · dom.dk