Ikke krænkelse af markedsføringsloven – Rockwool - Kingspan Dom afsagt: 27. marts 2026 Østre Landsret har den 27. marts 2026 afsagt dom i en ankesag, der navnlig drejede sig om, hvorvidt Kingspan Insulation ApS (”Kingspan”) havde krænket markedsføringsloven på sin hjemmeside ved at anføre lambdaværdier for Kingspans Kooltherm-isoleringsprodukter. Østre Landsret har den 27. marts 2026 afsagt dom i en ankesag, der navnlig drejede sig om, hvorvidt Kingspan Insulation ApS (”Kingspan”) havde krænket markedsføringsloven på sin hjemmeside ved at anføre lambdaværdier for Kingspans Kooltherm-isoleringsprodukter set i forhold til ”anden traditionel isolering” , herunder appellanten Rockwool Danmark A/S’ (Rockwool”) isoleringsprodukter.
Resultat: Sø- og Handelsrettens dom stadfæstes, i det omfang den er anket, med den æn- dring, at Kingspan Insulation ApS frifindes for Rockwool Danmark A/S’ på- stand 19. I sagsomkostninger for landsretten skal Rockwool Danmark A/S’ inden 14 dage betale 250.000 kr. til Kingspan Insulation ApS. Beløbet forrentes efter rente -lovens § 8 a. Publiceret til portalen d. 27-03-2026 kl. 10:00 Modtagere: Advokat (H) Claus Barrett Christiansen, A
Sag BS-47797/2024-OLR · ECLI:DK:OLR:2026:BS0000000196Officiel kilde ↗
Markedsføring af isolering Dom afsagt: 10. september 2024 ROCKWOOL Danmark A/S mod KINGSPAN INSULATION ApS, BS-23562/2021-SHR Retten fandt, at to udsagn, som Kingspan havde benyttet i markedsføring på hjemmesiden byggematerialer.dk, var fremsat i strid med markedsføringsloven, herunder forbuddet mod vildledning og god markedsføringsskik. Kingspan blev omvendt frifundet for at have overtrådt markedsføringsloven ved anvendelse af fire andre udsagn. Der var ikke grundlag for berigtigelser, erstatning og bødestraf.
Resultat: Kingspan Insulation ApS forbydes at anvende udsagnet ”Endvidere er der lige nu forhandlinger omkring, hvorvidt mineraluld fra før 1997 bør forbydes, da det ifølge Arbejdstilsynet anses for at være tæt på niveau med asbesthåndtering 150 at isolere med gammel mineraluld fra før 1997. Arbejdstilsynet har sendt et ud-kast til ny mineraluldsbekendtgørelse i høring, som gerne skulle blive afgjort 1. juli 2021. Dette er endnu et argu
Sag BS-23562/2021-SHR · ECLI:DK:SHR:2026:BS0000000197Officiel kilde ↗
Sø- og Handelsretten - Varemærkekrænkelse mv. Varemærkekrænkelse mv. Dom afsagt: 3. juni 2024 PPG Coatings Danmark A/S mod Sagsøgte ApS m.fl. (3), BS-32198/2023-SHR Krænkelse af PPG’s varemærkeret og rettigheder efter markedsføringsloven ved brug af PPG’s varemærker og salg af PPG’s malingprodukter i butikker og på hjemmesiden. Desuden krænkelse efter ophavsretsloven og lov om forretningshemmeligheder ved ulovligt at kopiere og anvende PPG’s farvereceptdatabase.
Resultat: Sagsøgte ApS forbydes at anvende betegnelserne BECKERS, BECKERS PERFEKT, SCOTTE og TIKKURILA som navne, kendetegn, domænenavne og betegnelser bestående af eller indeholdendeordet/navnet ved produktion, importeller eksport, licensering, markedsføring, salg, opbevaring med henblik på salg, udbud til salg eller anden kommerciel aktivitet omfattet af de i bilag 2-6 anførte varer. SagsøgteSagsøgte forbydes at anvende betegnelserne
Sag BS-32198/2023-SHR · ECLI:DK:SHR:2024:BS0000000713Officiel kilde ↗
Sagens baggrund og parternes påstandeSagen, der er anlagt den 25. juni 2021, vedrører, om SagsøgteSagsøgte ved sine udtalelser i programmet ”TV-programTV-program” har overtrådt markedsføringslovens §§ 3-6, 20 og 21, samt omSagsøgte ApS' navn, logo, omtale på hjemmeside og markedsføring på Ins-tagram er vildledende, og om Sagsøgte ApS som følge heraf kan forbydes atbenytte navnet Mærke.Sagsøger ApS har nedlagt følgende påstande: 2 1. De sagsøgte tilpligtes in solidum til sagsøgeren at betale 2.000.000 kr. med tillæg af procesrente fra sagens anlæg. 2. De sagsøgte forbydes at anvende navnet Mærke kommercielt. 3. De sagsøgte tilpligtes på Hjemmeside 1 at offentlig-gøre et dementi med følgende ordlyd: ”Sagsøgte, der er medejer og stifter af den private, ikke-officielle mærkningsordning Sagsøgte ApS, optrådte den 31. marts 2021 i udsendelsen TV-program. Sagsøgtes udtalelser giver indtryk af, at Sagsøger ApS' produkter er al-lergifremkaldende eller i øvrigt indeholder skadelige stoffer. Dette har Sagsøgte intet belæg for at udtale.” Sagsøgte ApS og Sagsøgte har nedlagt påstand om frifindel …
Resultat: Sagsøgte ApS og Sagsøgte frifrindes. Sagsøger ApS skal inden 14 dage betale 75.000 kr. i sagsomkostninger til Sagsøgte ApS og 93.750 kr. i sagsomkostninger til Sagsøgte. Sagsomkostningerne forrentes efter rentelovens § 8 a. *Berigtiget i medfør af retsplejelovens § 221.
Sag BS-24608/2021-SHR · ECLI:DK:SHR:2023:BS0000005183Officiel kilde ↗
Markedsføringsloven § 21 – afgørelser og praksis · dom.dk