Anke til Højesteret ikke tilladt Sø- og Handelsrettens dom om forbud efter markedsføringsloven kunne ikke ankes til Højesteret Sag BS-54142/2025-HJR Kendelse afsagt den 11. februar 2026 Modu Valves A/S og Appellant mod Coreline A/S og Appelindstævnte Sagen angår, om en række ytringer fremsat af Appellant og Modu Valves A/S over for Appelindstævnte er i strid med bestemmelser i markedsføringsloven og derfor kan forbydes efter markedsføringslovens § 24, stk. 1, samt om der er grundlag for at tilkende erstatning for overtrædelse af markedsfø-ringsloven. Spørgsmålet for Højesteret var, om Sø- og Handelsrettens dom kunne ankes direkte til Høje-steret, eller om anke skulle ske til landsretten. Højesteret udtalte, at afgørelsen af sagens spørgsmål beror på en konkret vurdering af sagens omstændigheder. Højesteret fandt på det foreliggende grundlag, at sagen ikke er af principiel karakter, og at der ikke i øvrigt forelå særlige grunde, der talte for, at sagen skulle behandles af Højesteret som 2. instans Ankesagen blev på den baggrund afvist.
Resultat: Denne ankesag afvises fra Højesteret. Publiceret til portalen d. 11-02-2026 kl. 11:07 Modtagere: Advokat (H) Asaf Mohammad Fazal, Advokat (H) Michael Christiani Havemann
Sag BS-54142/2025-HJR · ECLI:DK:HJR:2026:BS0000000064Officiel kilde ↗
Sagen angår prøvelse af Advokatnævnets kendelse af 9. juni 2022, hvorved KPMG Law Advokatfirma P/S (herefter KPMG Law) og firmaets tre indehave-re, der alle har været beskæftiget som advokater i firmaet, hver især blev pålagt en bøde på 10.000 kr. for at have tilsidesat god advokatskik ved at have bragt sig i et sådant forhold til KPMG, at der er risiko for, at de for Advokatnævnet indklagede på trods af det formelle ejerskab ikke lever op til kravene om fornø-den uafhængighed og integritet. Det er alene KPMG Law, der har indbragt kendelsen for domstolene, idet ad-vokaterne Vidne 1 og Vidne 2 har henholdt sig til muligheden for genoptagelse af disciplinærsagen ved advokatmyndighederne, såfremt advo-katfirmaet måtte få medhold under domstolsprøvelsen af afgørelsen. 2 Påstande Sagsøgeren, KPMG Law Advokatfirma P/S, har nedlagt påstand om, at Advo-katnævnets kendelse af 9. juni 2022 ophæves, subsidiært ændres således, at KPMG Law Advokatfirma P/S ikke tildeles nogen sanktion, mere subsidiært tildeles en irettesættelse. Sagsøgte, Advokatnævnet, har påstået Advokatnævnets kendelse af 9. j …
Resultat: Advokatnævnets kendelse af 9. juni 2022 ophæves. I sagsomkostninger skal Advokatnævnet inden 14 dage betale 50.750 kr. til KPMG Law Advokatfirma P/S. Beløbet forrentes efter rentelovens § 8 a. Publiceret til portalen d. 05-07-2024 kl. 10:00 Modtagere: Advokat (H) René Offersen, Sagsøger KPMG Law Advokatfirma P/S, Sagsøgte Advokatnævnet, Advokat (H) Peter Trudsø
Sag BS-28276/2022-OLR · ECLI:DK:OLR:2024:BS0000000779Officiel kilde ↗
Sagens baggrund og parternes påstande Sagendrejer sig navnlig om, hvorvidt Jyske Bank har været berettiget til at opkrævenegative renter af privatkunders indestående på forskellige indlåns- kontiog om gyldigheden af Jyske Banks prisændringsvilkår og rentetilskriv- ningsvilkår, herunder om disse vilkår er/har været i overensstemmelse med god skik for finansielle virksomheder. Forbrugerombudsmanden har nedlagt følgende påstande: Påstand 1: 2 Jyske Bank A/S skal anerkende, at Jyske Bank A/S i perioden fra den 1. decem-ber 2019 til den 14. december 2021 ikke havde hjemmel til ensidigt at indføre og opkræve negative renter i bankens aftaler vist i bilag 20-22, 29-38 og A med pri-vatkunder om indlån på; - ratepensionskonti, - kapitalpensionskonti, - aldersopsparingskonti, - selvpensionskonti, - børneopsparingskonti, - børnebørnsopsparingskonti, - gaveopsparingskonti, - opsparingskonti med seks måneders opsigelse, - kreditorbeskyttede konti (personskadeerstatningskonti), - basale betalingskonti (”Grundkonto, betalinger”) og - basale indlånskonti (”Grundkonto, indlån”). Påstand 2: Principalt …
Resultat: Forbrugerombudsmandensanbringende om, at Jyske Banks renteæn- dringsvilkår ikke er udtryk for en branchesædvane, tillades ikke frem-sat. 40 Forklaringer Vidne 1, Vidne 2, Vidne 3, Vidne 4, Vidne 5, Vidne 6 og Vidne 7 har afgivet forkla-ring. Vidne 1 har forklaret blandt andet, at han er uddannet cand.oecon., og at han har arbejdet i Jyske Bank i 35 år, hvor han siden 2019 har været ansat som CFO. Nationalbanken bruger renten som et
Sag BS-45638/2023-SHR · ECLI:DK:SHR:2025:BS0000001835Officiel kilde ↗
Sagens baggrund og parternes påstande Sagen, der er anlagt den 18. april 2023, handler navnlig om, hvorvidt SagsøgteSagsøgte har overtrådt markedsføringsloven ved at have sendt en mail af 7. janu-ar 2023 til en række danske juletræsproducenter. Green Team Group A/S har nedlagt følgende påstande: Påstand 1: Sagsøgte forbydes at gøre markedsføringsmæssig brug af føl-gende udsagn: a) ” I strid med sine kontraktlige forpligtelser rehabiliterede Green Team Polska ikke jorden i Landsby til dens oprindelige tilstand ved samar-bejdsperiodens udløb. På en del af Landsby-plantagen har den desuden bragt affald (som defineret i polsk lovgivning) i jorden i store mængder 2 (mindst 100 tons affald pr. 1 ha) fra rå, ikkekomposterede træer, idet den har nedmuldet ca. 150 000 træer på 3 meters højde og derover og blandet dette affald med jord […]” (bilag 1, side 1-2). b) ” På det tidspunkt, hvor jeg [Sagsøgte] forhandlede med ejerne af landbrugsjorden om at fortsætte forpagtningen af landbrugsjorden i Landsby, […] blev der forsøgt at sætte ild til juletræerne der.” (bilag 1, side 2) c) ” […] Sydbank …
Resultat: Sagsøgte forbydes at gøre markedsføringsmæssig brug af følgende ud-sagn: a) ” I strid med sine kontraktlige forpligtelser rehabiliterede Green Team Polska ikke jorden i Landsby til dens oprindelige tilstand ved samarbejds-periodens udløb. På en del af Landsby-plantagen har den desuden bragt affald (som defineret i polsk lovgivning) i jorden i store mængder (mindst 100 tons affald pr. 1 ha) fra rå, ikkekomposterede træer, idet
Sag BS-19691/2023-SHR · ECLI:DK:SHR:2025:BS0000001447Officiel kilde ↗
Sagens baggrund og parternes påstande Sagen, der er anlagt den 26. juni 2024, er en midlertidig forbudssag, som navn-lig drejer sig om, hvorvidt sagsøgte, Lulu’s Fashion Lounge LLC’s, udbud, mar-kedsføring, salg mv. af Steve Madden skoene Graya Ballerina og Sandria Sandalkrænker sagsøger, Ganni A/S’, eventuelle rettigheder efter ophavsretsloven,markedsføringsloven og designlovgivningen til Ganni A/S’ sko Buckle Ballerinaog Buckle Sandal. Ganni A/S har nedlagt følgende påstande: Påstand 1: Lulu’s Fashion Lounge forbydes at udbyde, markedsføre, sælge, eksportere og importere skoen afbilledet i Bilag 3 og Bilag 43 – uan-set farve, mønster og materiale – i, fra og til Danmark. 2 Påstand 2: Lulu’s Fashion Lounge forbydes at udbyde, markedsføre, sælge, eksportere og importere skoen afbilledet i Bilag 7 og Bilag 44 – uan-set farve, mønster og materiale – i, fra og til EU, subsidiært i, fra og til Danmark. De midlertidige forbud er begæret meddelt uden krav om sikkerhedsstillelse, subsidiært mod en af retten fastsat sikkerhed. Lulu’s Fashion Lounge, LLC har nedlagt påstand om afvisning, subs …
Resultat: Lulu’s Fashion Lounge, LLC forbydes at udbyde, markedsføre, sælge, ekspor-tere og importere skoen afbilledet i bilag 3 og bilag 43 – uanset farve, mønster og materiale – i, fra og til Danmark. 72 Lulu’s Fashion Lounge, LLC skal inden 14 dage betale 41.850 kr. i sagsomkost-ninger til Ganni A/S. Sagsomkostningerne bliver forrentet efter rentelovens § 8 a. Publiceret til portalen d. 01-11-2024 kl. 10:00 Modtagere: Advokat (H) Jeppe Br
Sag BS-32550/2024-SHR · ECLI:DK:SHR:2025:BS0000000322Officiel kilde ↗
Midlertidigt forbud som følge af krænkelse af varemærket ”KynoRehab” Dom afsagt: 3. oktober 2024 Østre Landsret har ved kendelse af 3. oktober 2024 i en kæresag mellem Indkærede, tidligere Sagsøgte og KynoRehab ApS meddelt midlertidigt forbud mod, at Indkærede, tidligere Sagsøgte gør erhvervsmæssigt brug af navnet "CPH Kyno". Landsretten fandt ligesom mindretallet i Sø- og Handelsretten, at det var sandsynliggjort, at Indkæredes, tidligere Sagsøgte brug af virksomhedsnavnet "CPH Kyno" krænkede KynoRehab ApS’ registrerede varemærke ”KynoRehab” . Landsretten afviste Indkæredes, tidligere Sagsøgte kære af det ved Sø- og Handelsrettens kendelse meddelte forbud mod, at Indkærede, tidligere Sagsøgte indtil den 29. august 2024 driver virksomhed med hundeosteopati fra Adresse 1 − der efter sit indhold var udløbet − som følge af manglende retlig interesse. Kæresagen er behandlet på skriftligt grundlag. Sagen har været behandlet af landsrettens 10. afdeling under sagsnummer BS-32677/2024-OLR.
Resultat: Indkæredes, tidligere Sagsøgte kære af det ved 1. led i Sø- og Handelsrettens kendelse meddelte forbud mod, at han indtil den 29. august 2024 driver virksomhed med hundeosteopati fra Adresse 1, By 1, afvises. Sø- og Handelsrettens kendelse stadfæstes i det omfang, den er kæret med den ændring, at det forbydes Indkærede, tidligere Sagsøgte at gøre erhvervsmæssigt brug af navnet "CPH Kyno". I sagsomkostninger for begge retter skal In
Sag BS-32677/2024-OLR · ECLI:DK:OLR:2024:BS0000000945Officiel kilde ↗
Sø- og Handelsretten - Forbudssag om sko Forbudssag om sko Dom afsagt: 9. august 2024 GANNI A/S mod Steve Madden LTD. og Steve Madden Europa B.V., BS-25562/2024-SHR GANNI’s Buckle Ballerina-sko nød beskyttelse efter ophavsretsloven og markedsføringsloven. Steve Maddens GRAND AVE-sko udgjorde en krænkelse. De øvrige forbudsbetingelser var opfyldt, og der blev derfor nedlagt midlertidigt forbud mod markedsføring m.v. af GRAND AVE-skoen i Danmark over for både det amerikanske moderselskab og det europæiske salgsselskab. Ingen sikkerhedsstillelse.
Resultat: Steve Madden Europe B.V. forbydes at udbyde, markedsføre, sælge, eksportere og importereskoen afbilledet i bilag 2 og bilag 14 – uanset farve – i, fra og til Danmark. Steve MaddenLtd. forbydes at udbyde, markedsføre, sælge, eksportere og im- portere skoen afbilledet i bilag 2 og bilag 14 – uanset farve – i, fra og til Danmark. Steve Madden Europe B.V. og Steve Madden Ltd. skal inden 14 dage in solidum til GANNI A/S betale sagsomkos
Sag BS-25562/2024-SHR · ECLI:DK:SHR:2024:BS0000000845Officiel kilde ↗
Sø- og Handelsretten - Markedsføringsbeskyttelse Markedsføringsbeskyttelse Dom afsagt: 29. maj 2024 Biogen Netherlands B.V. m.fl. (2) mod SANDOZ A/S, BS-62147/2023-SHR Nedlagt forbud og påbud vedrørende markedsføring af Dimethyl fumarate ”Hexal” , idet ikke påvist klare fejl eller mangler i forbindelse med EU-Kommissionens tildeling af markedsføringsbeskyttelse for Tecfidera – Dimethyl fumarat.
Resultat: Hvis Biogen Netherlands B.V. og Biogen (Denmark) A/S senest den 10. juni 2024 stiller sikkerhed på 75 mio. kr., vil retten meddele følgende forbud og på-bud: Sandoz A/S forbydes at markedsføre lægemidlet Dimethyl fumarate ”Hexal” , markedsføringstilladelse nr. 67570 (120 mg) og markedsføringstilladelse nr. 67571 (240 mg) i Danmark indtil markedsføringsbeskyttelsen for referencelæge-midlet Tecfidera® udløber den 2. februar 2025. San
Sag BS-62147/2023-SHR · ECLI:DK:SHR:2024:BS0000000715Officiel kilde ↗
Sagens baggrund og parternes påstande Sagendrejer sig navnlig om, hvorvidt Tryg Forsikring A/S’ aftalevilkår om varslingaf prisstigninger er et urimeligt og ugyldigt aftalevilkår i en forbrugeraftale, og i benægtende fald, om det kan fortolkes sådan, at det gav Tryg ForsikringA/S hjemmel til at hæve priserne uden varsel. Desuden skal retten i givet fald vurdere, om der består et tilbagebetalingskrav for betalinger som følge af uvarslede prisstigninger. Forbrugerombudsmanden har nedlagt følgende påstande: Påstand 1: Tryg ForsikringA/S skal anerkende, at selskabet i perioden fra marts 2016 til februar 2020 ikke med bindende virkning over for selskabets privatkunder kunne forhøjeprisen ud over aftalt indeksregulering på privatkundernes forsikringsaftaler hos Tryg Forsikring A/S uden forudgående varsel til kunderne. Påstand 2: Principalt Tryg Forsikring A/S skal anerkende, at Tryg Forsikring A/S’ aftalevilkår med ordlyden ”Vi varsler væsentlige ændringer af betingelser og/eller prisen senest 30 dage før forsikringsperioden udløber. Når du betaler for forsikringen for en ny periode, accep …
Resultat: Tryg Forsikring A/S’ selvstændige påstande afvises. Tryg Forsikring A/S skal anerkende, at selskabet i perioden fra marts 2016 til februar 2020 ikke med bindende virkning over for selskabets privatkunder kunne forhøje prisen ud over aftalt indeksregulering på privatkundernes forsikringsaftaler hos Tryg Forsikring A/S uden forudgående varsel til kunderne. Tryg Forsikring A/S skal anerkende, at Tryg Forsikring A/S’ aftalevilkår
Sag BS-14227/2022-SHR · ECLI:DK:SHR:2025:BS0000000088Officiel kilde ↗
Varemærket ”Kokkedal Slot” Dom afsagt: 9. februar 2024 Kokkedal Slot v/Person 1 mod Kokkedal Slot ApS m.fl., Sag BS-10686/2017-SHR Anvendelse af betegnelsen ”Kokkedal Slot Copenhagen” udgjorde en forvekslingsrisiko med varemærket ”Kokkedal Slot” , hvorfor betegnelsen ”Kokkedal Slot Copenhagen” krænkede sagsøgers varemærkerettigheder i registreringsklasse 43. Fastsat vederlag for udnyttelsen og erstatning på i alt 2 mio. kr. Varemærkeregistrering af figurmærket KOKKEDAL SLOT COPENHAGEN ophævet for registreringsklasse 43.
Resultat: Kokkedal Slot ApS og Slotshotellet ApS skal anerkende, at de ikke er berettiget til at gøre erhvervsmæssig brug af kendetegnet Kokkedal Slot <w> som vare-mærke, selskabsnavn og/eller domænenavn for og i forbindelse med ”Tilveje-bringelse af mad og drikke samt midlertidig indkvartering” . Kokkedal Slot ApS og Slotshotellet ApS frifindes for påstand 2. Kokkedal Slot ApS og Slotshotellet ApS skal i forening betale 2 mio. kr. til
Sag BS-10686/2017-SHR · ECLI:DK:SHR:2024:BS0000000207Officiel kilde ↗
Sagens baggrund og parternes påstandeSagen, der blev anlagt den 8. september 2020, handler navnlig om, hvorvidtKronstadt A/S har handlet i strid med markedsføringslovens §§ 3 og 22 ved atmarkedsføre og sælge tøjkollektioner, der snylter på Carrington ApS’ renomméog er egnet til at fremkalde risiko for forveksling med Carrington ApS’ mestpopulære kollektion - Double A-kollektionen.CARRINGTON ApS har nedlagt følgende påstande: Påstand 1 Det forbydes Kronstadt ApS at markedsføre, herunder udbyde til salg, sælge, importere eller eksportere beklædningsgenstandene "Timmi", "Lars", "Navey", "Ricky", "Johan", "Albert", "Martin" og "Liam" med et cir-kulært og farvet logo som vist i bilag 4, 5 og 24 og 34. 2 Påstand 2 Det påbydes Kronstadt at tilbagekalde beklædningsgenstandene "Timmi", "Lars", "Navey", "Ricky", "Johan", "Albert", "Martin" og "Liam" med et cir-kulært og farvet logo som vist i bilag 4, 5 og 24 og 34 fra sine butikker, di-stributører og erhvervsmæssige kunder. Påstand 3 Det forbydes Kronstadt ApS at markedsføre, herunder udbyde til salg, sælge, importere eller eksportere beklædn …
Resultat: Kronstadt ApS frifindes. I sagsomkostninger skal CARRINGTON ApS inden 14 dage betale 75.000 kr. til Kronstadt ApS. Sagsomkostningerne forrentes efter rentelovens § 8 a. Publiceret til portalen d. 01-07-2022 kl. 10:02 Modtagere: Advokat (H) Christian Løvenørn Bardenfleth, Sagsøgte Kronstadt ApS, Advokat (H) Jesper Krogh Støttrup, Sagsøger CARRINGTON ApS
Sag BS-34941/2020-SHR · ECLI:DK:SHR:2024:BS0000000165Officiel kilde ↗
Sagens omstændigheder Tiden indtil 19. december 2001 Parterne og deres aftalegrundlag Raufoss er et norsk børsnoteret selskab, der producerer koblinger til forbindelse og sammenkobling af vand- og gasrør. Koblingerne markedsføres primært til VVS- - 4 - branchen og til vandværker. Koblingerne sælges under navnet ISIFLO. Raufoss har siden 1972 haft registreret ISIFLO som ordmærke i klasse 6 og 17. Koblingerne er opfundet af ingeniør Person 1. Koblingen blev patentbeskyttet, men patentet udløb i begyndelsen af 1980’erne. Koblingerne blev oprindeligt produ-ceret på licens hos Press-Støp AS. I 1970 erhvervede Raufoss rettighederne til ISIFLO koblingen fra Person 1, og fra 1976 begyndte Raufoss selv produktio-nen til det skandinaviske marked. Koblingen er en klemrings (kompressions) kobling i afzinkningsbestandigt messing og er påtrykt godkendelseskoder. Koblingerne er godkendt til såvel vand- som gas-ledninger. Der produceres ca. 400 varianter. Sagsøgte, SAV Danmark Trading A/S, er et handelsselskab, der blev etableret i 1964. Virksomheden er en betydelig importgrossist af bl.a. ventiler, …
Resultat: Det af fogedretten i Ballerup nedlagte forbud og påbud af 10. juni 2002 stadfæstes som lovligt gjort og forfulgt. - 41 - SAV Danmark Trading A/S skal anerkende at være uberettiget til i forbindelse med salg af Raufoss Water & Gas AS’ ISIFLO-koblinger at angive, herunder i brochurer, håndbøger, på labels, på hjemmeside eller andre præsentationer, at der er tale om salg af andet end ISIFLO-koblinger, SAV Danmark Trading A/S skal
Sag BS-94/2002-SHR · ECLI:DK:SHR:2023:BS0000001093Officiel kilde ↗
Microsoft Word - V004400K UDSKRIFT AF SØ- & HANDELSRETTENS DOMBOG ____________ Afsagt den 24. februar 2004 Sag V 44/03 Håndbold Spiller Foreningen (advokat Lars Halgreen ) mod Aller Press A/S (advokat Per Håkon Schmidt) D O M : Indledning og påstande Efter at det danske kvindelandshold havde vundet Europamesterskabet i håndbold, bragte Ugebladet Se og Hør i nr. 51/2002 et indstik i stort format med et fotografi på den ene side af holdet med sejrstrofæet og guldmedaljerne og på den anden af turneringsvinderen, Sagsøger. Under anbringende af, at billederne blev bragt uden samtykke og i kommercielt øjemed, har Håndbold Spiller Foreningen (i det følgende Spillerforeningen) som mandatar for det danske kvindelandshold i håndbold og Sagsøger påstået udgiveren af Se og Hør, Aller Press A/S (i det følgende Aller), dømt til at betale - 2 - 200.000 kr., subsidiært et mindre beløb, med tillæg af sædvanlig procesrente fra sagens anlæg den 28. marts 2003, til betaling sker. Aller har påstået frifindelse. Sagsfremstilling Europamesterskabet blev afholdt i Danmark i dagene 6.-15. december 2002. Danm …
Sag BS-44/2003-SHR · ECLI:DK:SHR:2023:BS0000001095Officiel kilde ↗
Sagens baggrund og parternes påstande. Denne sag, der er anlagt den 22. marts 2010, vedrører spørgsmålet om, hvorvidt Sagsøger, har tilsidesat sin loyalitetsforpligtelse i henhold til en fratrædelsesaftale med Sagsøgte A/S, hvor Sagsøger tidligere var ansat. Sagsøger har nedlagt påstand om, at Sagsøgte A/S skal betale 750.000 kr. med tillæg af procesrente fra den 1. marts 2010. Påstanden udgør fratrædelsesgodtgørelse svarende til 6 måneders løn. Sagsøgte A/S har påstået frifindelse og har nedlagt selvstændig påstand om, at Sagsøger tilpligtes til Sagsøgte A/S at betale 141.129 kr. med procesrente fra den 20. april 2010. Dette beløb udgør løn for perioden fra bortvisningen og den resterende del af opsigelsesperioden. Sagsøger har heroverfor påstået frifindelse. Dommen indeholder ikke en fuldstændig sagsfremstilling, jf. retsplejelovens § 218 a. Oplysningerne i sagen. I august 2009 blev Sagsøger, der var ansat som chef for Sagsøgte A/S' Private Banking-afdeling i Danmark, opsagt med 6 måneders varsel til fratrædelse den 28. februar 2010. Den 14. august 2009 blev der indgået en fratræde …
Resultat: STD075194-S01-ST01-K496.02-T3-L01-M14-\D26 Side 6/6 Sagsøgte A/S frifindes. Sagsøger skal inden 14 dage betale 141.129 kr. til Sagsøgte A/S med tillæg af procesrente fra den 20. april 2010. I sagsomkostninger skal Sagsøger inden samme frist betale 65.000 kr. til Sagsøgte A/S. Sagsomkostningerne forrentes efter rentelovens § 8 a. Dommer ---ooOoo--- Bilag med redegørelse efter retsplejelovens § 218a, stk. 3 er vedhæftet som rets
Sag BS-1981/2010-KBH · ECLI:DK:KBH:2022:BS0000004731Officiel kilde ↗
Sag mod Forbrugerombudsmanden Dom afsagt: 5. juli 2024 LUXSTYLE ApS m.fl. (2) mod Forbrugerombudsmanden, BS-57199/2019-SHR Forbrugerombudsmanden ikke erstatningsansvarlig uanset frifindelse af virksomhed i straffesag efter ombudsmandens indgivelse af politianmeldelse mod virksomheden og udsendelse af pressemeddelelse herom.
Resultat: De tiltalte frifindes. …” Forklaringer Person 7, Vidne 2, Person 1 og ad-vokat Vidne 3 har afgivet forklaring. Person 7 har afgivet forklaring for Retten i Odense i den tidligere nævnte straffesag mod Datoselskabet af 1. marts 2018 ApS, Lux Group ApS, Luxstyle ApS og Person 1. Forklaringen er gengivet som følger i rettens dom af 27. marts 2023: ”… Person 7 har som vidne forklaret, at han aldrig har fået fær-diggjort en egentli
Sag BS-57199/2019-SHR · ECLI:DK:SHR:2024:BS0000000786Officiel kilde ↗
~DBW1E16.TMP RETTEN I HJØRRING DOM Afsagt den 23. april 2008 i sag nr. BS 22-692/2007: Scan-Plast Produktion A/S Elkjærvej 100 7500 Holstebro mod Fibertank ApS Bjerregårdsvej 30 9760 Vrå Under denne sag, der er anlagt den 24. april 2007, har sagsøgeren, Scan-Plast Produktion A/S, Elkjærvej 100, 7500 Vinderup, påstået sagsøgte, Fi-bertank ApS, Bjerregårdsvej 30, Gunderup, 9760 Vrå, tilpligtet at anerken-de, at produktion, markedsføring, salg og levering af bundfældningstank 5PE af mrk. Fibertank ApS er i strid med Markedsføringslovens § 1. Sagsøgte har påstået afvisning, subsidiært frifindelse. Retten har i medfør af retsplejelovens § 253, udskilt afvisningspåstanden til særskilt forhandling og afgørelse. Af sagens oplysninger fremgår, at sagsøgeren den 8. juli 2005 anlagde for-budssag ved fogedretten i Hjørring med påstand om, at sagsøgte blev pålagt forbud mod at producere, markedsføre, sælge og levere bundfældningstank 5PE af mrk. Fibertank ApS. Under fogedsagen blev der afgivet forklaringer af direktør Vidne 1 og direktør Vidne 2, og der blev afholdt syn og skøn. Fogedretten afsag …
Resultat: Denne sag afvises fra domstolene. Isagsomkostninger skal sagsøgeren inden 14 dage til sagsøgte betale 6.000,00 kr. Dommer Side 4/4
Sag BS-692/2007-HJO · ECLI:DK:HJO:2023:BS0000005215Officiel kilde ↗
Markedsføringsloven § 1 – afgørelser og praksis · dom.dk